Как важно быть серьезным, нах-нах

Почему новое движение Немцова, Быкова, Троицкого и других — дурная затея

Иллюстрация: Corbis/Foto S.A.
Иллюстрация: Corbis/Foto S.A.
+T -
Поделиться:

Что делать человеку в абсурдных обстоятельствах? Что, например, делать политику или даже просто гражданину, когда ему предлагается участвовать в фарсе? Когда проводятся как бы выборы для замещения как бы вакантной как бы должности, на которой как бы избранный человек будет как бы принимать как бы решения, которые касаются всех в этой как бы стране. Причем правила игры таковы, что участникам позволено практически все, кроме одного: возомнить себя настоящим. Изредка это происходит — как произошло, например, с бывшим спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым, когда-то как бы назначенным на как бы должность, а впоследствии зачем-то решившим, что он и вправду политик, — и тогда человек выходит из игры.

Так что же делать человеку, гражданину, политику в ситуации фарса? Политик Борис Немцов, писатель Дмитрий Быков, критик Артемий Троицкий, сатирик Виктор Шендерович и многие другие вчера решили ответить фарсом на фарс. Они объединяются в движение «Нах-Нах», призывающее граждан участвовать в воображаемых выборах 4 декабря этого года и отдать свой голос за воображаемую (давно отмененную) графу «против всех». И, на мой взгляд, глубоко ошибаются: от такого призыва становится только еще более тошно. Хотя, казалось бы, куда еще более тошно-то?

Абсурдистские действия эффективны, когда они противопоставлены звериной серьезности. Прекрасны «Синие ведерки», потому что противопоставляют пластмассовую детскую игрушку пузатой напыщенности чинуш в блестящих черных автомобилях. Им кажется, что у них есть святое право ехать по встречке? Куличики вам, а не право. Постоянно унижаемый московский автомобилист берет власть в свои руки, а самовлюбленный член в членовозе, надо полагать, чувствует себя дураком. Это смешно.

Примерно так же работает «Гражданин поэт» писателя Быкова и актера Ефремова. Они довольно точно выбирают болевые точки — то, к чему мы (их целевая аудитория) относимся серьезно, — и указывают на абсурдность происходящего. «Нам выдана свобода / Совок не воскресят / Через четыре года / Здесь будет город-сад». Мы грустно смеемся над тем, какими наивными мы были 20 лет назад. Пародируемое стихотворение, как и описываемое явление, для участников (авторов) серьезны. То же и с другими темами: когда Владимир Путин доставал со дна моря амфоры, он демонстрировал понты, к которым относится серьезно. К переименованию милиции в полицию тоже предлагается относиться серьезно, поэтому высмеивать это — смешно.

Другое дело, когда высмеиваемые успели посмеяться первыми. Когда, например, Медведев сообщает, что уже рассказал кому надо, кто будет президентом, когда придет время. Или когда премьер Путин называет суд над Михаилом Ходорковским самым гуманным в мире. Или когда назначаются псевдовыборы псевдолюдей в псевдопарламент. В этих случаях институты государственной власти, суд, справедливость, конституция и российский народ уже осмеяны. После этих их шуточек писать на их издевательских бюллетенях «Нах-Нах» — все равно что кричать «сам дурак!»: не смешно.

Так что же делать человеку, гражданину, политику в навязанных ему абсурдных обстоятельствах? Полагаю, что не смеяться, ибо это не смешно. Полагаю, что делать надо что-то серьезное. Что-то, во что можно было бы поверить. Что-то, что хотелось бы отстаивать. Что-то, о чем можно было бы написать совсем не пародийные, а самые настоящие стихи.

Это очень сложно. Не исключено, что это невозможно.

Николая Бабушкина в идее нового движения раздражает желание сделать балаган из серьезного вопроса о том, как правильнее вести себя на предстоящих выборах; Сергей Немалевич считает, что у основателей нового движения нет чувства юмора; а Дмитрий Быков не согласен с автором и полагает, что все происходящее сейчас в России не смешно

Комментировать Всего 42 комментария

Сама по себе идея пойти на выборы с тем, чтобы испортить бюллетень - спорная, но заслуживающая во всяком случае обсуждения. Там есть некие доводы "за", даже математические. В призыве Немцова меня раздражает именно желание сделать балаган из серьезного вопроса о том, как правильнее вести себя на предстоящих выборах.

Шикарная идея!

"Я понял, в чём ваша беда, Господа.

Вы слишком серьёзны, Умное лицо – это ещё не признак ума.Все глупости на земле делаются именно С этим выражением лица.

Улыбайтесь, Господа, улыбайтесь, улыбайтесь…"

Тема качественного стеба, звучит очень привлекательно. К тому что он будет качественным, есть все предпосылки. Шендерович, Быков, Троицкий - господа, обладающие отменным вкусом и юмором.

Безусловно, ни о какой партии "НаХ-Нах", видимо речи не идет.  Да и идея такого стеба, порадует и будет популярна в кругах интеллектуальной молодежи, (лет до 50-55) которую достал глупый фарс власти, бетонные стены и прочее.

Много обсуждений о том, что нет лидеров, политиков и идей оппозиции. Пока они не появились, стеб - шикарная идея. Серьезных и угрюмых лиц и так навалом, а вот хорошей сатиры - мало.

Это не расчитанно на массовость. В масштабах России. Это скорее для тех, кто сможет оценить. Это "Весело и Нагло" :)

Эту реплику поддерживают: Анна Вашутина, Сергей Любимов

Жест отчаяния - преход в фазу клоунады.

Вообще-то больишнство россиян уже давно вступило в самовую массовую партию, больше чем КПСС при КПСС, -- поХ-поХ, называется эта партия...

С точки зрения результатов: Эти бюллютени будут считаться испорченными. То есть, допустим: проголосовало (получило бюллютени 100 человек) из них 10 за ЕР. То есть: 10 %. Если 10 бюллютеней испорчено (они не учитываются), то 10 из 90, т.е 11,(1) % - было за ЕР. Т.е. фактически НАХ-НАХ работает на результаты ЕР-НФ.

С точки зрения Немцова, мне лично, это не удивительно. Что с остальными - не понятно.

"Цепочка хорошо упакованных силлогизмов"

Дмитрий, Вы пишите: 

"допустим: проголосовало 100 человек и из них 10 за ЕР. То есть: 10 %.

Если 10 бюллютеней испорчено, то за ЕР 10 из 90, т.е 11,(1) %."

Вы зря на этом месте остановились. Давайте продолжим Ваши рассуждения:

Эти 10 человек, которые пришли портить бюллютени, прочли статью Маши и решили не идти на выборы (а что им там делать?)

Легко видно, что в этом случае ЕР получит 11.1%, как и следует из Ваших точных математических расчетов

Эту реплику поддерживают: Игорь Подлевских

Я не о том, Степан. Если человек пришел и испортил бюллютень - он просто отдал, пусть и часть своего голоса за победителя. Если он совсем не пришел, то при определенном количестве неявившихся - раньше было 50%, не смотрел как сейчас, то выборы признаются несостоявшимися. Это уже другой вопрос.

Вариант выноса бюллютеня - явка в % будет зафиксирована (в те самые 50%), но будет скандал у избирательной комиссии. Там, обычно, 2-3 человека из местной администрации, остальные: простые люди, силком пригнанные потрудиться в выходной. За это их еще и будут ругать. Чтобы выноса не случилось, опускание в урну идет у всех на виду, т.е. галочку вы ставите тайно, а сложенный лист опускаете явно. В помощь процессу волеизъявления у урны стоит член избирательной комиссии, а на выходе милиционер. У которого инструкция с бюллютенем не выпускать, ибо он - государственная собственность, а не собственность избирателя. Вы можете испортить его любыми способами, но не унести - понятно почему это?

1) Минимальная явка на выборах в Думу отменена, так что все равно признают состоявшимися.

2) Плохая явка на выборы дает наилучшую возможность  для манипуляций и вбросов.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Игорь Подлевских

 Я писал свой пост в предположении что знаете о том, что нет ""минимальной явки"

Если бы она была, то было бы ясно, что лучшая стратегия в сложившихся условиях - бойкот выборов. Но ее поэтому тандем Путин-Сурков и отменил.

Степан, я пропустила отмену минимума. И что ж за расклад остался:  если неявка на выборы не влияет на результат, как и количество испорченных бюлетеней, то вариантов (влияния) не осталось. Так? (Вопрос исключительно академический :))

Хм. Тогда зачем так часто фишкой по телеку мелькать?

Дмитрий, ответ на Ваш вопрос прекрасно сформулировал Рыклин в Еже. 

"лично мне глубоко наплевать, сколько процентов получит партия «Единая России». Потому что она получит столько голосов, сколько ей нарисует ваш Чуров. В независимости ни от чего. "

Боюсь, что он прав. Кол-во галочек в бюллетенях уже давно не основание для цифры голосов для ЕР. Хватит уже прикрываться иллюзиями, пора спасать собственный мозг и чувство достоинства.

PS... уже после того, как написала Вам комментарий, прочитала в НГ у Быкова "Сейчас надо не страну спасать, а душу. А спасти ее можно сегодня как можно более жесткой и как можно более раскрепощенной иронией ".  Видимо мое ощущение и восприятие этого движения - правильно :)

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Алиса

(пишу на телефоне так как в доме нет интернета)

Я думаю что рыклин неправ

Чурову и Путину не все равно сколько они нарисуют

Путин не просто хочет править

Он хват быть любимым народом и чувствовать себя честным человеком

Все тираны в этом смысле одинаковы

Кому реально на все наплевать так как это Суркову

Борис Немцов смахивает на человека, не обладающего чувством юмора. Это, кстати, его и губит. Троицкий к себе относится предельно серьезно. Шендерович когда удачно шутил в последний раз? По поводу матраса.

"Нах-нах" - идиотское название, такое чувство, что взрослые люди пытаются сойти за своих среди интернет-троллей. 

На шутку можно ответить шуткой, только она должна быть лучше. 

Широкий бойкот псевдовыборам!

То что вменяемые люди понимают необходимость борьбы это не может не радовать. К сожалению это получается в такой форме, но других рычагов просто не осталось. Наше движение "Говорите Громче!" которое я возглавляю, еще месяц назад заявило о широком бойкоте, это не только не приходн на "выборы", но и порча бюллетений, вынос из с участка, в общем любое действие, только не голосование за путинские партии.

31 авнуста в Лондоне мы будем проводить митинг у посольства РФ, приходите кто живет в Великобритании.

Маша Гессен может быть по своему права, когда говорит, что нужно все время создавать контраст, и на что-то серьезное отвечать смешным, а на смешное, напротив, серьезным. Возможно, ей бы хотелось, чтобы мы написали о происходящем сегодня в России что-то трагическое и лирическое. Но мне представляется, что то, что сейчас происходит, как раз не смешно. Это начало нового путинского завинчивания, это достаточно серьезные события, хотя и принимающие абсурдные формы. Единственное серьезное оружие с которым не может сладить диктатура - это смех. Мы читаем у Набокова в "Истреблении тиранов", что ничего кроме смеха бесправному человеку не остается. Слишком серьезное отношение к тирании я предпочитаю оставить Маше Гессен, если ей так легче. А мне по- другому. Но я не стал бы на ее месте кидать камень в людей, которые и так находятся не в самом легком положении, как, например, Борис Немцов. Положение Маши не в пример комфортнее. Позиция сноба, который  критикует с эстетической точки зрения всех остальных, всегда очень удобна. Но есть и другие соображения, и иногда они бывают выше.

Дмитрий, не обижайтесь.  Маша Гессен, смотрит на все происходящее, все таки немного со стороны. И зачастую, во многих высказываниях тут, на Снобе, (и не только ее) сквозит сухая академичность, с точки зрения которой, такие движения не могут существовать впринципе, за пределами подростковых анклавов.

Много разных движений сегодня, и против ЕР в том числе. На любой вкус. Но все они безрезультативны. Может быть у Вас получится. Хочется верить.

Хотя почему "у Вас". "У Нас" :) Очень захотелось поучаствовать. :)

Маша Гессен права в том, что вопрос действительно серьезный. Однако, это не означает, что для решения его противопоказан смех. Нах-нах может быть слоган и неплохой, вопрос в его эффективности. И так уже много лет большая часть населения нах-нах посылает все выборы. И несогласных, не поддерживающих буквально или просто не знакомых с позийцией официальных "несогласных", достаточно много. Необходима лишь простая вещь - исчерпывающая юридическая проработка вопроса, как сделать протестное голосование наиболее эффективным, и доведение простыми словами, без личных амбиций , технологии оптимальных действий до людей. Чтобы было бы хотя бы понятно, что или ты реально можешь проголосовать против всех, как бы это не называлось, либо помешать припискам своей явкой, или сделать очевидным нелегитимность выборов. Здесь схема а ля 96-й год да-да-нет-да с прямыми подсказаками избирателю вполне подходит. Но главное - объяснить людям, что даже если и прямого влияния на результаты этого шоу не будет - но будут определенные бонусы - хотя бы отсутствие конституционого большинства у антинародного фронта или явно видимые цифры протестного голосования. Технология нужна, а не просто нах-нах.

Дмитрий, я в переписке с Алисой Манановой предлагал один вариант. Повторюсь и здесь

Нужно зарегистрировать некое объединение, под названием "Идущие наХ". На первом же собрании, инициативная группа этого объедения единогласно принимает решение прниять почетными членами объединения всех "Наших" по спискам, "Единую Россию", ОНФ, Госдуму и прочая.

И сообщить об этом в СМИ, так сказать, проводить их в дорогу с почетом

С уважением,

Олег

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский, Алиса Маннанова

Олег, есть одна проблема... кто возглавит это объединение.... КТо захочет стоять во главе организации с почетными членами "нашикам" и "ПЖиВ" ? )

Да хоть я поиграю на этой дудочке...
Только не "идущие", Олег, а посылающие.

Есть нюанс. :-)))

Посылающие -- это тоже нюанс

Идущие -- они уже волей-неволей идущие. И потом по четным хотя бы так хочется их членами называть ...

Дим, ежели кому надо серьезности, то достаточно серьезное обоснование Нах-наха дает Оля Романова: если занахнахать 40% бюллетеней, это сделает выборы небывшими. Собрать за какого-нибудь Лимонова-Каспарова (да даже и Прохорова) 40% - задача невероятная. А занахнахать 40% в среднем по стране - более реально (вот я к примеру за Лимонова в страшном сне не проголосую, а бюллетень чего не попортить?).  

А в чем заключается не самое легкое положение Немцова? Машу хоть уволить могут, лишить источника доходов.

Ну как же, а вдруг опять невыездным сделают, нах-нах такое положение... ( лично я его оооочень понимаю в этом разрезе, так сказать)

Маша, мне кажется, права, но не во всем.

Немцов и др. делают, что умеют. Гражданинпоэт с большой (туды ее в качель) буквы - это то, что делали Галич, Окуджава, Высоцкий (поздний) и другие при совке. Я не сравниваю таланты. Это парадоксальная ржавчина на железно-бетонной вертикали.

К сожалению, нужен конкретный э к о н о м и ч е с к и й толчек, как это было во второй половине 80-х. Должна упасть цена на нефть. А пока это случится (а это должно произойти) каждый должен делать - что может.

Потешная абсурдность формы может таить в себе далеко не потешное содержание. Сталинские процессы, и газеты сталинского времени, яркий тому пример. Была даже идея, что многие подсудимые признавали шпионаж на пользу британско/японской разведки и клеветали на широкий круг своих соратников чтобы доверсти процессы до абсурда. Чтобы все поняли, что так быть не может и процессы развалились. Но этого не произошло, и самые абсурдные обвинения становились еще абсурдней. Поэтому смеяться над всем этим, кроме чувства глубокого удовлетворения, ничего не дает.

Зато читать российскую критическую публицистику и сатиру одно заглядение. Так отточена мысль, такая глубокая критика, такой блестящий юмор. Никогда, ни при каком советском режиме, с его многочисленными анекдотами, самиздатом, Соцартом и пр. оппозиция не доходила до таких высот. Я без иронии. Поэт и Гражданин гениальный проект не побоюсь этого слова. Это как раз болъше всего и удручает.

Полагаю, что делать надо что-то серьезное. Что-то, во что можно было бы поверить. Что-то, что хотелось бы отстаивать. Что-то, о чем можно было бы написать совсем не пародийные, а самые настоящие стихи

Под этой конечной фразой готов подписаться. Правильно, точно и по-деловому. Хватит обсуждать, осуждать, рассуждать, советовать и разглагольствовать. Тем, кто призывает на какие-то общественные сходки, где будут говорить и призывать других, что надо делать, самим надлежало бы показать, как надо ДЕЛАТЬ, а главное - что делать-то. Пусть это сделанное было бы, что-то небольшое, а, возможно, крупное и значимое, но полезное и необходимое для себя и окружающих в этом обществе. Увидев сделанное дело, люди поверят, оценят быстрее и пойдут, за сделавшими для них, без всякой агитации.

Один единственный пример, please!

"самим надлежало бы показать, как надо ДЕЛАТЬ, а главное - что делать-то"

Олег, приведите, пожалуйста, пример какого-нибудь дела, которое ОНИ (призывающие и разглагольствующие) должны были и могли бы (хотя бы теоретически) сделать, чтобы "увидев сделанное дело, люди поверили, оценили быстрее и пошли, за сделавшими для них, без всякой агитации".

Конструктивное предложение

 "Полагаю, что делать надо что-то серьезное. Что-то, во что можно было бы поверить. Что-то, что хотелось бы отстаивать. Что-то, о чем можно было бы написать совсем не пародийные, а самые настоящие стихи."

Я думаю, Маша, что все участники Нах-Нах радостно согласятся "что-то серьезное" сделать (или хотя бы - обсудить), как только хоть кто-нибудь намекнет им (нам всем), что оно из себя - это "что-то серьезное" - представляет. Или хотя бы докажет, что оно существует.

Предлагаю простой тест на то, что эта идея не такая уж плохая: власть будет с ней (с ними, с нахнахами) всеми силами бороться, "вплоть до расстрела всякого товарища с последующим лишением прав". 

Эту реплику поддерживают: Сергей Антонов, Алиса Маннанова

Проблема в том, что серьезного сценария, что делать на выборах - нет. Ну, есть концепция "голосовать против ПЖиВ". Теоретически она сильнее уменьшит голоса ЕР, чем "нах-нах". Но голосовать против, это значит где-то поставить галочку. И где же? За КПРФ или за ЛДПР? Политики, поддерживающие эту концепцию, изо всех сил уходят от ответа, как же реализовать эту прекрасную идею, если воротит от всех трех. Тот же Милов из Парнаса изо всех сил осмеивает Прохорова, но на вопрос кого бы он поддержал, чтоб проголосовать против ЕР, немедленно уходит от ответа, сам, видимо, точно так же не знает. Да и можно было бы за Прохорова проголосовать, даже закрыть глаза на все серьезные к нему претензии, так он уже столько ошибок наляпал, что пройти барьер ему не светит.  

Ни выбирать умом, ни выбирать сердцем тут невозможно. Нет серьезного ответа, который можно было бы дать с помощью бюллетня и ручки. Поэтому смеяться очень даже возможно. Ну даже если и "сам дурак"? Возможность умного ответа не оставили. "Нах-нах" - это попытка хоть дать представление власти, сколько людей против, хотя, я думаю, статистику подправят и правды про испорченные бюллетни тоже никто не скажет. Мне кажется и "нах-нах" и "против ПЖиВ" примерно одинаковые по эффекту стратегии, и к сожалению не сильно отличаются от бойкота выборов простой неявкой, так что массовости все равно не будет ни там, ни там.

А единственный серьезный ответ в этой ситуации может быть один -  реальный протест, уличный. Но это уже совсем другой уровень. Кто на это сейчас готов? И массовость нужна настоящая. Иначе - это поход против лома.

То что 20 летие победы над ГКЧП низвели до уровня стыдного и глупого, говорит о том, что именно подобного проявления гражданской сплоченной воли больше всего боится ныняшняя власть. Если бы на улицы по всей стране в день выборов вышли бы миллионы человек, просто собрались у избирательных участков, а внутрь не пошли- никто не пошел внутрь, стояли бы, гуляли вокруг, разговаривали о погоде и все, больше ничего не надо.

Испортить бюллетень - это абсолютно то же самое, что просто не ходить на выборы, процент ПЖиВ от этого не уменьшится. А чтобы его уменьшить действительно нужно голосовать за одну из других партий, проходящих в Думу. Скорее всего, выбор действительно состоит из КПРФ и ЛДПР. Монетку можно подбросить. Зажмурившись и понимая, что голусуешь не за одну из этих замечательных партий, а против ПЖиВ.

Да знаю я, считать умею. Поэтому и говорю, что "нах-нах" фактически не отличается от неявки, а поэтому даже малейшей масовости не соберет, смысл-то ходить и бюллетни портить?  Но по общему эффекту для всей страны и голосование за КПРФ и ЛДПР большого эффекта не даст, более того мнгоим будет противно за них голосовать. Поэтому агитировать за эти стратегии эффективно - невозможно, и даже собрать под ними все протестное населенеие не удастся тоже, большинство протест выразит пасивно - не пойдет. И не просто потому, что типа всем пофиг, а потому чтонормального  варианта без выхода на улицы - нетю А на улицы не готовы  еще выходить. Ну как-то так

Эту реплику поддерживают: Николай Бабушкин

Инициатива "Нах-нах" действительно производит двойственное впечатление.

Сама по себе идея соединить протест с высмеиванием происходящего, казалось бы, напрашивается сама собой. И мы в Сахарвоском Центре с удовольствием предоставили место для проведения инициатвиных заседаний новой "партии".

Но в итоге как-то не особенно смешно. Наверное потому, что уход в пространство смешного тут не только от того, что с деспотизмом только так и возможно/нужно, но и от бессилия придумать какую-то живую политическую идею, которая объединит хотя бы сколько-нибудь значимое число людей и политиков.

Конечно Немцову и др. как политикам не позавидуешь, но и ощущение политического "творческого бессилия" проявляется очень отчетливо. Там, где нужно просто посмеяться -- все ничего. Издеваются и высмеивают сейчас, кажется, все кому не лень, и подчас очень талантливо. А вот сгенерировать идею более развернтую чем, например, "нет чиновничьему хамству на дорогах", не выходит.

В общем поэт, артист и просто гражданин может позволить себе только высмеивать. Политик - нет. А с чем-то кроме смеха, пока все еще очень плохо.

Эту реплику поддерживают: Павел Ивлев

Я за смех! 

Путин и амфоры - это навсегда: как Хрущов и кукуруза, Брежнев и поцелуи, Ельцын и оркестр.

Смех смехом

Я - не политик, только учусь. Хотел бы поддержать Машу и частично не согласиться с Дмитрием: надо начинать действовать, господа снобы, уже пора. Есть и планы, и идеи, и даже учебники, в конце концов. И есть конкретные две гниды и их окружение, которые не будут долго ждать, пока мы тут разговоры разговариваем: передушат всех по одному. Помните историю про Путина и загнанную в угол крысу, которая на него прыгнула в темном питерском подъезде? Она многому его научила тогда, не так ли? Давайте уже за дело возьмемся, а посмеяться мы еще успеем, было бы чем..

Надо подготовить нoвoгоднее видеoпоздравление от Нарoда Прeзиденту.

Честное. Сказать всю правду о том, что, он, Народ, думает о содеянном им, Президентом, за год.

Через интернет это вполне возможно сделать. Время пришло.

Эту реплику поддерживают: Семён Гальперин

А "...за семью заборами, за семью запорами, там доклад не слушают. Там шашлык едят. "