/ Лондон

Березовский против Абрамовича в Лондоне. Финал

Процесс века «Бяка против Буки» подошел к финишной прямой

Фото: AFP/East News
Фото: AFP/East News
+T -
Поделиться:

Ровно 40 дней, не считая выходных и праздников, понадобилось сторонам, чтобы выдвинуть свои аргументы и опросить свидетелей. Адвокат Романа Абрамовича, Джонатан Сампшен, из процесса официально выбыл — 11 января нынешнего года он стал верховным судьей. Кроме того, теперь он, видимо, самый обеспеченный судья в королевстве — по разным слухам Сампшен получит от своего клиента за этот процесс от 5 до 11 миллионов фунтов.

Сегодня, на 41-й день процесса, с заключительной речью выступит адвокат Бориса Березовского Лоуренс Рабиновиц. Это финал нашумевшего процесса — дальше только объявление вердикта, которое произойдет не раньше марта.

Мы ведем прямой репортаж из зала суда.

Комментировать Всего 75 комментариев

Ну что, начинаем. Вся команда в сборе. Борис Абрамыч что-то живо обсуждает с Рабиновицем, Роман Аркадьич царственно явился буквально в последнюю минуту, заставив операторов и папарацци изрядно померзнуть - в Лондоне сегодня самый холодный день зимы, аж -1.

Рабиновиц начал с подытоживания основных пунктов позиции обвинения: встреча на Кап Дантиб была, что подтверждается показаниями свидетелей, Березовскому была выплачена значительная, но недостаточная сумма за "Сибнефть" (а не за "крышу", как утверждает Абрамович), а стоимость компании была занижена, что опять-таки подтверждается показаниями экспертов. С начала процесса, говорит Рабиновиц, суд услышал массу свидетельств, и стала совершенно очевидна бесчестность господина Абрамовича и его ключевых свидетелей, а также циничная манипуляция доказательствами.

Вырисовывается тактика Рабиновица: он будет последовательно разбивать в прах позицию защиты, придираясь к каждому несоответствию в их показаниях. Которых, стоит заметить, весьма и весьма много.

Рабиновиц: "Абрамович показал себя крайне циничным свидетелем, который не стесняется давать в суде заведомо ложные свидетельства. Кроме того, он самым очевидным образом вызвал выступить в свою защиту только своих ближайших соратников, которые самым тщательным образом отрепетировали свои показания".

он самым очевидным образом вызвал выступить в свою защиту только своих ближайших соратников, которые самым тщательным образом отрепетировали свои показания

Какой нетривиальный ход. Ведь мало кто додумался бы поступить так же в подобной ситуации..

О да, великий стратег!

Рабиновиц: Абрамович на ходу менял показания. В своих свидетельских показаниях он пишет, что выплаты в пользу Березовского до 2000 года были исключительно за ОРТ, но на суде начал утверждать, что это была плата за "крышу". То же самое в один голос утверждали его свидетели - Швидлер, Тененбаум, Гончарова, Панченко.

Эту реплику поддерживают: Амина Шейхова

Надо заметить, что Рабиновиц в чисто театральном смысле звучит куда убедительнее Сампшена, который в поисках прецедента заблудился в каких-то малопонятных юридических дебрях.

Рабиновиц утверждает, что Абрамович запустил против его клиента целую кампанию по очернению, которую он сейчас разоблачит. Начал с намеков на связи Березовского с чеченской мафией.

Сам Абрамович, говорит Рабиновиц, признался, что не считает чеченских знакомых Березовского мафиози. Кроме того, свидетели Абрамовича, в частности Олег Дерипаска, выдумали циничную и оскорбительную историю с халатом, в котором Березовский якобы явился на встречу в отеле "Дорчестер".

Эту реплику поддерживают: Амина Шейхова

Вспомнили и историю с смской за подписью "Доктор Зло", которую Березовский якобы рассылал свидетелям Абрамовича. Эта волнующая подробность, напомню, возникла в показаниях Евгения Теннебаума. Где же, в таком случае, эта самая смска, задает риторический вопрос Рабиновиц? Швидлер и Тенненбаум утверждают, что удалили ее со своих телефонов! Разве это не указывает на то, что вся эта история - полная выдумка? Впервые об этом слышу, говорит судья Глостер.

В Американских детективах в таких случаях обращаются к оператору связи, у которого на серверах все хранится.

Эту реплику поддерживают: Дмитрий Сушков

Рабиновиц: Предположение, что Руслан Фомичев не сохранил ту самую смску и не включил эту историю в свои предварительные показания из страха перед Березовским, в высшей степени смехотворно. Фомичев уже судился со своим бывшим начальником Березовским и вовсе не боялся под присягой обвинять его во лжи.

Закончив с попытками очернить своего клиента, Рабиновиц переходит к тактике удерживания стороной защиты ключевых вещдоков - в первую очередь "Большого баланса" (реестра, в который заносились наличные выплаты Березовскому), а также выписок со счетов, мобильных переговоров и т.д. Никакого правдоподобного объяснения постоянным отказам предъявить эти документы, говорит Рабиновиц, сторона защиты не представила.

Рабиновиц: Господин Сампшен заявил, что Руслана Фомичева нельзя было вызвать в качестве свидетеля, т.к. он участвовал в фальсификации документов и мог бы оговорить сам семья. Но все ключевые свидетели господина Абрамовича - в частности, Андрей Городилов и Наталья Худык - прямо признались в том, что занимались подготовкой подложных документов для Абрамовича с целью введения банков в заблуждение и отмыва денег. Собственно, эти подложные документы и есть единственное вещественное доказательство, представленное защитой.

Березовский хитро ухмыляется, глядя на своего адвоката. Рабиновиц все-таки отлично работает.

Рабиновиц, кстати, не лишен актерского обаяния, хотя и говорит довольно спокойно и даже монотонно.

Ну что, продолжаем после короткого перерыва. Я пытался получить у адвокатов Березовского распечатку заключительной речи Рабиновица, но в ней оказалось 1000 с лишним страниц. Нет уж, почитаю в электронном виде.

Леша, а как же все это устроено? Неужели он читает все 1000 страниц? Это же неделя круглосуточного чтения. 

Ну он не все, конечно, подряд читает, а только основные пункты! У Сампшена было 600 страниц, и он за полтора дня управился.

Приступаем к разбору прочих доказательств, в частности стенограммы переговоров в аэропорту Ле Бурже. Рабиновиц: "Господин Сампшен назвал этот документ "бессвязным и неполным", но суть в том, что это, пожалуй, самое убедительное доказательство существования устного договора от 1995 года о выплатах за "Сибнефть". Господину Абрамовичу так и не удалось хоть сколько-нибудь убедительно опровергнуть истинность собственных слов на этой встрече".

Кроме того, в записках адвоката Стивена Кертиса, говорит Рабиновиц, подлинность которых никто не оспорил, господа Березовский и Патаркацишвили неоднократно упоминаются как совладельцы "Сибнефти". Вскоре после того, как Кертис передал эти записи своему секретарю, он погиб.

Так, у Рабиновица запал, кажется, закончился. Долго и сбивчиво копается в документах.

В общем, пока все сводится к доказательству подлинности записок Стивена Кертиса и ложности показаний Тенненбаума. Зашла речь о планах Березовского и Патаркацишвили инвестировать в бразильский футбольный клуб "Каринтианс". Зря Рабиновиц в эти дебри полез - это, прямо скажем, не самая удачная страница в биографии Березовского. За это его начинание, напомню, бразильский суд объявил Березовского в международный розыск по обвинению в отмывании денег.

Справка: Бразильский суд обвинил его в отмывании денег по представлению Генпрокуратуры РФ. Это те же самые обвинения, которые лежали в основе запроса на экстрадицию, отвергнутого Велибританией как политически мотивированный. Впоследствии бразильский суд отказался от этих обвинений и прекратил розыск.

А второе дело? Там же два было, кажется. Одно по отмыванию (в клуб закачивались деньги из оффшоров, часть руководства клуба заинтересовалась происхождением средств) и второе по созданию преступной группы. Или я что-то путаю?

Любое дело такого рода начинается с происхождения "грязных денег". В бразильском деле все претензии возникли на основании представлений ГП РФ. Розыск был объявлен в 2007 г, когда ББ отказался явиться на допрос, но год спустя решением верховного суда был отменен и дело закрыто. Что там происходит в данный момент, я не знаю, но постараюсь выяснить и тогда напишу.

Короче, многочисленные доказательства, подлинность которых сторона защиты даже не пыталась оспорить в силу их очевидной истинности, указывают на наличие того самого соглашения от 1995 между Абрамовичем с одной стороны и Березовским и Патаркацишвили. Так говорил Рабиновиц.

Мышиная возня...

Если не сказать грубее...)

А вы как, Виктор, оцениваете размер мышей????

По количеству украденных денег?? В том числе и друг у друга...

Или по тому, каковы последствия для страны (нашей) от этой возни??)))))

А может еще как??)

по тому, какие последствия для нашей страны может произвести возня людей с такими деньгами.

))) Ну и какие последствия???

Про этих людей основная масса народа в стране уже давно забыла... А имена их стали нарицательным....

Да и они себя уже никак с этой страной не связывают... Они здесь чужие.... И они это знают..)

А деньги??? Да деньги мусор... Их в мире хватает...))))

с последеней фразой не могу не согласиться ), а вот с остальным нет.  для БАБ и РАА второй такой страны как Россия нет и не будет. Как бы они этого не хотели но их ближайшее будущее зависит от будущего страны, а на Западе они всегда будут восприниматься только как русские олигархи.

А последствия? - не поддельный интерес, чувство легкого пренебрежения и осознание собственного превосходства - вот что ощущают на Западе после копания в грязном белье России, имхо. Англия через все это проходила в средние века, Америка 150 лет назад.

Я, Виктор, уверен, что век их, как заметных личностей... Да и вообще как личностей не долог... И врядли связан с Россией...

А в остальном это позор страны.... И чем быстрее про них забудут, тем лучше для всех... Не хрен это теребить... Это мое мнение...

Пустое это...)

Кроме того, утверждает Рабиновиц, множество признаков указывает на то, что Абрамович и Березовский были если не близкими друзьями, то, по крайней мере, хорошими приятелями, а не "крышей"  и "клиентом", как на этом настаивает Абрамович.

Рабиновиц: Березовский предоставлял Абрамовичу гораздо больше, чем просто защиту. Есть как минимум три доказательства того, как именно Березовский помог финансово обеспечить заявку по "Сибнефти", используя свои связи. В частности, он заручился поддержкой банка "СБС", пользуясь знакомством с его хозяином Александром Смоленским, перед которым он, Березовский, лично выступил поручителем.

Не только господин Березовский был уверен - и продолжает в это верить и сейчас, говорит Рабиновиц - что по договору 1995 года ему принадлежала доля в "Сибнефти". В том же самом был уверен и его партнер Бадри Патаркацишвили, что подверждается и супругой Бадри, и Русланом Фомичевым, который вел дела обоих (Бадри и Березовского).

Рабиновиц напоминает, что в своих показаниях Леонид Невзлин говорил о неоднократных переговорах с Абрамовичем и Швидлером, во время которых последние подтверждали, что у Березовского и Патаркацишвили была 50% доля в "Сибнефти".

Даже если Абраша проиграет, вряд ли Березовскому дадут деньги - на тот момент предприятия, на сколько я знаю, были убыточны - следовательно, стоили 1 доллар.

То есть Вы утверждаете, что любое убыточное предприятие стоит 1 один доллар?

Оценка стоимости предприятия, насколько я знаю, обычно происходит по ЕБИТДА, как потенциальном денежном потоке, которое оно может сгенерировать. Нет, это не так, но в истории - причем современной полно случаев, когда дается куча % акций за одну только структуризацию долга, продаются издательства за 1 доллар и т.д. Убыточное предприятие, по факту, ничего не стоит. Особенно в сфере "интеллектуальной", где на балансе нет особых ОС.

"Оценка стоимости предприятия, насколько я знаю, обычно происходит по ЕБИТДА, как потенциальном денежном потоке, которое оно может сгенерировать."

ЕБИДТА тоже учитывается и тоже принимает участие в оценке стоимости. Но в конечном итоге все решает поток всех ожидаемых будущих прибылей.  

Игорь, если Вы пороетесь в Интернете, то и без моей помощи найдете сотни примеров убыточных предприятий, которые были оценены в миллионы, а иногда и сотни миллионов долларов и даже в миллиарды долларов.

Безусловно, с вами согласен! Каждый случай - индивидуален, и сравнивать можно лишь внутри отрасли.

Я предполагаю, что будет назначена минимальная плата, исходя из  своих соображений и общих ощущений о политике Британии и ее взаимоотношениях с РФ.

Скорее всего я ошибаюсь, но...

P.S. В тех случаях (я слышал о парочке) - плата составляла обычно goodwill - то есть нематериальную стоимость активов - брэнд, деловые связи, наработанная клиентура, налаженное производство и т.д., а отнюдь не за основные средства, которые по балансу даже не покрывали долгов.

Рабиновиц: Обратите внимание, Ваша честь, что господин Абрамович не смог представить ни единого доказательства существования этой самой "крыши" с 1995 года - но в то же время выплаты в пользу Березовского не только не прекращались, но и постоянно возрастали. И потом, какой был резон Абрамовичу, который, по его же собственному признанию, к 2000 году достиг необычайного политического и финансового могущества, выплачивать 1,3 миллиарда долларов беглецу и врагу президента Путина? Только ли из чувства верности и желания полюбовно завершить сделку, по которой у него не было никаких формальных обязательств? Объяснения, представленные господином Абрамовичем, в высшей степени смехотворны. Так, например, он утверждал, что выплатил эти огромные деньги из страха, что Березовский оправится от гепатита C и вернет свое могущество.

а  судье объяснили что такое жить "по понятиям"? этим многое объясняется..

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Вот этот ключевой термин, кажется, так и не прозвучал.

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Рабиновиц критикует представления Сампшена о том, что такое "крыша". Сапмшен считает, что это "соглашение чести, которое невозможно разорвать в одностороннем порядке и по желанию, только по согласию сторон и за определенную цену". Рабиновицу кажется, что юридические термины "соглашение", "односторонний порядок" и прочее не могут относиться к такому неформальному виду взаимоотношений, как "крыша". Как-то это не очень убедительно звучит.

Ну все, удаляемся на обеденный перерыв.

странно, что прения в процессе завершаются речью представителя истца, а не ответчика

Это связано с тем, что Джонатан Сампшен, адвокат ответчика, с 11 января уже не адвокат и не может выступать в таковом качестве в суде. Поэтому он попросил разрешения "отстреляться" до Рождества. А Рабиновицу торопиться некуда.

Понятно, Как думаете, Сампшен заранее мог предположить, что процесс затянется и он не сможет выступить в обычном порядке, то есть после представителя истца?

это изначально было известно

Так это практически с самого начала было известно. Сампшен же не единственный адвокат, над делом работает целая команда юристов. Уверяю вас, он оставил своего клиента в надежных руках :)

В связи с этим я и пытаюсь понять плюсы и минусы ситуации: с одной стороны, на стороне ответчика выступил Сампшен, а не другой юрист из его команды, с другой стороны - отдано преимущество в виде права говорить последним.

Ну Сампшен свою работу выполнил, а у его команды еще будет возможность оспорить те пункты из заключительной речи Рабиновица, которые им кажутся спорными. Они уже заявили, что так и поступят. Так что все справедливо.

С обеденного перерыва вернулись не все. Березовский сидит у дверей суда в своем наглухо затонированном "Майбахе" и с кем-то переговаривается.

Позиция защиты по выплатам Березовскому состоит в том, что они никак не соотносились с доходами "Сибнефти", которая, напомню, до 2000 года работала в убыток. Рабиновиц на это возражает, что Абрамович получал доходы не только от "Сибнефти", и на долю в них Березовский тоже имел право.

Обсуждают эпизод, когда минпечати Лесин сначала предложил Березовскому 300 миллионов долларов за ОРТ, а потом уполовинил эту сумму. Сампшен утверждал, что Березовскому пришлось продать свой медиаресурс за половину оригинальной цены, потому что он бежал из России и срочно нуждался в деньгах, и торговаться ему было не с руки. Рабиновиц возражает, что Березовскому и тех денег, которые у него были, хватило бы на 1000 лет жизни в Лондоне, да и зачем ему было продавать такой ценный ресурс, когда, по словам самого же Абрамовича, он мог ему просто позвонить и потребовать денег ни за что?

Напомню, что Абрамович утверждает, что вовсе не хотел покупать ОРТ, поскольку никогда не занимался медиабизнесом, тем более таким глубоко затратным убыточным, как телевидение. И инструкций от Путина он тоже не получал. Тогда зачем, спрашивает Рабиновиц, Абрамовичу было вообще покупать ОРТ? Версия Абрамовича о том, что он купил ОРТ только для того, чтобы Березовский перестал злоупотреблять своим влиянием для борьбы с Путиным (и таким образом вредил его, Абрамовича, имиджу - они ведь в глазах общественности были все еще партнерами), Рабиновица не удовлетворила.

Абрамович, говорит Рабиновиц, так и не представил единственного доказательства в пользу своего утверждения, что после продажи ОРТ они с Березовским полностью прекратили всякое общение. Напротив, есть масса свидетельств того, что они неоднократно встречались и в Лондоне, и во Франции.

Читая, все время сбиваюсь - то ли Абрамович и Рабинович, то ли Абрамовиц и Рабиновиц )) иначе режет слух!

В качестве подтверждения близких отношений между Березовским и Абрамовичем даже после продажи ОРТ Рабиновиц приводит показания Кристиана Спонринга, бывшего повара Романа Абрамовича. Спонринг вспоминает, как эта парочка в конце разговора обнялась. А то у нас с врагами не обнимаются.

Судья спрашивает, делал ли Березовский какие-нибудь заявления в прессе, критикующие Абрамовича. Рабиновиц отвечает, что ему ничего о таковых не известно, да и сам Абрамович о подобном не упоминал.

Рабиновиц напоминает, что у Абрамовича не только нет алиби на конец 2000 года, когда он, по собственным словам, был на Чукотке (а не на Кап Дантиб, где, по версии Березовского, он и начал шантажировать последнего), но и присутствуют признаки подделки штампов в загранпаспорте (нет двух российских и двух французских штампов о выезде).

В перерыве Абрамович, как всегда, тихо сидит в уголке, а Березовский не слезает с телефона, непрерывно с кем-то переговаривается.

Рабиновиц: Позиция моего многоученого товарища господина Сампшена весьма слаба. Он говорит, что никаких угроз его клиент не выдвигал, потому что у него не было возможности их реализовать. Хотелось бы заметить, во-первых, что возможностей навредить господину Березовскому, используя административный ресурс в России, у Абрамовича была масса. И потом, если кто-то приставляет к голове другого человека пистолет и угрожает выстрелить, какая разница, был ли в пистолете патрон и был ли в конце концов произведен выстрел? Закон на этот счет высказывается весьма однозначно.

Абрамович, говорит Рабиновиц, пытался сам себя выставить жертвой Кремля, что он тоже находится под давлением.

Алексей, если бы мое мнение интересовало кого-нибудь, кроме моих родителей, то Вас бы включили в шорт-лист на Пулитцеровскую премию за эту серию репортажей ! :-)

Well done!

Эту реплику поддерживают: Елена Привалова

Лена, почему же только родителей? Меня вот Ваше мнение тоже довольно часто интересует, как, уверен, и многих других участников. :)

Увы, это тоже не поможет включению Алексей в список претендентов :-)))

Эту реплику поддерживают: Артём Герман

джентельменский набор русского олигарха: британский футбольный клуб и британский верховный суд

"Адвокат Романа Абрамовича, Джонатан Сампшен, из процесса официально выбыл — 11 января нынешнего года он стал верховным судьей. Кроме того, теперь он, видимо, самый обеспеченный судья в королевстве — по разным слухам Сампшен получит от своего клиента за этот процесс от 5 до 11 миллионов фунтов".

другими словами в основу состояния верховного судьи королевства легли средства происхождением своим не многим более чистые, чем доходы от ....

джентельменский набор русского олигарха: британский футбольный клуб и британский верховный суд