Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Ксения Собчак

Ксения Собчак /

.

+T -
Поделиться:

 

Очень сложно жить и вести блог в твиттере в мире, где ценятся и воспринимаются только банальности и штампованные фразы. Черное и белое. Гитлер и Иисус. Сурковская пропаганда и госдеповские доллары. Я живу и всегда буду жить в мире оттенков, даже если буду жить в таком мире одна.   

Сказала про Суркова, что он умный, значит ты «и нашим, и вашим», сказала, что уважаешь идейность Геббельса, значит фашист. В этом мире Хаматова не может добровольно проголосовать за Путина, а Михалков, говоря про безбожие мира, оказывается, говорил про то, что "Япония заслужила землетрясение". Это и есть ад: мир отчаянной, уже ничем не прикрытой глупости. Как только ты выходишь за круг банальностей «миру мир, войне пиписька», сразу появляются сто толкователей твоих слов. Я написала твит про Геббельса, что уважаю его идейность, и тут же получила тысячу возмущенных воплей ревнителей банальности. Я каюсь, моя ошибка, на эти темы нельзя рассуждать в формате тви. И может быть вообще на эти темы сложно рассуждать.   

Во-первых, я ненавижу фашизм и сталинизм. Моя семья пострадала и от одного режима, и от другого.   

Во-вторых, я не разделяю идеи Геббельса, а то вдруг, прочитав комменты «самых умных», у вас появятся сомнения :) Я хотела высказать только одну мысль: есть большая разница между тем, как человек делает что-то за бабки или за идею. Сейчас это особо актуально: одно дело ходить на митинги или защищать власть, потому что тебе за это платят или дают теплые места, а другое - делать это за идею. Я уважаю, когда человек готов бороться за свою идею, бескорыстно и честно. Я ненавижу коммунизм, но я уважаю не тех, кто делал партийную карьеру, а тех, кто искренне и ослепительно ошибался, веря в великий коммунистический рай. И Ленин, и Сталин - мои антигерои, принесшие столько горя моей стране - должны были бы быть судимы за чудовищные преступления, но они это делали потому, что искренне верили в то, что творимое ими  злодейство - правильно. А не делали что-то за бабки или за дачу на Рублевке. В этом смысле, я (клеймите меня снова) понимаю террористов Аль-Каиды, которые готовы отдать свою жизнь, потому что в их больном разуме им кажется, что убить сто неверных Аллаху - это правильно. Услышьте меня те, кто в танке своих банальностей, этих людей надо судить, и судить строго. Это фанатики опасные для общества. Они должны быть порицаемы обществом, но им нельзя отказать в том, что они искренны в своих чудовищных больных убеждениях. То же с Геббельсом - это был больной человек, с античеловеческими и антигуманными идеями в голове, преступник и садист. НО он верил в тот ад, который творил, верил настолько, что не задумываясь отдал жизнь свою да еще и невинных детей, которых очень любил, но все же любил их меньше, чем национал-социализм. И вы уж извините, такая идейность вызывает гораздо больше уважения, чем вранье и популизм тупо ради заработка, комфорта или семейных выгод. Я не разделяю идеи Удальцова, но я уважаю то, что он голодать готов за эти идеи, в тюрьме готов за них сидеть. То есть волю его и веру не прогнуть. А рядом кучка флюгерной массы, которая готова плыть туда, куда дует попутный ветер. Если воля и вера преступна, как у Геббельса или Чикатило, ее надо ломать тюрьмой и смертной казнью. Но нельзя не признать, что это Воля, а не корысть. Кого я уважаю больше, временщиков, лишенных каких либо идей, кроме наживы и собственного комфорта, или тех, кто непреклонен в своей воле, пусть даже идеи, которые продвигает эта воля, абсолютно антигуманны. Я уважаю идейность. Но могу не уважать идею.     

Я бы, ни минуты не колеблясь, отдала бы свою жизнь, если бы мне сказали, что взамен мир никогда не узнает, что такое Фашизм и кто такой Геббельс. И, к сожалению, я знаю много людей, которые свою жизнь оценят дороже жизни миллионов.    Я считаю, что у власти должны находится люди, которые верят в идею, а не в Газпром и кумовство. Только бескорыстные идейные люди становятся великими; как со знаком плюс, так и со знаком минус. И сколько бы вы не писали мне тут гадости и не перевирали мою мысль, делая из меня чуть ли не адепта мирового терроризма и фашиста, я буду отстаивать свое мнение и, главное, право жить в мире оттенков смыслов, а не в мире клишированных штампов.

    И как постскриптум: Иуда считается предателем Христа, а Леонид Андреев в романе «Иуда искариот» описал его как самого преданного ученика Христа, который пошел даже на то, чтобы его объявили предателем, и лишился Рая, только для того, чтобы через предательство и через нашумевшую казнь восславить имя своего учителя, так как без предательства и страшной казни Христос, так и остался бы одним из сотни пророков того времени. Еще раз, это не моя точка зрения - это роман Леонида Андреева. Это просто к тому, что всегда есть место небанальной точки зрения. Если конечно это место в голове не заняла беспросветная глупость.

 

Перепост отсюда

 

Комментировать Всего 39 комментариев

Увы .. Согласна полностью... Иногда складывается впечатление, что некоторые люди все видят вообще в черно-белом цвете. И у многих даже нет желания расскрасить свой мир. 

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

Что самое интересное, в погоне за полной, но окончательной победой "оттенков", "полутонов" и так далее, мыслители приходят к отрицанию того что вообще бывает (может быть) черное и белое. Я бы как раз меньше переживал бы по поводу оттенков. Они так точно не пропадут. По крайней мере, если выехать за пределы России, то дело обстоит именно так. В России, не знаю, может быть стоит бороться за оттенки и полутона.

Россия или нет, наверно плоскость расположена по другому: твиттер и прочие платформы разукрашены в те цвета и параллели, как хочется владельцу... реальность такова, что твои благие намерения воспринимаются в штыки, а если ты еще и думать при этом предлагаешь, то большинству уж точно такие собеседники не актуальны... им проще остаться в черно-белом или сером варианте.

Попробуйте прийти на стройплощадку и  пообщаться с ребятами, которые месят бетон и кладут кирпичи. Результат  будет не хуже чем в твиттере. Тут не в нем дело. В интернет сейчас хлынули толпы народу с которым далеко не каждый из нас согласится разделить гектар плошади.

У меня есть опыт общения с такими ребятами, разумеется это было уже 10 лет назад, но уверена (увы) что ничего не изменилось, но есть и плюсы: вряд ли эти ребята сидят в твиттере)))

Была еще более интересная версия про Иуду. У Борхеса. 

PS ... по прежнему интересно, Ксения у вас тут монолог, или как?

Эту реплику поддерживают: Малик Маннанов, Андрей Мельников

Алиса! Оставь Ксению в покое. У нее нет столько времени свободного , чтобы вступать в полемики. И , к тому же , в последнее время на нее очень сильно нападают , верно " ФАС " кто-то дал . Я написала твит про Геббельса, что уважаю его идейность, и тут же получила тысячу возмущенных воплей ревнителей банальности .  

Я не беспокою Ксению. И не нападаю.

Просто, мне лично, не кажется правильным, обсуждать что-то в блоге человека без его участия. Как я уже говорила, фирменный стиль Сноба, это дальнейшее обсуждение написанного, с автором. 

Сноб меняется, но хотелось бы, что бы это оставалось.  Просто за ресурс беспокоюсь. Дорог он мне, как оказалось, иначе фиг бы меня сюда соблазнили вернуться. Никакие Вонголе не помогли бы.  

И еще, мне кажется -  то, что Ксения стала руководителем "спец проектов Сноб" - отнюдь не обязывает ее вывешивать сюда какой-либо материал. Если вешает, то значит, ей интересно его обсудить. Если нет времени или не интересно, то совершенно не нужно этого делать. Никто не обидится и не оскорбится.

Люди тут читающие и ее блог в ЖЖ в том числе. Если кому-то что-то покажется интересным, перепостят. Но перепостят, ожидая обсуждения и участвуя в нем.

Алиса, послушай папу. Он плохого не посоветует. 

Кроме того, "фирменный стиль" Сноба далеко не всегда предполагал полноценное обсуждение именно с автором, зачастую он или его секретарь (лиазон, помощник, как угодно) реагировал в ветке пару-тройку раз, тогда как сама ветка уходила за сотни, и никому до автора, по большому счету, дела не было. Задачей автора был компетентный вброс интересной темы, далее процесс в подогреве не нуждался. 

Понятно, что К.С., пребывая здесь в определенном статусе,  сама выбирает формат свего присутствия (писатель vs. читатель), равно как и ты выбираешь формат обсуждения. 

Но скажи на милость, что именно тебе хотелось бы обсудить с автором в связи с его текстом?

Артур, во первых, я по прежнему пытаюсь понять, зачем ей это.  Ну и заодно, что и как вырисовывается на Снобе, куда он движется. Согласись, Ксения человек заметный и скорее всего влияет на выбор пути данного ресурса.

Во вторых, я бы хотела узнать, для чего пишутся такие "гневные" тексты. Еще одна миллион первая нотка в общую массу "негодования" на пассивных и эгоистичных? 

И почему, она считает, что ей ТУТ пишут гадости и перевирают ее мысли? Вобщем, проблемы редактирования и адаптации текста под этот ресурс, конечно. Но глаз режет. Хочется же что бы было красиво, а не как обычно.

Просто любопытно.  Ответить может только она. Мы можем только предполагать, а предположения равно далеки от истины, какими бы они не были.

Какая разница, зачем ей это? Чужая душа - потемки. На выбор пути ресурса К.С. влиять  будет вряд ли. Она, как я могу понять, более к устному жанру тяготеет, зачем менять то, что и так неплохо получается?

С тем, что "предположения равно далеки от истины, какими бы они не были", -не соглашусь, не взыщи. Предположение - это умозаключение, которое может оказаться как истинным, так и ложным, другое дело - что это выясняется позже.

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова

Ок. Поймал. Не равно далеки, а равновероятно далеки. :)

И почему, она считает, что ей ТУТ пишут гадости и перевирают ее мысли?

Согласна. Именно глаз режет...Все-таки, аудитория на Снобе, немного другая, чем на ЖЖ. И потом, дискутируя ЗДЕСЬ,  есть возможность показать себя с другой стороны, подправить имидж...   Жаль, что Ксения пока этим не воспользовалась.

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова

Если честно, я прочитал пост Ксении и искренне порадовался, что находился в резервации (и с радостью продолжаю находиться) и это имя прошло мимо моего сознания. Не говоря о том, что мне незнакомы и перечисленные  имена, ну может быть кроме Михалкова, Геббельса и Чикатило. Я не знаю кто пишет этой девушке ее тексты, но ей стоит поменять автора. Хотя я тоже ненавижу и сталинизм и фашизм, но кроме всего прочего я не в восторге и от скудоумия богемы.

Эту реплику поддерживают: Nina Peters

Алиса, извините, а какой смысл автору обсуждать абсолютную истину? Ведь усомниться в ней может только тот, у кого "это место в голове (не) заняла беспросветная тупость". 

Алексей, а какой смысл вешать эту истину тут? Среди избалованных вниманием Снобов?

Только враг человечества старается утаить истину от людей, а человек  жертвенный постарается донести ее до каждого, пусть это даже избалованный Сноб.

Это да, это точно.. тут истиннами весь сайт забит.. 

Эту реплику поддерживают: Алексей Будовский

Мы когда-то на почве этой небанальной идеи посорились с Максимом Карловичом. Он вот тоже говорил, что это Борхес придумал.

А меня черт дернул возразить. Придется и здесь напомнить. Эту небанальную идею высказал первый не Андреев и не Борхес, а гностики в первых веках нашей эры. Приписываемое им 'Евангелие от Иуды' как раз об этом.

Маш, ну я не Максим Карлович и спорить не буду.

Борхес, лаконично и красиво это изложил. К тому же он подал это именно в виде "раскопанных архивов". На досуге, надо порыться, может быть не все имена там вымышленные.

Там действительно не все имена вымышленные, но интересно, что Борхес написал роман в 40-ые, а текст евангелия от Иуды нашли только в 70-е. Правда упоминание о нем и этот взгляд гностиков был описан в литературе - первые проповедники очень любили этот взгляд на Иуду ругать и сохранились их писания. Так что может Борхес и читал об этом, а может сам придумал.

Возвращаясь к посту Ксении и связывая его с гностиками - церковь считала и считает такой взгляд на иуду - ересью.

Отсюда вывод, что для одних - небанальное мышление, то для других - ересь.

По моему, с таким положением вещей Ксении придется сталкиваться все чаще и чаще.

Эту реплику поддерживают: Алексей Насретдинов, Алена Рева

Маш, спасибо :)

Правда никогда особо не разбиралась, что откуда пошло. Я Борхеса вообще запоем читала пару-тройку периодов в жизни, а потом только флэшами отдельные вещи, когда в голове высвечивались.

Я не думаю, что есть смысл разбирать слова Ксении, она наверняка понимает их эпотажность и эта эпотажность нарочитая. А что касается, церкви.. то я не хочу влезать в спор. Церковь, вера - абсолютно разные вещи.

Алис, я вообще-то не про церковь, во всяком случае не про ту, которая сокращается до РПЦ или РКЦ. В последнее время Ксения Анатольевна все больше высказывает нестандартные мысли про современного государя, и ей придется привыкать, что государь и его машина будут воспринимать это не как полет мысли, а как ересь. Похоже, уже начали.

должны были бы быть судимы за чудовищные преступления, но они это делали потому, что искренне верили в то, что творимое ими злодейство - правильно

А вот здесь, Ксения, смущает частица "бы". Получается, что Сталина не надо судить, потому что он искренне верил в правильность того, что творил. А Нюрнбергский процесс? Зачем? Ведь Гитлер тоже неординарная личность, который искренне верил в чистоту нации.

Нашего Нюрнберга над Сталиным не было, может поэтому  так много митингующих  собралось на Поклонной?

Что касается Иуды, Вы правы. На глубинном уровне.Но православие его осуждает за предательство.

Никогда не думал, что буду комментировать Ксению Собчак. Хотя я совсем не ненавижу гламур и вообще отношусь к автору заметки против черно-белого и за оттенки с симпатией. Но нельзя в статье против банальности написать: "Я хотела высказать только одну мысль: есть большая разница между тем, как человек делает что-то за бабки или за идею". Нет большей банальности, чем эта фраза. Я даже не хочу касаться "...я готова жизнь отдать...". А кому ее отдать? Кто-то готов расплатиться идеей за жизнь Ксении? Новый рынок развивается. Хотя нет. Самый старый.

Не успел Алексей Вас прочесть, написал ПРОтоЖЕ))

Эту реплику поддерживают: Алексей Юсфин

И Ленин, и Сталин - мои антигерои, принесшие столько горя моей стране - должны были бы быть судимы за чудовищные преступления, но они это делали потому, что искренне верили в то, что творимое ими зло

Они  делали   это  ради  власти,  а  власть,  это   -  и  " бабки   и   дача на Рублевке"   в   числе    многого    остального,  не   менее   привлекательного...   По-моему,  это  настолько  очевидно,    как   и   то,    что   никому   бы    не   хотелось   жить  в  эпоху   идейных   антигероев...   и   автору  тезиса  об   оттенках,  в первую  очередь...

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова, Алексей Юсфин, Vladimir Kalinovsky

Да, точно. Как раз то, что я упустил. Абсурд можно продолжить и в другую сторону - черное и белое существует, но определяется только директивой сверху. Пока она не дошла до низу, все будут помалкивать и ссылаться на экстремальную форму дальтонизма.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Вечный антагонизм богатого мира оттенков и полутонов и мира сапога и палки, -  это еще и противостояние хаоса порядку, теории и практики. 

Например, когда 20ти летнюю французскую учительницу осудили за роман с 16и летней ученицей, весь рефлексирующий мир взбунтовался, а когда на смертную казнь осуждают педофила из Воронежа, который изнасиловал 5ти летнюю девочку, мы все кричим: ‘Казнить, нельзя помиловать’. 

Хотя, если разбираться в полутонах, то его можно оправдать, генетической дегенерацией, отсутствием сексуального воспитания, в конце концов, отсутствием более менее сексуально притягательных жительнец Воронежа его возраста, ну и как ему бедному было не спятить, жалеть надо таких людей, а не на электрический стул.

 А вот та француженка, возможно жестоко растлила мозг, своей бедной неопытной ученице, воспользовалась слабостью ее переходного возраста, буйством гармонов, и наконец, неким подобием 'Стокгольмского синдрома', который испытывают ученики к учителям, просто не имея возможности им сопротивляться. Вот эту суку попутавшую бедный мозг подростка и надо жестоко судить. 

А если посмотреть на оба кейса вооружившись  формальной логикой закона, то нет никакой разницы. Статья одна и таже. Полутона убивают судебную систему.

 А если вспомнить рассуждения Мышкина о смертной казни в 'Идиоте'. Ведь прав был Мышкин. Но можно ли вверить Князю Мышкину правление государством? Хотя бы его собственной судьбой или судьбой близких?

Вот и Чулпан Хаматова, хоть и, наверняка, разделяет со мной очаравательную привлекательность Мышкина, понимает, что страной должен править Путин. И каждый Россиянин, который не кривит душой, разрывается сейчас именно перед этой дилеммой.  Если пустить в наш убогий и серый кгб-шный мир немного оттенков, не разовьется ли у нас антофобия от такого непривычно неконтролируемого цветущего сада. 

Это как отдать жизнь за что-то прекрсное, в теории, ДА и только ДА, а на практике кто-нибудь пробовал, очень неприятное потом послевкусие остается, к сожалению. Хотя, возможно, это только я такой приземленный.

Перепост

Ксения! Популизм многолик)) Гипотетически отдавать свою жизнь за светлое будущие человечества это очень старый прием, когда и слова популизм не практиковали. Сожалею но причисление Вас к лику героев пионеров по известным причинам невозможно. Мировое равновесие невозможно без белого и черного, а в твитах на градиент оттенков нет места – другой формат)) Могу порекомендовать Вам Сноб… тут с оттенками вроде порядок.

Ну и раз у нас тут такая откровенная беседа, скажите у Вас нет раздвоения личности? Нет? Я так и думал. Потому что вот это Ваше «Я хотела высказать только одну мысль: есть большая разница между тем, как человек делает что-то за бабки или за идею.» сразу объясняет всю публичную часть Вашей жизни. Я уважаю Вашу идейность! Извините за банальную концовку)) Перепостом навело…

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова

Спасибо, Ксения...!

За несколько месяцев общения на Снобе, я услышал то, что воодушевляет меня остаться и потрать еще немного времени, с надеждой, что это может быть кому то пригодится...)

Отличный пост и сильная позиция... Молодец, Ксения....

А кто не согласен.... Пошлите в ж..у и не обращайте внимания... Пока Вы здесь лучшая....)))

очень хочется процитировать популярный ролик про Павлика на youtube, но не буду, все таки приличное место.:)

Почему нет... Давайте, Алена...)))

Или Вы считаете, что искренне высказывать свое мнение, это дело избранных???)))

Да, там дело не во мнении )))

Просто Ваша фраза про мягкое место похожа на популярный сейчас интернет-мем. Но к делу никакого отношения и к тому же матом. Не буду цитировать. Могу в личку скинуть ссылку, но опять же, если вас молодежная мат-культура не оскорбляет...

))) Меня уже давно ничего не смущает... Скидывайте..)))

Тут дело не в Геббельсе, Сталине, Христе, Иуде....В каждом живут ,в той или иной степени, эти персонажи( иногда так хочется влезть на   броневик).А вот вытащить себя за волосы из привычной оболочки,    победить внутренних бесов -не у всякого кишка потянет-трусость,жадность победит. Вон Медведев, вроде либерал внутри, а получился зайка серенький. Выйти из теплого и удобного гламура на морозную , свистящую площадь, говорить то,что думаешь об этом чертовом геббельсе-это популизм, банальность или героизм? Я за третье потому, что не знаю смогла бы так сама.

.                                            

Эту реплику поддерживают: Александр Новиков