Илья Файбисович /

Пузырь, в котором я живу

О каком гражданском обществе может идти речь, когда мы не знаем и не хотим знать своих соседей

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

В конце прошлой недели в список популярных московских новостей попала одна совсем уж анекдотическая: некая группа людей начала массово заказывать столики в кафе, где обычно сидит другая группа людей. Даже если сторонний наблюдатель узнает, что первая группа — молодые сторонники Путина, вторая — московская либеральная интеллигенция, а столики стоят в кафе «Жан-Жак» на Никитском бульваре, он останется в недоумении: ну, начали заказывать. Ну и что? А вот если прибавить к этому, что московская либеральная интеллигенция в случае захвата всех «Жан-Жаков», «Джон Доннов» и «Квартир 44» окажется загнанной в собственные квартиры, вопросы моментально возникают, причем довольно серьезные. Вопросы не к движению «Наши» (или как там называется очередная его инкарнация) — в конце концов, это его братья по разуму борются с протестующими подачей десятков альтернативных заявок на те же площади и проспекты, — а к московской либеральной интеллигенции, а заодно и ко всем остальным сообществам нашей необъятной родины, включая сообщество читателей и участников проекта «Сноб». Ведь инцидент с захватом «Жан-Жака» лишь очередное подтверждение печального тезиса: в России как никогда много сообществ, но нет общества. Мы все находимся внутри разного размера социальных пузырей, которые плавают по разреженному российскому воздуху и ничем не сдерживаются: могут отдаляться, пропадая из поля видимости друг друга, а могут сталкиваться — с теми последствиями, которые обычно сопровождают столкновение двух пузырей.

Если мы хоть сколько-нибудь похожи, то у того пузыря, в котором живете лично вы и обитатели которого исступленно ставят лайки за сам факт существования друг друга в социальных сетях, практически нет точек соприкосновения с другими пузырями. Речь даже не об имущественном расслоении, хотя и о нем тоже, а об отсутствии площадок для переговоров: мы все ходим в разные магазины, разные кинотеатры, на каникулы отправляемся в разные страны и уж точно в разные города. Если вы ездите на работу на метро, так же поступают почти все ваши друзья. И наоборот, от услуг всемирно известного московского метро, которое мы так любим нахваливать в беседах с иностранцами и россиянами не из Москвы, отказываются почти все, кто в состоянии взять кредит на самую плохонькую машину. В момент выдачи кредита трещит ткань того самого общества, которое мы так хотим построить: на дорогах становится слишком много автомобилей, Москва встает в пробке, водители ненавидят друг друга и летящих им под колеса пешеходов, а пешеходы ненавидят наезжающих на них водителей и других пешеходов, которые пять минут назад смотрели на них невидящими глазами с противоположного сиденья в вагоне метро. Я ни в коем случае не думаю, что магазины, рестораны, книги, страны, автомобили должны быть одинаковыми. И не думаю, если честно, что сегодня за столиками «Жан-Жака» может развернуться действительно содержательная дискуссия между его постоянными посетителями и новоявленными захватчиками. Но пока этой дискуссии нет и не может быть в принципе, наши общие дела будут очень плохи.

Шизофрения в лучшем виде: люди могут делом участвовать в исторических трансформациях своей страны и при этом, что твой Самсон, оказываются довольно беспомощны, когда их символически отрезают от физической среды их обитания. Но, как бы далеко ни находилась московская интеллигенция от легендарного народа, ее частные проблемы являются симптомами проблем в масштабе всей страны. Не только верные сторонники премьер-министра, но и многие успешные бизнесмены и финансисты считают посетителей «Жан-Жака» зарвавшейся богемой, интеллигенция косо смотрит на циничных и бесхребетных бизнесменов, «профессиональные» политики боятся совершенно загадочных для них «хипстеров» и до сих пор с трудом верят, что Чистые пруды возникли не из пропитанного революцией воздуха, а из YouTube и Facebook; а продвинутая городская молодежь уверена, что Борис Немцов и Гарри Каспаров давно потеряли связь с реальностью. Участники проекта «Сноб» вряд ли жалуют ядерный электорат «Новой газеты», и чувства их наверняка взаимны. Основная масса сегодняшних протестующих кривится при виде Алексея Навального за чашкой чая с Всеволодом Чаплиным и Владимиром Тором, а Навальный убежден, что либеральная тусовка просто ленится снять с глаз шоры и обратить внимание на существующие в обществе проблемы. Москвичи снисходительно относятся к жителям других городов, включая петербуржцев, жители других городов ненавидят москвичей больше, чем Путина, и проголосуют за него назло московским митингующим.

Мы знаем в лицо завсегдатаев любимого кафе, но имеем очень отдаленное представление о тех, кто живет в нашем доме и нашем дворе. Любим соглашаться и спорить с друзьями, но отвыкли от содержательных дискуссий с оппонентами. Такая атмосфера просто-таки идеально подходит для бурного роста взаимного недоверия — до того порога, после которого доверие между различными группами в обществе в принципе невозможно.

В этом смысле интересное решение предлагала прошедшая в воскресенье с оглушительным успехом акция «Большой белый круг». Всего-то было делов: отсчитать по пять человек справа и слева от себя и затащить в ближайшее кафе. А там и выяснить: кто откуда, чем занимается, что любит, что не любит, почему пришел. В воскресенье мы своим шансом не воспользовались. Но, кажется, у нас есть запасной вариант.

Мы должны быть как дети, потому что именно они сталкиваются в школе, а затем и в университете с людьми совершенно разного происхождения, склада ума, характера. Но мы не можем быть как дети: что делать тем, для кого школа и университет, вполне возможно, ненавистные, остались далеко в прошлом? Ответ очень простой: пользоваться тем, что у нас есть дети, которые ходят в детский сад и школу с другими, часто совсем другими детьми, а у тех детей есть родители. Мы привыкли относиться к родительским собраниям как к почти пыточным мероприятиям. Может быть, мы дадим им еще один шанс?

Комментировать Всего 38 комментариев

Илья, очень поэтично написано, но единственный вопрос - зачем? То, о чем Вы пишите есть одна из основных черт современного мегаполиса - каждый может построить свой пузырь и чувствовать себя в нем комфортно. Социальная удовлетворенность урбанистического общества заключается именно в том, что всем пузырям хорошо. Я не лезу в мир Чаплина, а он не лезет в мой. Мне комфортно в "Жан-Жаке" и "Маяке" именно потому что там нет "наших", также как другим хорошо в ХСС, когда туда не прискакивают Pussy Riots. Протест начинается там, где люди чувствуют нарушение их личного пространства, будь то экономического, социального, медийного или электорального. Я с удовольствием встретился и пообщался с людьми, стоящими рядом в белом кольце. Точно так же я общаюсь с большинством коллег - нас многое объединяет в плане совместных целей и нам хорошо друг с другом на работе, но ведь это не подразумевает совместных семейных обедов по выходным.

Все сказанное выше касается только метрополий, жизнь в небольших городах устроена иначе, там все всех знают и все со всеми общаются.. Далее - вопрос Ваших предпочтений., так что "каждый пишет, что он слышит; каждый слышит как он дышит..."

Поддержу Николая. Тоже крутился в голове вопрос "Зачем?". В некотором смысле "Сноб" пузырь пузырей. Если бы сюда пустить в каменты людей, которые не заплатили вступительный взнос, ого-го, что тут бы началось. 

Эту реплику поддерживают: Николай Тржаскал

А что бы тут началось? Мне вот в соседнем тексте и со вступительным взносом прикурить дают.

Это как "дают прикурить?"

Предлагают новые виды сигарет?

Николай,

Спасибо, очень содержательный комментарий. Возможно, я недостаточно ясно все прописал - речь идет не о дружбе взасос и семейных обедах, когда оснований для них нет, а о более терпимом, что ли, отношении к соседу. И не только соседу по белому кольцу. Мне кажется, что градус взаимного недоверия в нашем обществе очень силен, а уровень общественной дискуссии очень низок, и все вместе это задает очень плохие условия для роста и укрепления этого самого общества.

Эту реплику поддерживают: Николай Тржаскал

Илья, в таком контексте я на все 146% с Вами. У меня за долгие годы жизни вне России уже выработались свои условные рефлексы и я этого недоверия как-то не ощущаю. Безусловно нам всем необходимо осознание "одной лодки" в которой мы либо выгребем, либо "расшибемся нах"

Ну  может и не совместные обеды по выходным, но более внимательное отношение к тем, кто вокруг, это да. ХОтя бы на уровне американско-вежливого: " А как у вас дела? Да что вы? Здорово. НУ успехов вам". ХОтя бы так для начала.  А там слово за слово

Глядишь и социальные различия хоть и останутся, но не будут ТАК препятствовать пониманию друг друга.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Таня Ратклифф

Вы совершенно правы! Есть такой термин: фатическое общение - и если я правильно помню, он пришел из радио и телеграфной связи, когда передается бессмысленные текст, типа: один, два, три, как слышите прием - цель которого не передать информацию, а убедиться в том, что канал связи существует, что он работает. 

Анна, вежливость и внимание друг к другу, также как пожелание друг другу удачи, не имеют отношения к разделению на пузыри "по интересам". При всей открытости и доброжелательности, мне не интересно проактивное общение с людьми, восхищающимися Лепсом, а им по барабану Гайдн и Мендельсон. Да, у нас те же палитры чувств и эмоций, те же базовые желания чувствовать себя "в своей тарелке", только тарелки эти разные. И нет в этом ничего плохого или унизительного ни для кого, ибо, возвращаясь к Окуджаве "как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить. Так природа захотела, почему - не наше дело, для чего - не нам судить"

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Николай, если позволите, а как насчет проактивного общения с людьми, восхищающимися Лепсом, по поводу ремонта в подъезде или устройства детской площадки? Или какие-то совместные действия против тех, кто отравляет жизнь и им и вам? Тарелки разные, но их много - у каждого. Что-то из посуды может совпадать. 

Я с этой точки зрения статью поддерживаю. 

Эту реплику поддерживают: Николай Тржаскал

Алексей, это ровно из тех ситуаций, когда происходит взаимодействие на уровне общих интересов, точно так же, как на митингах мы все вместе, а потом каждый идет дальше в свою сторону, оставляя в душе чувство глубокого удовлетворения от количества и разнообразия единочаятелей (пользуясь формулировкой Хольма Ван Зайчика) :)

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина, Алексей Будовский

Огорчает именно "антагонизм" между любителями Лепса и Гайдна. Я не уверена, что между ними пропасть. Вернее она до некоторой степени искусственная. А в социальном плане это еще и опасно, это разделение.

 У меня знакомый психолог рекомендует в качестве "личностного роста" любителям консерватории иногда побывать на рок-концерте, а библиотекаю прокатиться с байкерами по воробьевым горам.

В то же время любителям Шнура как раз полезно иногда побывать на концерте классической музыки.

А я согласна с Борисом Березовским (ПИАНИСТОМ), у которого после общения с таксистом из Хитроу до гостиницы "вылетело": "Хорошо, что таксисты не слушают классическую музыку". :-)

Понимаете из-за своей профессии (точнее сказать, методики индивидуального преподавания языка) общаюсь с людьми разных вкусов, пристрастий, профессий. У меня много музыки: даю всегда то, что близко человеку. Часто не близко мне. Общаюсь на его/её темы - часто не близкие мне.  Подстраиваюсь к его/её "интонации" - часто совсем не моей.

Иначе не получится снять стресс чужого языка :-))) Иногда хожу на концерты тех исполнителей, которые интересны тем, кто меня приглашает. Иногда принимаю приглашения в те кафе/рестораны/музеи/выставки ..... которые близки тем, кто меня приглашает.

Вы правы, всегда можно найти точки соприкосновения и/или копромисс и/или временно "подстроиться"  Если имеется мотивация :-))) Плюс если "в одной лодке" с Талейраном: "Я не разделяю Вашего мнения, но я отдам жизнь за то, чтобы Вы могли свободно его высказывать". :-)

В данной дискуссии полностью поддерживаю Николая Тржаскала. При АБСОЛЮТНОМ УВАЖЕНИИ к праву другого на вкусы, пристрастия, стиль жизни необходимо собственное пространство. Именно в мегаполисе.

Желательно, чётко обозначенное - хотя бы для себя. С атмосферой того "химического состава, которым ты можешь дышать". Слушать то, что слушается. Ходить в те места, куда "ходится". Выбирать для жизни тех, кого выбирается.

Плюс, ИМХО, хорошо бы чётко обозначить характеристики своего пространства. Хотя бы для того, чтобы минимизировать риски непонимания (а то и обиды) :-)

Может, плохо "смотрю", но НЕ замечаю такого уж антагоизма между .... Живу там же, где все мы - не в "городе Солнца (имени) Кампанелла". :-)))))

Эту реплику поддерживают: Анна Неги, Николай Тржаскал

Наташа, я наверно сейчас все преломляю в свете "текущего момента" в России и в Москве.

Все таки лучше уметь "подстраиваться к иной интонации". Иначе получается (может получится) конфронтация.

А так конечно...личное пространство (куда никто не вхож) просто необходимо.

Единственно...Моцарт всегда всегда? Как, даже тогда? И здесь в этих обстоятельствах хочется именно его послушать? Или иногда всё же Лепс:))?

Анна, я живу именно в Москве. Писала про Москву: сегодня - здесь и сейчас.

"Все таки лучше уметь "подстраиваться к иной интонации". - НЕ всегда и НЕ во всём лучше. УМЕТЬ подстраиваться, "считывать" и говорить с иной интонацией - да. Подстраиваться (по факту) - нет.  Уметь и делать - разные вещи. Я написала о единственном условии, когда считаю для себя возможным/эффективным.

Учитывать - да. Подстраиваться - НЕ согласна, сорри. Подстраиваться без условий согласна к интонации единственного существа на свете - мужа/близкого мужчины. Поскольку - семья. Даже к интонации родителей не подстраивалась. Не говоря о всех остальных.  Учитывать интересы стану любого.  :-)

"Иначе получается (может получится) конфронтация". Это зависит от твоего конкретного поведения в конкретной ситуации. От того, насколько адекватно ты учитываешь и анализируешь каждую ситуацию :-)))

Если вопрос именно о Лепсе - то НИКОГДА ПОСЛЕ ПЕРВОГО РАЗА.  В первый раз послушаю любого и достаточно полно, чтобы проявились не просто кондачковые, а реальные ощущения. Собственные.  Ни за что НЕ стану выключать центр, если в моём присутствии кто-то станет его слушать. Просто выйду из комнаты МОЛЧА. Если сведёт с Лепсом судьба в каком-нибудь присутственном месте - думаю славно побеседуем .... на нейтральные темы. Даже (если уж особо амбициозный персонаж) могу соврать (легко!), что жить не могу без его песен. В дальнейшем постараюсь как-то мягко "обойти стороной" и то место, где с ним встретилась, и тот круг, который меня с ним свёл ...

Но СЛУШАТЬ не стану  НИ-КОГ-ДА.  :-)

Эту реплику поддерживают: Алексей Насретдинов

Вот Гайдн, лед Зеппелин и байкеры мне нравятся

А Лепс - нет

А что вы все на Лепса-то наехали? :) Уж на что я русскоязычную музыку не люблю, за исключением БГ и еще парочки престарелых философов, однако, вынужден констатировать, что на фоне большинства наших "исполнителей" Лепс смотрится более чем достойно. Вокал у него на просторах российских, определенно, один из лучших. Поет исключительно "живьем". И караоке-бар на Красной Пресне под его именем весьма недурственный. 

P.S. Лично я в какой-то момент проникся симпатией к Лепсу после этого видео. Алексей, не поленись посмотреть, кавер ооочень профессиональный, как меломан меломану говорю. ;)

P.P.S. Извиняйте все за оффтоп. 

Посмотрел, Артем

Неплохой голос, не спорю. Но этого не достаточно. Мне его эстетика не нравится, жанровые решения.

Кстати, хороший голос у Долиной, лолиты Милявской, Пенкина и еще каких-то парней немного неопределенной сексуальной ориентации, они еще на льду катались.

Извини, Артем, не нравится он мне. То есть, как человека я его не знаю, а как поет - не нравится :)

Извиняться вовсе не за что, Гриша мне не сват и не брат. :))

Ну, а по поводу вышеперечисленных тобой персонажей, могу только вздохнуть и согласиться. Долина с Пенкиным, вроде как, иногда возвращаются в джазовое русло, хотя, лучше бы они из него и не уходили никогда. Однако, страна у нас такая, 'Porgy&Bess' тут особо не прокормишься, а вот "погодой в доме" - еще как! :)

Это да, репертуар у них местами говнистый :)

Но я же про голос говорил! :)

Голоса то хорошие

И у Зыкиной был потрясающий голос

Но репертуар...

Эту реплику поддерживают: Артём Герман

А я IDM люблю. Мне вообще по логике на вечеринки для социопатов пора :)

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина

УПС! Пошла youtub'ить IDM (не слышала) :-)

Да это электроника современная, intellectual digital music.

Что-то вроде новой реинкарнации depeche mode. Их я тоже люблю.

Ален, слушаю прямо сейчас - нравится

Но там написано intelligent dance music. Это что, варианты? Твой  intellectual digital нравится больше.  :-))))

Дык, Depeche Mode и я люблю. Не только сама - ещё и учеников мучаю :-)))

Тоже самое. Обозвали когда-то, потом сокращение прижилось и кто как его расшифровывает... Я вот такую люблю расшифровку. Но вообще intelligent dance наверное более правильный варипнт

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина

Я вот заметила, что в Америке, эти "пузыри" вообще мало пересекаются...Если в Москве политическая, артистическая и бизнес элита тусуются часто вместе, то в Америке, чаще всего - раздельно. Интересно, почему?

Эту реплику поддерживают: Николай Тржаскал

Ответ просто - "пузырей" гораздо больше, они лучше специализированы.

Лично у меня нет желания общаться со всеми подряд... Просто по тому, что на это нет времени... И это, мне кажется, нормально. Мои жизненные интересы сформировали тот круг (пузырь) который помогает мне жить и заниматься любимым делом.

Но... Это не значит, что я ставлю себя или людей с которыми дружу и работаю в особый круг. Над другими.... Совсем нет... При необходимости и наличии времени с удовольствием общаюсь с кем угодно и не чувствую границ и противоречий... И это тоже нормально...

Проблемы людских взаимоотношений для всех одинаковы. Никогда не знаешь... Где найдешь, где потеряешь...)))

Исправно хожу на все родительские собрания. И совсем не по принуждению. Начинала ходить как раз точно с этими мыслями! Буду общаться, познакомлюсь с новыми людьми, вместе будем растить, сплачивать наших детей ,и иногда бороться с несправедливостью учителей ,все вместе!!!

За первые три года несколько раз уходила с собраний в слезах. Спустя девять лет почти привыкла. Зависть почти Всех родителей ( образование, достаток, самый талантливый ученик в классе и т. д.). На каждом собрании кто-то да скажет что-то неприятное. И все эти серые люди друг с другом тоже не дружат, но и не кусают. И это наша страна и 4-го они сделают свой выбор. И не надо ничего фальсифицировать...

Елена, а какой смысл тогда вообще ходить? Намерения Ваши изначальные не реализовались, симпатии к Вам со стороны "простых людей" тоже не прибавилось, их убогие миры с начала нулевых тоже вряд ли изменились... В подобных случаях лучше, по-моему, либо на собрания не ходить, либо школу попробовать сменить...

Эту реплику поддерживают: Елена Хомченко

Артем,спасибо. Я пробовала не ходить. Пропустила два собрания. Не сдала вовремя очередную тысячу рублей. На следующем собрании выслушала, что я "никогда не сдаю вовремя". Совсем не могу не ходить-это неуважение к учителям. Школа обычная. На что ее можно поменять?На элитную ни в коем случае, на другую такую же? За границу-ребенка потерять. А вообще я еще и борец)

А вообще я еще и борец)

Эта фраза характеризует Вас больше, чем все вышесказанное. :) Что ж, в таком случае, могу лишь пожелать Вам еще большей толерантности и терпения. Я для себя давно решил, что на пост-советском пространстве детей растить точно не буду...

Я все ж надеюсь, что дети сначала родителей( гены), потом в семье и только потом в пространстве. И выбирая лучшее пространство можно не угадать. Скорее выбор жены(мужа), потом отношения в семье и с детьми и только потом среда. А то еще сформирует еще среда то что нужно ей, а ты рожал лечил любил и один остался на попечении той же среды - грустно ,жесть, это я про империалистические страны...)))

Вот интересно кстати почему мне Питер кажется более в этом плане объединенным, чем Москва? Расслоение меньше?

Народу в два раза меньше - замашки деревенские :-)

Эту реплику поддерживают: Алена Рева, Елена Хомченко

я на Белом круге почувствовала именно что просто постоять и подержаться за руки недостаточно. Надо дальше знакомиться. Все были очень открыты и подогреты к этому. Но я не знала, что делать и просто взяла телефон у человека слева от меня, потому что мы разговорились и понравились друг другу. 

Штука, при которой приглашаешь в кафе пятерых слева и справа мне очень понравилась. Но мне это в голову не пришло, а очень жаль. Все эту энергию явно надо было куда-то девать. 

Сергей Любимов Комментарий удален автором

Ксения Чудинова Комментарий удален редакцией Почему?

Здесь есть тонкость: я предпочту не знать кто мои соседи, если они не мусорят и не курят в парадной, чем знать их потому, что они делают ровно наоборот.