Программа Ксении Собчак «Госдеп-2»: Итоги выборов

История Кристины Бабаевой

«Карусель, карусель! Начинаем рассказ…»

Досмотрел. Да, Ярмольник – умница. Да, хорошо, что скайпом вызвонили Березовского.

Понравился и уверенный сценарий выпуска. Ведущая почти безошибочно дирижировала «мужским оркестром», который порой сползал к сюжету басни Крылова. Надо признать, что Собчак быстро растет в серьезной журналистике (а параллельно – в продюсировании). Только вот будут ли теперь актуальные темы для следующих программ?! В гоголевско-кафские времена, наверное, да. Взаимное промоутирование проектов – дуэт «Сноб/Госдеп-2» , конечно, удобно.

И на финише у меня вопрос лично Ксении, у которой теперь, вроде, должно быть больше времени для личного участия в этом сайте, к которому она, вроде, и штатно привязана. Итак, в этом выпуске прозвучала фраза: «Путин победил, победил свой народ». Так вот, согласна ли Ксения Собчак (да, нет  и почему?!) с этим тезисом про человека, который очень многим обязан ее отцу?!   

Госдеп-2 с Ксенией Собчак - он же Дом-2 с Ксенией Собчак

Что же Ксению Собчак (так сказать, "Ксению-2.0" в массовом сознании) все не отпускает этот формат, более близкий к Дому-2, особенно той его части, когда участники спорят на "лобном месте". Эдуард Багиров (давно дискредитировавший себя в интернете, теперь еще и тут), Марков Сергей (который, прости Господи, вел у нас лекции в Университете и лично меня убеждал в том, что наши СМИ – одни из наиболее свободных во всем мире), ну, и для справедливости, Митрохин (который все никак определиться не может, куда его яблоку упасть) превращают все в какой-то дикий фарс.

Что реально обсуждают эти товарищи? Согласны ли они с тем, что Путин и его ручной Медведев вселяются в VIP-домик на 6 (или более) лет? 4 марта Путин получил иммунитет на время проживания, другой вопрос – надолго ли?!

Формат передачи - дать высказаться всем. Почему вы не хотите пускать провластных людей на сцену?

Что они обсуждают, я так же не очень понял. Опять много мутной воды. Впрочем, у нас 50% населения о ней даже и не слышало.

Да я не говорю о том, что "пускать провластных людей на сцену" нельзя)

В конце концов, формат talkshow на то и существует, чтобы сталкивать людей разных взглядов в одной дискуссии. Но участники этого «столкновения» практически совсем не говорят ничего конструктивного, лишь переходят на личности; говорят, а затем отказываются от своих слов, или еще хуже – до последнего отстаивают сказанное ранее, когда им сыплют какими-то конкретными фактами, опрокидывающих их точку зрения. Покуда здесь будут появляться всякие Мищенко и Багировы, это все более будет тонуть в сравнениях с тем же Домом-2 (сейчас не столько за свою ассоциацию говорю, сколько за вполне распространенное мнение, из-за которого многие даже боятся включить это шоу).

Хотя, с другой стороны, как нам не раз напоминает Ксюша: «это шоу для молодежи – говорите на ее языке». Можно тогда представить и понять, что в определенных кругах среди «молодежи» данные товарищи и пользуются особой популярностью, отчего их и следует звать. Но это уже не MTV. Кажется, люди несколько другой возрастной когорты смотрят это шоу. Что до молодежи, то вот вроде я к ней принадлежу (то самое поколение П: давно не Пепси, но либо Путина либо Перемен), и мне откровенно бывает горько на это смотреть. Интересно, не спорю, но некоторые гости вызывают какие-то смешанные чувства, будто своими речами лишь засоряют эфир.

Пишу так лишь потому, что проекту желаю развиваться. Тем более, для Сноба подобный формат выглядит вполне интересно и перспективно на фоне всяких преобразований.

"это шоу для молодежи – говорите на ее языке"

Говорить, чтобы какая мысль была услышана?

Второй раз насилую свой мозг, чтобы посмотреть эту молодежную передачу и почувствовать дух времени, избежав окончательного одинозавривания.

Кто-нибудь, кому нравится Госдеп-2, может мне объяснить, что ему или ей дает это шоу?  Почему и зачем он/она его смотрит?

Искренне хотелось бы понять... 

Передача неудачная, прежде всего, из-за состава участников, а появление Куснировича в конце, это вообще, абзац. Он-то там зачем был нужен? Два интересных момента - сюжет с Кристиной и появление Березовского - как-то оказались скомканы. Но, Ксения, как ведущая, профессионально растет, и кстати, все забываю сказать, название Госдеп - абсолютно гениальное.

История Кристины Бабаевой

Ксения, а Вы планируете в суд подавать по этому делу? Я не поняла это из ролика. Или я что-то пропустила?

Дорогая Ксения!

И сторонники Путина и Вы, все время говорят про голосующих автобусами и про какие-то открепительные талоны. Но открепительных талонов не было! Они голосовали по спискам! Причем, блин, совершенно законно! Я как раз сегодня утром читал отчет одного из наблюдателей.

"В соответствии с законом, гражданин РФ имеет право, лично явившись в любую УИК, в дни предвыборного дежурства, подать письменное заявления о том, что он будет голосовать на данном участке, в связи с тем, что будет находится на рабочем месте на предприятии с безотрывным циклом производства. При этом, председатель УИК не должен проверять и просить какие-либо подтверждающие документы: работает ли сотрудник в указанной организации, где зарегистрирована и находится организация, и, является ли указанная организация предприятием безотрывного цикла."

Жаль, что ни Вы, и никто из присутствующих не обратил внимание на то, наш избирательный закон заточен под подобные фальсификации. Заточен!

Ксения, спасибо.

Мне лично кажется, что Вы вели передачу очень правильно и уверенно. К сожалению, сторонники Путина продолжают жить в какой-то зомбированной реальности, а их главная (если не единственная) идея заключается в борьбе с идеей внутренним и внешним врагом, а не объединении общества. Поэтому разговор получается глухого с немым.