Владимир Путин отчитался перед Госдумой

Премьер-министр выступил с отчетом о работе правительства за 2011 год

+T -
Поделиться:

Путин сообщил, что в начале 2012 года российский ВВП, как и планировалось, превысил докризисный уровень и экономика страны в полном объеме преодолела последствия спада в 2008 и 2009 годах. Тем не менее проблему большой разницы в доходах населения пока решить не удалось. Средняя реальная зарплата в России должна к 2020 году увеличиться не менее чем на 60-70%, власти должны сосредоточиться на создании высокоэффективных рабочих мест, заявил Путин.

В то же время, по словам премьера, в отличие от кризисов начала 90-х и 98 года, когда экономические удары оказались большим шоком для миллионов людей, в 2008–2009 годах власть показала свою состоятельность перед лицом испытаний. «Мы показали себя зрелой, творческой, уверенной в себе нацией с огромной внутренней жизненной силой», — добавил премьер.

В своем первом президентском указе Путин пообещал обозначить «дорожные карты» всех предвыборных инициатив. Премьер сообщил, что работа по ним уже практически началась.

Премьер-министр заявил, что Россию нужно оградить не только от внешних угроз, но и уделить особое внимание развивитию регионов в стране. Поэтому в ближайшее время будут представлены решения о создании специальной структуры, которая займется координацией и контролем проектов по развитию Дальнего Востока и Восточной Сибири.

Вопрос о вступлении в ВТО стал еще одной темой, которую Путин затронул в своем отчете. Глава правительства уверен, что членство во Всемирной торговой организации в стратегическом плане даст мощный импульс для динамичного, инновационного развития российской экономики. Россия должна использовать опыт старожилов организации и выжать максимум пользы для собственного развития, отметил Путин.

Премьер также прокомментировал голодовку в Астрахани: «Насколько я знаю, Шеин голодать начал, а в суд не подавал. Что голодать, если суд разберется?» В знак протеста против такого ответа представители «Справедливой России» покинули зал.

Ранее у здания Госдумы задержали координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова. Он приехал для проведения акции «Белая Дума», но его задержали сотрудники полиции и посадили в автозак.

Сегодняшний отчет перед Госдумой стал последним для Путина в должности премьер-министра. В мае он займет пост президента страны.

 

Комментировать Всего 5 комментариев
Появляется надежда

Справедливоросы сегодня удивили. И из зала вышли, и Шеина стали активно поддерживать (устыдились вероятно недавней пассивности, только Гудковы там активность проявляли, да Понамарев). До чего дошло...верноподданейший (до недавнего времени) Миронов голос на премьера поднял.

«Когда сегодня 27-е сутки люди в Астрахани голодают и они действительно, к сожалению, готовы идти до конца, мы не понимаем, почему вы не нашли времени разобраться в деталях, как вы сказали», – бросил Путину политик, всегда считавшийся личным другом премьера и избранного президентаЧитать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/04/11_a_4342521.shtml

Виталий Крамарь Комментарий удален автором

Нисколько не вступаясь за Путина в плане графиков и цифр, отвечу таки в плане стоимости кредитов.

На разницу процентных ставок влияет инфляция: у нас 7% у них около 3%. Второй момент – то, что стабфонд размещается в надежные долговые обязательства, а не в кредиты населению. Если сравнить доходность "условно" безрисковых вложений там и у нас, то получим:

Доходность облигаций США (UST) с погашением через 2 года составляет 0,3% (реальная доходность 0,3-3=-2,7%). Доходность облигаций России (ОФЗ) с погашением через 2 года имеют доходность 6,8% годовых (реальная доходность 6,8-7=-0,2%).

То есть с учетом инфляции разница в доходности 2,5% годовых. Они объясняются тем, что все-таки риск дефолта по российским обязательствам выше чем по американским.

В общем в итоге разница процентных ставок имеет логичное объяснение. Никакого злого умысла:)

Виталий Крамарь Комментарий удален автором

Тут есть двасоображения.

Страны, бюджет которой сильно зависит от нефтяных доходов просто необходимо иметь резервный фонд. Потому как он позволяет сравнительно безболезненно пережить кризисные времена и плохую конъюнктуру рынков.

В качестве примера монжно привести период низких цен на нефть в этот кризис. Все-таки мы отделались легким испугом. Тогда как для Советского Союза аналогичное испытание закончилось крахом.

Норвегия, которая также имеет сырьевую экономику, имеет резервный фонд по масштабам равный годовому ВВП страны. И там его никто не осмеливается тратить.

Но в конечном итоге и не резервном фонде дело. Управлять процентными ставками - это дело Центрального Банка. Чтобы снизить ставки, достаточно напечатать кучу денег и роздать банкам под низкие проценты (как это делает ФРС США в настоящее время), но во-первых это приведет к росту инфляции, которая опять же потянет за собой кредитные ставки. Во-вторых слишком низкие процентные ставки приводит к надуванию пузырей на рынке активов. Так американцы "лечили" кризис доткомов сверхнизкими процентными ставками. В результате, народ на заемные деньги начал скупать недвижимость и закончилось все текущим кризисом.

Более того, текущий период высоких процентных ставок - это следствие сознательной политики Центрального Банка. ЦБ ограничивает количество свободных денег. Недостаток денег в банковской системе провоцирует рост процентных ставок, но вместе с тем и замедляет инфляцию. ЦБ считает, что в данных условиях последнее важнее. И пока высокие процентные ставки не начнут создавать угрозу экономическому росту (чего пока нет) такая политика будет продолжаться.

Да, забыл сказать. Есть такой МСП-Банк. Он финансируется ВЭБом (т.е. в конечном итоге государством) и выдает сравнительно дешевые кредиты коммерческим банкам, но только с условием, что эти кредиты затем пойдут на кредитование малого бизнеса.

Все кредитование малого бизнеса в стране строится на этой схеме.

Пока ничего нового.... Увы...(