Путин предложил начальнику цеха «Уралвагонзавод» должность полпреда

Игорь Холманских, получивший известность после того, как во время «прямой линии» с Путиным в декабре 2011 года захотел приехать в Москву с «мужиками» и разогнать оппозиционеров, принял предложение стать представителем президента в Уральском федеральном округе

Фото: РИА Новости
Фото: РИА Новости
+T -
Поделиться:

«Я видел, как вы активно включились в критическую работу, в общественную деятельность. Более того, создали даже целое общественное движение, сейчас создаете общественную организацию "В защиту человека труда"», — сказал Путин Холманских перед тем, как сделать предложение о сотрудничестве.

Президент надеется, что начальник цеха справится с новой работой, потому что он всю жизнь проработал на производстве и «знает, чем живут люди, чем живет рядовой наш гражданин».

По словам Путина, полпредство даст Холманских возможность напрямую влиять на деятельность различных административных структур, правоохранительных органов, заниматься контролем за их деятельностью. Помогать рабочему будут те люди, с которыми он работал в последнее время, занимаясь общественной деятельностью в поддержку Путина. Он сможет привлечь их как на общественных началах, так и за деньги, наняв на работу, считает президент.

10 мая стало известно, что «Уралвагонзавод», работники которого пообещали приехать на митинг в поддержку Путина на танке собственного производства, за день заключил сразу два контракта с Минобороны на 25 миллиардов рублей. Так, поддержку получили те, кого ранее Владимир Путин поблагодарил за активную гражданскую позицию: «Вы просто поставили на место людей, которые зарвались и позволили себе оскорблять человека труда. Вы показали, что такое российский народ, российский трудовой человек. Вы показали, что вы на голову выше любого бездельника, любого болтуна, и это для меня было самым большим подарком».

Комментировать Всего 104 комментария

Калигула, блин...

А чего лабрадора-то своего не назначил?

На самом деле это плюс к карнавализации всей страны. Этим действием дискредитируется, уничтожается, обнуляется весь институт полпредства в России. Я всегда считал и считаю, что институт полпредства необходимо было упразднить. Видимо, Путин решил упразднить это вот таким способом. Все, что происходит сейчас, напоминает мне замечательную пословицу «дое*лись до мышей».

Был всю жизнь простым рабочим...

Между прочим.. (с)

Ну да. Продолжение известно.

Лабрадор менее предсказуем и управляем. Собака все же.

Конни - в премьер министры.. не меньше... но через пару месяцев..

*поет* эх вы конни, мои конни, привередливые...

Это конем калигулы навеяло, надо полагать.

Вообще, мне кажется, что это в большей степени сигнал о серьезном понижении роли региональных полпредов, хотя она и сейчас-то не на заоблачном уровне. Плюс звонкий такой пинок в задницу нынешней номенклатуры: дескать, среди нее достойных кандидатов не нашлось. Настоящих, буйных. То есть, говоря языком РКП (б),  "отмежевался". 

Артур, ну а с чего бы это первой Суке* Гос-ва, быть скромной? )))

*Сука - собака женского рода... )

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Сергей Любимов

наскоро прочитал ваш текст и показалось : канализация всей страны . По- Фрейду что-то означает .

Эту реплику поддерживают: Анастасия Постникова

Коня, которого Калигула назначил сенатором, звали Инцитат, т.е. быстроногий. Правда, Светоний утверждает, что первоначально тот звался «Порцеллиус», что означает поросёнок.

Это анекдот, простите за въедливость. Про чукчей.

Анекдот про мышей? При чем там чукчи? 

- В юрте лежат папа-чукча ростом 1.50, мама-чукча ростом 1.40... Заходит сын-чукча ростом 1.30 и говорит:- Папа, жениться хочу, благословение дай.- Ну, веди свою невесту, покажи.Сын заводит невесту ростом 1.20. Папа говорит:- Нет, запрещаю, с такими темпами мы до мышей дотрахаемся...

Я читал в такой интерпретации еще в сборниках анекдотов, когда инета у меня не было...

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Александр Новиков

Лезвие бритвы

Игорь, анекдот это я знаю, думаю, что последние 15-20 лет, но думаю, что он уже "послесоветский", то есть не очень старый, хотя ясно стал классикой. Слышал его в разных редакциях, но считаю "правильной" только одну:

- В юрте лежат папа ростом 1.50 и мама ростом 1.40... Заходит сын ростом 1.30 и говорит:- Папа и мама, хочу познакомить со своей невестой. Заходит невеста ростом 1.20. Когда дети уходят, отец говорит матери: "Боюсь, что так мы скоро и  до мышей дотрахаемся..."

Я так и не понимаю, что к этому анекдоту добавляет слово "чукча".

По-моему жилище чукч называется яранга.  Юрта у меня ассоциируется с казахами.

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Именно. Еще есть чум, но это больше у финно-угров. А чукчи за время советской власти (с 1920 по 1970), согласно статистике, выросли на 20 (!!!) сантиметров. Норма реакции - стали питаться разнообразнее (а анекдот вообще-то как будто переводной и про карликов). Мне кажется, что в этом отчасти причина обсуждаемого в посте явления. Вот так просто, походя: те, кто работают на заводах  и за Путина - не умнее коня или лабрадора, чукчи живут в юртах и т.д. ...  

Эту реплику поддерживают: Михаил Березович

Не зря Катерина Ваше прозвище "Зоолог"...

Женя, я тоже живу в Екатеринбурге. Когда еще только началась эта клоунада с УВЗ, мне звонили знакомые из других городов и спрашивали: это что у вас там за УВЗ - оборонный завод или психушка. Не знала, что ответить, было очень стыдно быть земляками с ними.

А сейчас меня эта новость как раз не вышибла из колеи. Раз Путин ставит таких Шариковых на столь высокие должности, значит, нет у него более солидных "подельников" в нашем городе, чем этот тагильский клоун. Ну не может же он не понимать, как дискредитирует сам себя этим назначением. Значит, некого! И что губернатора нашего убрали поскорее до наступления выборности - хороший знак. Значит, понимает Путин, что не выберут у нас губернатора из ЕдРа, т.к. мы прокатили ее 04.12.11.

"Ну не может же он не понимать ...."

"Ммможет", сказал дворник.

А чему мы удивляемся ? Коней в сенат давно уже целыми табунами загоняют, а тут какой-то полпред.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Михаил Казьмин, Мария Овчинник

стало более лучше

Лабрадор возглаит Сибирь и Дальний восток. Ленинскя кухарка управляет государством.

Эту реплику поддерживают: Игорь Геращенко

Я не согласна с лабрадором в смысле Сибири.Как сибиряк я лично хочу сибирскую хаску.Она знает условия жизни простых собак, как им трудно,как им угрожают волки, в то же время и волки им родственники,так что я-за хаску.

это зависит от умения

это зависит от умения хаски лизнуть вовремя и в правильное место. Боюсь, что сибиряки в этом не сильны.

А кухарка что? Кухарка вполне может. И даже лучше, чем эффективный менеджер.

Режим начал обзаводиться цепными "псами".

Лабрадор слишком дружелюбная собака. А этим нужны такие "псы", чтобы глотки рвали((

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Сергей Любимов

Хаски на самом деле известны независимостью характера и выживаемостью до таких пределов ,что могут и в волчью стаю прибиться и полкать с волками небольно -то хозяев вспоминая. А американцы рекомендуют любителям хасок иметь высокий забор,чтоб не убежала...Видимо к койотам,волков тут маловато.

Так что я опять за хаску,как ни крути.

А сильны ли в лизании сибиряки?Я полагаю,что нет,но в любой семье не без урода.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Почему-то вспомнилось, "а что скажет начальник транспортного цеха?" Эх, Жванецкого бы сюда, с комментарием...

http://www.youtube.com/watch?v=-OATZ-Pnolw

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Юлия Стрельникова, Анна Неги

А начальник транспортного цеха у нас министр обороны. А, перепутала, он же директор мебельного магазина...

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Сергей Любимов

Ну и что. Министр - менеджер, управленец. Перечислите пункты, по которым он был так уж плох. Он хоть танки не покупал.

Неординарная  постановка вопроса. Попробую сформулировать ответ как можно более аккуратно: я его ничем не люблю. 

И почему же вы его не любите? За что?

Сарказм - занятие не самое сложное, мне интересна причина.

Вы тратите время на исправление моих вопросов, спасибо, но лучше дайте мне ответ по существу, суть вопроса, мне кажется, вы поняли с первой попытки.

(Если позволите, выражу своё личное, частное мнение о нашем министре обороны. Несколько лет назад он проживал в доме в центральной части Москвы, в одном подъезде с неким американским бизнесменом, заказчиком моей супруги.

Американец заказал благоустроить подъезд - поменять дверь, ну и там вообще подумать, как из савецкага интерьера сделать нечто приятное глазу.

Нмв, жена и её коллега с задачей, в масштабах бюджета, справилась.

Так вот министр в проекте никак не поучаствовал. 

Почти все жители подъезда хоть что-то кинули в общий котёл - ну, мимо этих стен по этим ступенькам каждый день ходят, за дверную ручку каждый день берутся...

Но не таков наш министр...

Такое вот... наблюдение).

Наблюдение интересное, спасибо!

А его просили сброситься? Знал ли он об этом? Что-то ответил?

Не поймите неправильно, у меня отношение к министру... нулевое. Это тот редкий случай, когда я о человеке вообще ничего не думаю, мне просто интересно, за что его хают/любят другие.

Ну, моя жена - точно нет. Заказчик, думаю, тоже нет.

Но, я-то как раз о чём: когда кто-то (в данном случае американец, владелец сети клиник) решает за свой счёт сделать некое общественно полезное дело, то многие решают совершенно добровольно в этом поучаствовать - взять на себя часть расходов, или увеличить бюджет, чтобы, например, положить лучшую напольную плитку, чем предполагалось изначально...

Правда, бывает и другой сценарий: когда участники какого-то совместного проекта становятся личными врагами, не сумев решить, в какой пропорции разделить расходы на общественную помойку, или дорогу...

Что же до отношения к данному министру - полагаю, у разных людей могут быть разные причины для того или иного к нему отношения.

Например, его предшественник, Сергей Иванов, запомнился мне восторженной речью, произнесённой им в центе Москвы на открытии командного бункера. Иванов с радостной улыбкой заявил, что в этом бункере столько-то сотен лиц командного состава смогут пережить прямое попадание ядерной бомбы, и в течение месяца смогут существовать там, совершенно независимо от внешнего мира, на заготовленных ресурсах и пр... Лично я с тех пор не могу считать Сергея Иванова мало-мальски разумным человеком.

Эту реплику поддерживают: Игорь Геращенко

Рейган вообщ был актером, а Арнольд - качок-анаболический

Рейган был актером и профессиональным политиком. Профессиональным. Да и на разведку работал еще со школьных времен. и президентом он стал совсем не "по приколу" и его к этому готовили специально обученные люди.

Ну, а Арни - красавчик. ну зачем Вы так его "анаболический, качок"... Не завидуйте, Петр.

Арни в терминаторе - 10 000 оскаров (я имею ввиду 1 и 2 части). А когда он стал губернатором ,он, между прочим в школах запретил продажу всякой кока-колы и прочей шипучей дряни. Так он и не претендовал на звание "самый умный", а пытался что-то в Калифорнии реально сделать.

По крайней мере, бюджет ему распиливать точно не нужно по определению. уже это вызовет слезу умиления по сравнению с министром обороны,нашей с Вами страны, которого реально поставили конкретно на техничный распил всего имущества нашего с Вами министерства обороны. И поставили его не за охренительный кризисный менеджмент, а просто ОН СВОЙ В ДОСКУ ЧУВАК. Разве нет? 

кстати, да. у начальника транспортного цеха запретить какую-нибудь "шипучую дрянь" рука не поднимется :)

Начальник транспортного цеха будет делать четко то, что ему скажут.

Как это у Пелевина в "Generation П" : Гауляйтер Восточной Пруссии выступает с лекцией в защиту еврейских детей...Печально все это 

Предлагаю ввести статус "Почетного Сноба" (это вместо бывшего Члена Клуба) и пригласить Жванецкого и кого другого.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Путин решил обновить кадры. Что здесь странного? Он даже в Кэмп Дэвид отказался ехать ради того, чтобы обстоятельно обдумать, кого куда назначить. Вот, надумал! Here we go.

Эту реплику поддерживают: Валерий Зеленский

Нееее ...

Он не поехал, т.к. по протоколу он должен был после инаугурации - в дружескую страну, а после его антиамериканской белиберды во время "предвыборной кампании", это было бы верхом лицемерия

Вы, Феликс, считаете, что Путин серьезно относится к своим предвыборным обещаниям или его сдерживают "протоколы"? Меня больше убедила статья Тренина.

 http://www.carnegie.ru/publications/?fa=48137

В антиамериканизм Путина никто, кроме шариковых/коломийцевых, не верит. Он недаром на ранчо в Техас все время ездил.

В статье этой тренинской ничего нового не нашел. Свою независимость (достаточно реальную в части потенциала напакостить, как всегда из этой географической точки они умели - ломать не строить).

Портфели все уже поделены. Что ему (и им - этим кланам) надо было ждать до сейчас?

А вот мысль, что уезжать из страны в такой момент он заопасался, это, я думаю, правда. Те же "кланы" его и сдадут при случае.

Да, согласна с тем, что побоялся из страны уезжать. И ещё мне кажется, что он/они видит/ят необходимость как-то отреагировать на протесты. Только реакция получается какая-то ущербная...

Интересно, а как эти "кланы" могли бы отреагировать на протесты "назло Путину", чисто технически? Кинуть войска и открыть огонь?

Что-то я не вижу перспектив у противников Путина. 

Своих противников он, как обычно, раздавил и опорочил, и они не скоро теперь очухаются...

А "свои" - вряд ли осмелятся... Это ж надо как-то втихушку его... это... и организовать нечто типа ГКЧП... Нет, не вариант, нмв...

Here you go. Obama перенес тусовку из Чикаго на давидову дачу ради Путинв. Чтобы тому с НАТО не пересекаться, а эта ....

По анекдоту: В 2001-м Буш жалуется Путину, что его популярность падает. Тот дает ему совет. Сидит Путина у телевизора 11-го сентября и видит происходящее в Нью Йорке. - "Я ж ему говорил - два подъезда!!!!"

Эту реплику поддерживают: Мария Дубровина Гончаренко

выходит президент демократичнее снобцев, недопускающих мысли о политическом будущем никого, кроме выходцев из нашей бла-бла среды или нафталиновой элиты.

выходит президент демократичнее снобцев,

Разумеется демократичнее! Снобовцы довольно отсталые люди они почему-то думают,что сейчас не 1968 год и что Москва не Чехословакия и по ней нельзя теперь на танках разъезжать угрожая "толпам хомячков".

Ну а если серьезно,то может это и хорошо, что вспомнили наконец, что есть люди и за пределами Садового Кольца.Только выбор падает на людей все тех же -готовых лизать сапоги. Это очень жалко..

.Хотелось бы, чтобы выбор падал не на "держиморд" и "лизоблюдов", а на людей с собственной позицией,миросозерцанием и мозгами.И это очевидно создало бы трудности в работе,но спасло бы положение, в смысле хоть минимального сдвига народных настроений в сторону доверия.

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский, Сергей Мурашов

Откуда такой снобизм, снобы?

Ирина, почему Вы отказываете начальнику цеха в мозгах? в собственной позиции?на крупном уральском заводе коллектив цеха может насчитывать до 500 человек и более. Вы когда-нибудь пробовали руководить хотя бы 50-тью? Рискну предположить, что тут, на этой площадке нет ни одного, кто бы командовал таким количеством не просто людей, но специалистов, каждый из которых ежедневно чего-то точит, фрезерует и имеет проблемы, не решаемые без грамотного руководителя

Слесарю простительно чего-то недогонять в интеллектуальных изысках. Но почему люди с претензией на элитарность кидаются на работягу? Рационального объяснения такой реакции нет

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Андрей Любалин

Дело то не в том, что он работяга, а в том, что назначен тот, кто хорошо ли..., т.е. лоялен к руководству страны. Хотя, я не понимаю, что тут странного, в каждой компании принцип назначения базируется, прежде всего, на лояльности к руководству. В чем разница между правительством и принципами современного управления не  вижу.  Странно, что все так возмущаются, а кого он должен был назначить, Навального?

Эту реплику поддерживают: Анна Неги, Сергей Мурашов, Петр Портер

Млада (и, одновременно, обращаюсь к Петру). Я руководил ПРОИЗВОДЯЩИМИ холдингами, в которых работало более 7000 человек. Могу вас уверить, что одной только лояльности к руководителю недостаточно даже для выживания компании, не говоря уже о ее росте... Видел слишком много печальных примеров.

Не буду спорить. Производство требует настоящих специалистов, любое. Может быть не самая правильня аналогия. Но в данном случае, лояльность к ЕР, думаю главная причина. Хотя я не сомневаюсь в том, что человек этот может быть хорошим спецом в своей области.

Млада, назначение лояльных лиц на руководящие должности никоим образом не соотносится с современными методами управления, это скорее анахронизм и кратчайший путь к угасанию любой организации. То, что это стало постоянной практикой - факт. Последствия мы с Вами имеем удовольствие наблюдать во всех отраслях: здравоохранение, оборона, промышленность, пенсионная система и т.д.

Эту реплику поддерживают: Ирина Неделяй, Сергей Мурашов

Да о чем Вы говорите? Лояльных только  назначают. Тех, кто готов закрывать галаз на нарушение трудового законодательства, для кого интересы компании или предприятия выше , чем личные, для кого семья на втором плане, кто не готов говорить правду, потому что ее не хотят слушать и знать.

Ну, по-моему, все прекрасно понимают, что как раз Путин как раз Навального приблизить не мог...

Однако, приблизить Навального, наверное, тоже стоило бы: для этого есть сразу два сценария:

1. Таким образом купить его, хотя бы отчасти.

2. Из первых уст знать про настроения оппозиционно настроенной части общества.

(Хотя лично у меня Навальный особого энтузиазма не вызывает. Я бы, на месте Путина, лучше бы Чхартишвили прикупил, если б смог).

Ну) Навального так расхваливают, я тоже не вижу в нем ни лидера, ни вообще, национального здравомыслия.

Это при мне как-то сказали, что из Навального вышел бы неплохой президент... Нмв, президент из него неплохой вышел бы лет через 20 - 25, и то, я надеюсь, в России тогда не нужны будут такие президенты... (Хотя, почём мне знать... трудно говорить о людях, которых не знаешь лично). 

А я думаю что и через 25 не выйдет из него президента.

Петр, я предлагаю не путать причины и следствия.

Причиной назначения Холманского было его публичное обращение к президенту страны через СМИ, с призывом насильственных действий в отношении части общества. По-моему, это тянет не на одну статью УК! А г. президент публично поддержал этот призыв к насилию. И?

Справедливости ради, Холманский, когда говорил о "поехать и разобраться", в конце добавил "в рамках закона, разумеется" - так что ни призывов к насилию, ни УК тут не притянешь.

Я на "работягу" никак не могу кинуться, поскольку мой папа с "работяг" начинал и стал конструктором и я уважаю работяг, а некоторых даже и люблю.Так что притензии не по адресу. Вы прочитали не то ,что я написала, а то ,что вам выгодно.

Я работала с детьми после окончания института и некоторые не очень управляемые детки могли из окна выкидываться просто для привлечения внимания,благо кабинет был на первом этаже. Та вот я работала с детьми и в классе бывало человек по тридцать и ничего всё было отлично. И до сих пор я работаю с детьми и это вам не взрослые люди, их надо и уважать и понимать и еще и любить.Так что опять-таки не туда стрельнули.

И третье: что-то я не поняла про претензии насчет элитарности.Может в мои блоги загляните?И так, для общей информации ,почитаете текстики бегло. Или мою биографию например. Я вообще-то родилась в Сибири ,а отец мой туда был сослан с семьёй, видимо из высоких соображений руководителей государства.И умер у меня на руках от лучевой болезни.Так, что словесные свои кульбиты тренируйте с тётеньками другими.

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Ирина, у меня был вопрос: "почему люди...?" там не к вам претензия, а недоумение от такой избыточно негативной реакции большинства комментаторов, к которому Вы примкнули...еще раз речь не о Вас, зачем мне биографию Вашу читать. нет не стану

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Потому, что он собирается их танком давить. Ишь какие недотроги. Их и на танке не прошибешь.

Нуууу мыыыыы муууууу

Пробовала Петр, и в разы больше чем 50-тью. В обсуждениях нет никаких попыток наброситься на работягу. Как руководитель со стажем, могу Вам с полной убежденностью сказать, что данное назначение носит исключительно субъективный характер, его скорее, стоит расценивать как политический сигнал, нежели как обоснованное управленческое решение. А Вашу позицию также вполне можно понять - маргинальность нынче в моде)

Откуда Вы взялись, Портер?

И что в этой блблбла среде и нафталине Вы тоиделаете?

Троллите?

Эту реплику поддерживают: Ирина Неделяй

А отчество у него какое - Рюрикович... Может непростой мужик? Вот еще придет на царствование...

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

...но, если гэбешник бессменный президент, то почему рабочий не его полпред.!?

...ведь уже без расчетов очевидно, что воспроизводство  и управляемость при таком оттоке мозгов и капитала встанет, и прежде всего на индустриальном Урале и в Сибире, вот и понадобятся рабочие отряды разгонять заевшихся буржуев всяких...очень подходящий защитник проле(й)тариата, главное не сомневающийся в своей правде жизни и решительный - на Москву готов пойти с дружбанами...осталось феликса-железного в пособники подыскать..., где-то это уже было и казалось не повториться... ведь и 100 лет не прошло!

Убогое по мысли

и унизительное для его участников "обсуждение". 

Точнее - злобное брызгание слюной в адрес практически неизвестного человека. 

Хотел бы я посмотреть на здешних - хоть юриста, хоть раввина, хоть капиталиста, хоть "общественника"  - в роли начальника цеха такого завода. 

Моськи лают на слона. 

Эту реплику поддерживают: Петр Портер

Что же Вы, Сережа, ВВГ то обижаете?

Он же сейчас заявит, что Вы ему судом линча угрожаете. }}}}}

Владимир Владимирович, конечно, хорошо, что Вы за рабочих и не такой сноб, как остальные снобы. Но что нам надо знать о защищаемом Вами слоне? Размер его зарплаты? Как зовут его детей? Размер обуви? Это всё я (например) и правда не знаю и меня такие детали совершенно не интересуют.

А знаю я, что человек этот публично грозился с группой коллег заняться самоуправством - приехать в Москву и разгонять людей, протестующих против фальсификации выборов в декабре 2011-го года. Значит ли это, что слон Ваш (если такая животная метафора Вам ближе моськи-лабрадора) верил, что выборы были честные? Тогда он глуп или плохо информирован (что в наше время почти то же самое). Если он собирался разгонять митинги, зная, что выборы фальсифицированы, то такая позиция может быть симпатична далеко не всем. Вам она нравится?

Танк, на котором рабочие собирались ехать в Москву, настолько устарел и дорог, что его отказалось покупать даже щедрое родное министерство РФ. 

Теперь же получены деньги под выпуск такой продукции - для этого моське от народа пришлось полаять на слонов оппозиции. Моську теперь будут раздувать до размеров слона (так цыгане когда-то через соломинку надували лошадей перед продажей). 

Поверьте, Владимир Владимирович, герой Ваш от народа - дутый, скоро лопнет. И правы окажутся другие снобы - которые не такие снобы, как Вы.

Если Вас занимает моё мнение о митингах -

я несколько записей в декабре на эту тему сделал.

Вообще же демагогия мне несимпатична. И Ваша - в том числе.

Эту реплику поддерживают: Илья Тимаков

Абсолютно согласен с Вами по поводу демагогии, собственно, именно демагогия и заставила меня написать комментарий к Вашему комментарию - огульное обвинение всех, кто "не с Вами" и ни слова по делу. Прекрасный пример демагогии, которая мне так же несипатична, как и Вам.

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин, Сергей Мурашов

про мосек и слона - это херовое сравнение, но в остальном - да. 

Вот еще вопрос на всех: кому вы доверите своего ребенка?

Варианты:

- популярному журналисту с НТВ (равно как и ВВС или Аль-Джазиры)

- галлеристу-неформалу,

- ай-ти гению, хакеру,

-  актеру-режиссеру,

- начальнику цеха машиностороительного предприятия.

про мосек и слона

Ваш вопрос мне нравится.

Про сравнение  - оно точное.

По ноше производственной ответственности названные - моськи по сравнению с начальником крупного цеха. Как и по способности работать с людьми, и по предприимчивости. 

Не говоря уже об ответственности за судьбы страны, которая некоторым из брызгателей и вовсе безразлична.

Единственное, в чём они могли бы иметь преимущество - и то не факт - это в разговорном жанре. Цена которому - как у трактирщика Паливеца. 

знаете, я против того чтобы называть моськами людей интересных и высокообразованных. Против также и того, чтобы возвеличивать мужика из глубинки, он слоном быть никак не может. Только ничего позорного в мужике нет.

Интеллигеция, начиная с Сенатской площади, мужика презирает, но при этом готова идти за него на эшафот. И где мы сейчас с такой шизофренией?

Вы с ВВГ "с такой шизофренией" - тут.

Ну объяснили же уже, и не раз, что дело - не в "мужиковости" данного конкретного мужика, а в том, что именно он сделал такого, за что его заметил и обласкал наш дорогой президент.

Николай Злобин разделяет :)

"Не знаю, кто как, а я считаю, что назначение Игоря Холманских является сильным политическим ходом Путина в нынешней ситуации. Подчеркиваю: именно политическим и именно в нынешней ситуации. Путин опять действует в традиционном стиле своей кадровой политики".

Ребенка? Мальчика? Ну конечно ВВП. Он его в животик для начала поцелует ......

Я тоже хотел бы посмотреть на этого начальника цеха в роли юриста или раввина.

Эту реплику поддерживают: Феликс Юльевич Ярошевский

Несимметричный ответ.

Он ни  слова не говорил насчёт способности лиц указанных профессий к госуправлению. 

       

         Вообще то  пока единственная к нему претензия то ,что он начальник  цеха «Уралвагонзавод» ,хотя  при нынешней структуре власти неизвестно еще плохо это или хорошо)) 

         А кого надо было назначить на этот непонятный пост без полномочий ? Сейчас кого не назначь без критики не получится ...Кстати  на Урале вроде очень много заводов -теперь рабочие довольны и контроль остался ...

       Я не защищаю его -просто объективности ради неплохо бы было посмотреть на его работу , а то какой то "властный расизм " у нас ...

Хм... Если бы его новая работа заключалась бы в исполнении прежней с новыми производственными полномочиями - тогда да. Но что толку смотреть на его работу в цеху, если этот пост - политический?

       Вот и я про то же -пост политический . А что у нас учат этому , может вузы есть где политиков выпускают?  Может он и выглядит туповатым немного в, зато в решительности ему не откажешь ...сейчас посмотрит сверху , что на самом деле происходит-да и станет главным оппозиционером))  Хотя конечно вряд ли прям оппозиционером , но чиновником многих в округе точно поставит на место ....чем то мне Лебедя напоминает , которого тоже сначала считали никем..

ps мне кажется что у людей какие то заблуждения насчет свехобразованности действующих чиновников ...обычные люди с таким же образованием , просто разные у всех сила воли и демократические ценности...  Вот что толку если ты проффесионал и демократ как Прохоров например , если силы воли нет ?  все те же комментаторы сноба так же по нему прошлись недавно и даже жестче . А естественнго ройзман ничего не прокомментировал и на главной странице ничего не было под ярким заголовком РЕАКЦИЯ..)

Не думаю, что у кого-то есть заблуждения относительно действующих чиновников.

Не уверен, что такая вот "решительность" политику в плюс. Что до меня, то Навального и Удальцова я бы серьёзными политиками не считал. Вряд ли к политикам официальным стоит подходить с другими мерками.

В ответ ВВ.Громковскому и другим сомневающимся. Извините, что длинно.

Как я уже писала выше в ответе Ройзману, я живу в Екатеринбурге. Кто не помнит, это центр Свердловской области, где находится город Нижний Тагил и Уралвагонзавод. В этот понедельник "по собственному желанию" ушел с поста губернатора нашей области Мишарин А.С. Я Вам про него расскажу, а Вы проведите параллель.

Мишарин в 90-е годы был главным инженером Свердловской ж/д. Позже - начальником ее же. При нем наша дорога была одной из самых "продвинутых" в техническом оснащении и освоении новых технологий. Мои коллеги, которые ходили к нему на совещания и работали с его ближайшими коллегами отзывались о нем, как об эффективном руководителе и прекрасном специалисте. И сейчас работающие начальники подразделений Св.ж/д вспоминают его с уважением. За реальные заслуги он пошел на повышение в МПС. Три года назад его назначили к нам губернатором. Казалось бы, у нас родился и всю жизнь работал, с большим опытом руководящей работы, ан нет! И вот что случилось:

Все три года, что он был губернатором, бедного мужика просто корежило. Это по управлению ж/д он был эффективным управленцем, т.к. общался с людьми, ему прямо подчиненными и коллегами по сути решаемых вопросов.  А губернатору приходится общаться в т.ч. с людьми, ему не подчиненными, и добиваться от них чего-то. И политесы разводить. И "общаться с населением": то детский сад открыть, то ветеранов поздравить, то роддом посетить. А он по-человечески неоткрытый человек. Ни улыбнуться, ни по-свойски с кем-то пообщаться. Ни идей новых, ни развития региона нормального. Несколько скандальных бюджетных строек, за которые подрядчикам годами не платят. Короче, просто жалко было смотреть. Хотя некоторое финансирование от фед. бюджета он нам пробивал, но явно сидел не в своей тарелке. В конце концов попал в автоаварию, в которой погиб человек, а губернатор получил серьезные травмы и долго лечился. Надеюсь, теперь его по делу куда-то в Москве пристроят, т.к. пользы от него больше по управлению производством, а не регионом.

А убрали его поскорее до вступления в силу закона о выборе губернаторов, т.к. нужного Путину мы бы не выбрали. У нас на декабрьских выборах был один из самых низких показателей по стране %% за ЕР.

И вот проводим параллель. Холманский, возможно, хороший производственник - этого мы не знаем. Но даже если так,  какие у него данные для должности полпреда президента? Ему тоже надо будет общаться и с бизнесменами, и с иностранными делегациями, и с простыми гражданами, и с чиновниками разных ведомств. И круг вопросов широчайший. Почему надо назначать на такую должность человека абсолютно без опыта? Больше в регионе людей нет что ли? Или все же другой критерий?

А если вспомнить, что вылез на политическую арену он с предложением "приехать с крепкими мужиками в Москву" и разобраться с оппозиционерами, то таким людям никак нельзя участвовать в управлении государством. Так только гражданскую войну можно разжечь!

Спасибо Мария. Очень показательная история.

Можно еще вспомнить Царствие ему Небесное, юмориста Евдокимова,кажется ,как он Алтаем пытался командовать. Мучился бедняга пока не убился в автокатастрофе. Алтай место сложное и юмористу там было не потянуть.

В том-то все и дело. Почему-то на должность того же начальника сборочного цеха на УВЗ вряд ли назначат человека без инженерного образования и опыта, а в политику берут хоть кого, лишь бы проблем не создавал. А потом удивляемся, что управление страной идет из рук вон плохо на всех уровнях.

Эту реплику поддерживают: Ирина Неделяй, Сергей Мурашов

Путин предложил начальнику цеха «Уралвагонзавод» должность полпреда...

 Звучит, как начало анекдота. Можете продолжить?

а он ему в ответ:

если надо для дела и минфин могу потянуть...гадом буду!

"Полпреда? А что - я на целого Преда не заработал?"

а сам, вместо G8, поехал на Урал, гайки на танках крутить... Такую ответстсвенную работу Путин не мог доверить никому...