13910просмотров

Сформирован новый кабинет министров

Владимир Путин подписал указ о структуре и составе нового правительства России

+T -
Поделиться:

Президент на встрече с премьер-министром сообщил, что уже сегодня встретится с только что сформированным правительством. Медведев отметил, что в него вошли «новые люди, которые появились совсем недавно или впервые вошли в правительство».

В новом российском правительстве будет семь вице-премьеров, как и в прошлом, но при этом количество первых зампредов сокращается до одного. Эту должность займет Игорь Шувалов.

Владислав Сурков сохраняет за собой должность зампреда правительства РФ, Виталий Мутко остается министром спорта. Зампредом правительства Путин назначил Александра Хлопонина, полпреда президента России в Северо-Кавказском федеральном округе. Замглавы аппарата правительства Андрей Белоусов стал министром экономического развития РФ. Министерство регионального развития возглавит Олег Говорун, полномочный представитель президента в Центральном федеральном округе. Министром сельского хозяйства назначен бывший президент Чувашии и бывший министр юстиции Николай Федоров. Депутат Госдумы четвертого и пятого созывов Владимир Мединский станет министром культуры. Министром энергетики будет бывший заместитель министра финансов Александр Новак. Одной из главных неожиданностей стало назначение главой МВД начальника столичного главка Владимира Колокольцева, пишет «Эхо Москвы». Самым молодым министром в новом кабинете станет глава Минсвязи Николай Никифоров — ему 29 лет. Ранее он был главой министерства информатизации и связи Татарстана.

Таким образом, правительство обновляется на три четверти, сообщил Путин.

UPD: Дмитрий Козак переназначен вице-премьером России. Министерство промышленности и торговли возглавит Денис Мантуров, который до этого был исполняющим обязанности главы ведомства. Министром МЧС назначен Владимир Пучков, ранее он был заместителем главы министерства. Аркадий Дворкович стал заместителем председателя правительства. До назначения он занимал должность помощника президента при Медведеве.

UPD: Министром образования и науки назначен Дмитрий Ливанов, ректор Национального исследовательского технологического института МИСиС. Вице-премьером стал Дмитрий Рогозин, ранее занимавший должность заместителя председателя правительства.

Читайте также

Комментировать Всего 70 комментариев

Бывший министр юстиции становится министром сельского хозяйства -это песня.

Доктор истерических наук Мединский становится министром образования-это "цыганочка с выходом"...

Еще бы! Пустышку на пустышку очень легко менять!)))

Мединского министром культуры назначили.

А в сельском хозяйстве хуже все равно быть не может.

Мне кажется, у них там такой же кадровый кризис как и во всей стране. Ходят слухи, что много народу отказалось.

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова

Алёна, в сельском хозяйстве всё совсем не плохо. Пустые деревни и пьяные крестьяне - это не признак плохих дел, это просто "сокращение штатов", хотя и очень некрасивое и бездушное. Вам люди из поста Соколовой в городе нужны? Извините за цинизм. Я - директор по развитию, мизантроп, антропофаг.

Я не по деревням сужу, а по ценам и качеству продуктов.

Так это от бедности покупателей

На примере колбасы, извините. Нормальная колбаса стоит 30 евро. Наши производители могут её делать, но население может купить только колбасный фейк за 10 долларов. Когда пишут, что в Германии 14% бедных, имеют в виду, что эти проценты могут купить всего лишь два кило колбасы по 30 евро в месяц. А у нас - кило по 10 долларов. А вообще, наше сельское хозяйство, хоть и кривобокое, но по большинству позиций - вполне себе и по объёмам, и по качеству, и по экспорту. Дотации и льготные кредиты для него нужны по трём причинам: 1) неоправданно дорогое горючее; 2) население не может покупать недотированнные продукты (хотя и без дотаций они будут дешевле, чем в Европе); 3) воровать-то надо везде, не только в нефтегазовом секторе и строительстве.

Если "истерических", но и политических. Будем рассказывать в школах, как стали более лучше одеваться.

Вроде бы Мединский у на степерь "на культуре"...

Что, нмв, вообще перл: лично знаю профессиональных историков, считающих Мединского изворотливым и беспринципным лжецом.

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова

На этот раз оправдались мои ожидания от прессы: большинство кадровых перестановок было предсказано, что случалось не всегда. Ничего удивительного для меня не было, скорее, возникли какие-то новые вопросы. Главный из них: где будет вырабатываться внутренняя политика? В том числе в отношениях с регионами. В администрации президента или в Белом доме, где теперь такие опытные политические управленцы, как Владислав Сурков и Олег Говорун? И, с другой стороны, станет ли Аркадий Дворкович новым Игорем Сечиным, то есть перейдет ли к нему весь объем чеченских полномочий и влияний, или он будет рамочной фигурой, а часть функций перейдет из правительства куда-то еще.

Проблема использования своих полномочий, их реализации стоит перед всей российской властью, даже независимо от того, как аппаратные звезды раскладываются на небосклоне. Думаю, что проблема шире: кабинет Медведева будет периодически проходить тесты на то сильное правительство, так как будет масса желающих показать, что это какое-то не то, неправильное правительство, нам нужно другое. Сегодня уже об этом заговорил Алексей Кудрин.

Одной из черт нового правительства является, безусловно, его омоложение, уход от монополизации постов политиками 50-х годов рождения. Само появление молодых персон — это ни хорошо, ни плохо, но, по крайней мере, происходит разрушение стереотипа о том, что политики 50-х годов рождения получают все посты. Был такой анекдот о различиях в престолонаследии при монархии и при социализме: «В монархии власть переходит от отца к сыну, а в социализме — от деда к деду». Разрушение подобного стереотипа очень полезно.

Эту реплику поддерживают: Игорь Геращенко, Петр Портер

Практически все было ожидаемо. Было очень много публикаций в прессе, и многое уже угадали. Поэтому никакой особенной сенсации не произошло. Единственная новость — Мединский. Назывались же совсем другие фамилии. Насчет Колокольцева тоже все понятно, всем было ясно, что Нургалиев уже уходит. Были кое-какие слухи, что может быть Иванов, но Колокольцев очевидно лучше, чем Иванов, это более содержательное назначение.

У этого правительства есть две главные проблемы. Первая: насколько новые министры будут действительно уполномочены решать вопросы в своих сферах, смогут ли действительно влиять на принятие решений. Это касается министра связи, например, который, говорят, вундеркинд. Тяжеловесы из прошлого кабинета переезжают в Кремль и не собираются выпускать рычагов из рук. Второй вопрос заключается в том, что вообще это правительство будет делать. Для чего оно? Куда оно движется? Если мы вспомним программу, прописанную Путиным до 2018 года, там стоят цели совершенно феноменальные, амбициозные в высшей степени. Мы должны жить «более лучше» к 2018 году в 4,5 раза. Конечно, я утрирую, но смысл в этом. У меня нет ни малейшего представления, как новое правительство будет решать эти задачи. Амбиции путинских указов не совпадают с составом кабинета. Этот кабинет — компромисс между Медведевым и Путиным о том, как они будут вместе сохранять свою власть.

Степан Пачиков Комментарий удален автором

А что у нас в Чуашии, все цвело буйным цветом, плодилось и рамножалось?

Что касается Мединского, я не понимаю, а в чем его собственно упрекают читатели? Он станет министром культуры, он вовсе не пустышка. То что член ЕР, так это его убеждения, не все в ЕР идиоты. Слава Богу, что Эрнста не назначили.. А Мединский доктор исторических наук, доктор политических наук, профессор МГИМО, член Союза писателей России. И хочет Ленина похоронить наконец!

Эту реплику поддерживают: Владимир Владимирович Громковский

мне тоже Владимир Ростиславович симпатичен, интересны его действия на посту министра культуры

Удивительно! Сначала уподобившись шариковым снообщество рукоплескало сравнившему Холманского с лабрадором, теперь титулов многовато.

Эту реплику поддерживают: Владимир Владимирович Громковский

Я не об этом. Дважды доктор - это смущает. Это не нужно учёному, это нужно коллекционеру.

Эту реплику поддерживают: Павел Новиков

Я об этом не подумала, ибо  в силу мировоззрения  и своего характера, не предполагала, что кто-то может коллекционировать звания. Теперь Ваш комментарий заставит задуматься, а все ли в порядке с самооценкой у этого человека.

Эту реплику поддерживают: Алексей Юпитов

А он и есть не учёный, строго говоря. Он - мастер пропаганды.

А еще уличенный в плагиате борец с "мифами" о русской истории.

Не походит ему русская история, такая, как была, не воспитывает правильно. Надо подправить.

Ну конечно Швыдкой был самым лучшим министром культуры!

Эту реплику поддерживают: Владимир Владимирович Громковский

Дайте ссылки, адреса, явки. Конечно, лучше для всех считать Россию  пьяной, грязной, грубой - варварской, и что она всегда была такой.

Россия всегда была всякой

и это хорошо, в разнообразии - наша сила. Это не красное слово, а моё глубокое убеждение.

И ещё, я на полном серьёзе полагаю, что министр культуры должен заниматься мифотворчеством, а не "культурным обслуживанием населения". Культура - это и есть продуктивные мифы и прочие жизненные установки, организующие повседневное поведение людей посредством символического воздействия (ай да молодец! новое определение). Только я не думаю, что Мединский для этого подходит. У меня есть подарочное издание его книжек о "мифах". Я их пробежал глазами, и стало скучно. Во-первых я всё это (всё!) уже читал, во-вторых, контр-миф непродуктивен, в-третьих, миф должен иметь внутреннюю логику (не всегда совпадающую с абстрактной, но свою), а логикой там не пахнет, просто набор текстов. Если так работать над культурой - ну, будет ещё сто пятьдесят подобных текстов, а культура и не заметит.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Всякой была не только Россия, главное, не застрять в этой всякости, в худших ее проявлениях

Первое - это хорошо, что Вы читали, но Вы повторяете мою ошибку, Вы опираетесь на свое мнение, свой уровень  интеллекта, а народ наш, увы, может быть не так развит, как Вы, и в таком случае, для меня не имеет значения плагиат или не плагиат, важно то, что многие люди прочитают  и узнают об этом впервые, особенном молодые.

Теперь, что касается мифотворчества – мысль действительно блестящая и сформулирована достойно, но все мифотворчество простите давно похерено, потому что  в моем воспитании решающую роль играли мультфильмы и книги в раннем детстве, рассказы моих бабушек, потом  кино взрослое, особенно о войне,  и экранизации романов наших великих и не очень писателей, естественно театр, и театр Большой, со своим настоящим русским балетом и оперой. То, что произошло за последние 20 лет, всё, так называемое новаторство, не несет в себе никаких традиций, хоть, сколько позволяющих  развивать  правильные, нравственные, честные, и как это не парадоксально звучит – правдивые мифы о России. Достаточно посмотреть новое кино о войне, убогое, где в каждом кадре видна жажда денег, достаточно посмотреть, а не послушать « Руслана и Людмилу», включить детям мультфильмы. Вы удивительно попали в точку моих утренних размышлений. Дело в том, что сегодня в 7 утра я смотрела мультфильм «Маугли» с восхитительной Касаткиной, озвучивающей багиру, эта была серия о засухе, о перемирье, о том, что «закон есть закон», и «мы с тобой одной крови». Это и было то мифотворчество, которое влияло на меня и миллионы моих сверстников. Я надеюсь, что Мединскому  хватит ума, совести и чести  вернуть то, что было безнадежно потеряно.

Млада, Вы уж извините, не могу молчать.

Какие такие "правдивые мифы" несли советские фильмы? Ведь ветеранов очень много ещё было живых, людей, которые всё это видели, они-то видели, что это враньё и в лучшем случае полуправда. Ради мифотворчества можно было поступиться правдой?

Илья. Мой дед сгорел в танке. Я не слышала от вететранов, что фильм Они сражались за Родину, Особождение, Обратно дороги нет, Отец солдата, Иди и смотри, Судьба человека -  лживые, фальшивые фильмы. Я не знаю, чему они вас научили, но меня и мое поколение, они научили состраданию, уважению к тем кто воевал, чувству справделивости, любви к своему народу.

Тема у нас очень серьёзная. Вы здесь затрагиваете (и Илья - чуть ниже), по крайней мере, три вопроса сразу. Первый: кто эти мифы создаёт? В прежнее время был у нас, скажем, "суслов", который этим сознательно занимался, но выходило всё хуже и хуже. Одновременно этим занимались "художники", у них выходило лучше. И про войну тоже были фильмы условно-правдивые, формирующие более-менее настоящие нравственные установки во всей их сложности. И народ, который "не моего уровня", их усваивал. Потом действительно всё расползлось, и теперь - это моё мнение - есть необходимость в новом "суслове", но только без КПСС, и последнее - тоже условие. Пока на эту роль покушаются только партийные - ЕдРо, РПЦ, кланы. Нужна личность общегражданского масштаба. Именно личность, здесь организатором не обойдёшься.

Второй вопрос: материал. Раньше часть материала была под запретом. Теперь практически всё вытащено, но часть его ведь устарела, не несёт в себе современных проблем. Ну или никто не раскрыл его в современном свете. Хотя говорить, что работа прежних художников не годится и что современники над этим не работают - нельзя, неправда. Но правда то, что старый материал часто перерабатывают, как утильсырьё и что в понимании современных проблем общества единства нет.

И третий вопрос: а кто может это понять и в определённом смысле возглавить? Художники наши пока в трёх моделях действуют: 1) решаю конкретные проблемы (Хаматова та же); 2) решаю проблемы своего гнезда (большинство - Миронов, Табаков и т.д.); 3) сижу в норке и высказываю фрейдовское недовольство культурой (недавняя дискуссия с Макаревичем). Все три модели приемлемы, нужны, достойны. Но человека, берущего на себя художническое призвание и ответственность полностью, т.е. заявляющего о своей нравственной позиции и призывающего всех следовать ей, как это делал со страхом Достоевский, как - пусть нелепо - провозглашал Толстой, как свихнулся на этом Гоголь - нет.

Наверное, я слишком высокие требования предъявляю, поэтому завершу приземлённо: может ли с этим справиться Мединский, если он исторический материал не использует, а коверкает?

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Может быть не как Гоголь, Достоевский и Толстой, но высокохудожественно и с полной ответственностью о своей нравственной позиции постоянно пишет Лев Семенович Рубинштейн, например. При этом он всячески призывает всех следовать этому.

А Достоевский хотел?!

Мне кажется, речь не об этом шла, а об отсутствии у современных  Художников желания заявлять о своей нравственной позиции вслух.

В точку!

Для этого не обязательно становиться министром.

Извините что задржелась с ответом. Не было лоступа в инет.

Очень обстоятельно. Не знаю, в каком смысле расползлось. Но то, что распяли и ветеранов и вообще стариков - это точно. Я уже не раз писала, что ни в одной стране мира,  не обошлись так  жестоко со старшим поколением  в  одночасье, сделав их жизнь ненужной,  неправильной. И это сократило жизнь многих гораздо сильнее, чем нищета. Почему про стариков – потому что это тоже история. Что касается художественного призвания и нравственной ценности здесь и сейчас в одном человеке, думаю, что эта задача почти невозможная. На данном этапе в моем понимании, министру культуры хорошо бы было оградить людей от засилья пошлости и дурновкусия, которое заполонило жизнь страны. Та назидательность советской культуры, и в кино ив мультфильмах, которую сейчас  так боятся и высмеивают, просто необходима, для того что бы народ окончательно не превратился в скот, безмолвный, радующийся бутылке пива и сальной шутке с экрана телевизора. Думаю, что Мединский с этим справится. А Вы кого предлагаете? Просто интересно.

 

Понимаете, Россию надо считать такой, КАКАЯ ОНА БЫЛА.

Только так можно понять, что нужно сделать сейчас, чтобы Россия стала лучше.

Утверждения же Мединского и того же Кургиняна, что, дескать, только мы рвём на себе рубаху, обвиняя себя во всех смертных грехах, а более умные так никогда не делают, - тоже ложь, так как современная историческая наука обычно ничего не лакирует и не замалчивает, предоставляя весь спектр реальной информации.

Нравственная сила в признании правды. Кургинян это на мой взгляд,в  большей стпени клинический случай, но и Сванидзе  не истина в последней инстанции.

Александр Львович, но ведь дело не в том какая она была фактически, а в том, как люди, пытающиеся трактовать историю, описывают чувства, эмоции и мотивы других людей.

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Александр Янов Комментарий удален автором

Я отвечал Вам дважды, Алена,

отвечал подробно -- и дважды текст исчезал. Извините, теперь уж до следуюшей встречи.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

При чём, его ловили за руку как на откровенной лжи, так и на некомпетентности.

(Правда, для объективности, замечу, что в способностях и уме ему никто не отказывает).

Млада, 

Тут недалеко еще один текст о Мединском

Когда я сама послушаю эту дискуссию, тогда и мнение у меня сформируется.

Степан, можно ли на основании такой полемики делать какие-то выводы?

Два писателя с яркой фантазией пытаются отстоять каждый свой собственный придуманный мир.

Это все равно как Толкиен и Ник Перумов будут спорить относительно правильной истории Средиземья.

Честно говоря, после "анчоусов", Латынина мне стала глубоко неприятна и оценивать ее беспристрастно я не могу.

"Степан, можно ли на основании такой полемики делать какие-то выводы?"

Алена, я никаких выводов не делал, но мне аргументы Починка показались разумно-убедительными. 

Извините, неправильно поняла.

Аргументы Починка меня тоже убеждают.

Но они не подкрепляют ни одну из позиций

Алена, мне кажется, что дело не том, какую позицию занимал будущий министр культуры, а как он ее защищал и аргументировал.

Степан, я, честно говоря, не особенно даже понимаю чем занимается министерство культуры.

"... чем занимается министерство культуры".

Руководит потоками финансовых средств (денег), выделенных государством на внедрение культуры вширь и вглубь.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Мне кажется, что он аргументировал ровно так, как надо на такой должности. :)

Нет, нет, Степан, не на распространение культуры, а на культурное обслуживание населения.

Я поправил свой текст.

Не распространие, а внедрение культуры

Чтобы внедрять культуру, надо знать, что это такое. Наше министерство этим не занимается. Именно поэтому оно не знает, кому деньги давать, а кому - нет, и решает этот вопрос на "вась-вась". Я знаю, что говорю. Например, планы региональных минкультов сплошь состоят из мероприятий типа ансамбль балалечников - на пароходе по деревням, струнный квартет филармонии - в малые города. А в качестве показателей используется охват, количество и сумма. И ничего другого они придумать не могут, потому что не имеют понятия о том, что такое культура.

Алексей, со всем этим трудно спорить, мне кажется, что Вы мой текст про "распространять/внедрять вширь и вглубь" вопсприяли так, как будто я его серьезно написал :)

Я к министерству культуры отношусь ровно так, как оно того заслуживает.

Ну да, заботит меня эта тема. Перегреваюсь.

Дайте ссылку на анчоусы, я про них неичего не знаю. Эхо вообще слушать не могу, впрочем и другие радиостанции. В машине только музыка. А что это за анчоусы такие?

http://www.echo.msk.ru/blog/lubovbor/855932-echo/

Это реакция, оригинальный пост Латыниной удален

"доктор" и "профессор" - это, конечно, замечательно.

Однако профессионалы упрекают его во вранье и плагиате, этому посвящены даже отдельные издания, показывающие, какой он доктор, и какой профессор.

Однако момент, похоже, настал, когда государством востребована именно красивая ложь, вместо объективной, и поэтому не всегда удобной, информации.

В эту колею Мединский укладывается безупречно.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Да ладно!!!!!! Если он и дохтур этих самых исторических наук, то как же он тогда такую оплошность с танками допустил? (Подробности у Носика)

Млада, мне даже несколько неудобно, учитывая давность нашего знакомства, второй раз за  последние дни вступать в некоторую "виртуальную конфронтацию", но когда г. Федоров был президентом Чувашии, там, действительно, очень многое "цвело буйным цветом, плодилось и размножлось". Говорю не понаслышке,-- я в то время работал в соседних регионах - Мордовии и Нижнем Новгороде, и, около года,, непосредственно, в самой Чувашии. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

В Чувашии мне тоже нравилось, но Чувашия - не Россия, и Фёдоров уже не тот. Вы, наверное, помните, как Иван Петрович Скляров из хорошего мэра превратился в дурного губернатора?

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин

Игорь, я потому и  задала вопрос, что не курсе того, что и как  Чувашии цвело и размножалось). Вы мне ответили. теперь я верю, что наше сельское хозяйство начнет развиваться, без закалывания свиней белгородской области гормонами, и прочих ужасных новаторских технологий.

А если серьезно, то спасибо за ответ. Я потому и спросила, что бы получить ответ того, кто в теме.)))

"Татьяна Голикова, Эльвира Набиуллина, Игорь Щеголев и другие бывшие министры назначены помощниками президента, а экс-глава МВД Рашид Нургалиев получил пост замглавы Совбеза при Николае Патрушеве."

И кто кому будет подчиняться? Каков механизма принятия решений? Создается впечатление, что принимать решения будут одни, а нести ответственность за последствия принятых решений другие. Если все решения будет принимать Путин и он же будет нести за них ответственность, то зачем нужно такое дублирование?

Вероятно, все товарищи оказались хороши, отказаться ни от кого нет никакой возможности, а так как "кадры решают всё" (тем более - такие кадры), то легче для них придумать новые должности, чем отпустить от себя...

Не очень, правда, понятно, от каких же таких "неэффективных министров" Путин обещал избавить новый кабинет в случае своего избрания...

Вот все вокруг Мединского кружат. Можно подумать, ключевая фигура в правительстве! Он не управленец, а пиарщик и пиарил, в первую очередь, себя. Плюс книжки неплохо продавались. И сейчас ничего не изменится.

Но лично мне гораздо более близок вопрос социального обеспечения. И вполне импонирует назначение Ольги Голодец. Я работала с ней в Норильском никеле и в Администрации Таймыра, она очень грамотный человек в этих вопросах (кстати, здравоохранение - не ее тема и хорошо, что их разделили). И одновременно жаль, что она перешла из Правительства Москвы - на уровне страны с изменениями тяжело, а вот в Москве были бы.

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Ура! Поприветствуем новое правительство и пересомтрим круг своих бизнес-партнеров. Теперь надо будет "дружить" с другими товарищами)). Жесть! Шоу продолжается.

В целом, я ожидал чего-то в этом духе. Сама управленческая пауза, которая затянулась и фактически привела к параличу управления страной в течение последнего полугода, говорила о том, что система загнала себя в тупик, и будет импровизировать на базе того, что уже есть. Когда четыре года назад возник тандем, были созданы две команды Кремля и Белого дома в определенной     связи друг с другом. Это было связано с созданием баланса тандема. Обратной стороной этого было то, что каждая из команд оказалось слабее, чем могла быть. Нельзя было внутри тандема допустить сильного преобладания одной над другою. Это во-первых. Во-вторых, каждая сторона старалась перетащить сильные фигуры к себе. В итоге, получилось две компромиссных, эклектических команды. А теперь, как я и предполагал, по остаточному принципу из этого же состава будет формироваться два новых. Пойдет дальнейшая кадровая изоляция управления страной. Значительно усилится слияние команд Кремля и Белого дома. Здесь явно прослеживается технологические принципы, идущие сверху.

К сожалению, это правительство не является ответственным. Принцип отсутствия ответственности министров и работников администрации сохранен и усилен. Перед нами правительство, которое нельзя спросить ни относительно выполнения какой-либо программы, ни стратегии. Ответственность полностью размыта. И что еще очень важно, ни правительство, ни администрация, не включает структур и кадров, способных разговаривать с современным российским обществом. Принцип правительства, заключающийся во внутренней нелояльности к собственной стране. В каком-то смысле прекрасное правительство для управления Таджикистаном.

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Алена Рева, Алексей Юпитов

Никаких неожиданностей здесь не было и не могло быть. Мы все хорошо понимали, что каким бы ни было по гендерному, возрастному, профессиональному составу  это правительство, оно все равно будет правительством Владимира Владимировича Путина при премьере Медведеве, работающее в той системе координат, которую создал Путин. Эта система координат основывается на его прямом правлении, участии, зачастую в ручном режиме решения вопросов экономики Российской Федерации.

Если рассматривать другие, более частные вопросы, то нужно отметить, что оно состоит из новых, на первый взгляд, людей, хотя многие из них давно были в роли чиновников. Многие из них были хорошими чиновниками, даже, может быть, чемпионами, каждый в своем ведомстве, глубоко разбирающиеся в своей проблеме, очень трудолюбивые, исполнительные, ответственные. Это одна группа людей. Вторая группа – это те, кто очень близки к Медведеву и те, кто олицетворяли его креативную команду, связанную с открытым правительством: Абузов, Дворкович. Третья – люди из давних времен: Федоров, Ишаев. Те люди, которые активно работали еще при Ельцине. Федоров, например, был министром.

Другое дело, что все это не имеет никакого значения. Как мне кажется, этому правительству отведена роль генерирования крупных инициатив по изменению институтов финансово-экономических, народно-хозяйственных. Ему отведена роль исполнения тех поручений, которые будут идти от администрации президента, подготовки и реализации их поручений. Думаю, что с этой ролью они будут справляться хорошо. Это не политическое правительство, это не правительство, состоящее из политических назначенцев, это функциональное, в хорошем смысле чиновничье правительство.

Не надо ждать от этого правительства самобытности, яркости, искрометности. К сожалению, для журналистского класса будет мало сюрпризов. Если вы обратили внимание, то никто в этом правительстве не был связан со скандалами, с запоминающимися поступками.

Одна из интересных примет этого правительства – появление такого молодого министра. Как вчера говорили, это «первый интернет-министр». Посмотрим, как он себя проявит. Его отрасль очень непростая: там сходятся многие интересы крупнейших компаний, олигархических в том числе. Переживаю, как он будет с этим справляться. Наверное, он сможет организовать реализацию проекта электронного правительства, поскольку делал это уже в масштабах республики Татарстан.

Сейчас перечитал список членов правительства. Думаю, здесь будет работать система взаимоотношений ЦК КПСС: будет правительство, занимающееся только внутренними делами. Как и раньше, никуда головку не высовывали, их только на ковер вызывали. Мне кажется, это очень точная аналогия.  

КПСС до поры до времени занималась стратегией, поэтому и вызывало на ковёр хозяйственников. А теперь будут вызывать те, кого раньше вызывали. Коллапс близок?

И что здесь обсуждать ? Обычный принцип - все изменить так сильно,  чтобы ничего не менялось. И принцип а ля Сноб - максимум обсуждения при минимуме содержания. Не бином Ньютона. но и ведь люди, особенно гуманитарного склада, явно не Ньютоны, хотя ими и успешно манипулируют.

Вспомнив про то, что фамилия последнего молодого перспективного пассажира социального лифта была Кириенко, мне стало как-то не по себе...

 

Новости наших партнеров