Алексей Алексенко /

Почему иногда так работать не хочется

И жизнь, и слезы, и любовь — это все как-то связано с повышенным уровнем гормона дофамина

Фрагмент репродукции картины «Сенокос», Жюль Бастьен-Лепаж, 1877 год
Фрагмент репродукции картины «Сенокос», Жюль Бастьен-Лепаж, 1877 год
+T -
Поделиться:

Я не знаю, бывает ли у вас так, а у меня бывает. Когда женщина вдруг начинает говорить, что вполне устроенный семейный быт ее не удовлетворяет. Что она редко бывает в театре и никогда — в Концертном зале имени П. И. Чайковского. А потом вдруг кидается к компьютеру и заказывает себе билет в Мюнхен на выходные: мол, там, в картинной галерее, висит картина, по которой она соскучилась (если не ошибаюсь, там нарисована какая-то лошадь, или пейзаж. Да, именно пейзаж — лошадь в Базельском музее висит, тоже ее любимая). А через пару дней сдает билет, естественно. И тогда главное — не подумать про себя с этакой покровительственной ухмылкой: «Это все гормоны».

Гормоны, ну и что? Да кругом одни гормоны. Все, что один пелевинский герой называл «биением жизни», — это гормоны и есть. Ярость, страх, радость, вдохновение, блаженство, нежность. Адреналин, норадреналин, серотонин, дофамин, пролактин, окситоцин (в том же порядке перечислил). Все остальное — это не жизнь, а сухая скорлупка, страдающая к тому же болезнью Паркинсона.

Мой любимый гормон

Если еще раз вернуться к паттерну женского поведения, описанному выше, — если вы хоть немного интересовались нейрофизиологией, то сразу заподозрите тут повышенный уровень дофамина. Он у ихней сестры в середине цикла способен выделывать странные вещи. Видели в сельской местности так называемые «сучьи свадьбы»? Там как раз все собаки, обоего пола, сидят на дофамине. Домашние собачки тоже убегают иногда: сучки в овуляцию, кобели — когда унюхают что-то этакое. В женских журналах дофамин нередко называют «гормоном влюбленности». Он же и гормон Wanderlust, потому что от него хочется улететь на край света вслед за розовыми вечерними облаками, или хотя бы написать про это стихи.

Этот разговор я завел не для того, чтобы лишний раз унизить женщин как социальную группу. Просто тут появилась научная новость. Профессор Дэвид Зальд из Вандербильтского университета вместе со своим постдоком Майклом Тредуэем напечатали статью в майском Journal of  Neuroscience как раз про дофамин. Они открыли вот какую штуку: у тех, кого, что называется, «прет» работать, повышается концентрация дофамина в областях мозга, отвечающих за мотивацию и стремление к награде (это стриатум и префронтальная вентромедиальная кора).

Вот на этой картинке человек, которого работать прет:

А у тех, кого, напротив, работа ну нисколечко не заводит, опять же повышенный уровень дофамина, но уже в другой части мозга, «переднем островке», гнездилище эмоций (или пусть меня поправят настоящие дипломированные анатомы).

Вот картинка, которая выскакивает в «Яндексе» на запрос «работать не прет»:

Таким образом, этот удивительный гормон отвечает сразу за оба из двух основных состояний, которые бывают у меня за компьютером: 1) немыслимое вдохновение, готовность насытить контентом весь интернет, отредактировать вообще все что угодно, вплоть до интервью с Дашей Жуковой для июньского номера, и 2) игра в шарики.

Как такое может быть, чтобы водку и пиво из одной банки наливали? Обратимся к истории вопроса.

Нобелевку за дофамин, между прочим, Арвид Карлссон получил только в 2000 году — он (еще в конце 1950-х) доказал, что дофамин не просто никчемный предшественник адреналина, но еще и важнейший нейротрансмиттер.

Вот такой, совсем простой (почти как распространеннейшая аминокислота фенилаланин), а уже нейротрансмиттер. Теперь признано, что дофамин отвечает в мозгу за «непредвиденное вознаграждение». Что это такое?

Что он с нами делает

Начнем с тупой амебы. Если амебу поместить в среду, где как-то меняется концентрация сахара (например, сахара справа больше, чем слева), она поплывет туда, где сахара больше. Если ее поместить в точку с максимальной концентрацией сахара, она не поплывет никуда… но только в том случае, если эта концентрация не слишком маленькая. А если она очень маленькая и нашу амебу не устраивает, она все же снимется с места и поплывет хоть куда-нибудь — в надежде, что там, где-нибудь, будет лучше. Так и человек себя ведет, кстати. Амеба рискует, она не уверена, что где-то будет лучше, но она попытается: надо же что-то делать, нельзя же просто сидеть, сложа ложноножки.

У амебы гормонов нет вроде бы. Но у более сложных существ такое поведение регулируется гормонами. И вот как раз дофамин заставляет нас искать, где лучше, шевелиться, любопытствовать, рисковать, экспериментировать. А если в результате неожиданно получается достичь какого-то успеха, дофамин закрепляет такой вариант поведения. Так формируется условный рефлекс у собачек Павлова.

Кстати, у насекомых дофамин тоже есть, но он, наоборот, действует как «сигнал наказания» — закрепляет неприятный опыт. А для положительных переживаний, для взлетов и вдохновений, у насекомых служит аналог норадреналина. То есть у них все наоборот, но тоже работает. Вообще, кажется, самая первичная работа для дофамина, которую придумала эволюция, — это что-то там связанное с выведением ионов натрия, а использовать его на высотах духовной жизни природа научилась уже позднее.

Поскольку дофамин связан с «наградой», он, в общем-то, определяет довольно приятные ощущения. Но вот что интересно: не всякое удовольствие имеет отношение к дофамину. Когда нам что-то вкусно, или сыто, или удобно — это совершенно другой путь передачи нервного импульса. Дофамин — это скорее предвкушение радости.

Вот, например, секс. Вам лично какая часть секса больше нравится? Самый конец, когда просто лежишь и дурацкий узор на обоях наполняется глубоким смыслом? Или самое начало, когда сами знаете что? Так вот, в конце дофамин уже не работает, сексуальным удовлетворением заправляет гормон пролактин. А в начале, когда сладкий трепет и все, про что снимают порнофильмы, — это дофамин, он самый.

Гормональные опыты

Узнать, вернее, прочувствовать на себе, что с нами делает дофамин, очень несложно, хотя и стало дороговато в последнее время. Это можно сделать с помощью кокаина или метамфетамина. Кокаин блокирует удаление дофамина из синапсов (то есть дофамин накапливается). Понюхал — и дофамина в 2,5 раза больше. И движуха, и драйв, и творчество. Но ненадолго. Метамфетаминовые наркотики просто похожи по структуре на дофамин и потому вытесняют его из клеток в синаптический гэп (где он и работает).

Узнать, вернее, почувствовать на себе, каково жить без дофамина, тоже можно. Краткий опыт вы получаете на отходняке после кокса, а более длительный — если вам посчастливится заболеть болезнью Паркинсона. Врачи это не рекомендуют, потому что очень больно.

Лекарства, которыми пичкают больных психозом (нейролептики), как правило, снижают уровень дофамина. Одно из побочных действий — пониженное либидо. Дело в том, что дофамин является антагонистом пролактина, отвечающего за сексуальное удовлетворение, и когда дофамина мало, пролактина много — человек всем доволен сексуально и похож на овощ. А когда дофамина много, человек идет в публичный парк и начинает расстегивать штаны перед маленькими девочками: гиперсексуальность, гиперсоциальность и вообще отказ всяческих тормозов также связывают с избытком этого гормона. Ну и как его после этого не любить?

Теория дофаминэргического разума

Вот и некоторые ученые его полюбили паче всякаго блага. И даже предложили совершенно сумасшедшую теорию (Previc F (2009). The Dopaminergic Mind in Human Evolution and History Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-51699-0.), которая, к счастью, пока непосредственно не доказана. Вот смотрите. Есть такой гормон, который отвечает за: 1) креативный драйв, 2) готовность к риску, 3) любознательность, 4) жажду покорять природу, 5) поэтические взлеты фантазии, 6) способность к обучению. Это же все свойства, которые отличают людей от животных! Не значит ли это, что именно повышение уровня дофамина — тот самый тайный шаг эволюции, который предопределил наш стремительный взлет по лестнице природы? То есть дело было вот как: Homo habilis стал есть все больше мяса и адаптировался к новой диете. Одна из форм адаптации — повышение то ли уровня дофамина, то ли чувствительности к нему, но 80 000 лет назад наши предки, обуянные гормоном, пошли завоевывать мир и покорять дальние рубежи. Личность с высоким уровнем дофамина характеризуется высоким интеллектом, чувством персональной судьбы, религиозными (или мистическими, или научно-мировоззренческими) интересами, поглощенностью достижением цели, ускоренным ходом биологических часов, ненавистью к рутине и скуке, любовью к новизне. То есть чертами, которые превращают наш человеческий мир в так называемую крысиную гонку и делают его так непохожим на овощную грядку.

То есть, получается, дофамин делает человека человеком.

А у бананов он играет другую роль: благодаря дофамину (который является субстратом для полифенолоксидаз) переспелый или поврежденный банан коричневеет. И все. Никаких стихов, никакой влюбленности.

Впрочем, может, со временем благодаря дофамину бананы еще завоюют мир и поработят людей. От этого химического соединения можно ждать чего угодно.

Комментировать Всего 69 комментариев
А-ааа!!!

Дочитав статью, хотел пройтись по парку, но побоялся встретить маленькую девочку. 

Эту реплику поддерживают: Ксения Чудинова,

Удивительно предположить, что г-жа Чудинова "когда дофамина много, ...идет в публичный парк и начинает расстегивать штаны перед маленькими девочками".

И если всё же нет, как истолковать поддержку? 

Я это объясняю тем, что у нас с ней, есть, как минимум, одно общее чувство. Юмора.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Irina Abarinova

Даже не знаю, как ответить, уважаемый Владимир Владимирович! Не успеваю за Вашими фантазиями...

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

прикинь, Валер, сидит дома озадчанный Мальцевым ВВ, и фантазирует про тебя с Ксеней в парке!...

Иногда мне кажется, что он не человек, а  литмистификация, типа Черубины де Габриак или Козьмы Пруткова (вот только авторы гораздо менее талантливы). 

Я уже как-то ему это говорила и он уже очень веселился от мысли, что можно было вложить столько сил, чтобы создать такое его повсеметное присутствие в онлайне ради такой мистификации (он экономику где-то регулярно пишет)

  Пусть цветут все цветы (кроме ядовитских)                                                           И сбываются мечты - кроме педофильских!

А когда дофамина много, человек идет в публичный парк и

А почему Ксении должно быть чуждо человеческое?

Мне лично, читая русскоязычные ресурсы, всегда приятно узнавать новое про людей.  То про штаны, то про бессмертие, которое каждый человек желает лишь для себя и пары тройки любимых женщин.  Или про то, что все исскусство есть ничто иное, как выражение вожделения к женщине. 

У нас на Альфе-Центавре все не так.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне, Иосиф Раскин

Тань, а мне тупо в падлу, что я, как окозывается, не личность с силой воли, характером и всякими другими похвальными или нелицеприятными характеристиками, а нелинейная биохимическая мануфактура

Лен, мне кажется обилие теорий - биохимия, психология, соционика, эволюция, астрология и т.д. и т.п. - объясняющих наше поведение само по себе о чём-то говорит. 

С познавательной точки зрения мне интересно читать такие вещи.  Но когда кто-то посторонний начинает вешать на меня ярлыки то да, раздражает маненько, даже если правда.  А если неправда и подавно.

Меня как рза не раздражает инофрмация. Меня печалит ее правдивость. Это я не шучу. У меня сейчас такой сезон во внутреннем прикладном экзистенциализме - что есть я, а что во мне - окружающая меня (повлиявшая на меня) химия

:) А мне наоборот в кайф было узнать как и почему всё работает.  Например, что выброс дофамина при виде тортиков обусловлен скудной диетой пращуров и т.д..  Пардон, если это тоже раздражающая информация :). 

Зато смотри, одна и та же правда об одной и той же химии, а какие разные эмоции вызывает.  Таки не химией единой :).

Зато смотри, одна и та же правда об одной и той же химии, а какие разные эмоции вызывает. Таки не химией единой :).

Так в том-то и дело, что неизвестно, какая предшествюущая химия сформировала у тебя именно такую автоматическую реакцию, а у меня другую!...

а мой пунктик последних лет - социоморфность: чем больше информации нахожу тем больше удивляюсь как много вещей, которые по официальной версии обусловлены нашей природой и т.д. и т.п. на поверку выглядят совсем по-другому.  A когда замечаю за собой такие порывы, мне помогает осознание того откуда у них ноги растут.

A когда замечаю за собой такие порывы,

Пример приведешь?

Алексей, а вот знаете, что очень интересно, но чего нет в вашем тексте? Как заставить этот самый дофамин вырабатывать? Апатия - это от его нехватки ведь, да? Может, есть какие-то продукты питания, которые стимулируют его выработку? Или физические упражнения? Или вообще какие рекомендации для тех, кто хочет его поднять? 

Эту реплику поддерживают: Анна Неги

Алексей, это каждая женщина знает :)

Кушайте шоколадки!

Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин, Алексей Алексенко

А моя супруга предпочитает шопинг в качестве средства повышения уровня дофамина. Лучше бы шоколадки...

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Галина Лемельман

Шоппинг - это тяжелое средство. Применяется, когда от шоколада фигура портится :)

А вот почему сравнение известных частей тела и их косвенных заместителей по длине приносит столько дофамина мужчинам, загадка почище шоппинга!

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Алена, шоколадки (равно, как и орехи, финики, бананы и помидорки) - это для повышения серотонина - гормона хорошего настроения. А вот шоппинг (равно, как и секс, любимая музыка и совершение открытий чудных) - это, наверное, как раз для повышения дофамина.

Представляешь, сколько бы она в такой ситуации шоколада нашопала?! Be caredul what you are asking for - you might get it ! :-)))

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Ну я же написал: наркоту принять. Или влюбиться.Или сбежать от всех в экваториальную африку.

Кроме шуток, это ж ваша личность. Как можно изменить личность? Не то чтобы совсем нельзя: она и так меняется каждый день, в зависимости от того, что происходит в жизни. Но в жизни много чего происходит, не совладать с этим.

Например, у экстравертов дофамина много в мозгу, у интравертов мало. Как интраверту стать экстравертом? С этим к психотерапевту.

То есть никакой возможности, кроме наркотиков, поддерживать дофамин на приемлемом уровне, нет? 

Если бы была такая возможность, решена была бы проблема биполярных расстройств, я думаю. 

Да на самом деле он - всего лишь инструмент. Это как спросить, есть ли способ поддерживать кровообращение на приемлемом уровне? Нету – умрете, и прекратится ваше кровообращение. Или жгут наложит доктор, и оно тоже прекратится. Или побледнели от страха, ухудшилось кровообращение в кончике носа. И это все разные вещи.

Как интраверту стать экстравертом? С этим к психотерапевту.

Или к ортопеду. С тем же успехом. Горбатого психотерапия исправит ... 

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Таня Ратклифф

Например, у экстравертов дофамина много в мозгу, у интравертов мало. Как интраверту стать экстравертом? С этим к психотерапевту.

Ходила. Не говорит:)) Вернее говорит, что все дело в бессознательном, в детских травмах и проч. А я говорю, все верно, док. Но сколько раз было, что неделю (или месяц) продуктивной психотерапевтической работы в один раз перечеркивает то самое падение  дофамина, или дефицит серотонина...и все. Ну, давайте, говорю, анализируйте...гормональный баланс:))

Но меня голыми руками не возьмешь. Я и сама себе психотерапевт (по профессии и по сути:)). Наверно наивно, но всю жизнь пытаюсь личность свою поменять. Именно с интроверта на экстра. В умеренных количествах. Пока терплю поражение.. Но верю...

На одном из психотер.семинаров по страху все изыскания: от трансперсональных до телесно-ориентированных методов свелись знаете к чему? Да, да. 75 приседаний. И невроза как не было:)). Работает. Правда часа на 2-3.

Ладно. Мой поиск продолжается. Алексей, спасибо за статью. Как нельзя было кстати.

Анна, а зачем Вы пытаетесь это сделать?

:))

Ох, чувствую подвох в вашем вопросе

Алена, потому что определенные свойства моей личности являются препятствием на пути моего личностного роста.

Кроме шуток. Мешают. И достигать больше чем на данном этапе достигнуто,  и в межличностном взаимодействии....

К слову личность действительно крайне сложно изменить. И надо ли (как вы справедливо заметили). Современные направления психотерапии как раз предлагают не менять, а адаптировать к жизни наилучшим образом то что есть, и использовать минус в плюс.

Но я упёртая. Мне надо:)) Кстати поведенческие техники определенным образом помагают "разобраться с дофамином". В критической ситуации все равно выскочит "привычное поведение". Но в повседневке очень даже срабатывают. Я ответила?

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Говорят, теперь при желании, можно и гены изменить, так что удачи!

Да, спасибо!

Вопрос совершенно без скрытого смысла был.

Просто интересно. Я вот тоже интроверт.

Дофамин пока получаю трационными способами - любовь, секс, шоколад и шоппинг.

И предел своего личностного роста, как интроверта еще не достигла.

Удачи Вам!

Эту реплику поддерживают: Анна Неги

У Джона Грея, которыя придумал, что женщины с Венеры, мужчины с Марса, в этой серии есть книга что-то типа Fitness and Exrcise for Mars and Venus. Там все оооочень тщательно расписано, откуда берутся дофамин и серотонин, кому что важнее, падения чего у кого опаснее. Короче, если тема серьезно интересует, то от души рекомендую почитать. Слов там больше, чем надо для дела, но все полезные слова вычленить из книги не сложно (главное не заснуть над избытком текста)

благодаря дофамину переспелый или поврежденный банан коричневеет.

Дофамин здесь в хорошем смысле слова, или эвфемизм?

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак, Алексей Алексенко

Хорошая статья! Единственно, меня всегда немного не по себе (к автору статьи это не относится), когда используют обороты типа "гормон влюбленности"  У дофамина ведь много функций. И, например, личности с очень высоким уровнем дофамина (в некоторых областях мозга), страдают шизофренией. Это я к тому, чтобы не возникло соблазна повышать его уровень. Фармакологические возможности существуют.

Эту реплику поддерживают: Евгения Кандиано, Iouri Samonov, Анна Неги

Была ссылка на "женские журналы", между прочим.

А тут мы пишем для "глянцевых журналов", тоже не грех упростить чутьчуть. Вот шизофрению не упомянул. Зато написал, что нейролептики - антагонисты дофамина, можно было бы и догадаться про шизу ;-)

Спасибо.

Да нет, Алексей, это не критика. Вам очень хорошо удалось в доступной форме донести основную функцию дофаминергической системы - подкрепление поведения. Кстати, у пациентов с шизофренией ведь всё не просто - в одних областях мозга повышенное содержание дофамина, в других -пониженное.

Эту реплику поддерживают: Евгения Кандиано

Если бы я думал, что это критика, вместо "спасибо" написал бы что-нибудь недоброе, ехидное.

А про шизофрению, насколько я понимаю, консенсус далеко не достигнут. Как и про биполярные расстройства, собственно. Так что это для красного словца скорее, чем для создания научной картины того, что происходит в собственной голове, когда хочется написать стихи.

Алексей, очень интересно!!! Просто ОЧЕНЬ!

Благословенна лень,

Томительнейший плен,

Когда проснуться лень

И сну предаться лень ...

И внесение в картину допамина с пролактином ничегошеньки не объясняет ... 

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Алена Рева, Сергей Громак

Cильно написано.

Из всех образов и персонажей мне почему-то близка амёба,не желающая сидеть спокойно на месте, сложив "ложноножки" , очевидно, где-то в районе беспокойной груди.

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams, Екатерина Ярикова

если вы хоть немного интересовались нейрофизиологией

А что, Алексей, есть какие-то сомнения?

Очень однобоко освещена пробема апатии и нежелания что-либо делать. Одних горомонов намного больше пепречисленного, и отклонения с любым приводят к изменению самочувствия. При том же гипотиреозе (снижении функции щитовидной железы) снижение тонуса - основной симптом. Во многом отклонения гормонального фона наблюдается у людей в цивилизованных странах и больших городах, т.к. выработка гормонов эволюционно связывалась со световым днем, временами года и физической нагрузкой, что сегодня никак не связано с деятельностью "цивилизованных" людей.

Еще выясняется, что чуть ли не половина людей заражены вирусом Эпштейна-Барр, основным внешним признаком этой зараженности является снижение тонуса и апатия.

"Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище". ММЖ - наш очередной респект.

А еще выясняется, что Эпштейн-Барр не диагностируется и не лечится.

И при проверке щитовидки отказываются делать Свободный Т4, если в порядке ТТГ. А этого может быть недостаточно, но многие этого не знают...

Алексей,

шикарная статья!!! я в восхищении!!! я даже пропустила песню македонки на евровидении - статью перечитывала! просто прорыв в сознании!

гормоны - это тема, нужно покопать. но всё всегда я бы не стала гормонами объяснять. мне друг один давным давно рассказывал "сначала я думал, что моя жена недовольна тем и этим, потому что я делаю то-то  и се-то не так, а потом понял - это гормональное." но, гормоны регулировать должно быть можно. я к тому, что против всякого лома прием есть, поискать только.

я, кстати, не думала даже, что психические заболевания могут от гормонов зависеть. про наркотики в таком духе прочитать не ожидала (рррррр), а что такое болезнь паркинсона не знаю. просвещение виват! 

Извините, но как можно выкладывать в "Науки и технологии" такие элементарные вещи! Это же  уровень знаний старшеклассника-хорошиста! Давайте ещё порассуждаем о таблице умножения=)))

Я готов популяризировать таблицу умножения изо всех моих сил - если выяснится, что кто-то недопонимает, о чем в ней речь.

Для вас же (и старшеклассников-хорошистов) там есть ссылка на исследование, опубликованное полмесяца назад. Так что это не элементарные вещи, а содержание последних номеров научных журналов. Об этом хорошисты точно не знают :-)

Мне, как твердому хорошисту и кандидату б.н., до написания этой заметки не было ничего известно:

1) о работе Зальда и Трэдуэя

2) о роли дофамина у насекомых

3) о роли дофамина в покоричневении бананов

4) о том, что Карлсон получил нобелевку за дофамин аж через 40 лет после открытия

5) и о том, что дофаминовая трансмиссия, как думают, участвует в формировании условного рефлекса.

А вы все это знали?

Про покоричневение бананов, признаюсь честно, не знала))) Но поскольку у меня на них аллергия, они вообще не входят в круг моих интересов))) Тем не менее - спасибо за инфоормацию=))

Знали про насекомых? Тогда вы, видимо, не просто биолог какого-то профиля (как я), а специалист, глубоко интересующийся нейрофизиологией.

Вы правы, я по работе в курсе очень многих новинок)))

Уважаемый Алексей, это замечательное желание - нести людям знание. Я лишь хотела сказать, что уровень образования в сообществе, как я понимаю, предполагает более тщательный отбор новостей науки. Не секрет, что учёные зачастую дают красивые глобальные названия крайне узким открытым (а чаще просто клинически подтверждённым) ими нюансам. Надо же им засветиться в глянце))) На самом же деле, тема давно и успешно разработана до них десятками учёных разных стран. И на этот счёт огромное количество информации выложено в интернете. И в школе это проходят. Даже статья в Википедии переполнена ссылками на первоисточники, чем там обычно не сильно заморочиваются.

И уже так, к сведению:

В фундаментальном исследовании 1954 года канадские учёные Джеймс Олдс и его коллега Питер Милнер обнаружили, что если имплантировать электроды в определённые участки мозга, особенно в средний узел переднего мозга, то крысу можно приучить нажимать рычаг в клетке, включающий стимуляцию низковольтными разрядами электричества. Когда крысы научились стимулировать этот участок, они нажимали рычаг до тысячи раз в час. Это дало основание предположить, что стимулируется центр наслаждения. Один из главных путей передачи нервных импульсов в этом участке мозга — дофаминовый, поэтому исследователи выдвинули версию, что главное химическое вещество, связанное с удовольствием, — это дофамин. В дальнейшем это предположение было подтверждено радионуклидными томографическими сканерами и открытием антипсихотиков (лекарственных средств, подавляющих продуктивные симптомы шизофрении).... ну и так далее, см. очень многое, включая Ваш текст.

И?

Видите ли, новости науки - они редко бывают особо глобальными. А мы обновляем научный блог несколько раз в неделю, фундаментальных открытий не хватит на такую скорость. Поэтому мы нередко пишем о не слишком важных вещах, используя это как предлог для разговора - важно, чтобы разговор был интересным. Мы все же не новостной портал, для нас неизмеримо важнее комментарий, чем сама новость. Это раз.

Во-вторых, уровень образования в сообществе оказался вполне достаточным, ни большим, ни маленьким, чтобы оценить текст в целом положительно. Видимо, читатели почерпнули там некую новую информацию. Это - два.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Вот это уже понятный ответ))

Хотя насчёт уровня образования в сообществе, немного грустный результат...

Кстати, и я тут исключительно по работе, как и Вы, насколько я поняла.  Очень рекомендую портал http://theoryandpractice.ru/. Там в доступной форме, но очень глубоко и точно, преподносятся действительно свежие направления в науке. И их, поверьте, ОЧЕНЬ много! Заглядывайте и к нам http://vk.com/medical_fund В разделе "Обсуждения" выкладываются научные "Новости из-за рубежей отечества" и "Новости российской медицины".

Всего Вам самого доброго и успехов в полезном деле просвещения широких масс!

Я сам-то эту работку совершенно случайно увидел на портале Вандербильтского университета. И подумал, что повод хорош 8-) И картинка Гэри Ларсона в тему. Собственно, картинка Ларсона появилась первой, потом уже она обросла и новостным поводом, и дискурсом ;-))

Ваш портал прекрасен, как и теориэндпрактис, но зачем же нам дублировать то, что уже кто-то написал? Для ссылок на интересные материалы есть фейсбук.

Вообще интересно различие мнений насчет того, что такое хорошая популяризация. Вот, например, мне кажется, что словосочетание "является субстратом для полифенолоксидаз", которое просочилась у меня в последнем абзаце (видимо, в спешке) – неопровержимый признак полной профессиональной непригодности популяризатора. Но отчего-то в большинстве научпоповских ресурсов такой критерий не применяется, люди не видят в этом никакой проблемы. 

Вот вы пишете: "В дальнейшем это предположение было подтверждено радионуклидными томографическими сканерами..." - и ничто вас, похоже, не угрызает, не слышите вы беззвучного вопроса из публики: "Мама, что это было?!"

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Алексей, я думаю так: если возможно сказать общедоступным языком - надо использовать его. Если термин "не переводится" - то использовать язык науки. В Вашем случае в принципе можно было заменить слова "субстрат для полифенолоксидаз" на совсем уж примитивную фразу типа "питательная среда для фермента, провоцирующего процесс окисления"))) Но мне кажется, что и исходное не так уж и мудрёно для современного человека)) Даже покупая в цветочном магазине удобрения, он видит слово "субстрат" и не падает в обморок) А насчёт полифенолоксидаз может и погуглить))

А уж про томографические сканеры сейчас даже пенсионеры в курсе.

Пожалуй, главной мыслью этого поста я бы сделала вот что: Излишняя "разжёванность" принижает умного, мыслящего человека, и ему здесь станет не интересно. Любое незнакомое слово - это как бы вызов, манок, заставляющий разобраться в чём-то новом для себя, покопаться в интернете, подняться на ещё одну ступень, расширить горизонты. Не надо уходить в узкоспециальные дебри, но и в другую крайность сползать - опасно.

Дело не в новых словах - их у меня полно, я даже некоторые придумываю сам. Дело в том, чем можно (а значит, и нужно) пожертвовать для создания - минимумом средств - правильной научной картины мира или его части. То, какими именно сканерами что-то было подтверждено в дальнейшем - это пустословая боковая веточка рассказа, из которой следует разве что вывод "Даааа... наука сильно продвинулась"...

"А у бананов он играет другую роль: когда банан переспел или побит, он коричневеет, причем  коричневая фигня производится именно из дофамина. Фигня, хоть и мерзостна на вид, но банану на пользу: она изолирует область повреждения от здорового бананьего мяса, дабы тление не погубило фрукт целиком".

Вот так надо было. Заодно и о реакции гиперчувствительности рассказали ненавязчиво. Вам это, наверное, покажется уж совсем низким, примитивным уровнем?

Ну почему же примитивным?))) Я же уже говорила: если возможно сказать простым языком - надо им и пользоваться) Тем более, если получается излагать так легко и с юмором))

К слову о банане, фигня, происходящая с ним, производится всё-таки не ИЗ дофамина, а с его подачи. Кстати, те же процессы происходят и в яблоке. А вовсе не из-за железа)))

Из дофамина, все же. Из него при окислении получается дофамин-хинон, затем прочие хиноны, потом они (как учит нас википедия:) как-то там полимеризуются с участием аминокислот и образуют меланин. 

А не "с подачи". Он не является растительным гормоном. Просто промежуточный продукт метаболизма. И его достаточно много. Вот видите, сколько тут для вас нового. А вы говорите - уровень низковат ;-)

А насчет яблока - неужели правда?! неужели в общеизвестных истинах скрыто столько лукавства?! Может, и история про крыс со вживленными электродами и рычагом (помимо ее невыносимой общеизвестности) еще и просто неправда?!

И всё-таки, дофамин - инициатор всех тех реакций, происходящих в клетках плода. И насчёт яблока - правда)) Кстати, в тыквенных семечках железа больше, чем в яблоках, почти в 3 раза. Однако если вы семечку разрежете или стукнете чем-нибудь, то вряд ли дождётесь её покоричневения)))

А если из названия изъять приставку "не" - оно будет звучать ещё точнее. Для меня.

Эту реплику поддерживают: Любовь Федоренкова

А для меня - переместить: Почему иногда так сильно не работать хочется

В хорошей фразе как слова не перемещай - от неё не убывает.

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне