Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Валерий Панюшкин

20646просмотров

Валерий Панюшкин: Бастрыкин, останьтесь

Извинения главы Следственного комитета — мужественный, разумный и достойный поступок, к которому следует отнестись с уважением

Фото: РИА Новости
Фото: РИА Новости
+T -
Поделиться:

За скобками вот что: глава следственного комитета Бастрыкин, конечно, поступил отвратительно, когда публично оскорблял заместителя главного редактора «Новой газеты» Соколова и угрожал ему. Отвратительно поступил еще раз, когда остановил машину в лесу и повторно угрожал Соколову. Два взрослых мужика могут, конечно, повздорить и могут даже наорать друг на друга. Но, во-первых, орать, оскорблять и угрожать нехорошо в любом случае. И уж точно нельзя орать, оскорблять и угрожать, если у тебя есть оружие, а у того, кому ты угрожаешь, оружия нет. Нельзя оскорблять, если у тебя есть армия вооруженных подчиненных, а у того, кого ты оскорбляешь, есть только полувзвод девчонок-стажеров. Это за скобками. Это само собой разумеется.

Но Бастрыкин извинился.

Впервые на моей памяти высокопоставленный государственный чиновник извинился перед гражданином. Недвусмысленно. Публично. Впервые, сколько я помню, вообще какой бы то ни было чиновник извинился перед кем бы то ни было. Вообще никакой начальник у нас не извинялся ни перед кем и никогда.

Я не слышал извинений ни за подводную лодку «Курск», ни за Беслан, ни за «Норд-Ост», ни за отвратительно организованный ЕГЭ, ни за идиотски проведенную монетизацию льгот. Никогда.

А Бастрыкин извинился.

На моей памяти мне лично хамили и угрожали государственные чиновники высокого ранга, государственные чиновники среднего ранга, мелкие государственные чиновники, вплоть до начальника ЖЭКа. И не извинился ни разу ни один.

А Бастрыкин извинился.

За двадцать лет работы я много раз увольнялся и разрывал контракты, иногда очень выгодные. В большинстве случаев я делал это потому, что на меня орали, мне хамили и мне угрожали работодатели. Не извинился из них ни один. Никогда. А я не считал возможным продолжать сотрудничество, хотя отходчив и принимаю извинения, даже сказанные через губу.

Теперь перейдем на личности и обратимся к прецедентам.

Угрожал ли Путин гражданам, если не убийством, то разорением? Угрожал. И где же бессрочный пикет перед его администрацией с требованием прекратить угрозы? Почему мы не пикетируем Путина? Слишком бессмысленно?

Кадыров угрожал смертью журналистам и правозащитникам? Угрожал. Почему же мы не стоим в пикете перед его дворцом? Слишком опасно?

Сечин не только угрожал Наталье Морарь изгнанием, но и привел угрозу в исполнение. Где же пикет?

Платон Лебедев угрожал журналистам смертью? Угрожал. Почему же мы не стоим в пикете?.. Неловко? Человек и так в тюрьме? Да, неловко.

Мы манкировали значительным количеством пикетов, вот что я хочу сказать. Но, слава Богу, хоть теперь собрались.

Я полагаю, что пикеты перед Следственным комитетом были крайне благородным делом, проявлением товарищеской солидарности журналистов, которой так недоставало все эти годы. Но я полагаю также, что если требуешь извинений, то изволь принять извинения, когда они принесены.

Почему же, когда Бастрыкин принес извинения, их приняли только сотрудники «Новой газеты», тогда как большая часть журналистов не приняла их? Потому ли, что от государственного чиновника высокого ранга извинения не могут быть приняты, а может быть принята только отставка? Ничего подобного. Мы ставили нашим неизвиняющимся чиновникам в пример римского папу Иоанна Павла II, когда тот извинился за крестовые походы, и никто особо не требовал от Кароля Войтылы покинуть папский престол. Мы ставили в пример нашему президенту президента Клинтона, который извинился перед гражданами за то, что врал им по делу Моники Левински. И никто особо не настаивал, что Клинтону следовало не только извиниться, но и покинуть Белый дом.

Почему же мы так непримиримы к Бастрыкину, который извинился?

Я полагаю, что мы, подобно Путину, считаем извинения слабостью. Подобно Путину, мы считаем, что слабых бьют. Как только человек приносит извинения, мы начинаем считать его слабаком, набрасываемся и тщимся добить. Это глупо и стыдно. Я считаю, что извинения, принесенные Бастрыкиным, — это мужественный, разумный и достойный поступок, к которому, во всяком случае, следует отнестись с уважением.

И я очень рад, что среди руководителей страны появился хотя бы один, способный извиняться.

Читайте также

Комментировать Всего 40 комментариев
Ельцин еще извинился перед народом в своей новогодней речи 31.12.99...

...и, по-моему, он это сделал искренне и без какого бы то ни было нажима со стороны. Никто не заставлял его делать это, в отличие от случая с Бастрыкиным, где есть разные мнения. Но только он и Бастрыкин, извинялись, больше никто, Валерий прав.

Но тем не менее стоит всё-таки отделять мух от котлет:

1) Нынешний Оккюпай СК хоть и начался как пикеты против угроз журналисту Новой, но сейчас основная его тема - это репрессии против участников митингов. И за них Бастрыкин не извинялся.

2) Мы пикетируем Путина - все Болотные, Сахарова и Бульвары - это и есть это пикетирование. Даже лунный пейзаж инаугурации - это его изысканная форма.

3) С Кадыровым разберется его собственный народ, со временем. Если они не пикетируют его дворец, то значит их все пока устраивает.

4) Сечин? Слишком много чести. Давайте еще будем Грызлова пикетировать за что-нибудь. За фильтры Петрика, например.

5) Про Платона Лебедева Валерий ответил сам.

Извиняюсь за неистребимую вредную привычку раскладывать все по полочкам, привитую в университете. :)

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Наташа Вольпина, Анна Неги

Только это текст не о нужности пикетов, а о нужности извинений.

Пикеты в России вот уж полгода как. А извинения от чиновника -- впервые.

Даже Ельцин не считается, потому что извинения его были абстрактными: дескать, простите меня, если что не так.

Эту реплику поддерживают: Петр Портер

Если статья не про нужность/ненужность пикетов - то тогда не надо уделять пикетам треть этой статьи. Хотя я не журналист, наверное что-то не понимаю в правильной подаче материала.

А в ситуации с извинениями, людей бесит тот факт, что одному достаточно извиниться за угрозу убийства и продолжить как ни в чем ни бывало продолжать работать высшим правоохранителем, а другие за половину высказанных этим господином слов уже давно бы сидели в СИЗО и им светил бы конкретный срок. Я уж молчу про насильственное лишение свободы в виде добровольно-принудительного отвоза в лесок или на обочину... :)

От того то мы и непримиримы к Бастрыкину, который извинился.

А вот интересно, что было бы, если бы Пусси Райот извинились бы. И та девушка, которая на Болотной таки кидалась асфальтом, извинилась бы. Тоже же ведь не извиняются никогда. 

Старенькая моя няня говорила, глядя на наши юношеские споры: "Хорошие вы люди, но ненАвистные очень".

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

Валерий, в нормальном обществе есть нормальный суд. Который безотносительно извинений подсудимых давно бы принял решение и по первому, и по второму вопросу. И я думаю и Пусси Райот, и субтильная девочка, якобы кидавшаяся асфальтом, давно бы уже были на свободе и, может быть, были признаны невиновными или, может быть, им были бы назначены штрафы.

В качестве иллюстрации, пожалуйста, прочитайте статью студентки Чикагского университета, где она описывает ужасы американской полицеской и судебной системы: http://chicagomaroon.com/2012/05/25/the-strong-arm-of-the-law/

Я бы хотел, чтобы у нас были такие ужасы, а не те, что мы сейчас наблюдаем.

Про суд я с Вами согласен. И, разумеется, Пусси Райот и девочка, кидавшаяся асфальтом, давно должны быть на свободе. Ибо никому особо не причинили вреда, кидаясь асфальтом или кривляясь в церкви.

Но -- старею, наверное -- в ужасных событиях, свидетелем которых я являюсь, я с возрастом все больше вижу свою вину, а не свою правоту.

И главное: в чувстве вины есть смысл. Если я вижу свою вину, значит мне есть, что исправить. А в чувстве собственной правоты смысла нету. Если я во всем прав, а меня мордуют, то я абсолютно бессилен исправить хоть что-нибудь.

Эту реплику поддерживают: Владимир Лебедев

Статейку про девочку из UC прочитали? Захватывающая история, хотя на мой вкус слишком многословно изложенная. Я для себя сделал вывод, что любое государство и любая власть это дикий коктейль из кафкианства и низменных первобытных инстинктов. Жаль, что не придется мне пожить в стране без государства. Человечество к этому пока не готово - опыт Сомали это хорошо доказывает. :(

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Ну давайте уже скинемся и памятник ему (Бастрыкину) поставим! А то, что в стране практически уничтожено правосудие - это так, мелочи... 

Про Лебедева Валера ничего не ответил. Ничего подобного просто не было. Лебедев никому не угрожал, и уж тем более смертью. Пришлось в этой истории разобраться. Подробности тут

Как это не было? Лебедев угрожал Бессону (по словам Бессона). Точно так же, как Бастрыкин угрожал Соколову (по словам Соколова). 

Если я в книжке иронически отношусь к этой истории и сам Бесон к ней иронически относится, это не значит, что угроз не было.

"Ничего не ответил" -- ложь. Твоя девочка позвонила, когда я ехал в машине и не мог свериться с книжкой.

"Ничего подобного не было" -- ложь. Бесон говорит, что было. И если не верить Бесону, то тогда не верить и Соколову. Слово против слова.

А вообще, Николай, когда хочешь докопаться по мелочам до бывшего товарища, звони сам, а не подсылай девочек. Так мужественнее как-то.

Валера! Владимир Лебедев написал: "Про Платона Лебедева Валерий ответил сам". Твой ответ не засчитан. Только об этом и речь. Если бы ты потрудился пойти по ссылке, то обнаружил бы

а)  твой собственный ответ Алисе Иваницкой. Не "моей девочке", а корреспонденту PublicPost

б) цитату из твоей книги, на которую ты сослался в разговоре с Алисой. Там речь не о "журналистах", а об одном Бессоне, и не о факте,  о байке. И рассказываешь ты это в книге именно как слух, анекдот.

в) ответ Бессона, который прямым текстом говорит, что ничего подобного не было, Лебедев ему не угрожал. Он говорит, что Лебедев был груб и сказал буквально: "А может мы будем собирать о тебе информацию, и кто знает, что мы о тебе найдем". Как-то не тянет это на угрозу убийством.

Про мелочи. Ты пишешь про угрозы Лебедева как про очевидный факт, без всяких подробностей. Поминаешь его для красного словца и, скорее всего, без всякого злого умысла. Память подвела, бывает. В комментариях к твоей колонке обсуждают что угодно, только не это. Все проглотили. А что такого? Олигархи - суровые ребята, всякое случалось. Потом кто-нибудь из твоих читателей где-нибудь к слову тоже помянет это как нечто общеизвестное, потом это будут поминать сплошь и рядом. А потом какой-нибудь Путин на какой-нибудь прямой линии с народом будет говорить, что у Ходоркоского руки в крови, а Лебедев угрожал смертью журналистам. И ложечки уже никогда не найдутся. Ты вообще-то походя человека в серьезном преступлении обвинил. Аллё!

Я приношу свои шлубочайшие извинения за неточность. 

1. Платону Лебедеву и всем читателям, поскольку история с Бессоном действительно ходила как байка, а не была задокументированным фактом. Ходила именно про "сбить машиной", и надо было мне сообразить, что Бессон уточнит показания через пятнадцать лет. 

2. Алисе Иваницкой, которая, конечно, не девочка, а корреспондент.

Эту реплику поддерживают: Владимир Лебедев

После телефонного разговора с Бессоном получили письмо от него. Вот оно целиком: 

Hello, thanks for the information, here's what I can say about this. I met mit Lebedev and Khodorkovsky in Moscow somewhere at the beginning of the last decade and Lebedev played the role of the "angry businessman" - Khodorkhovsky was "Mr Nice guy".

Lebedev was not downright threatening but intimidating, yes. He said that everyone has something to hide - me too, and he could let private investigators find it. He said swiss authorities have a file about me. I never understood what he meant exactly. I think it was a rather naive remark from someone who doesn't know Switzerland or the West that well. But he never said a car could run me over - I would remember that. And I never felt threatened when I was in Moscow for this interview, or after.I'll always remember what Khordokhovsky told me, on the other hand: "You know, there are a lot of bad-faithed investigators in Russia, and they could use your article against Yukos." A few months or a year later, they both were in prison.

"И никто особо не настаивал, что Клинтону следовало не только извиниться, но и покинуть Белый дом."

Ну, Валерий, Вы даете!

The Clinton Impeachment, a Basic Chronology--with links to some video on the affair

Эту реплику поддерживают: Алиса Маннанова, Владимир Лебедев

Я, Степан, разумеется, имел в виду, что в России никто не настаивал на оставке Клинтона. А наоборот ставили его в пример: дескать, президент, а извиняется.

Согласен, что не вполне точно выразился.

Хотя справедливости ради надо сказать, то и в Америке настаивали на импичменте недостаточно. Граждан, принявших извинения, оказалось больше.

"Я имел в виду, что в России никто не настаивал на оставке Клинтона."

Ну, в общем-то, было бы довольно странно, если бы русские настойчиво требовали отставки президента США:)

Что касается требований отставки Клинтона в США, то их было более, чем необходимо, другое дело, что Сенат с большим трудом, но не набрал большинства. Демократия, блин!

Но давайте, Валерий, обсуждать суть Вашей статьи. Хорошо ли, когда политик, тем более в России, приносит публичные извинения за подлый поступок? Хорошо, кто бы спорил! То есть это лучше, чем если он настаивает на том, что его подлый поступок не требует извинений. Означает ли, что извинение есть достаточная мера и не требует дальнейших шагов общества? - Зависит. Иногда этого достаточно, иногда - нет. В случае с подлым потупком Бастыркина мнения в обществе разделились и находятся люди, которые считают, что, несмотря на извинения, человек, занимающий подбную должность, должен подать в отставку, либо его надо заставить подать в отставку, так как у занимающего эту должность должны быть "холодная голова и чистые руки", а у Бастыркина, нет ни холодной головы, ни чистых рук, а лишь одно горящее сердце.

PS: Я очень надеюсь, что мои возражения не лишат меня удовольствия выплатить мой Вам долг при первой же возможности.

Эту реплику поддерживают: Владимир Лебедев

"Я имел в виду, что в России никто не настаивал на оставке Клинтона."

Ну, в общем-то, было бы довольно странно, если бы русские настойчиво требовали отставки президента США:)

Что касается требований отставки Клинтона в США, то их было более, чем необходимо, другое дело, что Сенат с большим трудом, но не набрал большинства. Демократия, блин!

Но давайте, Валерий, обсуждать суть Вашей статьи. Хорошо ли, когда политик, тем более в России, приносит публичные извинения за подлый поступок? Хорошо, кто бы спорил! То есть это лучше, чем если он настаивает на том, что его подлый поступок не требует извинений. Означает ли, что извинение есть достаточная мера и не требует дальнейших шагов общества? - Зависит. Иногда этого достаточно, иногда - нет. В случае с подлым потупком Бастыркина мнения в обществе разделились и находятся люди, которые считают, что, несмотря на извинения, человек, занимающий подбную должность, должен подать в отставку, либо его надо заставить подать в отставку, так как у занимающего эту должность должны быть "холодная голова и чистые руки", а у Бастыркина, нет ни холодной головы, ни чистых рук, а лишь одно горящее сердце.

PS: Я очень надеюсь, что мои возражения не лишат меня удовольствия выплатить мой Вам долг при первой же возможности.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Согласен. Соответствие Бастрыкина занимаемой должности можно сколько угодно обсуждать. И даже требовать отставки.

Я только полагаю, что Бастрыкину за то, что он ПЕРВЫЙ В ИСТОРИИ РОССИИ НАЧАЛЬНИК ИЗВИНИЛСЯ перед гражданином, следует все-таки какой-нибудь бонус от общества.

Что же касается возражений Ваших, Степан, то не беспокойтесь: я готов умереть, чтобы Вы имели возможность накормить меня ужином.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

"Бастрыкину за то, что он ПЕРВЫЙ В ИСТОРИИ РОССИИ НАЧАЛЬНИК ИЗВИНИЛСЯ перед гражданином, следует все-таки какой-нибудь бонус от общества."

Только не надо на этом останавливаться! Нужен бонус политику, который первый не соврет, чиновнику, который не возьмет взятку. Далее - везде. Я только за.

Эту реплику поддерживают: Елена Загревская

Вот и я о том же. Надо отмечать достижения чиновников. Извинился. Не соврал. Не украл. Не убил. 

Я бы ордена чиновникам давал за такие подвиги.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Владимир Лебедев

мы, подобно Путину, считаем извинения слабостью

Валерий, говорите, пожалуйста, за себя - лично я извинения слабостью не считаю.

но я считаю, что за угрозу убийством извинений недостаточно.

если бы убил, а потом извинился - тоже орден?

и согласны ли Вы с этим: "Есть Уголовно-процессуальный кодекс, и там прямо написано, по каким преступлениям необходимо, чтобы было заявление потерпевшего. Так вот, угроза убийством в этом не нуждается. Есть заявление потерпевшего Соколова, нет заявления, считает он себя потерпевшим или нет – это не имеет значения. По закону, статья 119-ая, уголовное дело начинается без всяких заявлений"? 

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Lucy Williams

Ну, Гагарину же за первый полет в Космос дали звезду героя.

Злобный, мстительный и агрессивный хам, угрожающий журналисту, и "мужественный, разумный и достойный" интеллигент, прилюдно приносящий извинения за нанесенное оскорбление, это один и тот же человек. Сочетание столь разных типов поведения в одной персоне говорит либо о тяжелом случае раздвоения личности, либо о том, что в одном из двух эпизодов он был абсолютно неискренним.

Я-то думаю, что никакого искреннего сожаления Бастрыкин не испытывает, что он был вынужден извиниться под давлением, и от этого еще более озлобился. Иными словами, если крутой, "лесной" Бастрыкин был настолько опасен, что от него нужно было бежать за границу, то затаивший обиду за прилюдное унижение Бастрыкин опасен вдвойне. То, чем восхищается автор, -  вовсе не неожиданный приступ благородства.  Муратову и Соколову он этот свой позор еще припомнит. 

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Elena Nikolaishvili, Елена Загревская

"Прилюдное унижение" -- Вы пишете.

Тогда как извинения не являются прилюдным унижением.

Это для нормального человека извинения не являются унижением. А для того, кто априори считает возможным угрожать человеку, т.е. верит в свою безнаказанность, извинения не могут быть актом добровольным и главное осмысленным. Вы считаете что Бастрыкина совесть заела? Я сомневаюсь. В одной известной компании один из руководителей ударил официанта по лицу прилюдно,только потому, его жене показалось, что официант разговаривал с ней не правильным тоном. Руководитель извинился ,  под давлением спустя день. И официант принял извинения.

Это у нас с вами не являются. А у ребят, которые людей в лес вывозят на беседу, еще как являются. 

Блин....

Надо теперь благодарить чиновников, сбивших пешеходов за неохотные извинения, если случайно появятся? Ну и логика... Извинился насильник - скажи спасибо, нефига обижаться, раньше не извинялись. Не буду продолжать на эту тему, а то занесёт. А вот это: "И никто особо не настаивал, что Клинтону следовало не только извиниться, но и покинуть Белый дом." - просто журналистская неграмотность или недобросовестность. Клинтону сделали импичмент. 

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili, Елена Загревская

Я чрезвычайно неграмотный и недобросовестный журналист, но Клинтону импичмента не сделали.

Принести свои извинения я могу только за нечетко сформулированную мысль. Имелось в виду, что здесь, в России никто не считал, что Клинтон должен уйти после скандала с Моникой.

Импичменнт Клинтону сделали. Его просто не утвердил сенат. 

http://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Bill_Clinton

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

Я с ума сойду от Вашей логики. По-моему, нельзя сказать, что президент ушел в отставку, если эта отставка не была принята Сенатом, и президент остался в овальном кабинете.

См. дополнение к предыдущему комментарию

Уход в отставку и импичмент - совершенно разные вещи. Повторяю - импичмент был. И недобросовенность журналистская соответственно тоже.

В России не считали, что Клинтон должен уйти? Нормально... Извинялся он перед американским народом, а уйти ему должен желать российский? Муму написал Тургенев, а памятник Пушкину поставили?

Проверять значения слов - обязанность журналистов. Может, только не российских журналистов?

"Impeachment in the United States is an expressed power of the legislature that allows for formal charges against a civil officer of government for crimes committed in office. The actual trial on those charges, and subsequent removal of an official on conviction on those charges, is SEPARATE from the act of impeachment itself."

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili, Елена Загревская

Я приношу свои глубочайшие извинения за неправильное понимание слова "импичмент". Не родной язык все-таки. Такому безграмотному и недобросовестному человеку как я -- трудно понять. Простите.

Сегодня Платон Лебедев передал через адвоката Владимира Краснова обращение к журналисту Валерию Панюшкину.

http://khodorkovsky.ru/lebedev/statements/2012/06/20/17296.html

И вот ответ

УВАЖАЕМЫЙ ПЛАТОН ЛЕОНИДОВИЧ!

ПРИМИТЕ МОИ ИЗВИНЕНИЯ. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИМЕЛ НЕОСТОРОЖНОСТЬ НАПИСАТЬ ПРО ВАС ФРАЗУ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Я, КАК ВЫ СПРАВЕДЛИВО ДОГАДАЛИСЬ, ЛЕГКОМЫСЛЕННО ИМЕЛ В ВИДУ ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКУЮ БАЙКУ ПРО ВАС И БЕССОНА. РАЗУМЕЕТСЯ, НА БАЙКУ НЕЛЬЗЯ ОПИРАТЬСЯ КАК НА ФАКТ, ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО БАЙКА ЭТА ОКАЗАЛАСЬ ЛЖИВОЙ. НО ПОВЕРЬТЕ, В МОИХ СЛОВАХ НЕ БЫЛО НИКАКОГО ЗЛОГО УМЫСЛА, А БЫЛО ИМЕННО ЛЕГКОМЫСЛИЕ. ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ.

P.S. ИЗВИНЯТЬСЯ ПЕРЕД ВАМИ МНЕ ВОВСЕ НЕ ОБИДНО, А НАОБОРОТ ЛЕГКО И ПРИЯТНО. Я РАД, ЧТО ЛОЖНОЙ ОКАЗАЛАСЬ ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ ТАК РАЗИТЕЛЬНО КОНТРАСТИРОВАЛА В МОЕЙ ГОЛОВЕ С ВАШИМ ОБРАЗОМ -- МУЖЕСТВЕННОГО И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА. КРОМЕ ИЗВИНЕНИЙ, ПРИМИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЕЩЕ И СВИДЕТЕЛЬСТВО МОЕГО ИСКРЕННЕГО УВАЖЕНИЯ И СОЧУВСТВИЯ К ВАМ.

Валерий, я не понимаю, как можно воспринимать извинения  бастрыкина, если он утром заявил одно, а потом вдруг извинился, правда опять как-то частично. Есть такое выражение у китайцев "прощенный враг - враг вдвойне". Нам конечно и врагов надо возлюбить, но у меня как-то не получается. Все он врет и за оскорбления в адрес ребят из Новой и особенно Ани Политковской, которую он назвал грязным словом, он не ответил. Не понятно, что вас так возрадовало в его персоне.

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

В персоне ничего. Но ведь извинился же.

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова

 

Новости наших партнеров