73562просмотра

Ксения Собчак, Николай Усков. 
Роман «Мать»

Ксения Собчак встретилась с матерью, Людмилой Нарусовой, чтобы обсудить Путина, Яшина и туманное будущее как страны, так и семьи. Николай Усков постарался записать этот примечательный разговор дословно

+T -
Поделиться:

 

 

Николай Усков: Родители всегда хотят, чтобы у детей получилось то, что не получилось у них самих. Что у Ксюши, с вашей точки зрения, получилось, чего не получилось у вас?

 

Людмила Нарусова: Все получилось, даже слишком. Она очень уж самостоятельная. Я, в общем-то, человек консервативный, считаю, что удел женщины — быть в тени мужчины-лидера. Я, конечно, тоже не тихоня, но я могла хотя бы иногда притворяться, что слабая. А Ксюша настолько сильная и сама по себе, что ей очень трудно будет найти мужчину, в тени которого она бы спокойно жила. Это ее проблема.

Ксения Собчак: Быть чьей-то женой или матерью — не мой удел. Я на эту тему как-то общалась с Евгенией Альбац. И она мне говорит: «Слушай, надо уже думать о семье, потому что если женщина с такой неуемной энергией не становится мамой, то она точно превратится в Фанни Каплан». На что я ей ответила так: «Я знаю, что никогда не стану прыгуном в высоту или оперной певицей. Потому что, помимо ограничений по таланту, есть ограничения личностные. Энергии у меня, правда, много, и я смелый человек. Но я не уверена, что с моим характером и образом жизни сейчас было бы правильно размышлять о семье и детях. Представь себе все эти обыски, аресты, все эти репрессии, а у меня семья? Сейчас у меня нет ни детей, ни семьи, меня невозможно ничем запугать».

Н. У.: А тебе не хотелось уехать отсюда?

К. С.: Да нет. Как я могу уехать? Уехать может человек, которому есть что терять. Кроме моей работы, мне терять больше нечего.

Н. У.: Людмила Борисовна, а вам есть что терять?

Л. Н.: Да, дочь. Ведь это единственное, за что я боюсь в жизни, собственно, вся моя жизнь была только с ней связана. После потери мужа у меня ничего не осталось. Мой стимул жить — это Ксения, ее счастье, ее удовлетворенность жизнью. И если она все это потеряла, значит у меня этого тоже нет. Хочу, кстати, напомнить, что первый митинг 24 декабря Ксения Собчак начала со слов: «Я, Ксения Собчак, мне есть что терять». Я думаю, что умные дяди, услышав это, сказали: «Ну, мы тебе покажем, что ты можешь потерять». Вот и показали.

Н. У.: Когда вы узнали про обыск? Как это случилось?

Л. Н.: У меня было чудное пробуждение в 8 утра в Монако. Мне позвонили с «Эха Москвы» и попросили прокомментировать «обыск у вашей дочери». Я тут же набрала Ксюшин телефон, предположив, что если это действительно так, то вряд ли ей дадут мобильный, поэтому позвонила на домашний, стационарный, по которому обычно не звоню: она трубку никогда не берет. Услышала ее голос, она сказала: «Да, у меня обыск». На этом связь оборвалась, видимо, у нее отобрали и эту трубку. Тогда я позвонила Генри Марковичу Резнику, дальше все известно.

К. С.: Мама, что ты думаешь обо всем этом? Твой прогноз? Как это все закончится?

Л. Н.: Прогноз у меня пессимистический; у меня есть опыт, я понимаю, что если в этих органах говорят «а», то точно скажут «б». Ксенин отец называл их не правоохранительными, а «правохоронительными». К сожалению, с тех пор ничего не изменилось, мы видим полное пренебрежение законом и нормами, в том числе процессуальными. И ради ложно понимаемой чести мундира они никогда не признают ошибку: незаконный обыск, изъятие паспорта, денег. Cказав «а», они будут говорить «б», «в» и так все буквы алфавита. Мстить они умеют.

Н. У.: Думаете, они хотят отомстить?

Л. Н.: Я в этом уверена. Я не думаю, я в этом уверена.

К. С.: То есть ты уверена, что это месть?

Л. Н.: Безусловно.

К. С.: А за что конкретно?

Л. Н.: В свое время, когда происходила вся эта история с моим мужем, один человек сказал мне фразу, которой я тогда не придала значения: «Месть — это блюдо холодное, оно должно остыть». Вот сейчас остыло. У них было время оправиться от испуга, расставить приоритеты, сделать выводы. Я, честно говоря, рассчитывала, что все декабрьские события наведут их на мысль, что «что-то неладно в королевстве Датском», что головную боль нужно все-таки лечить не отсечением головы, а по меньшей мере аспирином. Но, увы, видимо, это только мое мнение.

Н. У.: А вы с Путиным об этом говорили?

Л. Н.: Я не являюсь советником Владимира Владимировича. Последний раз я с ним встречалась совершенно по другому поводу, и возможности обсудить ситуацию не было.

Н. У: Вы не можете просто позвонить и спросить, что происходит?

Л. Н.: Сейчас уже нет.

Н. У.: К вам изменилось отношение из-за Ксюши?

Л. Н.: Нет, в принципе, я могу позвонить, но я не уверена, что я смогу противостоять тем советникам, силовикам, которые предлагают нынешний сценарий развития событий. И все же: настоящая политическая жизнь — это диалог между людьми. Я не знакома с программными заявлениями Удальцова и Навального, по-моему, нет там программы, есть только протест ради протеста — абсолютно большевистский подход. «Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем…» Так вот хочу задать вопрос: что будет затем? Я, как человек поживший, как человек с 20-летним политическим опытом, не вижу, кто из них мог бы взять на себя ответственность, реально решать проблемы, что стоят перед страной. Бунт ради бунта я не понимаю.

Н. У.: К Ксюшиной позиции как вы относитесь?

Л. Н.: Ксюшу я никогда не причисляла к ним. Для меня это совершенно очевидно. Я знаю ее изнутри и вижу ее публичные выступления.

К. С.: «Знаю Ксюшу изнутри» — это ты что имеешь в виду?

Л. Н.: Смею надеяться, что знаю твою духовную жизнь.

К. С.: Вряд ли, ты заблуждаешься.

Л. Н.: Насколько я понимаю свою дочь, насколько вижу и слышу ее публичные заявления, она никоим образом не соотносит себя с радикальной оппозицией. Она заявила о себе во время выборов и получила массу сторонников. Многие чувствовали себя обманутыми, требовали диалога с властью, хотели быть услышанными. Но далеко не у всех хватало смелости открыто высказать свою позицию. И вот это меня больше всего пугает: появился страх, когда люди думают, не соглашаются, но не говорят.

К. С.: Этот страх не появился, мам, он всегда был.

Л. Н.: Нет, подожди, он появился у людей, ну, скажем, политически активных. Ты, Ксюша, меня не перебивай. Я очень рада, что выросло новое поколение, у которого этого страха нет; я сейчас говорю о своем уровне, о тех людях, с которыми я общаюсь, о людях определенного статуса. Но я очень рада, что выросло новое поколение, у которого уже почти нет этого генетического страха, которые могут говорить то, что они думают, и слава Богу. Именно они вышли с лозунгами «За честные выборы», и здесь очень многие им симпатизировали и их поддерживали. Правда, сейчас эти митинги становятся дежурными, я бы сказала, почти месячными. В них непонятны лозунги, неясны цели. Ведь Думу никто не отменит, президента не переизберут: он принял присягу на Конституции, он легитимный. А потому митинги «За честные выборы» исчерпали себя, а ничего нового не предлагается. Я уважаю людей, которые, несмотря ни на что, преодолевая страх, преодолевая драконовские законы о митингах, которые грозят жесткими карами, в том числе материальными, все равно выходят на улицы, но мне непонятен смысл сегодняшнего протестного движения.

Н. У.: Почему вы не проголосовали против этих законов?

Л. Н.: Я решила уйти, покинуть зал, выразив таким образом свою позицию несогласия. Соучаствовать в преступлении против Конституции не хотела самим фактом своего присутствия. И эта позиция совершенно законная и для парламентской деятельности нормальная. Недавно по всем новостям я услышала, что меня и Ларису Пономареву, которая единственная голосовала против, будут отзывать из Совета Федерации.

К. С.: Это правда?

Л. Н.: Я не знаю, я это услышала в новостях, со мной никто об этом не говорил, я, кстати, никогда не была членом «Единой России». Но сама инициатива свидетельствует о том, что главная парламентская партия абсолютно не понимает смысла парламентаризма. Парламентарий имеет право не только на служебную машину и вип в аэропорту, прежде всего он имеет право и обязанность высказывать свою точку зрения, нравится она кому-то или не нравится. И если за инакомыслие начинают изгонять из парламента, мне жаль нашу парламентскую систему. Впрочем, мои полномочия истекают в сентябре. Я не очень-то хотела их продления.

Н. У.: Путин однажды сказал: «Есть враги, а есть предатели». Может быть, он вас считает предателем?

Л. Н.: Если он так считает, это не должно распространяться на политическую жизнь.

К. С.: А тебя-то почему он должен считать предателем? Ладно, меня он считает предателем, я там выхожу на митинги.

Л. Н.: Ну вы знаете, я не могу отвечать за Путина, почему он так сказал.

Н. У: Путин сказал однажды в разговоре с Венедиктовым, что «у меня есть враги, а есть предатели, вы враг».

Л. Н.: Я допускаю, что это чисто военный подход, подход военного человека: есть враги, а есть предатели. Но есть ведь подход политический и нравственный. Вы по молодости не знаете ситуацию, которая сложилась в 1961 году в Новочеркасске, когда возмущенные повышением цен рабочие вышли на забастовку. У них не было оружия, а власти решили попросту расстрелять мирную рабочую забастовку с совершенно нормальными экономическими требованиями. И Шапошников, который тогда возглавлял воинское подразделение, на прямой приказ генерала ответил: «Я не вижу перед собой противника». Сейчас о нем все забыли, никто из него не делает героя. Так вот, чтобы быть врагом Путина — это надо заслужить. Я не считаю, что заслужила великую честь быть врагом Путина, потому что никогда не выступала незаконно, нелегитимно против очень многих вещей, которые он делал. Более того, я за него голосовала все три раза, была доверенным лицом на первых выборах и в этом году у себя в регионе в Брянске, вела агитацию, выступала на телевидении, призывала своих избирателей голосовать именно за него. Но это не отменяет моей конструктивной критики.

К. С.: А может, из-за какой-то моей деятельности ты перешла в разряд врагов?

Л. Н.: Если есть сильная обида на тебя, то она может распространиться и на меня, к сожалению. Он живой человек, я допускаю, что такое может быть. Но это точно не за мою личную политическую деятельность.

К. С.: Ты считаешь, это в характере Путина?

Л. Н.: Ну, ты знаешь, я не хочу называть имена, но в его очень близком окружении есть лица, занимающие высокие посты, дети которых совершали серьезные противоправные действия. Тем не менее они за них не понесли наказание.

Н. У.: Говорят, он не сдает своих.

Л. Н.: Говорят... Но, видимо, своих из совсем уж узкого круга. Наверное, мы в этот круг не вхожи.

Н. У.: Или уже не вхожи?

Л. Н.: Или уже не вхожи. Либо это такой очень глубокий личный подход, либо очень глубокая личная обида.

Н. У.: А на что он мог обидеться?

Л. Н.: Если бы Ксения не носила фамилию Собчак, а была бы, например, Нарусовой или там Пупкиной, не думаю, что были бы такие же меры. Я думаю, что Владимира Владимировича возмущает именно то, что носитель фамилии Собчак оказался таким человеком.

Н. У.: Каким таким? Что Ксюша сказала или сделала, что могло бы вызвать столь странную, почти неадекватную реакцию?

Л. Н.: Сама Ксения ничего, но в новостях ее фамилию очень умело ставят вместе с фамилиями Удальцова, Навального, Яшина.

К. С: Ну, кстати, я с этим согласна.

 

 

 

Л. Н.: Хотя если проанализировать Ксенины высказывания, то она ни разу не выступала с радикальными требованиями. Подавая президенту соответствующую информацию, это, видимо, тщательно фильтруют. Если бы привезли дайджест всех Ксениных выступлений, то Владимир Владимирович понял бы, что радикалом или революционером Ксению назвать нельзя, но там сервируют это иначе. При этом все забывают, что опираться можно только на то, что сопротивляется, а в вату, которой его обкладывают, можно только комфортно провалиться. К сожалению, политические реалии таковы, что Путина обкладывают ватой.

К. С.: Так твой прогноз какой? Какова будет ситуации в стране в ближайшие шесть лет?

Л. Н.: Я не буду на шесть лет планировать, я сужу по двум месяцам, что прошли со времени инаугурации. Есть тренд на закручивание гаек, на то, чтобы репрессивно-карательными методами всех запугать и уничтожить, он есть, он совершенно очевидно наметился, поэтому я не верю, что под этим железобетонным прессом возникнет еще какое-либо протестное движение. Дай бог, чтоб сохранилось отсутствие страха у определенной части населения, хотя бы это.

Н. У.: Ну, страх уже есть, мне кажется.

Л. Н.: Повторяю, программа протестных лидеров, к коим я Ксению не отношу, исчерпана. Более того, я, как решительный противник всех бунтов и революций, считаю, что нужно использовать легитимные методы. Вот каждый на своем месте должен сделать то, что он может сделать. Раз можно создавать партии, раз это легитимно, давайте создавать.

К. С.: Какой смысл сейчас создавать партию, если следующие серьезные выборы через шесть лет?

Л. Н.: А какой смысл кричать: «Долой»?

К. С.: Закон о выборах был принят ровно после того, как эти выборы прошли. Не кажется ли тебе, что в этом есть, мягко говоря, нелогичное стечение обстоятельств?

Л. Н.: Нет, как раз очень логичное. Выборы прошли, за шесть лет там либо осел сдохнет, либо еще что-то, за шесть лет еще много что произойдет. И вот нате вам закон о партиях, не о выборах, нате вот вам уступку в виде партий, создавайте 125 партий.

К. С: С какой целью? Твоя позиция?

Л. Н.: Завоевывать власть легитимным способом.

К. С.: Каким образом?

Л. Н.: Парламентским.

К. С.: Подожди, ради чего? Создавать партию ради создания партии?

Л. Н.: Нет, это не так. Во-первых, выборы есть, не обязательно в Думу, есть выборы муниципальные, осенью объявлены выборы губернаторов. Покажите себя, покажите, как вы умеете работать с массами. Начните с малого, почему вы все хотите сразу стать президентами или депутатами? Теория малых дел весьма продуктивна. Это кропотливая, тяжелая и длительная работа.

К. С.: Как ты считаешь, если меня сейчас пригласят вести программу на Вологодском телевидении, мне стоит соглашаться?

Л. Н.: Тебя не пригласят, это во-первых, а во-вторых, если ты захочешь избираться мэром города Вологды, то почему бы и нет, покажи, на что ты способна.

К. С.: Мама, еще раз. Как ты считаешь, если меня сейчас пригласят вести программу на Вологодском телевидении, мне стоит соглашаться?

Л. Н.: Нет.

К. С.: Почему ты тогда считаешь, что Навальный или Удальцов должны соглашаться на муниципальные выборы, идти в муниципалитет, если их политические амбиции гораздо выше?

Л. Н.: Хорошо, они кандидаты в президенты, себя они только так мнят, ничуть не меньше, но где эти миллионы электората? Где эта поддержка масс, которая за ними идет? Найдите поддержку в той же Вологодской области или в Брянской, путь они пойдут туда-то и туда-то. Кстати, не могу не отметить, хотя у меня критическое отношение к партии, которую создал Прохоров, ее идея поддерживать региональных политиков очень здравая.

Н. У.: А что делать Ксюше?

Л. Н.: На Вологодское телевидение идти работать не надо, она переросла этот уровень, несомненно. Нужно взять паузу, остановиться, оглянуться, разобраться в себе, со своим окружением, куда она идет или куда ее ведут, поучиться, вполне возможно поучиться профессионально где-то на западном телевидении, и в дальнейшем интегрироваться в ту систему, которая легитимна и в которой, наверняка, она найдет себе место.

К. С.: То есть нужно интегрироваться в то, что тебя выталкивает?

Л. Н.: Это проверяет крепость твоей личности. Тебя выталкивают, но ты принимаешь решения, получаешь политический опыт, который ценен не только взлетами, но и падениями. И на следующих выборах нужно определиться, с какой ты партией и с кем.

К. С.: С чего ты решила, что я хочу куда-то баллотироваться?

Л. Н.: Политическая деятельность — это же не хождение на митинги.

К. С.: Что значит политическая деятельность? Ко мне сейчас врываются домой, забирают деньги, начинают увольнять с работы, просто потому что я несколько раз высказалась за честные выборы, за то, что я как наблюдатель обнаружила ряд фальсификаций. Я нигде не кричала: «Путина на нары», я не хожу и не говорю, что Путину нужно прямо сегодня уходить в отставку, потому что я тоже понимаю: это нереально. Моя позиция вполне умеренная, она мало чем отличается от позиции, например, Пархоменко, Быкова или Парфенова.

Н. У.: Нет, Парфенов радикальней, чем ты.

К. С.: Радикальней.

Л. Н.: Но при этом его с Первого канала не увольняют.

Н. У.: Что характерно, кстати.

К. С.: Ответ абсолютно несимметричный. Я вообще не планировала никуда избираться, у меня есть своя профессия, которую я очень люблю. То есть ты считаешь, что нужно идти в политику в этой ситуации?

Л. Н.: А тебя уже туда толкнули, ты уже не можешь капитулировать. Даже если твоей главной мечтой в жизни было выращивание тюльпанов, сейчас ты ее уже не сможешь осуществить. Тебя уже туда взяли за шиворот и бросили, как слепого котенка барахтаться в реке. И поэтому нужно просто знать, как научиться плавать. Думать, что ты сейчас уйдешь от этого, — у меня таких иллюзий нет. Ты, конечно, можешь сделать модный бутик или выращивать розы, но я уверена, что тебя уже сейчас это не удовлетворит.

К. С.: Я могу заниматься политической журналистикой, есть телеканал «Дождь», есть журнал «Сноб».

Л. Н.: Ты же не так наивна, чтобы не понимать: тебе сейчас никто не разрешит заниматься политической журналистикой.

К. С.: Ну это тоже преувеличение, есть свободные СМИ: есть «Эхо Москвы», есть «Новая газета», есть New Times, я с этими людьми общаюсь фактически каждый день, они все предлагают сотрудничать.

Л. Н.: Если это тебе по душе, занимайся, как я могу этому противиться?

К. С.: Почему ты считаешь, что меня вытолкнули в политику?

Л. Н.: Ну потому что еще год назад никому в страшном сне не приснилось бы, что Ксения Собчак, гламурная львица, которую все журналы иначе как светская львица не называли, вдруг пойдет на митинг. Но это же произошло, произошло некоторое осмысление своей жизни, ты перешагнула определенный возрастной рубеж...

Н. У.: Людмила Борисовна, вам не нравится все то, что происходит с Ксенией?

Л. Н.: Вы знаете, еще три года назад в самый разгар Ксениной звездно-гламурной карьеры кто-то из интервьюеров меня спросил: «Как вы видите будущее своей дочери?»

К. С.: Почему ты все время говоришь не искренно?

Л. Н.: Почему?

К. С.: Ты каждый день говоришь о том, что тебе это не нравится, что ты не хочешь, чтобы я в этом участвовала.

Л. Н.: Еще три года назад я сказала: «К сожалению, мне кажется, она будет заниматься политикой», но я не предполагала, что в таком варианте. Да, мне не нравится, во что она вовлечена. Хотя, повторяю, ее позиция не дает оснований писать через запятую: Удальцов, Навальный, Яшин, Собчак. Она другая, и у нее другие взгляды. Мне, конечно, не нравится, что она в одной компании с теми людьми, которые, я считаю, работают не на пользу моей страны. А Ксюша, как это ни парадоксально звучит, действительно большой патриот и хочет реальных улучшений.

К. С.: Я не согласна с этой позицией. Просто сразу хочу сказать, что я ее не разделяю.

Л. Н.: Ты мою не разделяешь, а я твою не разделяю — это и есть демократия.

Н. У.: А в каком смысле, Ксюша, ты не разделяешь?

К. С.: Я не считаю, что Удальцов, Навальный, Яшин — это черное. Я просто не считаю, что эти люди настолько однозначны, что их всех можно зачислить в протестную радикальную группу. Но самое абсурдное, что меня вообще не было на митинге, по которому меня сейчас судят.

Л. Н.: Слава богу, пока никто тебя не судит.

К. С.: Меня уже судят, потому что я уже свидетель по этому делу.

Л. Н.: Свидетель — это не суд.

К. С.: Свидетель — это часть уголовного дела. То дело, по которому меня обыскивали, в принципе, ко мне не имеет никакого отношения, меня там не было. Сейчас политика делается в стране по принципу моей любимой игры «Мафия». Игроки делятся на две команды: красные и черные, никто не знает, кто есть кто, но все делают вид, что они честные. Так же и в нынешней политике. Сейчас совсем не важны твои взгляды: ты коммунист, националист, демократ, либерал, либеральный консерватор или социал-демократ, важно только одно: твоя позиция — она реальная или она является симулякром? Вот он, наш водораздел. Или ты часть оперетточной системы, где всем розданы роли: ты коммунист, ты националист, ты демократ, ты за правых, ты за левых. Или ты реальный. Если почитать то, что я пишу и говорю, то легко заметить: мои взгляды в целом мало отличаются от взглядов людей, которые их открыто высказывают на центральных каналах телевидения, в чем-то я, образно говоря, согласна с людьми, которые являются ораторами Кремля. Разница между нами только одна: ты в роли или ты в реале.

 

 

 Л. Н.: Не только в этом. Разница еще в том, что ты говоришь это на митинге Удальцова, Навального, а другие люди говорят это в программе Познера на Первом канале, разница — место, где эти мысли озвучивают, потому что в зависимости от места происходит идентификация: «А, значит, она в той стае, а мы в этой стае». Вот это размежевание на стаи — оно и приведет к тому, что мы будем жить не по человеческим, а по волчьим законам, и это очень опасно.

Н. У.: А что вы, Людмила Борисовна, про Яшина думаете?

Л. Н.: Я мало с ним знакома, политические его взгляды не разделяю.

К. С.: Друг Коля дал немного «Лайфньюза».

Н. У.: Давайте дадим побольше.

Л. Н.: Я мало с ним знакома, политические его взгляды не разделяю.

Н. У.: По-моему, и Ксюша их не разделяет.

К. С.: Ну, далеко не все.

Н. У.: Вы просто перестали реагировать на ее бойфрендов. Или как?

Л. Н.: Да нет, я сейчас говорю не об этих категориях: бойфренд — не бойфренд, я говорю о том, что этот человек мне никак не близок, ни по политическим взглядам, ни по каким-то своим, может быть, даже моральным поступкам.

К. С.: По каким моральным поступкам?

Л. Н.: Это я без комментариев оставляю.

К. С.: Ты это либо говоришь, либо не говоришь.

Л. Н.: Хорошо, тогда я этого не говорила.

К. С.: А зачем тогда?

Л. Н.: Комментировать я не буду.

К. С.: Ну, а зачем тогда ты это говоришь?

Л. Н.: Ксюша, чтобы ты меня не обвиняла во вранье и неискренности. Ты хочешь, чтобы я говорила честно? Я говорю честно.

К. С.: Не говоришь честно.

Л. Н.: Вот я говорю: мне это несимпатично. Они же пришли к тебе из-за него. Он не должен был тебя ставить под удар, не должен был жить в твоей квартире.

К. С.: Хорошо, но тебе же папа не говорил, что мы с тобой расстаемся, чтобы не ставить тебя под удар.

Л. Н.: Нет, ну там была другая ситуация. В то время, когда папу преследовали, я была депутатом Государственной Думы, и ко мне в квартиру — мы вместе в одной жили — прийти не могли, я как раз была щитом. Слава Богу, хорошо я эту историю помню.

К. С.: А тебе не кажется, что это похожая ситуация? Ты вот сама сейчас говоришь и это подтверждаешь.

Л. Н.: Ты же не депутат — у тебя нет неприкосновенности.

К. С.: Было ощущение, что....

Л. Н.: А на чем оно было основано? Что дядя Володя есть?

К. С.: Нет, на том, что я в принципе человек, который не нарушает законы, живет совершенно другой жизнью.

Л. Н.: В нашей стране не нарушать закон мало. Знаешь, у Вышинского была блестящая фраза: «Отсутствие у вас судимости — не ваше достоинство, а наша недоработка». Я пережила абсолютный беспредел правоохранительных органов, Собчаку не было предъявлено никакого обвинения, он тоже был свидетелем, но его тащили с ОМОНом на допрос, несмотря на то что у него был больничный и так далее. Я думала, что это все в прошлом. И тогда Владимир Владимирович очень сильно меня поддерживал. Я помню, как мы с ним это обсуждали, он говорил, что это беспредел правоохранительных органов, он писал письмо, лично писал Черномырдину о том, что правоохранительные органы действуют абсолютно не в правовом поле. Вот этого я не могу понять, какие метаморфозы должны были произойти с человеком, чтобы сейчас вольно или не вольно…

К. С.: Мама, я не уверена, что это так происходит сейчас, что он дает кому-то какие-то указания. Такое ощущение, что ты не 20 лет в политике, а вчера из дома на улицу вышла, честное слово. Пришли к нему, сказали: Владимир Владимирович, так и так, вот ряд лиц, вот Яшин, он живет в такой-то квартире. Его спросили: «Мы его можем обыскать или не можем?» Я уверена, что он сказал, что-нибудь типа: действуйте по закону.

Л. Н.: Я не думаю, что у него такую ерунду спрашивают. На каком-нибудь совещании мог быть разговор: а давайте-ка в качестве профилактики накануне 12 числа проведем обыски у всех причастных к событиям 6 мая, а дальше шел список причастных, там есть Яшин, а где Яшин проживает? Там-то. И дальше все пошло само. Прямого приказа, насколько я знаю, не могло быть. Было сказано: да, в качестве профилактики провести обыски, а дальше уже инициатива снизу, чтобы выслужиться. Как не вспомнить русскую пословицу «Услужливый дурак опаснее врага». Решили услужить, но только услужили так, что на митинг пришло больше народу, чем думали.

К. С.: Это 100%, это такая самоцензура мелкого, причем, уровня. Люди в основном не дают отпора. Очень показательно, что произошло с одним моим приятелем накануне нашумевшей премии (имя и название церемонии опущены. — прим. Н. У.). Все приглашения разосланы, два дня до премии, деньги заплачены в театр, моего друга вызывает какой-то местный начальник театра и заявляет: «Все, надо снимать Собчак. Вы чего, у вас Собчак ведет церемонию, зачем вы это делаете?» На что мой друг, в отличие от гендиректора Муз-ТВ, говорит: «Я этого делать не буду. Мы своих не сдаем. Либо все отменяем, но тогда мы завтра организуем пресс-конференцию, говорим об этом». А этот из театра недоумевает: «Зачем пресс-конференцию, да вы просто снимите Собчак и проводите свою церемонию, нам вообще все равно». Мой друг: «Я этого делать не буду. Если это ваше решение, то давайте договариваться, если это спустили сверху, то вы мне тогда так и скажите». На что он тут же: «Нет, мне это не наверху сказали, это я сам вижу по ситуации». Через два часа на все согласился. Я уверена, что так же на Муз-ТВ было, каждый на своем мелкотравчатом уровне на всякий случай принимает меры.

Л. Н.: Тогда скажи мне, Ксюша, разве это не есть теория малых дел, о которой я говорю? Твой друг поступил как порядочный, высоконравственный человек, у которого есть убеждения, от которых он не отступает, он же совершенно не политический человек, он не собирается заниматься политикой, но он делает на своем месте то, что он может делать по своим законам чести.

К. С.: Таких людей меньшинство.

Л. Н.: Вот другой пример. Наш великий и замечательный Игорь Крутой, ведь ему тоже наверняка не звонили из Кремля и не говорили не надо брать Ксению Собчак на Юрмалу, которую она много лет ведет, но он решил подстраховаться.

К. С.: Это вопрос к этим людям.

Л. Н.: Ты говоришь, что ж мне идти избираться на муниципальных уровнях, что Удальцов и Навальный мыслят себя только президентами. Но другие люди, каждый, может изменить ситуацию на своем месте. А вы представьте, если все муниципалитеты, большинство губернаторов будут избраны от партий, которые вы будете создавать, они уже не станут таким послушным материалом. Независимому губернатору не прикажут: «Дай мне 99,9% за "Единую Россию"». Вот о чем речь, о теории малых дел. Да, это не быстро, это гораздо менее заметно, чем выходить на митинг под телекамерами, но это и есть реальная работа, создавать партию, избираться на разных уровнях, потом в один прекрасный день мы проснемся и увидим, что у нас большинство губернаторов, большинство региональных парламентов, которые больше не хотят быть «тварью безгласной».

Н. У.: Какая Ксюша была в детстве?

Л. Н.: В детстве она была совершенно непредсказуемая, собственно, такой и осталась. Но я понимала по ее темпераменту, что у нее будет всегда активная жизненная позиция. И то, что она займется политикой, я тоже предсказывала.

Н. У.: А чего вам в Ксюше не нравится? Что бы вы хотели в ней изменить?

Л. Н.: Мне не нравится, когда она щипает бурату руками, хотя я ее учила пользоваться ножом и вилкой.

К. С.: Ужас, меня за это потом расстреляют. За знание того, что такое бурата.

Читайте также

Комментировать Всего 97 комментариев

Хороший разговор о времени и о себе. Незряшные они люди. Удачи Ксюше и терпения маме. God Bless!

Такое впечатление, что весь этот разговор затеян для четвёртого собеседника, которому обязательно (жизненно-важно) надо что-то объяснить.

И фотографии, возможно, надо было сделать черно-белыми, - чтобы не отвлекали эти жизнерадостные столкновения голубого с красным. 

Валерий, Вы это у меня с языка сняли... не оставляет чувство искусственности этого интервью. Как будто надо найти приличный способ интеллегентно отсупить несколько шагов назад. Так чтобы и нынешние друзья ничего такого не подумали, зато прежни прониклись...

Да, Саша, но это можно понять, у них жизнь переворачивается... 

Эту реплику поддерживают: Юлия Гельман, Лариса Гладкова

отчего же жизнь переворачивается?

Неприятно, конечно. А что делать? Ведь Ксения не маленькая девочка и мама у нее вполне опытная дама. Могли бы  и продумать на пару ходов вперед.

Хотя, со всеми этими гонениями КС ее образ становится с каждым днем все чище и чище. Так что не исключено, что сюжет закручен круче, чем мы можем себе это вообразить :)

Эту реплику поддерживают: Валерий Зеленский

Ну если в заговоре межгалактической закулисы ключевая роль отведена Ксении, земляне могут спать спокойно, это я вам точно говорю.

:)

я имела в виду, что процесс превращения светской львицы в приличную даму в данном конкретном случае требует очень серьезных усилий...

но у нас как всегда - с перебором :)

Простите, я не понял бинарной оппозиции "светская львица" - "приличная дама". Вы не допускаете, что это просто естественный процесс развития человека с возрастом? Что из безбашенного раздолбая не обязательно превращаться в мерзкого циника, а существуют и другие варианты?

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина, Слава Цукерман, Анна Неги

конечно, существуют. Возможно противопоставление оказалось сильнее, чем я это хотела выразить. Впрочем, согласитесь, что резкая смена модели поведения, практически без видимых причин - большая редкость, тем более среди тех, кому немного больше 18.

Но это  -  про сюжет - была всего навсего шутка. Не думаю, что она достойна отдельной дискуссии.

Ну просто все волновались перед интервью. Нарядились кто как мог, зачем же теперь обязательно "черно-белые"? 

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина, Слава Цукерман

конечно, так волновались... оно и понятно - первое в жизни интервью, должное быть опубликованным в приличном издании... ну как не волноваться? я бы очень волновалась бы... )))

и обе в красном... пожалуй, я соглашусь с Валерием, что яркости стоило бы убавить - для придания большей искренности...

Вы даже себе не представляете, кто только не волнуется перед интервью. И особенно перед съемкой, если тебе уже далеко за 18.

Алексей, ну что Вы такое говорите? Телеведущая и сенатор, которые все время постоянно на публике, при  этом - мама поговорить с дочкой в присутствии главного редактора благоволящего к ним издания? И плюс к тому - фотошоп - волшебная вещь.

Когда люди волнуются, они красное надевают в последнюю очередь... (чтобы не показаться излишне категоричной - добавлю - чаще всего)

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина, Павел Новиков

Однажды я брал интервью у Ричарда Брэнсона. Поверите ли, он волновался. 

Кроме шуток, напрягите ваше знание людей и подумайте: вот вам идет вторая полусотня лет, и вам предстоит встреча с дочерью (не так уж часто вы ее видите), а заодно интервью с каким-тот парнем из ее загадочного мира, в лазоревых носках, который к тому же часто бывает в телевизоре, плюс фотосъемка. Я бы точно переодевался пять раз и в итоге нацепил бы самое нелепое из того, что не в химчистке.

ну, предположим, про лазоревые носки она не знала до того момента, пока с тем парнем не встретилась. Поэтому, мне кажется, что это обстоятельство из причин волнения можно исключить.

Что же касается передеваний, то вариант с химчисткой самый надежный - у Вас просто нет выбора и все, никаких мучений. :)

Но я уверена, что у  каждого человека с любой степенью достатка и вкуса всегда есть несколько железных вариантов костюмов, которые 100% :1) хорошо сидят; 2) соотвествуют любому дресс-коду; 3) акцентируют внимание именно на том, на чем хочется это внимание сакцентировать.

Вот мы с Вами, например, обсуждаем не само интервью, а цветовую гамму одежды. Мне почему-то кажется, что задача у интервьюера была другой. Или мне это только кажется?

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина, Лариса Гладкова, Илья Нилов

Думаю, что тема этого интервью давала интервьюируемым достаточно оснований для волнения.

И для одеванания красного может быть множество мотивировок отнюдь не противоречащих волнению.

Эту реплику поддерживают: Юлия Гельман

Я думаю, что они между собой тему интервью обсуждали неоднократно и, даже если, разговор не был отрепетирован заранее (я, кстати, так не думаю, во всяком случае, не целиком), то неожиданности он для них не составил.

Кстати, интересно, почему это появилось только сейчас и именно сейчас? Ведь ни у одной ни у другой нет недостатка в площадках для выражения и своей позиции и своих сомнений...

Волнение не зависит от подготовленности. Даже многие актеры, включая великих, безумно волнуются перед выходом на сцену, когда играют роль, сыгранную уже тысячу раз.

Эту реплику поддерживают: Виктория Иванова

Мне сложно говорить на эту тему - я не актер и не публичный человек и я лично дико волнуюсь, если у меня появляется хоть какая-то аудитория :)

здесь все-таки речь идет не о роли и не о выступлении перед зрителями, а об интервью, в котором посторонний (не очень посторонний) - один. Текст интервью скорее всего можно было поправить. Т.е. тут причина волнения скорее должна лежать в области самого события интевью, нежели беспокойства о процессе.

Посмотрите, в последнем (кажется) комментарии есть ссылка на другое интервью с почти аналогичным контентом. Дата совпадает, только мамы нет. Так что скорее это все-таки похоже на акцию. Хотя это и не исключает волнения :)

Эту реплику поддерживают: Слава Цукерман

1  Ксения в оранжевом. Это не то же самое, что красное. И в художественном и в психологическом смысле.

2  Откуда Вы взяли, что яркие цвета – свидетельство неискренности?

3   И если это так, свидетельствовало ли бы об искренности одевание для интервью специально "искренне" выглядящих нарядов?

1. Если уточнять оттенки, то я бы это назвала даже не оранжевым и не красным, а коралловым. Соглашусь с Вами, что это не одно и тоже - красный намного более вызывающей и агрессивней, чем оранжевый и/или коралловый. Но при этом согласитесь, что из всех возможных вариантов - этот - самый спорный и в психологическом и в общественном значении. Более того, это общеизвестно.

2. Я позволю себе отметить, что я нигде не говорила, что яркие цвета - свидетельства неискренности. Я обратила внимание на то, что цветовая гамма помимо украшения несет еще и дополнительные функции, например, концентрация внимания на одном и отвелечение его (внимания) от другого. И этот факт невозможно игнорировать.

3. Наряд вообще не может (ИМХО) свидетельствовать об искренности или неискренности своего носителя. Но существуют определенные сигналы для общества, которые в таком наряде выражаются, которые несут дополнительную информацию. Или подчеркивают, что индвидуум не хочет давать дополнительную информацию.  И это тоже знак... Мне почему-то вспоминается фотография Ксении на каком-то митинге - с микрофоном и вполне влекущая за собой. Но на этой же фотографии видна ее рука с немаленьким изумрудом в окружении дюжины брилльянов. Одно дело - полтора миллиона евро в сейфе, другое дело - такое кольцо на митинге. Согласитесь, есть уместные и есть неуместные вещи.

Никак не сохраню комментарий, странно.Пытаюсь представить себя на месте К.С. и Л.Н.   И никак не могу придумать, что бы одела на месте первой и второй. Это, конечно, совсем не принципиальный вопрос, но интересно, что ответов нет. 

Забавно, я тоже раздумывала на эту тему. Но мне не кажется, что даже полученный ответ будет правильным, ведь не Вы ни я - не КС и ЛНИ.

Эту реплику поддерживают: Ирина Камаева

Александра, По–моему разница наших с Вами взглядов зависит от разницы наших профессий.

Думаю было бы не честно с моей стороны не сказать, что если бы данное интервью было эпизодом в фильме, который я бы режиссировал, я бы одел героев примерно в те же цвета, что и на этих фотографиях. Сделал бы я это исходя из реалистических мотивировок, на мой взгляд естественных для этих людей в этих обстоятельствах.

Объяснять эти мотивировки не буду, т.к. не хочу заниматься публичным психоанализом людей, которые меня об этом не просили.

Слава, это эпизод был бы в художественном фильме, не так ли? И Вы этой цветовой гаммой выражали бы характеры и ситуацию, подчеркивая душевные, моральные и ситуативные характеристики происходящего? И, судя по тому, что Ваши образы совпали с реальностью, Вы были бы правы.

При этом я безусловно соглашусь, что публичный психоанализ неуместен

Эту реплику поддерживают: Слава Цукерман

Вклинюсь, уж простите.Отчего ж не уместен? Показалось же уместным героям обнажать некоторые детали отношений "мать-дочь" и подробности чудного пробуждения - кого в Монако, кого в Москве)))). Мне было бы  интересно узнать интерпретацию мотивировок главных героев, хоть бы и в одежде )))

Есть конечно над чем подумать, в Ваших рассуждениях на тему нарядов, но учитывая всю ситуацию, уместней было бы одеться в полосатое, черно-серое) Действительно, бунтующие цвета костюмов не сочетаются с оправдательным тоном интервью.

я думаю, черно-серо-белое было бы перебором с другим знаком. Есть масса вполне нейтральных и совершенно замечательных цветов - бежевые, зеленые, синие (голубые) тона.

Забавно, как тема внешнего проявления (одежды) не иссякает...

Волнуются одни, а выручают их (цветокоррекцией) другие - но я это заметил почти шутя. По-доброму.

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Не сочтите мою реплику зубоскальством. Я лишь хотел сказать, что наряд ЛН - самое пронзительное место во всем интервью, и он отчасти нивелирует ваши соображение о тонком расчете на аудиторию.

Валерий Зеленский Комментарий удален автором

А у меня осталось ощущение некоторой недоговоренности.

Я и не заметила :)

Относительно интервью, мне кажется, что каждая держит свой рубеж невозвратности слов.

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина

Просто она наиболее простодушная из них. В хорошем смысле слова.

У меня есть "рабочая гипотеза", что среди разных понятных и разумных причин "диссидентства" Ксении не последнюю роль играет некоторый комплекс вины за отца, за то, что именно ее отец привел в политику вот это "наше все". 

Эту реплику поддерживают: Владимир Лебедев

Видно, что мать, в отличие от дочери, переживает, что "их отлучили от дома"

наиболее простодушная из них. В хорошем смысле слова.

Валерий, возьмите пожалуйста эту фразу в свою перловку. 

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина

И обращение это по контексту и тональности очень напоминает плач брошенной жены: "Что я не так делала? Почему нас бросаешь? Ты о нас подумал?"

А настойчивый совет дочери уехать в глушь поработать на Вологодском телевидении - намек на добровольную ссылку как проявление кротости и лояльности 

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Александра Карт

А я вот эту часть поняла, как "мальчики-оппозиционеры - в глушь", а "моя звезда уже все это переросла".  И вот тут настигает когнитивный диссонанс. Потому что материнской позиции, что же все таки делать дочери (не НЕ делать - тут все понятно), я вот как-то не услышала.

Или подучиться на Западе...

Мне показалось, что вся правда - во взгляде Л.Нарусовой на второй фотографии во втором блоке. Остальное  было предсказуемо.

Мать и дочь, похоже, потеряли друг друга очень давно...

Эту реплику поддерживают: Ирина Камаева

ВВП под ватой

Удивлен обилию скепсиса, недоверия наших "снобов". Мне наоборот почувствовалось, что интервью по искренности - редкое. В отношении всех трех участников. И если текст после и рафинировался, то минимально. Спасибо.

Не могу избавиться от ощущения, что девочка-подросток лет пятнадцати бунтует, а мама за нее волнуется. Только девочке не пятнадцать.И вся картинка рушится. 

Iouri Samonov Комментарий удален автором

Iouri Samonov Комментарий удален автором

Прочитал я интервью и комментарии снобовцев и у меня, неожиданно для самого себя, возникла мысль: в какое прекрасное время мы живем! Конечно же не события, послужившие причиной интервью, вызвали эту мысль. Они вряд ли свидетельствуют о прелестях эпохи. Восхитило меня то, что благодаря возможностям интернета, любой может прочесть одновременно интервью с участниками важных политических событий, откровенные комментарии придерживающихся самых разных взглядов заинтересованных читателей этого интервью, и даже споры на тему интервью.

Не берусь судить об искренности интервьюируемых и проницательности комментирующих. Восхищает меня сам факт возможности совмещения интервью и комментариев. Благодаря комментариям интервью приобретает третье измерение, новую глубину, как–бы совмещение текста и подтекста.

Всего несколько лет назад подобный источник информации был просто не представим. Не думаю, что в этом новом мире можно будет жить по–старому, как бы этого некоторым не хотелось.

У Яковлева была неправильная бизнес-модель и она, к сожалению, перешла по наследству к новой редакции. Яковлев собрал блестящую команду и он же ее разогнал. Яковлев не лучшим образом (в советское время сказали бы: не самым оптимальным образом:)) использовал два ключевых ресурса: время и деньги. У Яковлева было отменное понимание той новой ниши, которую он хотел занять. 

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин

Все верно! Но самое главное отличие Яковлева от сегодняшних 30-40-летних гламурных менеджеров - он из "советского теста", что подразуевает подлинное образование, глубокие знания и ясное видение.

Вымирающее поколение Яковлевых - последнее деятельное, созидающее поколение, на смену которому пришли имитаторы.

Посмотрите, как обескровился и захирел GQ при пустопорожнем Идове, фактически превратившись в некое подобие каталога Quelle!

Любопытно, что же станет со страной, когда до последнего вымрет советское поколение. Сплошной симулякр, как бы сказала Ксения Собчак?

Ну страной сейчас управляют вполне себе люди "из советского теста", которые почему-то пока ничего стоящего не создали, кроме нескольких труб.

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova, Слава Цукерман

Согласна, но с одной по правкой

те, кто "создал несколько труб", сидят в тюрьме, а страной управляют те, кто эти трубы у них отобрал.

Эту реплику поддерживают: Юлия Гельман, Млада Стоянович, Алена Рева

Ира, это конечно симпатичное продолжение, но насколько мне известно из Транснефти или Потока еще никого не посадили.

А вся современная нефтянка у нас построена увы ребятами из Шлюмберже и Халибертона.

Я поняла. Нефтедобычу ЮКОСа создавала компания Шлюмберже. Поищи в гугле Альянс "ЮКОС-Шлюмберже".

Собственно пафос моего поста заключался в том, что для создания трубы большого ума и таланта не надо.

Там есть масса трудностей (мой работодатель продает трубоукладчики, поэтому я немного в курсе), но они носят технический характер, а не интеллектуальный.

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина

А что должны создавать управляющие страной?

Например, условия благоприятствования бизнеса.

Ну или хорошую систему образования или здравоохранения или судебную.

Да хоть бы АвтоВАЗ до ума довели..

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина

Условия да, но это из другой категории чем трубы. АвтоВАЗ это не простая задача особенно если посмотреть на список обанкротившихся автопроизводителей за последние несколько лет со значительно более конкурентными моделями. Довести до ума возможно означает закрыть но непонятно что делать с городом Тольятти.

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Владимир, Вы прямо зарубаете мой пафос на корню.

Ну они же могли что-то хорошее создать в принципе?

Эту реплику поддерживают: Владимир Злобинский

Ну например футбольный клуб "Челси" довели до ума в продолжение общения на футбольную тему.

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Алена Рева

Еще отличный музей современного искусства "Гараж" открыли.

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Владимир Злобинский

Ну вот! Можем ведь когда захотим. И на Чукотке потеплело просто многие не в курсе.

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович, Алена Рева

Просто чукотские мандарины только на экспорт идут.

А про фейсбук то мы забыли!

Точно забыли. Я предпочитаю лицевая книга. Зачем засорять русский язык иностранными словами. Щебеталка по-моему намного лучше твиттера. Мы там кстати никак не участвовали?

Лицевая книга, это интеллигентно. Люди попроще говорят просто "табло".

Твиттер это происки Госдепа!

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина, Владимир Злобинский

А создатель Госдепа это Ксения Собчак. Теперь мы снова в теме блога.

Ален, по большому секрету: ))) ОТЛИЧНЫЙ музей современного (или любого иного) искусства открыть - больших талантов не требуется ))) Это как одеться со вкусом: варианты разные, но их совсем НЕ мало )))

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Ну, хоть здесь кровавый режим не оплошал :)

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина

А то, Ален! У них нюх-то по "кровавому следу". Знают, и где "плохо лежит" и где "хОрОшО лежит" ))

Эту реплику поддерживают: Алена Рева

Гудбай, сноб! Цензура - твой гроб!

не пей с ворами, если опасаешься за свой кошелек... "НАУ"

А мне разговор понравился. И фотографии, на которых Л.Н. выглядит как вылитая Ники Менаж.

Еще бы знать кто такая Ники Манеж?

Наташа Вольпина Комментарий удален автором

Осталось появиться упоминаниям и ссылкам о Тимати, Кардашян, Волочковой, чтоб Сноб окончательно превратился во Фрикипедию

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

Это - не ко мне )))

Я люблю, чтобы буквы в словах не раздражали ни глаз ни слух ... )))

Могу быть и корректором. Но ... не "царское дело" . Посмотрите профайл и блог - свой и мой . Вам  - на будущее )))

Больше отвечать не стану: ни времени - ни мотивации, sorry. )))

Ужас какой, а что на это Виики делает в Википедии?

Если уж наряды обсуждать, то обувь у всех троих странная... у Ксении леопардовые ботинки, ни к селу ни к городу к красному и серому, у мамы, боюсь сказать, босоножки на колготки, с несколько диковатой платформой для ее возраста и положения, имхо (если на голые ноги, то еще более дико). Ну и Усков, ой, серое, коричневое и бирюзовое. 

В общем, все стеснялись и торопились :))

Эту реплику поддерживают: Наташа Вольпина, Ирина Камаева

Да, пожалуй, обувь и ноги  в этом сюжете - отдельная тема...

Елена, а вы хотели, чтобы у Ксении леопардовая кофточка была что-ли? Классно одета, к леопардовым туфлям лишь бы клетчатого пиджака не было, а однотонные цвета очень хорошо. у Нарусовой тоже модные босоножки, и возраст тут ни при чем, лишь бы ей удобно было.

Эту реплику поддерживают: Слава Цукерман

— не... два красных с однотонным против черного не резонирует в унисон с текстом. я бы перекрасил.

эта стёганая сумка перед нарусовой на первом плане, с вещами в добрый путь.

и что за кремлёвская отстрочка на плечах у нарусовой? брюки с боковыми кнопками — чтобы сорвать одним движением? по какому протоколу?

нет, нет. категорически не позволим.

но главное: главред с бирюзовыми носками перед блондинками в красном. это вообще ни в какие ворота. позор.

Если боковых кнопок много, то процесс их медленного расстегивания может быть не лишен приятности.

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин, Наташа Вольпина

может быть не лишен приятности

— может быть.

Алекс, все опять по старику Фрейду!

Я прочитала КРЕМЛЕВСКАЯ ОТСРОЧКА)))

Наурсова одета ужасно, дама весомых достоинств в жакете с такой непонятной вышивкой, или что у нее там приклеено, зрительно делает ее ещё крупнее, и брюки ее не красят, это лампас с кнопками  увеличивает объем, не знаю, кто у нее стилист. Когда она у меня в Ла Перле лет 10 назад покупала домашнюю одежду, уж я знала, что ей посоветовать. Конечно, черно-красно- белый натюрморт это ужасно. Какой-то плакат времен Маяковского по палитре. А у Ксении несмотря на яркий цвет, скромный девичий серый воротничок, как у школьной формы советских времен. А носки к Николая Ускова конечно не пожар в джунглях, но потоп точно) хотя, для его облика такой цвет, мне кажется, вполне себе гармоничен. Самая удачная фотографии Людмилы Нарусовой – первая:  глаза грустной обеспокоенной матери, искренняя боль в них. Красивая женщина.

Хотя, что мы можем знать,  том, как все это готовилось, может быть, Алеша мы слишком много значения придает медийности, а на самом деле, все получилось спонтанно, в чем были в том и пришли на интервью, и все просто объясняется. Мне легче  быть обманутой, чем обмануть самой.

Я не сужу за некую извинительность интервью, и не могу судить и ёрничать, так  как что такое давление ФСБ и вообще правительственных хамов, мне неизвестно, только корпоративных.

«Перестройка-2»

Сегодня обнаружил в "НГ" интервью с КС, которое вышло синхронно с данным здесь. Похоже, что это все одна цепь антимер с целью смягчить опалу: "я за некую эволюционность, за то, чтобы внедряться во власть.., не за то, чтобы идти с вилами на Кремль.., если меня будут выдавливать в радикальность, я все равно подставлю левую щеку..., мама в шоке".

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

"дяденька это не я!!!"

Собчак странная конечно , сама понимает , что своими высазываниями опускает и насмехается над властью больше всех , но когда власть дает отпор делает глаза как у котенка из шрека и говорит "а я ничего плохого не говорила" . Такое ощущение ,что настоящая борьба, по ее мнению как раз и состоит только из криков "Путин вор" " Путина на нары" и т.д. Только люди во власти какими бы они не были не идиоты и прекрасно понимают ,что и кто говорит и какое это имеет значение...

все отлично

все отлично и обувь хороша , и наряды....И сами все хорошие   Вопросы в другом-мы-то все вместе как?Хотя бы неделю тишины и размышлений  , кстати , в сухом остатке, из всех ньюсмейкеров этого полугодия КС единственная лишилась прежних своих реалий-работы каналов и даже  части(надеюсь,что все же так)денег А так ведь все при своем-  уважаемые Парфенов, и Познер, и дальше  по списку Я действительно с уважением ко всем, но факт ы есть факты .  А наряды конечно интересные 

Эту реплику поддерживают: Млада Стоянович

джинса

при всё уважении к участникам беседы - всё это на мой взгляд (как когда-то говорили в ЖЖ про купленные посты, в которых не было прямо указано, что это реклами) - "джинса"

весь этот разговор - обёртка для конфеты, которая воплощена в одной фразе:

"если проанализировать Ксенины высказывания, то она ни разу не выступала с радикальными требованиями. Подавая президенту соответствующую информацию, это, видимо, тщательно фильтруют. Если бы привезли дайджест всех Ксениных выступлений, то Владимир Владимирович понял бы, что радикалом или революционером Ксению назвать нельзя, но там сервируют это иначе."

всё остальное - small talk для заполнения контента

что касается одежды, то да, очень не хватает привычного столбца рядом с указанием бренда и цены, как-то неестественно всё

но это и понятно, ситуация нестандартная, мало кто из элитных детей вот так отбивается от рук - покуралесить в ресторанах, превысить скорость, разбить машину, сбить кого-то наконец - это всё жизненные ситуации, дело понятное и простительное

а вот так - из Савлов в Павлы - это неприятно и может стать заразительным, приходится маме вмешаться, используя дружественный ресурс (хотя даже и не мамина инициатива была, а "правильные люди посоветовали")

удивительно только, что вокруг столько обсуждений - бутылку с запиской привязали к воздушному шарику и отправили наверх, к небожителям

а мы тут форму бутылки и цвет шарика обсуждаем....

Эту реплику поддерживают: Lucy Williams

Сделала некий цитатник :

«Парламентарий имеет право не только на служебную машину и вип в аэропорту, прежде всего он имеет право и обязанность высказывать свою точку зрения, нравится она кому-то или не нравится». Может быть я ошибаюсь, но мне кажется все наоброт, если парламентарий имеет смелость высказывать собственную точку зрения, то он в скором времени потеряет и служебную машину, и вип в аэропорту.

«Отсутствие у вас судимости — не ваше достоинство, а наша недоработка».

Это все точно, скоро везде начнутся доработки, недоработанные ранее, и переработки.

«Хотя, повторяю, ее позиция не дает оснований писать через запятую: Удальцов, Навальный, Яшин, Собчак. Она другая, и у нее другие взгляды».

А вот это исключительно материнское, они зачинщики, а Ксюша нет, не осуждаю.

«Сейчас совсем не важны твои взгляды: ты коммунист, националист, демократ, либерал, либеральный консерватор или социал-демократ, важно только одно: твоя позиция — она реальная или она является симулякром? Вот он, наш водораздел. Или ты часть оперетточной системы, где всем розданы роли: ты коммунист, ты националист, ты демократ, ты за правых, ты за левых. Или ты реальный».

А это очень точное наблюдение, которое вообще ставит под сомнение всю политическую борьбу и как никогда, актуализирует Кафкианские Замок и Процесс.

 

Новости наших партнеров