Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Егор Мостовщиков   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Леонид Бершидский

Наивные люди

Фото: www.villafeltrinelli.com
Фото: www.villafeltrinelli.com
+T -
Поделиться:

История с чекином Натальи Тимаковой, пресс-секретаря Дмитрия Медведева, в дорогом отеле на озере Гарда, — не про коррупцию, не про то, что страна голодает, а чиновники жируют, не про права и обязанности журналиста и даже не про зависть.

Она про наивность.

Вкратце позиции сторон таковы. «Демонстрация такого прекрасного образа жизни со стороны высокопоставленного чиновника нищей страны как минимум неэтична», — написал журналист Тихон Дзядко, раструбивший про чекин Тимаковой на весь «Фейсбук». Помощнице Медведева, считает он, надо бы привыкать к «нормальной практике» взаимоотношений с журналистами: они имеют право подвергать сомнению любые действия чиновника и задавать ему любые вопросы.

Тимакова на это замечание обиделась: «Попытка остаться человеком и быть чиновником сегодня с треском провалилась. Спасибо, Тихон Дзядко. Теперь всем чиновникам, которые вдруг захотят общаться в соцсетях, будут приводить в пример "либеральную Тимакову" и обсуждение ее заработанного отпуска "либеральной общественностью". Отныне и навсегда: чекин только в Белом доме. Даже в отпуске».

Обе позиции понятны, как завтрак у Тиффани. Одну занимает человек, стоящий снаружи, другую — находящийся внутри. В данном случае внутри бутика под названием «Путинский режим». К этому примитивному объяснению склоняет наблюдателя дурацкий пассаж про «нищую страну».

Доказывать, что Россия не нищая, скучно и лень; тем более что Дзядко, скорее всего, имеет в виду другое — что в ней много нищих. К их числу, впрочем, не относятся ни московские журналисты вроде Дзядко, ни тем более московские пиарщики вроде мужа Тимаковой Александра Будберга. Я не знаю, сколько он зарабатывает, но пиарить банк, столь целенаправленно разрушающий акционерную стоимость, — ВТБ, например, купил самую большую в российской истории дыру в балансе, именуемую «Банк Москвы», — задешево не согласился бы никто.

Тимакова к тому же не на первой полосе «Комсомольской правды» рассказала о своем отпуске, не на Первом канале появилась с бокалом шампанского в руке да на фоне итальянского озера. Она зачекинилась в «Фейсбуке», где ее личные обстоятельства всем, кому надо, и без того известны.

Но линия вне/внутри — это не настоящий водораздел. Москва — наполненный жидким золотом плавильный котел, в котором драгоценный металл делает конформистов из оппозиционеров, а высокая температура — оппозиционеров из конформистов.

Стороны в Сраче-Из-За-Чекина никогда не поймут друг друга не из-за этого фальшивого водораздела, а по наивности.

Дзядко считает, что чиновник должен быть железным человеком, всегда готовым подвергнуться общественному контролю. Но чиновник не таков — и не только в России. За те деньги, которые государство официально платит чиновникам, от них невозможно требовать жизни в стеклянном доме 24 часа в сутки. Иначе служба бюрократа станет неконкурентоспособной с работой в частном секторе, за которую лучше платят (вот Будбергу лучше, чем Тимаковой). Поэтому де-факто чиновничество всегда огораживает свою личную жизнь барьерами. Тут бессмысленно приводить в пример Барака Обаму. Он не только политик, но и поп-звезда, как это принято в Америке. Бюрократы помельче и в Штатах не живут в прозрачном аквариуме; журналисты могут что-то о них узнать, в том числе и неприглядное, но для этого надо постараться, а не просто читать «Фейсбук», иначе придется довольствоваться разговорами о безобидных с точки зрения закона чекинах.

Со своей стороны, Тимакова, кажется, уверена, что хоть кто-то вне стен вышеупомянутого бутика готов воспринимать ее просто как человека. Это нелепо: в чиновнике, настолько приближенном к премьер-министру, который недавно даже назывался президентом,  всегда будут видеть в первую очередь функцию и передаточное звено. Более того, и сама Тимакова не может вполне давать волю личным симпатиям и антипатиям. У нее начальник — слишком важный для этого человек, по крайней мере формально.

Но не только Тимакова, но и другие российские чиновники — особенно новой формации, с хорошим образованием, опытом в частном секторе, вкусами и стилем жизни «внекремлевской» московской тусовки — упорно продолжают настаивать на своем праве вести себя как обычные люди. Как будто они из частного сектора и не уходили. Как будто их боссы не очищали улицы Москвы от «населения» на время майской инаугурации. Как будто эти боссы не крали выборы, не катались с мигалками, не устраивали фальшивых и насквозь коррумпированных «модернизаций». Даже сам Медведев пытается выглядеть человечным и вести себя просто как один из парней, как будто не он отменил, черт возьми, зимнее время (мне трудно вспомнить, что еще внятного он сделал за время своего президентства, но и этого достаточно).

Нет, господа, ваши знакомые извне не видят в вас «просто людей». Это, простите, невозможно.

Кстати, не хотелось бы думать, что Тимакова и сама это отлично понимает, просто предлагает тем, кто с ней общается, циничный выбор: вы какой интерфейс хотите — машинный или человеческий? Могу и так, и так. Результат, конечно, будет одинаковый, но процесс я, Н. Тимакова, могу сделать более или менее приятным.

Нет, я лучше буду считать ее наивной.

И вот, значит, Дзядко по наивности ведет с Тимаковой разговор как с госчиновником-терминатором, готовым к круглосуточной публичности, как у какой-нибудь Мадонны. А Тимакова по наивности отвечает Дзядко как обычная небедная москвичка. Неудивительно, что они не слышат друг друга. Понимание — оно было бы где-то посередине, но наивность так легко превратить в непримиримую позицию.

 

Также по теме:

Илья Файбисович: Она просто зашла позавтракать

Комментировать Всего 18 комментариев

Складывается ощущение, что этот уважаемый журналист - профессиональный хулитель и ругатель любого режима в стране. Если верить вики - вся семья Дзядко - бабушка, дедушка, мама - дисседенты. То есть стоит даже Навальному стать президентом страны, он тут же найдет в чем обвинить и его кровавый режим. 

Эту реплику поддерживают: Алексей Воеводин, Лариса Гладкова

Вот уже два дня жду хорошего материала  от редакции. Наконец-то! Спасибо, Леонид

Эту реплику поддерживают: Irina Abarinova

Как раз "он отменил, черт возьми", не летнее время, а самое что ни на есть зимнее. В этом-то самое мудачество и было. А "Сноб" отменил редактуру фактов...

Яков, спасибо, что поймали описку. Конечно, он отменил зимнее, а искусственное летнее оставил.

остались на летнем времени

А по-моему это было грамотное решение.

Потому что переход на летнее время ввели из-за того, что световые сутки "правильно" отражались не столько на боиритме, сколько на графиках энергопотребления (знаю про графики т.к. - не поверите - по первому образованию я инженер-электрик). То есть летнее время помогало здорово экономить энергопотребление в утренние часы.

Зимнее - "естественное" - время дает мало светлых часов. То есть этот пресловутый сэкономленный час утром все-равно "оплачивается" вечерней темнотой. Или наоборот. То есть от перехода экономической пользы нет, а есть только организацонный напряг.

По хорошему, лучше бы весь мир остался на летнем времени. Тогда бы и разговоры кончились, что мы пошли другим путем, и энергии бы сэкономили по всем континентам.

Все так, только утренняя тьма длилась до 11 утра в самые жуткие зимние дни.. В декабре было полное ощущение, что вообще никогда не рассветет, потому что помимо позднего рассвета добавлялась серая московская мгла.  Но и без серости только 10 утра начинало рассветать. Было тяжело, даже мне, "жаворонку".  

Да, конечно! Но найдется такое же количество людей, которых невероятно давит то, что темнеет уже после трех. А так хотя бы почти что до 5 световой день дотягивает. Потому что жавроноков и сов примерно одинаково. А графики энергопотребления - выигрывают :-)

Неа, не выигрывают для широт типа Москвы и севернее и  если большая часть населения  работает с 9.

Да, Ольга, я помню, мы с Вами категорически не соглашались по этому вопросу, когда обсуждался факт отмены перехода времени.

Про время начала работы я не очень понимаю, т.к. расстояния большие, встают люди в среднем на два часа раньше начала работы. А предприятия, которые являются основными истониками энергопотребления - многосменные, т.е. на офисный рабочий день на завязаны.

Мы наверное немного с разных точек зрения разговариваем, поэтому я перефразирую. Летнее время несомненно сберегает элеткроэнергию летом, потому что светлое время суток пропадает при стандартном времени, а вечером люди долго не ложатся спать. Да и для человека это хорошо - больше достается светлого времени на период бодрствования. Тут я не спорю. И двумя руками за летнее время летом. Зимой же этот час не играет никакой роли для энергосбережения. Кстати на предприятиях со посменной работой у нас занято не так много населения, хотя они да - большие электропотребители. Но весь эффект энергосбережения - это residntial lighting, а для него важно когда начинает работу большинство.  Если детей, пенсионеров, бюджетных работников, офисных работников, предприятия малого и среденего бизнеса сложить, то мы получим,  я думаю, около 80%.

То есть вопрос тогда- что для человека сложнее: два раза в год переводить часы или вставать зимой слишком рано ( по биологическим часам). Ну тут сложно будет рассудить, хотя мне кажется мучаться 5 месяцев хуже, чем пару недель ( неделю после каждого перевода, хотя в обратную сторону на зимнее почти и не чувствуешь)

Думаю, что на самом деле это очень субъективно.

Скорее всего Вы испытываете те ощущения, которые описываете и приводите аргументы в поддержку своих ощущений.

А у меня ломка от смещенного часа, которая занимает 3-4 недели. Мне по ощущениям лучше без смещения времени, на летнем времени - как сейчас в России. Больше того, скажу по секрету, я даже как-то письмо в Министерство здравоохранения написала (лет пять назад) с предложением остаться на летнем времени. И мне даже ответили, что этого никогда не будет :-)

Наверняка люди делаятся примерно поровну между теми, кто испытывает Ваши ощущения и мои.

Эту реплику поддерживают: Ольга Кузнецова

Субъективно, да, но все же 2 месяца в году адаптации - это  меньше чем мои 5 :) А из этих пяти два - ноябрь и декабрь - кошмарнее других.. Так  что если людей и поровну, то неудобства неравновелики :)

Ну это я не учитывала в своих жалобах, что мне просто плохо в темноте. Так что к моим дву месяцам невменяемости от сдвига смело добавляйте ноябрь-декабрь-январь-февраль-половину марта независимо от того, двинули их или нет :-) (и потом еще , летние недели, когда жарко, тоже добавляйте :-)))

Время не должно быть произвольно, так как биологические часы синхронизируются с природным. Москва и так сдвинута на полчаса раньше от билогического, то есть на зимнем времени у нас полдень около 12:30, а тут и вообще был в полвторого. Все бы ничего, только людям некоторым, чтоб ребенка в школу завести и на работу успеть,  надо вставать в шесть утра. Что означает, что по биологическим часам - это полпятого. Для организма это стресс, там иммунитет полный включается не раньше 8 (что-то типа того). Дети на первом уроке (который в 7 утра начинался по биологическим часам)  спали все - говорят учителя, а если не спали, то ничего не усваивали. То есть сэкономленная энергия, возможно, совсем не окупается по сравнению с  человеческими потерями. А потом тут и ничего и не экономилось, так как свет утром люди включали до конца марта, когда светать наконец начало в 7 утра. ( я беру усредненный подъем в 7 для большинства тех, кому на работу к 9 и ехать не менее 30-40 мин)

Эту реплику поддерживают: Наталья Хорошкова

Вообще действительно надоело, что вроде бы адекватные люди, во-первых, постоянно говорят об одном и том же (i.e. "путинский режим", "коррупция", "чиновники все украли" и т. п.), а во-вторых, совершенно нетерпимы к каким-либо возражениям: если ты с ними не согласен в каких-то вопросах, значит ты "адепт путинского режима". 

При этом сами, не задумываясь, оказались в рамках ленинского дискурса "кто не с нами, тот против нас", "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" и даже "чем хуже, тем лучше". Показательным является интервью Гребенщикова проекту "Кольта", в ходе которго автор (безуспешно) пытается заставить Бориса Борисовича встать на одну из сторон барикад, отнести себя к белым или серым, а БГ пытается (безуспешно) разъяснить, что можно жить в обществе и не зависеть от него. 

Не знаю, как обстояла ситуация Дзядко-Тимакова на самом деле, но если так, как рассказывает об этом автор, то это очередной пример нетерпимости тех, кто призывает власти к терпимости. Глупо предполагать, что чиновник уровня Тимаковой (даже не принимая во внимание ее супруга) не может честно заработать на достойный отпуск.

Нелепо и неинтересно.

поскольку аж два редакционных блога на эту тему, то не поленюсь, и сюда приклею тот же комментарий

Я знаете чего в этой всей кутерьме так и не поняла. Откуда инфомрация про 1250 за ночь. Если с сайта отеля (автор наезда прочел ее пост, а потом пошел на сайт отеля читать цены), то это вообще ничего не значит. Через турагентства номера в таких отелях заказываются стабильно за четверть цены. А если войти с улицы, то заплатишь написанную цену. Только этого никто не делает (из тех, кто деньги зарабатывает, а не "делает").

Так что, честно говоря, лучше бы что-нибудь полезное разолачали. Имхо, кончено

Эту реплику поддерживают: Виктор Майклсон, Надежда Рогожина

"Москва — наполненный жидким золотом плавильный котел, в котором драгоценный металл делает конформистов из оппозиционеров, а высокая температура — оппозиционеров из конформистов."  Очень удачная, на мой вкус, фраза. Причем по сути еще больше, чем по форме.

Эту реплику поддерживают: Виктор Майклсон

Проблема тут даже не в том, где и как отдыхают чиновники и как на это смотрят журналисты и общественность. Давайте смотреть шире. Это проблема культуры и чувства меры, скромности в головах. Когда людям, на которых неожиданно свалился высокий доход и положение в обществе, дается мощный социальный инструмент, будь то facebook, twitter или что-то ещё, выходит история из жанра "Мартышка и очки". Ведь через социальную сеть можно всем показать, как много ты можешь и как высоко ты летаешь. Вот и выходят такие казусы, вроде порисоваться хотелось перед одними, а получилось перед другими. И пока развитие нашего общества и его устоев не достигнет того состояния, что у большинства жителей развитых стран, мы так и будем с друзьями по БРИК светить ролексом, ездить за хлебом с охраной, а отдыхать только с оповещением общественности и через консьерж сервис. Мы вроде уже на пути к здоровой скромности и шутим над выходцами из ОАЭ, Китая и Вьетнама которые скупают золотые ролс-ройсы и ювелирку по всему миру, но всё же любовь к кичу, дешевым понтам и пафосу во всех его проявлениях ещё привлекает нас.