20 процентов Чириковой

Да почему все Химки да Химки, за что им такое внимание? Почему не Амурская область, где видные оленеводы и знатные метеорологи досрочно проголосовали на таежных заимках? Почему не Белгородская область, где на шестой срок избрали единоросса Евгения Савченко? Почему не Брянск, Новгород, Рязань? В России только что прошло четыре тысячи выборов разного уровня, в пяти областях даже выбирали губернатора, но свет клином сошелся на скучном подмосковном городишке.   

А потому, что все яйца в одну корзину. Удивительная наша особенность: уверовать в какого-то политика, в какое-то событие, в отдельно взятый населенный пункт, а потом долго грустить, что верили зря. Вначале все ломанулись в Астрахань, где голодал Олег Шеин. Теперь — в Химки, где Евгения Чирикова второй раз за три года проиграла мэрские выборы.

И не так уж важен масштаб фальсификаций. Факт — мэром Чирикова не будет. Впереди и протесты, и подсчеты, и суды. Но уже ясно: Химки закончились тем же, чем закончилась Астрахань. Поражением. Да, Шеин бессребреник и отличный парень, а Чирикова молодая, успешная и за все хорошее. Но противник пока сильней.

Да чему все удивляются? Все было с Химками ясно заранее. Достаточно взглянуть на октябрьский опрос ВЦИОМ: Шахов — 29%, Митволь — 7%, Чирикова — 6%. Ну хорошо, это вроде как прокремлевская социология. Но вот данные уважаемого «Левада-центра»: Шахов — 44%, Митволь — 12%, Чирикова — 11%.

И лишь опрос слушателей «Эха Москвы» показал совсем другие результаты: Шахов — 14%, Митволь — 23%, Чирикова — 32%. При этом Чирикова баллотировалась в мэры Химок, а не в мэры «Эха Москвы». Но мы-то слушаем «Эхо Москвы» и продолжаем верить в Чирикову, не так ли?   

Были, были нарушения. И наблюдателей не пускали, и автобусы с карусельщиками были замечены, и вдруг «под тяжестью бюллетеней» сломались КОИБы. И повсюду висели плакаты с улыбающимся Шаховым. Были, были нарушения, но Шахов, подозреваю, и без них победил бы, пусть не с разгромным счетом. Победил бы «честно», если это слово вообще тут применимо. Потому что победа его была предопределена всем ходом избирательной кампании и самим устройством нашей шутейной демократии.

Как дело было? На первом этапе появилась толпа кандидатов один другого мельче, вплоть до трэш-металлиста Сергея «Паука» Троицкого. Трое тут же оседлали экологическую тему и фактически сыграли на поле Чириковой: Алексей Гусенков («Зеленые»), Олег Митволь («Альянс зеленых») и прокремлевский борец с мусором Татьяна Дмитриева («Местные»).

На втором этапе сразу три относительно серьезных кандидата снялись с выборов — с подозрительным интервалом в несколько часов. Эсер Александр Романович — без объяснения причин, а Юрий Бабак и Игорь Белоусов — в пользу Шахова. Логика Белоусова прекрасна: «Я снял свою кандидатуру в пользу Олега Шахова, потому что его поддерживает губернатор Московской области Сергей Шойгу. А я уважаю губернатора, благодарен ему за то, что он избавил Химки от предыдущего мэра... Я надеюсь, что смогу продолжить работу в команде губернатора». Продолжит, не извольте сомневаться.

20% — хитрая цифра. Это очень много, больше, чем у Чириковой было три года назад. И это очень мало, особенно если учесть, что Шахов — просто невыразительный чиновник, кочующий из Воронежа в Тулу, а Чирикова занимается проблемами Химок пятый год. И, разумеется, неизвестно, насколько эта цифра отличается от реальной.

И все же я думаю, что у Шахова цифра побольше. И выбрали его не потому, что у него сайт лучше сверстан и программа изящней написана (увы, все это так). Шахова выбрали, потому что он — власть. Потому что за ним Шойгу, а за Шойгу Путин, и люди в очередной раз поддержали хорошо забытое старое.  

И то же самое случилось повсюду. На всех пяти губернаторских выборах победили действующие руководители регионов — назначенные Путиным и Медведевым члены «Единой России». Эге-гей, кто-то еще верит в чудеса?

Читайте по теме:

Митволь против Чириковой. Кто кого в борьбе за Химки?