Алексей Алексенко   /  Екатерина Шульман   /  Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Алексей Алексеев   /  Андрей Архангельский   /  Александр Аузан   /  Евгений Бабушкин   /  Алексей Байер   /  Олег Батлук   /  Леонид Бершидский   /  Андрей Бильжо   /  Максим Блант   /  Михаил Блинкин   /  Георгий Бовт   /  Юрий Богомолов   /  Владимир Буковский   /  Дмитрий Бутрин   /  Дмитрий Быков   /  Илья Васюнин   /  Алена Владимирская   /  Дмитрий Воденников   /  Владимир Войнович   /  Дмитрий Волков   /  Карен Газарян   /  Василий Гатов   /  Марат Гельман   /  Леонид Гозман   /  Мария Голованивская   /  Александр Гольц   /  Линор Горалик   /  Борис Грозовский   /  Дмитрий Губин   /  Дмитрий Гудков   /  Юлия Гусарова   /  Иван Давыдов   /  Владислав Дегтярев   /  Орхан Джемаль   /  Владимир Долгий-Рапопорт   /  Юлия Дудкина   /  Елена Егерева   /  Михаил Елизаров   /  Владимир Есипов   /  Андрей Звягинцев   /  Елена Зелинская   /  Дима Зицер   /  Михаил Идов   /  Олег Кашин   /  Леон Кейн   /  Николай Клименюк   /  Алексей Ковалев   /  Михаил Козырев   /  Сергей Корзун   /  Максим Котин   /  Татьяна Краснова   /  Антон Красовский   /  Федор Крашенинников   /  Станислав Кувалдин   /  Станислав Кучер   /  Татьяна Лазарева   /  Евгений Левкович   /  Павел Лемберский   /  Дмитрий Леонтьев   /  Сергей Лесневский   /  Андрей Макаревич   /  Алексей Малашенко   /  Татьяна Малкина   /  Илья Мильштейн   /  Борис Минаев   /  Александр Минкин   /  Геворг Мирзаян   /  Светлана Миронюк   /  Андрей Мовчан   /  Александр Морозов   /  Егор Мостовщиков   /  Александр Мурашев   /  Катерина Мурашова   /  Андрей Наврозов   /  Сергей Николаевич   /  Елена Новоселова   /  Антон Носик   /  Дмитрий Орешкин   /  Елизавета Осетинская   /  Иван Охлобыстин   /  Глеб Павловский   /  Владимир Паперный   /  Владимир Пахомов   /  Андрей Перцев   /  Людмила Петрановская   /  Юрий Пивоваров   /  Наталья Плеханова   /  Владимир Познер   /  Вера Полозкова   /  Игорь Порошин   /  Захар Прилепин   /  Ирина Прохорова   /  Григорий Ревзин   /  Генри Резник   /  Александр Роднянский   /  Евгений Ройзман   /  Ольга Романова   /  Екатерина Романовская   /  Вадим Рутковский   /  Саша Рязанцев   /  Эдуард Сагалаев   /  Игорь Свинаренко   /  Сергей Сельянов   /  Ксения Семенова   /  Ольга Серебряная   /  Денис Симачев   /  Маша Слоним   /  Ксения Соколова   /  Владимир Сорокин   /  Аркадий Сухолуцкий   /  Михаил Таратута   /  Алексей Тарханов   /  Олег Теплов   /  Павел Теплухин   /  Борис Титов   /  Людмила Улицкая   /  Анатолий Ульянов   /  Василий Уткин   /  Аля Харченко   /  Арина Холина   /  Алексей Цветков   /  Сергей Цехмистренко   /  Виктория Чарочкина   /  Настя Черникова   /  Ксения Чудинова   /  Григорий Чхартишвили   /  Cергей Шаргунов   /  Михаил Шевчук   /  Виктор Шендерович   /  Константин Эггерт   /  Все

Наши колумнисты

Леонид Бершидский

Леонид Бершидский: Выборы больше не работают

Пора, наконец, отдать реальную власть народу

Иллюстрация: Сноб.Ру; материалы: Cagle Cartoons
Иллюстрация: Сноб.Ру; материалы: Cagle Cartoons
+T -
Поделиться:

На российские региональные и местные выборы 14 октября нигде не пришло даже 50% зарегистрированных избирателей. Зато было много мест, где проголосовало меньше 30%. Владимир Путин считает случившееся своей победой: «Это еще один шаг, подтверждающий намерение избирателей поддержать действующие институты власти и развитие российской государственности. Я за это благодарен избирателям».

Вместо того, чтобы участвовать в «настоящих» — в кавычках, что поделаешь — выборах, оппозиция придумала эскапистскую действующую модель под названием «выборы в Координационный совет». Высокотехнологичную, остроумную, с теледебатами в красивеньком нерусском формате. За три дня до выборов, назначенных на 20-21 октября, для участия в них стали массово регистрироваться клиенты Сергея Мавроди, активно подстрекаемые самим фараоном российских пирамид. Судя по динамике регистрации, этих ребят будет достаточно, чтобы в совете оказались совсем не те люди, которых ожидают там увидеть участники памятных московских митингов.

На выборах в Украине 28 октября победит, это уже ясно, правящая Партия регионов, хотя вся страна знает о коррумпированности — неоднократно доказанной — ее выдвиженцев на правительственные посты, а ее лидер Виктор Янукович называет круассаны куросанами и вообще двух слов связать не может. Кандидаты от ПР открыто раздают избирателям деньги, продукты и полезные предметы, используя примитивные уловки вроде создания «благотворительных фондов», и это работает.

На парламентских выборах в Грузии 1 октября победил миллиардер, взявший название для своей партии — «Грузинская мечта» — из песни, которую в 2011 году записал его сын, рэпер-альбинос Бера. В песне есть такие слова:

«Или вообще не делаю,

Или делаю по-грузински.

Пришел по-мужски,

Уйду по-мужски.

Что хотят, меня никто не знает,

Возьму “Грэмми”,

Скажу “Thank you“

С грузинским акцентом!»

Победив, папа рэпера первым делом назначил министром энергетики футболиста Каху Каладзе. При прежней власти энергокомпания «AES Тэласи» только успела отыскать все свои трансформаторы в Тбилиси, используя хаотично протянутые провода, как нити Ариадны, — никто не удивится, если теперь опять потеряет. Зато грузины надеются, что электричество и прочая «коммуналка» подешевеют. Бидзина Иванишвили — богатый и обещал делиться.

Да что там Россия, Украина и Грузия. Боб Вудворд (тот, который вместе с Карлом Бернстайном расследовал Уотергейт) недавно выпустил книгу под названием «Цена политики». В ней подробно описывается, как Барак Обама торговался с республиканцами о сокращении бюджетного дефицита, когда до дефолта США по казначейским обязательствам оставались считаные дни. Обе стороны гораздо больше заботились о том, что подумают их, соответственно, социально ориентированные и консервативные избиратели, чем собственно о предотвращении дефолта. Избежать его удалось лишь чудом.

Выборная демократия в привычных нам формах явно дает сбои, все более очевидные и опасные. Впору вслед за Юлией Латыниной углубляться в историю народовластия и требовать введения имущественного ценза на выборах, чтобы бедные и глупые не решали судьбу богатых и умных. Или, как советовала та же Латынина, предлагать каждому выбор: или проголосуй, или продай государству свой голос за небольшую сумму, и тебя вычеркнут из списка.

Соблазнительно, а?

Если почти никто из «наших» не пришел на местные выборы, скажем, в Химках, чтобы мэром там не стал представитель «Единой России»; если «наших» оказалось недостаточно, чтобы Владимир Рыжков получил больше одного места из 35 в барнаульской, прости господи, гордуме; если и наблюдателей «мы» не можем выставить столько, сколько надо для борьбы с фальсификациями; если «нас» слишком мало, чтобы мавродиевские засланцы растворились в общей массе оппозиционных избирателей — конечно, это все аргументы за то, чтобы запретить всякой швали голосовать!

Продолжим ряд. Если реформаторские усилия Михаила Саакашвили оказались для избирателей менее значимыми, чем мечта о халяве, надо у халявщиков просто скупить голоса за бутылку киндзмараули. Если украинцы с упорством, достойным лучшего применения, голосуют за своих неуклюжих и нечистых на руку лидеров, надо избавиться от этих украинцев и населить страну какими-то другими. Если американские либералы не понимают, что социальные расходы иногда нужно резать, а консерваторы не согласны, что налоги в некоторых ситуациях целесообразно повысить, надо отдать управление страной в руки профессионалов. Уж они точно знают, что делать, и не боятся проиграть выборы.

Как ни странно, за решением стоило бы сходить в прямо противоположную сторону. Позволить людям — и бедным, и богатым, и умным, и глупым — напрямую голосовать за важные законы и правила. Как это сделано в Швейцарии, где пункт 2 статьи 5 федеральной конституции гласит: «Институты государства и частные лица должны действовать по совести».

В этом году в альпийской республике прошло 12 федеральных референдумов. Можно было бы ожидать, что на них проголосуют только за самые популистские меры. Но нет: например, отвергнуто было предложение ввести для всех шестинедельный отпуск. Завернули тотальный запрет на курение в общественных зданиях и ресторанах. А вот, к примеру, закон о создании в Цюрихе специальных точек для проституции с парковочными местами приняли. Ну, чтобы убрать проституток из жилых районов.

В Швейцарии, чтобы назначить национальный референдум, нужно собрать 50 000 подписей, примерно 1,2% от числа избирателей. Для грузин такое правило вполне подходит. В России, конечно, подписей надо было бы больше миллиона. Но штука в том, что в швейцарских кантонах те же правила, что и на уровне федерации, и подписей для назначения местного референдума нужно гораздо меньше. Если бы у нас — да и на Украине, и в Штатах — федеральный центр не узурпировал столько полномочий и большинство конкретных правил жизни принималось на местах, народу не так уж трудно было бы дать реальную власть в регионах.

Ну да, наверняка поначалу приняли бы несколько дурацких законов. Запретили бы «пропаганду гомосексуализма», если бы кто-то не поленился собрать подписи за референдум. Ввели бы какую-нибудь драконовскую регистрацию для приезжих. Но постепенно увидели бы последствия собственных решений — и научились бы действовать по совести. Потому что за решения, принятые на референдуме, некого ругать, их ни на кого не свалишь — это уж так общество решило.

Швейцарцы же научились не дурить. А они ничем не лучше нас — такие же обычные люди.

Мы так мучаем себя этими выборами, этим вечным противостоянием власти и оппозиции, так скрежещем зубами, когда представители большинства делают страшные, нелепые, мракобесные вещи от имени своих избирателей. Мы не допускаем возможности, что даже это самое большинство, если наделить его реальной и прямой властью, будет вести себя мудрее, чем депутаты и президенты. В преамбуле к швейцарской конституции сказано: «Только те, кто использует свою свободу, остаются свободными».

А, ну да, ну да. Тут у нас не Швейцария, конечно.

Читайте по теме:

Тихон Дзядко: Оппозиция готовится к прыжку

Сторонники Мавроди стали избирателями КС оппозиции

Евгений Бабушкин: 20 процентов Чириковой

Екатерина Затуливетер: Нарушения на выборах в единый день голосования. Репортаж из колл-центра

Комментировать Всего 8 комментариев

А как же радость быть оппозиционером и учить всех жить, ни за что, в сущности, не отвечая? Пафос "борьбы с режимом"? У нас ведь как минимум двести лет лет такой истории "лучших людей". "Из искры возгорится пламя..." "Средь мира дольного, для сердца вольного есть два пути..." "Мало их, но ими расцветает жизнь всех..." "Мы живем, под собою не чуя страны..." и так далее. Вы думаете, "борцы" от всего этого легко откажутся в пользу "скучной" швейцарской ответственности? 

Эту реплику поддерживают: Леонид Бершидский

Большая часть доводов

довольно разумна.

Только вывод из них - не в пользу цензовой демократии, а в пользу монархии.

Что же до решений по частным вопросам, вроде курения, проституток и приезжих - они должны решаться голосованием искючительно на местах (где они и имеют смысл - проститутки мешают в Цюрихе, но не в горных деревушках). 

Решения же по общим долгосрочным вопросам отдавать всем подданным - неразумно. Это отлично показал опыт производственной демократии в Югославии: рабочие всегда голосовали за премии в ущерб обновлению оборудования и развитию предприятия.

Тем более, что и понятия в этих вопросах у подавляющего большинства не имеется.

Довольно страдать по наихудшему из существующих видов государственного устройства - демократии.

Восстановим в России православную монархию!

опыт производственной демократии в Югославии: рабочие всегда голосовали за премии в ущерб обновлению оборудования и развитию предприятия.

Хм.

Так ведь сказано же:

"отвергнуто было предложение ввести для всех шестинедельный отпуск"

Значит, скорее всего, проголосовали бы и за развитие, а не за "получить и пропить".

Ну, миллион это меньше 1% на самом деле.

В целом, согласен. Чего ожидать от всеобщего избирательного...

"Отобрать и поделить" работает универсально

Только одни говорят об этом прямо, в силу своих интеллектуальных способностей, другие заворачивают в более приятную для интеллигентного уха обертку.

1-      "Отобрать и поделить" имущество богатых.

2-      "Отобрать и поделить" голоса бедных, для того, что бы перераспределить власть и, как следствие, ресурсы себе подобных (богатых).

До чего же заразная модель. Наверное, в силу своей простоты. Думать не надо, тупо грабь и наслаждайся благами :)

тупо грабь и наслаждайся благами :)

Интересно, Вы считаете, что нынче всё работает как-то иначе?

Не считаю.

Потому и говорю - заразная модель:)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Мне всегда казалось, что смысл выборов  не в том, чтобы принять решение, которое большинство считает правильным, а в том, чтобы большинство выбрало того, кому оно доверяет принимать решения, в том числе и непопулярные. 

Другое дело, что одного этого  - выборов - мало и нужно реальное разделение ветвей власти и нужен независимый суд. Точнее - нужна правильно устроенная конституция. Чем "дичее" народ, тем более продуманная конституция ему нужна. Швейцарцы вообще могут обойтись любой конституцией. Даже - российской. И все у них будет в порядке. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов