Дмитрий Медведев ответил на вопросы журналистов в прямом эфире

Разговор посвящен итогам уходящего года и планам российского премьера

Фото: РИА Новости
Фото: РИА Новости
+T -
Поделиться:

Вопросы Медведеву задавали Алексей Пивоваров от НТВ, Марианна Максимовская от РЕН ТВ, Михаил Зыгарь от телеканала «Дождь», Ирада Зейналова от Первого канала и Сергей Брилев от ВГТРК. В прошлом году Первый канал и ВГТРК представляли Антон Верницкий и Анна Шнайдер соответственно.

Журналисты не раскрывали заранее вопросы, подготовленные для премьер-министра. «Интервью на пятерых — это очень сложно, но я надеюсь, что мы не помешаем друг другу, а наоборот, как-то резво и бодро попытаем премьер-министра по самым основным темам», — сказал главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь.

Предыдущая встреча Медведева с журналистами состоялась в конце апреля 2012 года. Тогда разговор в прямом эфире был посвящен итогам президентского срока Медведева. Один из вопросов, заданных президенту Алексеем Пивоваровым, касался цензуры в СМИ. Тележурналист признался, что в работе на НТВ он сталкивается с ограничениями, которые мешают ему полноценно информировать зрителя о происходящих событиях. В ответ Медведев напомнил Пивоварову, что цензура запрещена Конституцией и что, если она «где-то появляется, это повод для государственного вмешательства».

Мы следили за беседой премьер-министра с журналистами в прямом эфире.

Началась встреча Дмитрия Медведева с журналистами.

Медведев говорит о приросте населения. За это боролись в течение 20 лет. Те меры, которые были реализованы за последние шесть-семь лет, дали такой результат, считает премьер-министр. Также сообщил, что пенсионная реформа не отменена, а отложена. Причем касается это лишь накопительного элемента. По словам Медведева, пенсионную формулу в РФ власти подготовят в первые месяцы следующего года.

Пивоваров спрашивает Медведева, не считает ли он, что признание ошибок правительством показывает, что у власти нет единого решения по ряду вопросов. Медведев с такой точкой зрения не согласен: «Власть должна быть честной со своим народом и признаваться в том, в чем она ошибается».

 Медведев так долго говорит о пенсии, что чувствуется — этот вопрос его уже очень волнует. 

Марианна Максимовская спрашивает о последнем скандале в Минобороны: «В чем логика? Почему вы продолжаете хвалить бывшего министра Сердюкова, тогда как по телевидению его позорят?» Медведев: «Сердюков даже не является участником этого процесса. А презумпцию невиновности никто не отменял. Моя позиция неизменна: я считаю, что Сердюков в министерстве работал крайне эффективно. С него начались долгожданные и очень сложные преобразования в армии. Мы смогли изменить социальный статус военнослужащего. Та зарплата, которая выплачивалась офицеру в 2006 году, несравнима с тем, что он получает в 2012 году. Жилищная проблема — кричащая, наболевшая проблема, которая не решалась никогда. Да, кто-то получал квартиры, а кто-то всю жизнь жил с семьей в общежитиях. Сейчас эта программа есть. Также запущена реформа перевооружения. И запущена она жестко. Но это не значит, что в деятельности бывшего министра нет ошибок. Они есть у всех людей. А что касается скандала вокруг "Оборонсервиса", то в этом предстоит разобраться следствию». 

Максимовская спрашивает премьер-министра, зачем на телевидении показывают череду разоблачений, если все равно взаимоотношения между чиновниками построены по коррупционным схемам. Медведев: «Если мы не захотим сами бороться с коррупцией, за нас это никто не сделает. Мы впервые за российскую историю сформировали антикоррупционное законодательство. Многим казалось, что это ритуальные вещи. Ничего подобного. Количество рано или поздно переходит в качество. Существует общественный запрос на борьбу с коррупцией. Также нужна и политическая воля. Когда происходит совпадение этих запросов, тогда система начинает работать». 

Брилев: «Не опасаетесь ли вы, что борьба с коррупционерами бьет и по самой власти?» Медведев: «У нас нет другого выхода. Мы должны двигаться вперед». Максимовская напоминает, как Лавров сказал Ираде Зейналовой о том, что знал о хищениях в «Глонасс», но боялся спугнуть преступников. Зейналова переводит тему. Медведев отмечает, что он не комментирует заявления коллег, так как не помнит контекста, в котором они были сделаны.  

Зыгарь спрашивает о «закручивании гаек», о том, что главные инициативы Медведева на посту президента сейчас отменяются. Медведев: «Клевета, законодательство о митингах, об иностранных агентах, об интернете — все, что ставится в упрек власти сейчас. Мы только ищем формы регулирования деятельности "иностранных агентов". Не нужно думать, что власть хочет задушить определенные НКО. Мы позаимствовали такую модель у США, которая была принята в 30-е годы, но до сих пор активно используется. У нас речь идет не о запрете "иностранных агентов", а лишь о том, что те организации, которые занимаются политической деятельностью и получают деньги из-за границы, будут регулироваться иначе. Все-таки внутренняя политика — дело сугубо суверенное». Медведев напоминает, что «агент» — это представитель. Никакой отрицательной коннотации в слове «агент» премьер-министр не видит.

 "Агент - это просто представитель". Медведев, что ты делаешь АХАХА прекрати

Пивоваров спрашивает о штрафах за нетрезвое вождение в 500 тысяч рублей: «Не считаете ли вы, что создаете очередную коррупционную кормушку?» Медведев: «Эта инициатива связана с конкретным правонарушением. Череда смертей на дорогах превосходит все мыслимые границы. Я не настаиваю, чтобы штраф был именно такой. Но он должен быть весомым. Он должен быть таким, чтобы отбить желание садиться за руль пьяным. Я рад, что получил столько откликов на свой ролик (видео с BMW). Это и есть гражданское общество. Разговоры о том, что я выпил кефир, лекарство — фантом. Ничего подобного нет. Это все сказки для новичков». Ирада Зейналова предлагает проводить воспитательную работу: «Нельзя садиться за руль в нетрезвом виде». 

Зейналова спрашивает о «табачном законе». Поддерживает закон, так как у нее растет сын и она не хочет, чтобы он курил. Медведев посоветовал Зейналовой бросить курить. Медведев: «В середине декабря закон поставлен на рассмотрение в нижней палате парламента. Надеюсь, мы короткой дорогой пройдем к другим чтениям и примем закон. Мы скажем "нет" курению, как и другие современные страны. У нас действительно курит практически большая часть населения страны. Порядка 500 тысяч человек гибнет из-за курения ежегодно. Но мы боремся не с курильщиками, а с привычкой. Любая борьба должна быть цивилизованной, она не должна унижать людей. Мы делаем это ради людей, а не для того, чтобы показать себя». 

Максимовская возвращает разговор от бытовых вопросов к политическим: «Не считаете ли вы все последние законы реакционными? Наступило ли в стране похолодание?» Медведев: «Нет, не считаю. Это не репрессивный тренд. Судить о том, каков политический режим, можно по реальным действиям. Пока ничего невозможно предъявить им. И я не могу, и вы не можете. Очень часто у нас репрессивным законодательство объявляется для того, чтобы его не исполнять. Это неправильно. Мы должны быть законопослушными людьми».

Брилев спрашивает о политических партиях. Как можно помочь маленьким партиям? Медведев: «Я думаю, это только начало развития нашей политической системы. Они могут помочь себе сами, выдвигая разумные политические лозунги. Главное, чтобы их не поглотили большие партии. Рост партий показывает, что люди хотят видеть политическое разнообразие. Это и есть путь развития политической системы».  

«Болотный процесс» Медведев комментировать не может, потому что пока идет следствие. Но считает, что любой человек должен понимать, что на митинге он не может бить полицейского. За это он будет серьезно наказан. «Любой ответственный политический лидер должен сделать все, чтобы его сторонники не попали за решетку. Он должен объяснять своим сторонникам, что можно делать, а чего делать нельзя. Тогда у такого политика есть будущее». 

Пивоваров об обыске у Павла Костомарова. «Как нам, журналистам, работать, если к нам в 7 утра приходят с обысками? Понимаете, это сигнал». Медведев: «Не скрою, я тоже обратил на это внимание. У следствия есть возможность запросить материалы в другом порядке. Но и мы должны всячески содействовать работе следователей. Не знаю, почему пришли утром. Ваш коллега может обратиться в прокуратуру и пожаловаться. Фильмы вашего коллеги не смотрел, к своему стыду. Сегодня залез и посмотрел — там хроника событий. Ему ведь не предъявлено никаких обвинений. Не нужно передергивать. Вы ведь помните, как в 90-е годы было жестко. Тогда и в масках заходили, и на пол клали при обыске». 

Брилев о смерти журналиста Казбека Геккиева в Кабардино-Балкарии. Медведев считает, что это угроза, еще одна весточка дестабилизации. Это означает, что бандиты перешли к уничтожению обычных людей — журналистов.

Брилев спрашивает о Pussy Riot и о том, что видео с панк-молебном признали экстремистским: «Не считаете ли вы, что мы играем на руку фанатикам и фундаменталистам и это ограничивает нашу свободу?» Медведев: «У нас по Конституции церковь отделена от государства. Но есть церкви и есть религии, которые среди прихожан пользуются огромным уважением и доверием. Произошла некоторая радикализация взглядов. Всегда действие порождает противодействие. И дело не в том, что люди становятся фундаменталистами».

Максимовская замечает, что эти люди апеллируют к власти. Почему власть поддерживает это? Медведев считает, что верующие должны апеллировать именно к власти: «А к кому еще?» Это цивилизованный подход, считает премьер. 

 Сегодня мы были свидетелями прощального интервью с  и последним появлением его на тв.

Зыгарь задает вопросы зрителей «Дождя». Один из них касается дела об избиении Олега Кашина. Медведев: «Виновные должны понести ответственность, даже несмотря на то что Кашин активно критиковал власть». Вопрос о событиях в Копейске: «Кто несет ответственность за постоянные пытки, унижения граждан в СИЗО?» Медведев: «Я должен быть оптимистом. По роду деятельности я не могу унывать. Изменения начались. Сотрудники ФСИН должны доводить реформу до конца. Они и отвечают за это». Вопрос: «Я открытый гей и работаю в аппарате "Единой России". Зачем тратить столько времени на борьбу с гей-пропагандой?» Медведев смеется и говорит, что, видимо, это очень актуальный вопрос для телеканала «Дождь»: «Далеко не все нравственные вопросы поддаются регулированию законами».

Максимовская: «Почему вы сразу не пошли на второй президентский срок, раз не исключили возможность возвращения в 2018 году?» — «У него были лучшие шансы для избрания президентом страны. Он их использовал. Я считаю, что это очень хорошо. А по поводу своих планов, я ничего не исключаю. Главное, чтобы был запрос от народа». 

 Короче Зыгарь и Пивоваров молодцы, но в целом это называется "грешно смеяться над "

 Медведев: Удальцов должен добиваться целей конституционным образом. Спасибо за ценный совет:)

Медведев не верит в конец света, но верит в конец этого года.  

 А выбраться из останкино-то нельзя. Премьер остался обедать, все оцеплено

Интервью с премьером закончилось. Журналисты поздравляют Медведева, что он уложился в хронометраж — ровно 13:30 на часах. «Ну просто шикарно, идеально», — комментирует Медведев после эфира. 

 Кем может стать Медведев после отставки? "RT а может будет олимпийским тренером по бадминтону?))))а что? перспектив куча)))" 

 Большое спасибо за эту пресс-конференцию. Вопросы нам очень понравились.  

Читайте по теме:

Ксения Собчак: Медведев и Пустота

Комментировать Всего 58 комментариев

Вопрос о реакционных законах бессмысленный и дурацкий, как и ответ. Он абсолютно предсказуемый и не имеющий отношения к реальности. Медведев ничего другого не скажет. Он, как любой советский человек, скажет, что советская Конституция самая демократическая в мире.

Наши законы и правоприменительная практика это разные истории. Практика очень часто регулируется не параграфами и главами законов, а негласными указаниями. Проблема в том, что мы печалимся об изменениях правил (параграфов), а имеем ввиду изменение правоприменительной практики.

Главы Конституции гарантируют почти все. Право собираться на улице, право на свободные и честные выборы. А на практике мы видим, что за сборы 31 числа людей сажают в каталажку, выборы фальсифицируются, Конституция отдыхает.

Смысл всех этих законов в симметрии. Нормальный закон — двусторонний, он ограничивает и гражданина, и власть. Устанавливает правила взаимодействия между гражданином и властью. Наши законы асимметричные, они дают возможность власти действовать свободнее. А когда речь идет об ограничении самой власти, то ничего не происходит. Ничего не соблюдается. Хороший пример — жульничество на выборах. Все эти законы будут использоваться властью исключительно в ее интересах. Хотя чиновники постоянно твердят, что заняты заботой о населении.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Все эти законы будут использоваться властью исключительно в ее интересах.

Это звучит так, как будто власть есть нечто отдельное от общества, какой-то враг общества, и задача общества - его ограничивать по мере возможности.

Дикий "либеральный демократизм". Разнузданный и смешной.

Вам на самом деле столько лет, на сколько Ваше фото намекает?

Или это из детского сада вундеркинд пишет здесь, пользуясь дедушкиной фотографией?

Власть должна быть честной со своим народом и признаваться в том, в чем она ошибается

Конечно, хотелось бы, чтобы список этих признаний был. Не с целью последующего гонения, а с целью обретения ну хоть какого-то уже человеческого лица.

Эту реплику поддерживают: Татьяна Хрылова

"Лавров сказал Ираде Зейналовой о том, что знал о хищениях в Глонасс"

Это Иванов сказал. Который, вообще, прекрасный показатель интеллектуального уровня нашей власти. Помню, как он выступал с речью на открытии командного бункера в центре Москвы, и с трибуны сказал примерно такие слова: "мы гордимся тем, что даже в случае прямого попадания ядерного заряда, когда на поверхности земли будет кромешный ад, в этом бункере ещё в течении нескольких месяцев сможет функционировать штаб, обеспеченный всем необходимым"...

И ЭТО - В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ! 

Мне-то казалось, что дело министра обороны - обеспечить сохранность населения страны, а не жизнь нескольких сотен высших офицеров и их подчинённых посреди ядерного ада...

А у нас в Самаре вАЩе бункер Сталина есть, мы им тоже (с некоторых пор, как узнали) очень гордимся, и, если что - все туда рванем. Так что задача проста - чтоб  Глонасс мог связать два бункера в стране. Уж ее то решили, надеюсь.

Самара:

И Москва:

Нефиговый у вас бильярдный стол в бункере!

Эту реплику поддерживают: Ксения Чудинова

Думаю, что по ночам на нем кто-то по шарам побивает))).Впрочем, с банкетами в московском бункере ничто не сравнимо)).

Эту реплику поддерживают: Лена Де Винне

Это Иванов сказал. Который, вообще, прекрасный показатель интеллектуального уровня нашей власти.

Могу Вас лично заверить, что г-н Иванов Сергей Борисович "интеллектуален" не менее, чем верхний 1% участников Сноба.

А может быть, и 0,1%.

Основания к данному утверждению раскрыть не имею нравственного права, но уж поверьте на слово.

А я позволю себе усомниться, и основания для этого изложены выше.

Утверждения же Иванова, что он был в курсе хищений, но считал, что хищения должны продолжаться, чтобы "не повредить следствию", - редкий перл: проект ГЛОНАСС был этим подвешен на неопределённое время "до лучших времён", равно как и другие проекты, которые ПРИНЯТО СЧИТАТЬ ОБЪЕКТАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ В РОССИИ.

Ну, если это не так, и обороноспособность России можно отложить на время, чтобы следователи "получше ущучили" мерзавцев, - тогда конечно...

Или, если "суперинтеллектуал" Иванов нарочно "косит", чтобы не попасть под подозрение к начальству... 

Сергей, просто Вы не знаете, кого Владимир Владимирович относит к "верхним 0,1% участников Сноба". ;)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

кого Владимир Владимирович относит к "верхним 0,1% участников Сноба".

В первую очередь тех, что не производит суждений за пределами круга собственных понятий. 

основания для этого изложены выше.

Его слова, Вами приведённые, вполне понятны и разумны.

И из них не следует та злобная чушь, которую Вы ему приписали.

Хм. А "злобная чушь" для Вас - это то, что Вам не нравится, независимо от содержания?

Опасный принцип.

Да, строительство командного бункера - понятно и разумно, и строительство надежного бункера - обязанность министра обороны.

Однако гораздо более важная обязанность министра обороны, как и остальных министров, и президента страны - обеспечить БЕЗОПАСНОСТЬ НАРОДА. Поэтому министр обороны, который посреди города со счастливой мордой говорит о том, что, если город исчезнет в ядерном взрыве, под землёй выживут несколько десятков генералов, - как минимум, не слишком умный человек.

Если Вы хотите сказать, что это было предназначено не для наших ушей, а для потенциальных врагов, чтобы таким образом  дать им понять, что оружие возмездия настигнет их в любом случае, и предотвратить возможный удар, - то я не смогу это посчитать ничем, кроме неудачной шутки.

посреди города со счастливой мордой говорит о том, что, если город исчезнет в ядерном взрыве, под землёй выживут несколько десятков генералов, - как минимум, не слишком умный человек.

Ваше непонятое упорство достойно лучшего применения. 

Иванов сказал, что бункер настолько надёжен, что даже прямое попадание (которое, несомненно, сотрёт город с лица земли) не разрушит его, и внутри будет возможна жизнь и работа. 

Иванов не радовался, что люди погибнут, а генералы спасутся.

Ваше толкование никак не соответствует его словам. Это очевидно. 

Напротив, моё толкование на 100% соответствует сказанному, и Вы это снова повторили сейчас.

Министр, дело которого ЗАЩИЩАТЬ НАСЕЛЕНИЕ, не должен строить предложение в своём ПУБЛИЧНОМ ВЫСТУПЛЕНИИ так, как построил его Иванов. Это - показатель непрофессионализма, непонимания сути.

Генерал - может так сказать. А министр - не может. Так как министр, в отличие от генерала, ОБЯЗАН ДУМАТЬ О ТОМ, КАК ЕГО СЛОВА ВОСПРИМЕТ НАСЕЛЕНИЕ. А Иванову то ли на это плевать, то ли он об этом просто не подумал. И в том, и в другом случае - он никуда не годный министр.

Его заявление о том, что он знал о положении с определёнными направлениями, имеющими критическое значение для государственной безопасности, и считал, что от многомесячной задержки ничего не изменится, - второй случай ровно того же самого, просто глубже и чище. 

Но  хорошо, что Медведев не верит в конец света)) 

вот и министр МЧС тоже вот не верит.

Значит можно рассслабиться.

Значит можно рассслабиться.

А хотя бы кто-то и верил (не в конец света как таковой - тому не миновать, но в конец света 21 12 2012) - расслабиться всё равно можно и возможно.

Вот Морозов Валерий Павлович советует виски Талискер, если не ошибаюсь. И ещё много есть как сортов напитков, так и способов расслабиться.

Главное, чтобы расслабление не перешло в слабину, а также не происходило  от слова "слабит". ("Тихо слабит, не прерывая сна" (С) - из анекдота про седуксен).

У меня была возможность задать вопросы, в том числе наводящие и уточняющие. Медведев как захотел ответить, так и ответил.

Надо иметь ввиду официальный характер такого рода разговоров, к тому же разбитых на много голосов и не слишком продолжительный. Подготовка к таким встречам проходит всегда одинаково. Нас никто не стеснял в формулировках вопросах, не было никакого диктата и давления. Это приятно. Но, в общем и целом, темы мы оговаривали, чтобы не было повторов. В голове у каждого есть примерный план беседы. В основном получился живой разговор с репликами и уходами в сторону.Я брала интервью у Дмитрия Медведева полгода назад, мы подводили итоги четырех летнего его президентства. Там вопросов было больше, и они были острее. Вообще тема была глобальнее. Сейчас речь идет о первых результатах его работы на посту премьер-министра. Максимально, по-журналистки, что здесь можно было выжать — мы сделали.Для меня было важно уточнить хронологический порядок. Люди вышли на митинги — появился закон, ужесточающий возможность выходить на эти митинги, люди стали критиковать закон о клевете в интернете — появился закон об ужесточении клеветы в интернете. Я уточнила. С хронологией он согласился, но дал свою трактовку о реакционности этих законов. И это его право.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Формулировки вопросов были безупречны, а вот содержание выдало тот факт, что интервьюируемый вам не интересен. 

Медведев напоминает, что «агент» — это представитель. Никакой отрицательной коннотации в слове «агент» премьер-министр не видит.

Ну так бы и назвали...

На самом деле цель понятна - опорочить правозащитников в глазах нашего малограмотного населения, навесив на них ВСЕМ ПРЕКРАСНО ПОНЯТНЫЙ ЯРЛЫК: "иностранный агент". 

Интересно, а Медведев тоже считает, что всякий, кто бывал в американском посольстве - предатель? А те, кто бывал в Америке? А те, кто общался не с ужасным Макфолом, а с самим американским президентом?

На самом деле цель понятна - опорочить правозащитников в глазах нашего малограмотного населения, навесив на них ВСЕМ ПРЕКРАСНО ПОНЯТНЫЙ ЯРЛЫК: "иностранный агент".

Если бы они были настоящими правозащитниками - Ваше замечание имело бы смысл.

Но это ведь всего лишь пересамоназвавшиеся диссиденты советского времени.

Как оно хорошо видно спустя половину-четверть века, работники на геополитического противника.

А я, знаете, не собираюсь выяснять - какие правозащитники наши правозащитники, - это задача гораздо более трудная, чем выяснение уровня интеллекта Иванова, и ещё более бессмысленная.

Однако, если на всех сразу, чёхом, лепят такой вот ярлык (а ВСЕ ну никак не могут быть одинаковы, чисто в принципе), - то в этом должен быть смысл. И этот смысл понятен - выбить из-под ног почву - т.е., аудиторию...

(Хотя, если это были ВРАГИ - то их надо было ВЫЯВИТЬ И СУДИТЬ, а не убавлять им шансов в дискуссии).

уровня интеллекта Иванова

Сергей Борисович Иванов - хорошо образованный, умный, воспитанный и опытный человек.

Не возводите на него напраслину, толкуя нелепо его слова.

Я очень рад за него, однако вынужден усомниться в этих его качествах, по выше упомянутым причинам.

Геополитический противник?

А разве пресловутое "малограмотное население" (по определению Сергея) обладает какими-то ресурсами, на которые можно покуситься?

У него есть только миф. Гипотетически, можно отобрать его, а взамен дать чуть больше социальных и правовых гарантий (меньше уже невозможно) - Вы уверены, что "малограмотное население", осознав, что даже американские индейцы имеют больше прав на свою землю, предпочтет миф о былом величии бюргерскому счастью?

У меня нет такой уверенности, как, впрочем, и убежденности, что величие страны определяется ее размерами и ресурсами, а не благополучием ее граждан.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

не полагаю

наше население малограмотным.

Американцам даст сто очков вперёд.

Что же до "благополучия граждан" - не вижу, почему бы и не быть благополучными, но 

использовать это в качестве мерила величия страны?

Было бы смешно, когда бы не было стыдно слышать это от русского человека.

А как же иначе?

Вот беру я свою систему ценностей - во главе всего стоит Бог. Нет ничего выше Бога. Соответственно, я могу считать подлинно великим то государство, в котором эта и сопутствующие ей ценности являются основополагающими. В котором реализуются Евангельские истины, а люди ощущают свое единство во Христе.

В каком-то смысле, таким государством была Российская Империя - правда, с многочисленными поправками, потому что, по моему убеждению, вера - это все-таки сугубо индивидуальный опыт, что подтверждается и традицией русской святости, выкристаллизировавшейся из народной псевдодуховности.

Сейчас Российской Империи, с её официально сформулированной идеей народа-богоносца, нет, а русский народ, вот уже почти сто лет жестоко эксплуатируется под прикрытием различных гнусных идей, отвечающих, между тем, своей экзистенциальностью, ментальным потребностям русского народ.

Сейчас нет даже этого. Власть, в своем, с одной стороны, политкорректном экстазе, а с другой - чекистском бесновании (предка-комиссара то не пропьешь) не может предложить народу вообще ничего.

И вот почему в таких условиях мне не считать мерилом величия страны хотя бы социальную и правовую защиту граждан, качественное здравоохранение и образование, возможность духовной и культурной реализации? Не считать же мне мерилом, количество ядерных ракет в прогнивших шахтах, окруженных вымирающими деревнями?

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Андрей Кужелев

почему в таких условиях мне не считать мерилом величия страны хотя бы социальную и правовую защиту граждан, качественное здравоохранение и образование, возможность духовной и культурной реализации

Потому что если ЭТО полагать целью, то к тому, что дОлжно - к православному государству, по подобию Российской империи, заведомо не сможешь прийти.

Солдат, не мечтающий стать маршалом, и майоро не станет.

В глубине души я склонен с Вами согласиться, но реальность порождает большие сомнения. В том числе - в целесообразности вмешательства государства в духовную жизнь общества. Россия была православным государством, но это практически не сказывалось на огромных массах крестьянства, чьи воззрения были христианскими лишь номинально, а по сути, граничили с язычеством.

Да и вопрос о методах прихода к пресловутому идеалу "православного государства" остается открытым. Пока мы о нем говорим, историческая Россия рискует в принципе исчезнуть - носители Православия постепенно растворяются в море неконтролируемых миграционных процессов.

Людей нужно вначале накормить и дать им уверенность, а уже потом говорить о спасении души. Сытый голодного не поймет. Даже тоталитарные режимы, вроде нацистской Германии это понимали, реализовывая программы вроде "Сила через радость", но у нас не было и этого. И разговоры о "геополитическом противнике" все меньше трогают замерзшее и голодное население провинции, и все больше находится людей, готовых встречать хоть черта, лишь бы он положил конец тому бесправию и коррупции, что процветают ныне.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Андрей Кужелев

на огромных массах крестьянства, чьи воззрения были христианскими лишь номинально, а по сути, граничили с язычеством

Возможно, г-н Ярославский подобное мнение поддержал бы. 

Соответствует ли оно действительности? Все тогда еженедельно ходили на службу в Церковь и читали еждневное  правило, все знали хотя бы Отче наш и Верую на память, все читали Писание и все слушали проповеди после службы, толкующие вопросы нрвственности на примерах из билейской и отечесвенной истории.

Я про Понтия Пилата, да и Христа, по сути,  узнал из Мастера и Маргариты, в 10 летнем возрасте. Не слабо? А крестьянские дети с младых ногтей.

Читал также, что многие крестьяне умели читать по церковнославянски, но полагались неграмотными, так как не читали на современно им русском. 

Но ведь это калька с меня, например: я по русски могу, по церковнославянски - с трудом (стараюсь осваивать).

Полагаю, что настолько, насколько это вообще возможно, воззрения русского крестьянства было православным. Уж точно, что никаким иным не было. Язычниками не были - могли сохраняться какие-то обычаи, но и их переосмысливали по правослвному.

Другое дело, что не все на свете могут быть Аристотелями или Иоаннами Златоустами.  Но не об этом и речь.

Это мнение изначально принадлежит русскому философу и историку Георгию Федотову, который писал, что "даже основные направления русского мирянского благочестия не совпадают с духом русской святости", и "народное благочестие носит иудействующий и наивно-действенный характер".

Когда я прочитал несколько книг, посвященных культуре повседневности русского крестьянства, то был поражен тем количеством языческих традиций, процветавших под покровом христианства.

Например, в народе долгое время считалось большим грехом разбивать комья земли - считалось, что "Богородицу бьешь".

Любой человек, чья работа отличалась от земледелия, считался колдуном.

А мужики, уходившие на работу, скажем, в соседнюю деревню, брали с собой свои иконы, а в "чужую" церковь предпочитали не ходить, мотивируя это тем, что там "боги чужие".

На основании этого и много другого, очень трудно согласиться с тем, что воззрения русского крестьянства были православными. Молитвы на память читали, ну так что же? Книгу, как известно, можно прочитать, а можно "профункционировать". Так что, это скорее Православие переосмысливали по язычески.

Может быть, в этом кроется ответ, почему многие из тех, кто с младых ногтей узнавали про Понтия Пилата и читали наизусть Верую, переходили на сторону большевиков и устраивали "массовые сожжения икон"? Языческое сознание имеет практический действенный характер, что, естественно, позволяет менять богов как пластинки.

"Все тропари, Новый и Ветхий завет знал он назубок: твердо знал, в какой день что произведено богом..." - помню, еще в детстве, меня очень коробил этот эпизод из книги Островского.

 Это хорошая иллюстрация, применима и сегодня: говоря о приобщении народа к Православию, как о желаемой государственной политике, мы рискуем потерять ценностный элемент, без которого человек будет негодяем, даже если знает Верую и читает по-церковнославянски.

А солдату, Владимир Владимирович, и не нужно стремиться стать майором. Солдату - нужно стремиться, максимум, стать старшиной. 

И подавляющее большинство таких амбиций и не имеет. А абсолютное меньшинство - получает соответствующее образование, и строит уже офицерскую карьеру.

(Это я о том, что цели нужно ставить реальные. Иначе ничего, кроме фрустрации, 99,999% людей не получат).

цели нужно ставить реальные.

Имею иные предствления. 

Так а это же Ваше право, которое я ни мало не оспариваю.

Хотя причина моего взгляда на проблему мною изложена.

Эту реплику поддерживают: Артем Донец

Армия из одних генералов. Скопище амбиций и своих представлений о происходящем, и о том, как нужно поступать в данном случае. Какой ужас. Ни в одной армии мира костяк ВС не составлен из генералов. Сержанты (в случае РККА - старшины :) - вот кто в поле воюет. Армия - сугубо специализированная структура, выполняющая задачи повышенного риска. ВВГ спутал армию с корпорацией. Это совершенно две разные структуры, живущие вообще по разным законам. В армии у солдата только одна цель - выполнить тактический приказ сержанта. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да, именно так - я на этот счёт читал американских теоретиков армейской организации...

А ВВГ зачем-то наделяет своего виртуала взглядами Суворова - относящимися совершенно к другим реалиям, да и не предназначенными для буквального восприятия: так как, разумеется, реальному солдату тогдашней армии стать гннералом было чисто технически никак не возможно.

Любой русской армии солдат может легко генералом забугорной стать! Ну разве всякой генералишко с Ньюйоркщины Отче наш под картечью сможет прочитать? Да никак! А у нашего - от зубов отлетает! Тем и города берем! :)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Возможно лучше употребить не  термин "грамотный-малограмотный" , а цивилизованный-нецивилизованный"

Стыдно, смешно, жалко и просто глупо быть малограмотным, нецивилизованным, неблагополучным, обиженным, злым , больным, и далее по списку, но при этом считать себя великим.

Стыдно, смешно, жалко и просто глупо

толковать чьи либо слова в наихудшем смысле - и потом с гордостью доказывать, что оно никуда не годится. 

Если уж не удаётся понять чью-то мысль - так стоит ли всем это показывать? 

Не молчание ли золото? (С)

Ох ты, Господи...! Прогневал Великого и Ужасного!

Но все же, если чьи-то слова допускают вилку толкования, то почему толкователь должен толковать чьи-то слова так как это выгодно автору слов? Может быть формулировать их точнее? А заоодно не претендовать на знание истины в последней инстанции...

Впрочем мы отвлеклись от темы дискуссии...

Прогневал Великого и Ужасного!

Великий и Ужасный вовсе не я, а мой отчим. (Если не счиать Урфина Джюса).

если чьи-то слова допускают вилку толкования, то почему толкователь должен толковать чьи-то слова так как это выгодно автору слов? Может быть формулировать их точнее? А заоодно не претендовать на знан

Три вопроса - три ответа.

1. Из вежливости. Из обычной для порядочного человека предпосылки, что собеседник не глуп, и не имел в виду злого.

2. Хотелось бы точнее - однако опыт показывает, что даже при отсутствии желания принизить  собеседника,  это невозможно. Хотя бы потому, что слова соотносятся с разным множеством сведений и и суждений, имеющихся в головах собеседников. Образно говоря, один и тот же премет проецируется на разные плоскости - и тени (толкование слов) образуются несовпадающие. 

Это всем известно - все играли в "испорченный телефон".

И также всем известно, что вместо приписывания глупостей, можно сначала задать уточняющий вопрос.

3. - остаётся на вашей совести.

На все интересующие меня вопросы я получила от Дмитрия Медведева те ответы, которые ожидала: «Идет процесс, я не могу комментировать».

Я давно не верю в чудеса. Эту встречу я стала смотреть только из-за утреннего обыска в квартире режиссера Костомарова, мне, скорее, интересно было посмотреть, как Алексей Пивоваров поднимет вопрос об этом. Пивоваров все сделал очень достойно, Максимовская и Зыгарь прекрасно отработали, хоть и без толку.

Меня очень тронула «шутка из подворотни» Дмитрия Медведева про аудиторию телеканала «Дождь». Начнем с того, что, упомянув в этой шутке сексуальные меньшинства и аудиторию конкретного телеканала, Медведев находился в одном шаге от 282-й статьи — возбуждение ненависти к определенной социальной группе людей. Удивительно, ведь Медведев — не из подворотни, а такое себе позволяет. Это, конечно, заигрывание с определенной группой электората, такое заигрывание «по-путински». Содержательно эта шутка подчеркивает мракобесие, в котором погрязла сегодня страна. Это грустно.

И жаль, что Миша Зыгарь не напомнил Дмитрию Медведеву, что тот собирался на пенсии телепередачу на «Дожде» вести.

Он не из подворотни, жена его не из подворотни... А кто из подворотни-то? раньше говорили-не из нашей детской, теперь-не из нашей подворотни, думаю, Медведев из нашей детской, но не из нашей подворотни.

Медведев из нашей детской

Может, потому мы и реагируем на него  так...

Я на него не реагирую! Я вообще вначале написала не Медведев, а президент, потом спохватилась и отредактировала, Путин же президент? А он не только из чужой подворотни, у него и детская не наша! Ошибка бы вышла!

Эту реплику поддерживают: Ирина Камаева

Ба, я тоже тут же так и подумала, что вот тот - не из нашей))). Вот ведь как хорошо, что теперь  такое понятие есть, про "из нашей детской" (я его раньше не слышала) - я теперь буду им усиленно пользоваться.

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

хорошо, что теперь такое понятие есть, про "из нашей детской" (я его раньше не слышала)

"Учиться, учиться, и учиться" (С) [не помню, то ли "военному делу настоящим образом", то ли "коммунизму", то ли ещё чему] - а уж потом высказываться!

Эту реплику поддерживают: Ирина Камаева

у него и детская не наша! Ошибка бы вышла!

не можете ли уточнить, по какому именно признаку не Ваша?

раньше говорили-не из нашей детской, теперь-не из нашей подворотни

Ещё раньше говорили - "не у Пронькиных".

Содержательно эта шутка подчеркивает мракобесие, в котором погрязла сегодня страна. Это грустно.

Вы значение слова мракобесие уточняли для себя?

Или "лепите горбатого"?

«Ну просто шикарно, идеально»

Ну так-то да.

Не вошедшее эфир

вообще пиарщики у него отличные. видимо, подобрали хорошую команду. но в импровизации не силен - полный просос про пусси райот. И вот тоже очень фраза: "Виновные должны понести ответственность, даже несмотря на то что Кашин активно критиковал власть". Провал. "даже несмотря на то что" - это о том, при всем якобы либеральном вздрыгивании, власть имеет полное право злиться и мстить. Очень очень плохо отреагировал. Это я с точки зрения пияра. Другое тут обсуждать смысла нету.