Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Валерий Панюшкин

Валерий Панюшкин: Парад сиротской гвардии

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Был вечер девятнадцатого декабря, тот самый, когда Государственная дума приняла запрет на усыновление российских детей в Америку. Я тащился в четырехчасовой пробке. Переслушал всю музыку в автомобиле и принялся тыкать в кнопки радио. По радио транслировали тоску. На информационных станциях обсуждали людоедский закон, на развлекательных станциях как ни в чем не бывало запускали легкомысленные песенки, и получалось еще гаже.

Среди прочих ткнул я и в кнопку «Эха Москвы». Там писатель Проханов говорил, что сирот вообще не надо отдавать в семьи, а надо превратить детские дома в образцовые кадетские корпуса и воспитать из наших сирот для страны гвардию.
Я подумал: «А девочки? Из них тоже гвардию?»

Потом подумал еще немного и представил себе эту гвардию. И ведь если есть гвардия, то должны же быть у гвардии и парады. И я представил себе этот парад.

По официальным данным, в России 650 тысяч сирот. А инвалидов из них не 10%, как в целом по популяции, а больше, разумеется. На мой личный взгляд, половина. Но давайте скажем 20%, чтобы не сгущать краски.

Итак, если бы наши сироты-инвалиды могли организоваться в парад, то получилось бы 130 тысяч человек. Больше, чем любой «Марш миллионов», чем Болотная, чем Сахарова. Огромное шествие.

И во главе колонны, разумеется, Синие Треугольники. Дети с синими треугольниками — нет, не на знаменах, на губах. Синий носогубный треугольник — очевидный симптом порока сердца. Их в детских домах десятки тысяч. И многие не диагностированы.

Томский кардиохирург Кривощеков рассказывал мне, как на собственные деньги и в собственное свободное время ездил по сибирским детдомам с переносным эхокардиографом и в каждом детском доме недиагностированных пороков сердца находил по несколько. Убеждал заведующих, что детей надо оперировать, оперировал и наблюдал, как во многих случаях вместе с пороком сердца проходит и отставание в развитии и умственная отсталость. То есть во многих случаях никакой умственной отсталости нет, а есть недостаток кислорода в мозгу по причине больного сердца.

Представьте себе, как марширует эта гвардия.

А следом, конечно, спинальники. Дети с грыжей спинного мозга. Их почти столько же, сколько детей с пороком сердца, — несколько тысяч каждый год, точных цифр нет. В Америке, куда теперь этим детям путь заказан, их болезнь диагностируется на двенадцатой неделе беременности, а на пятнадцатой неделе делается внутриутробная операция плоду, и рождается здоровый ребенок. А в России они парализованы. Так что этот гвардейский полк не шагает на нашем параде, господин Проханов, а ползет.

А следом дети с ДЦП — тоже редкостная строевая выправка.

Да сводный полк умственно-отсталых. И где-то среди них мальчик Марат из Порховского интерната, который сказал мне вместо приветствия: «Я жалею тебя».

Да рота детей с синдромом Дауна. Они бы радовались такому параду. Они умеют радоваться самым неожиданным вещам.

Да полурота аплазийщиков из Нижнеломовского детдома, детей, родившихся без рук или без ног, — хорош парад!

Да полурота челюстно-лицевых: несшитые заячьи губы, неправленые волчьи пасти.

Да взвод детей с ВИЧ. И среди них девочка, которая прижималась ко мне и шептала: «Меня нельзя обнимать! Тебя заругают!»

А замыкают шествие всякие мелкие подразделения. Дети с несовершенным остеогенезом, которые в семьях могли бы ходить, но в детских домах ломаются по четыре раза в год, не ходят, едут на инвалидных колясках.

Да дети с буллезным эпидермолизом, которые в детских домах… которых нет в детских домах: все умерли. Так идут же их тени.

Как вам такой парад?

Не надо только думать, что я представил себе этот парад на Красной площади перед трибуною мавзолея, на которой стоит Путин. Нечего этой гвардии делать на Красной площади. От Путина ей никакого толку, и на Путина — никакой надежды.

Я представил себе, что этот парад идет по моей улице, под моими окнами. Сейчас пройдет мою улицу и свернет на вашу.

Комментировать Всего 48 комментариев

Это говорил не Проханов, а радиослушатель РСН. Его основным доводом была дисциплина, профессиональое обучение с раннего возраста, что касается девочек, то девочек этот радиослушатель предлагал обучать на медсестер. Извратить можно все что угодно, и описание воображаемого вами парада, далеко по своим художественным свойствам, от описания протестов военных инвалидов первой мировой войны у Ремарка.

Это говорил Проханов. Я не глухой.

И плевать я хотел на художественные свойства.

Хорошо, Проханов говорил, но видимо и кроме него есть люди, которые не считаю военную школу неприемлемым выходом из ситуации. У МО достаточно денег для того чтобы взять решение проблемы с сиротами на себя.

Млада, в какой стране обязанностью МО является забота о сиротах?

"У МО достаточно денег"

Откуда у них деньги? От государства. Так может лучше государство напрямую отдаст деньги на сирот, чем через МО?

Проханов о парадах ничего не говорил.

А.ПРОХАНОВ: Ну, вы спросили. Под военные. Вы вякаете мне все время «Под военные знамена». Не под военные знамена, а под знамена русской государственности. Пушкинский лицей был под военными знаменами 1812 года. «Давайте соберем туда наших агнцев и превратим эти корпуса, как бы, в школы и академии будущих наших гвардейцев, будущих людей, которые смогут преобразовать Россию». Поколения отравлены после 1991 года. У нас нет людей, которые могли бы взять на себя бремя русского возрождения. Кругом одна мразь, чиновники. Все это продажная тварь, понимаете? Дети растлеваются, молодежь учат уезжать за рубеж. Давайте создадим поколения, действительно, гвардейцев, семеновцев и преображенцев. 

И я не говорил, что Проханов говорил о парадах.

"...писатель Проханов говорил, что сирот вообще не надо отдавать в семьи, а надо превратить детские дома в образцовые кадетские корпуса и воспитать из наших сирот для страны гвардию.

Я подумал: ..."

Все, что после этих слов -- это я подумал.

Прежде чем судить о художественных свойствах текста, полезно бывает прочесть текст.

А если среди усыновляющих так много идиотов, родные дети которых, убивают приемных, если родные бабушки убивают свох расшалившихся внуков,  если усыновляют из-за денежных пособий, да еще и стимулируют усыновление 50 тысячами долларов,  поддерживая куплю-продажу, по большому счету, может и стоит создать институт вменяемых педагогов и врачей в конце концов.

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

может и стоит создать институт вменяемых педагогов и врачей в конце концов

Млада, инстутут вменяемых педагогов и врачей конечно же хорошо. Но когда нужен этот институт? Этот институт нужен тогда, когда нет нормальной семьи и дети болеют. Стремиться надо к тому. чтобы дети возвращались в семьи, а семья найдет им и достойных педагогов и врачей. Другими словами, институт семьи нельзя заменить с улучшением качества институтом педагогов. Семья сама по себе, конструктивно, является источником. основой возникновения нравственности. Нравственность - это не то, чему можно научить. Нравственность - это то, что можно помочь обрести. Она обретается и обретается прежде всего в семье. Поэтому система усыновления детей всегда лучше, чем система воспитания детей. И, зная что ничто в этом мире не совершенно. надо все-таки стремиться совершенствовать институт семьи, а не систему подмены его воспитанием. Воспитание - мера вынужденная, альтернативная и ущербная в основе своей.

Я согласна с Вами полностью, но что делать с теми у кого уже нет семьи? Тот институт нравственности, о котором вы говрите давно сгинул. Новорожденных выкидывают на помойку, убивают, избивают, насилуют. Я не верю в возрождение семье, государство для этого не создало никаких условий, люди живут в нищете, в ужасных квартирах и домах, работаю по 10-14 часов в день, умерла школа, вспомогательные учреждения для воспитания детей, такие как десткие сады и прочее. ТОлько профессионалы и подвижники могут что-то изменить в этой ситуации, врачи, которые не будут лечить инвалидов, а заниматься диагностикой на стадии беременности.

Эту реплику поддерживают: Юлия Смагина, Ирина Громова

Млада я понимаю и полностью поддерживаю Вашу озабоченность, но...

Функции главного формирователя нравственности у семьи не отнять. Здесь формируется нравственность и не при помощи каких-то особых институтов, которые можно создать при семье или уничтожить в семье. Нравственность - это способность выстраивать добросердечные отношения с окружающими живыми существами. Она постигается, и обретается в результате постижения. Первые шаги в постижении нравственности делаются каждым человеком именно в семье. И дальнейшее развитие и деформация представлений о нравственности человек происходит опять же в семье. Семья - это полигон реализации любых представлений о нравственности от крайне эгоцентрических до крайне коммунистических, от крайне патриархальных до крайне демократических,.. 

Конечно же все семьи очень различны, и сформированные представления о нравственности (что хорошо, а что плохо), возникшие на различной семейной платформе, столь же разнообразны. Мы можем не одобрять тех или иных взглядов, считать их опасными для носителей этих взглядов или окружающих, но это вовсе не отменяет понимания, где и как эти взгляды и представления о "хорошо и плохо" формируются - в семье.

В тех случаях, когда по разным причинам у ребенка происходит утрата семьи и семейных отношений, происходит утрата его непосредственного опыта в области самых разнообразных людских взаимоотношений, в которые он включен через непосредственный и непрерывный личный контакт. Такой непрерывный и непосредственный контакт не заменяется ни каким даже самым разумным режимом (воспитанием), так как любой режим в своей основе имеет рациональное мышление. Постижение же не начинается и не заканчивается на уровне рациональной передачи знаний или рационального восприятия информации.

Что же делать, если семья утрачена? Семья может быть утрачена в результате взросления. когда "птенец закономерно вылетает из семьи", а может быть утрачена по стечению обстоятелств, когда ребенок еще ребенок. В любом случае человеку надо помочь создать новую семью, чтобы на этом "поле" он продолжал формировать свои представления о нравственности, экспериментируя в соответствии с собственным пониманием причинно-следственных связей. Есть люди, которые не могут создать прочной одной семьи, так как их представления ошибочны, а взгляды эгоистичны. Созданный ими институт семьи на основе таких представлений может разрушиться, и тогда они будут совершать вторую попытку реализовать свои взгляды о том, как следует людям относиться друг к другу и взаимодействовать. Никакие иные институты, учебники или поучения умных и профессиональных людей не заменят личного опыта и его роли в постижении.

Семья - это социальный институт,  главной целью которого является создание добросердечных отношений. Посмотрите сами, разве удалось человеку хоть где-то реализовать, например, коммунистические принципы распределения имеющихся в наличии благ? А в семьях такое сплошь и рядом. Здесь проверяются на личном опыте все утопии и антиутопии человечских взаимоотношений и взаимоотношений с животными.

Вывод: любая самая плохенькая семья лучше самого хорошего профессионального воспитания на уровне рационального обучения нравственности. Надо создавать семьи и сохранять за ними право на "самоопределение", так как только здесь возникает реальный опыт любых достижений и ошибок в постижении нравственности.

Я почти со всем согласна, кроме плохонькой семьи. Вы забыли одну очень важную вещь - ЛЮБОВЬ. Та семья хороша, которая окружает ребенка любовью и пониманием, не только потому, что " Счастье, это когда тебя понимают", а прежде всего потому, что любовь дает силу, уверенность в себе, самодостаточность. А нелюбовь, затравливает, ожесточает, плодит забитых, неуверенных в себе, несчастных людей. И кто сказал, что обладая профессиональными знаниями педагога, невозможно любить? Я правда опять про себя, но потому что был опыт работы. Однажды девочка, за которой пришла мама в детский сад вечером, 2- летняя девочка, Карина, не захотела идти с мамой домой, она хотела остаться со мной, с воспитателем. Потому что мама была плохонькая, приходила в группу,швыряла ребенка утром, и так же забирала вечером.  Правда любви то не научить. Вот в этом еще вся беда. А институт необходим, потому что нынешние родители идиоты не знают азов детской психологии, поэтому мамаши орут на полуторогодовалых детей в метро в восем вечера, а бабушки убивают расшалившихся трехлетних детей, мне хочется верить, что это от незнания и непонимания, а не о того, что дебилизация страны уже успешно закончилась.

Не знаю какая у нас точная статистика, но вот что нарыл в сети:

У Соединенных Штатов насегондя - худший результат среди промышленно развитых стран - США теряют пять детей каждый день - от насилия в США умирает 5 детей ежедневно. (Из официального государственного отчета госкомстата США за 2011 год, см. по ссылке.

Документ: http://www.childhelp.org/pages/statistics

Вы радио послушайте и поймете что просиходит здесь. Кроме США существует Европа. Я видела детей усыновленных в Италии, белорусских детей из белорусских детских домов.

Млада, при всей моей любви к тебе, что-то последние Сердюковско-Ашурбейли-Оборонсервисовские дела заставляют меня сильно сомневаться, что в нашей армии есть люди, способные обучить сирот, как возрождать Россию и противостоять растлению.

А вообще, здоровые детдомовцы, если хотят, учатся в кадетских корпусах.

Когда у меня была встреча-лекция с детдомовскими подростками о рынке труда, там была девочка, которая училась в кадетском корпусе и собиралась строить военную карьеру. 

Эту реплику поддерживают: Павел Новиков, Ирина Камаева

Ну и замечательно. Я как раз не против этого, меня искренне возмутила издевка с парадом инвалидов. К чему это все?

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

Млада, мне не показалось, что это издевка. Я думаю, что Валерий имел ввиду, что в картине развития российской государственности с помощью сирот, нарисованной Прохановым почему-то совершенно не нашлось места для детей-инвалидов. А именно они представляют основную боль, потому что заявок на усыновление здоровых детей у нас сейчас достаточно. Но вот жизнь детей-инвалидов со времен Рубена Гальего (которого я цитирую как-то слишком часто в последнее время) не особенно поменялась.

Эту реплику поддерживают: Ксения Чудинова

Алена, Проханов, при всей его упертости в вере коммунистической идее и социализму, не явялется упырем и злодеем. Это уже почти старый человек, обманутый временем и историей, и не желающий соглашаться с этим обманом, с обманом несбывшихся идей, он в большей степени утопист, но все-таки утопист добрый. Он на мой взгляд, "не нашел места инвалидам" потому что он сам им не является. Что же до места инвалидов в развитии русской государственности, то даже не инвалид сможет занять в ней какое-то место только обладая такой же волей к жизни и правде как Рубен Гальего.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Валерий так пишет! В коммeнтах даже это уже совсем другой человек.

Млада, спасибо за приведенную цитату из Проханова - дополнительный аргумент презирать этого человека. 

А я не вижу за что его можно презирать, за желание возродить русскую государственность?

Обычно призывают возродить "государственность, величие" те, кто хочет отвлечь внимание людей от основных целей и проблем: как сделать жизнь людей лучше. Проханов - гадкий и подлый демагог.

Он пишет в этой цитате: 

"Дети растлеваются, молодежь учат уезжать за рубеж. Давайте создадим поколения, действительно, гвардейцев, семеновцев и преображенцев."

Молодежь уезжает потому что нет гвардейцев, семеновцев и преображенцев? Молодежь уезжает еще и потому, что не хочет жить в одной стране с прохановыми, шевченками и прочими жириновскими. Чем Проханов отличается от Жириновского? - Ничем!

Эту реплику поддерживают: Ирина Михайловская

Детей растлевают, это я могу Вам точно сказать, у меня теперь такая сфера деятельности, что я это вижу каждый день. То что в любой стране мира - армия - это история, гордость и защита страны, Вы в этом что, сомневаетесь? Не вижу ничего плохого в превращении проворовавшейся и дебиловатой нашей армии в  настоящих героев, и с Прохановым в этом согласна.

 И полноте, ради Бога, какая такая молодежь уезжает за границу? Детки чиновников, бывшей партийной номенклатуры, детки тех, кто приватизировал за копейки то, что строил народ, а теперь по 300 миллионов зарплату получает, официально? Так вот это эти люди обворовали страну и народ окончательно, а не нищий Проханов, да, слегка фанатичный, цепляющийся за идею социализма и коммунизма, обманутый историей, созданной его трусоватым коллегой по партии. Молодежь уезжает,  не потому что не хочет жить с Шевченко, Жириновский и Прохановым, а потому что родители обладают достаточной суммой денег для оплаты билетов, квартиры, обучения за рубежом. А молодежь другая, нищая, расхаживает по площадям маленьких городов с бутылкой пива в руке, вдохновленная рекламой пива Тинькофф, которую видят во время Дома2 и прочих шедевров американской культуры, которые были запущены по франшизе на российском телевидении, для обогащения и процветания, родителей тех детей, которые уехали за границу.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Млада, я уже понял, что у нас разное отношение к Проханову. Я видел его несколько раз по телевизору и слышал в Эхе. Мне этого с головой хватило. 

Те сотни людей (программистов, инженеров), которые уехали и которых я знаю лично, не имеют богатых родителей. 

Дом2 не есть шедевр американской культуры так как аналогичная программа в США находится на переферии культуры, о ней вообще не говорят в тех изданиях, что я читаю и о  ней не говорят мои знакомые и на нее никто не валит все беды культуры среди молодежи. Про то, что Дом два аналог американской программы я знаю из российской прессы. 

Эту реплику поддерживают: Ирина Михайловская, Таня Ратклифф

Степан, у нас разное отношение к тому, что произошло за последние 20 лет. Те которые уехали, меня волнуют мало, меня волнуют те,кто остались здесь, я за них беспокоюсь. Уехали сильнейшие, те кто выучился, кому на это хватило сил, ума, денег. Но ведь мы говорим о  социальном равенстве, и в таком контексте меня волнуют позиции слабых. Что касается переферии американской культуры, то она вся здесь, на экранах самых рейтинговых каналов, кинотеатрах  и даже в магазинах игрушек.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Меня сегодня одно успокоило - соглашение о усыновлении с США действует еще примерно полтора года и разрывать его нужно отдельным голосованием, которое должен организовать Путин.

Соответственно, принятие этого закона - это фикция, не имеющая юридической силы, до расторжения российско-американского соглашения об усыновлении.

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

Соответственно, принятие этого закона - это фикция

Алена, Вы как-будто не живете, а кодекс читаете. Вы не можете не понимать, что даже на стадии обсуждения этого закона уже тормознулись реальные, а не фиктивные, процессы усыновления, а после принятия они прекратятся вовсе. Никому не важно, какова юридическая правомочность таких действий. Люди всегда в России воспринимают законы исключительно как проявление воли власти и ей подчиняются. Так что сторона "де юра" в России - это фикция, а вот сторона "де факто" - это жизнь и никогда не было наоборот.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Млада Стоянович, Ирина Громова

Павел, я Антону Жарову, как специалисту в этой области задала вопрос о реальном применении закона в его блоге.

Однако, полагаю, что кроме приведенных Вами сторон, есть еще сторона just business со стороны чиновников, торгующих усыновлением. Думаю, если будет лазейка до какого-то момента закон не исполнять, а заработать еще чуть-чуть, они ею воспользуются

Думаю, если будет лазейка до какого-то момента закон не исполнять, а заработать еще чуть-чуть, они ею воспользуются

О психологии чиновника можно думать самое разное. Например, можно думать, что если чиновник будет думать, что на его карьере плохо скажется его решение, то он это решение не примет. Я не люблю рассматривать фантазии на предмет отдельных личностей и их психических особенностей. Мне интереснее рассматривать явления. И если Прохоров готов платить за разрешение уже возникшей проблемы, уже возникшего явления, то мне дела нет до фантазий на предмет психологии чиновника или юридической правомочности тех или иных решений. Жизнь перед глазами.

С одной лишь оговоркой! То что касается защиты прав людей,  никогда не воспринимается как проявление воли власти и тем более уж этой воле не подчиняются чиновники. И люди должны бороться за свои права, вроде бы гарантированные властью.

Эту реплику поддерживают: Павел Гуляев

И люди должны бороться за свои права, вроде бы гарантированные властью.

Права гарантированы Конституцией. А власть - это явление, которое находится в принципиальном антогонизме с правами. От власти нельзя ожидать обеспечения прав. Надо формировать разумные условия ограничения распространения власти.

Да, Конституцией, но разве власть не должна делать все, чтобы обечпечивать ее соблюдение на вверенной этой власти территории))) От нашей власти нельзя ожидать обеспечения прав, согласна, так же как и от большинства наших граждан нельзя ожидать соблюдение закона, поэтому сформировать разумные условия распространения власти невозможно. Там где нет совести - нет и разума.

Да, Конституцией, но разве власть не должна делать все, чтобы обечпечивать ее соблюдение

Демократическое общество строится на принципе разделения властей, поэтому исполнение конституции осуществляется конституционным судом по заявлению граждан - власти доверия нет, потому что от нее принципиально нельзя ожидать обеспечения прав, так как она из власти превратится в конституционный суд.

А вот с чем я полностью согласен, так это с тем, что разумность появляется только там, где возникает нравственность, но и нравственность возникает правильная только там, где возникает разумность. Это две руки, которые омывают друг друга.

Спасибо, за подробное объяснение. Видимо, я была в плену своих иллюзий, смешав в одно и уголовный и гражданский кодекс и конституцию)) Хотя, до сих пор не хочу верить, что власть, тем более демократическая не имеет отношения к соблюдению конституционных прав граждан.

власть, тем более демократическая не имеет отношения к соблюдению конституционных прав граждан

Имеет, но такое же отношение, как каждый из нас - Конституцию должна соблюдать. А мы должны обращаться в суд, если она этого не делает.

Вот возмущений по поводу последних решений власти и принятия ими антиконституционных законов много, а обращений в суд нет. В результате конституционный суд не рассматривает эти законы на соответствие их Конституции, так как без обращения, по собственной инициативе, не работает.

Кстати, в контексте последних переживаний о запрете усыновления... Я к сожалению плохо отслеживаю законодательные изменения, а потому не понимаю, у нас что, процедура всенародного референдума больше не существует? Если существует, то почему оппозиция раз за разом инициирует пикеты вместо того, чтобы инициировать референдум по тому же антиконституционному, на мой взгляд, запрету на усыновление иностранцами? Почему не инициируется референдум по доверию и роспуску Гос Думы, которая дискредитирует себя такими законами? Может быть кто-то из профессиональных юристов ответит на эти вопросы... :(

Мне очень понравился этот текст.

ИХМО, лучшая колонка Валерия на Снобе из всех мною прочитанных

Господи,   как   ужасно-страшно...   

Гореть  им  всем   в  Аду   вечно,  кто  должен   помогать   этим   детям   и  заботиться  о  них   хотя  бы  из  долга,  но   этого  не  делает.

Огромная признательность за этот страшный текст. 

А вообще, под конец года, ощущение полного распада и разложения, запредельщины какой-то - летающий с аистами падишах (это же чистый, ...., Гауф), и все эти упыри - бездарный безумец Проханов, Лахова, этот уполномоченный по делам детей (слова-то какие), и четыреста депутатов, погнавших детей на минное поле...

Спасибо, что  обратили внимание на это.

Я сегодня в утренеей газете, которую наша семья выписывает уже около полувека, но не  из-за качества, а по традиции, заметил интересную штуку: сначала идет на полстраницы текст о решении воссоздания ядерных поездов, а ниже  маленькое сообщение о строительстве в МО специального города для семей с приёмными детьми.

Мне уже начинает казаться, что принятый закон всего лишь создание предлога для начала конфронтации или просто отвлекающий маневр...

Строительство специальных городов это конечно конгениальная идея, которая опять позволит мыть и мыть деньги, выбивать бюджеты.На мой взгляд. надо создавать условия нормальной жизни тем, кто детей уже имеет. Людям отказывают в усыновлении из-за маленькой жилплощади, однако. никого не волнует, что на этой же жилплощади они уже вырастили своих.

существует ли исследование, почему так много врожденных дефектов? Что влияет - наркомания и алкоголизм родителей, или что-то еще?

Только вчера слушала интервью с работником агенства по усыновлению, он как раз рассказывал, что 90%  это дети алкоголиков и наркоманов. Что страна алкоголизирована, но никто об этом не говорит. Что все эти брошенные дети - дети из асоциальных семей. Что любая семья хочет взять нормального,здорового ребенка, что очереди стоят у нас на усыновление,не потому что всех детей продают американцам, а потому что усыновители ждут конкретного ребенка,  которго они себе придумали, т.е. голубоглазого,светловолосого мальчика. Что да, американцы усыновляют инвалидов и больных, но процент таких людей не велик, и чаще всего это люди, которые сами в детстве пережили тяжелые заболевания и хотят помочь детям, оказавшимся в таком же положении, что те, кто усыновляют больных, чаще всего верующие люди. Для меня вывод один, что в стране нет никакого медицинаского контроля, он потерян, отменен, убит. Народ наш, конечно сам дурак, и даже те, кто имеет медстарховку на работе, не имеет времени пройти ежегодное обследование, но что говорить о провинции, о людях бедных, что можно сказать о развитии медицины в маленьких городах, деревнях, да вон, в подмосковье. Разрушена система ЛТП, которая хотя бы на время людей избавляла от алкоголя, нет учета больных венерическими заболеваниями, почти отменен контроль за психически больными людьми, скоро отменят их стационарное лечение и оставят амбулаторное, дорого, это я узнала от врача из Ганушкина. Вот и результат.И кому нужны эти больные и изуродованные равнодушием дети и их жизни, государству, путину, сердюкову, министру здравоохранения, так любящему презентации и открытия частных медицинских центров? Не уверена, они пройдут отвернув голову и сморщив нос.

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

Народ наш, конечно сам дурак

Млада, Вы все правильно говорите, но вот "народ сам дурак"... Не бывает ни самостных дураков, ни самостных умников. Возникновение ума, как и возникновение, глупости происходит как результат взаимодействий, которые являются причинами как глупости человеческой, так и развитости. Наша задача раз за разом выявлять причины возникновения человеческой глупости и делать все возможное, чтобы их искоренять. Но мы раз за разом обнаруживаем дурака и указываем на него пальцем, будто бы смотрим в зеркало и ничего не видим кроме умника. 

Да, система образования рушится. Если ясны причины происходящего, то надо выступать против этих причин. Пупкин, Ляпкин или Тяпкин не бывают причинами возникновения невежества. Выступать надо против системы и принципов ее организации, а не против тех или иных ее представителей. Представители таковы, каков принцип формирования представительства в системе. Не изменим систему, всегда на смену Пупкину придут новые пупкины под радостные возгласы "Пупкин умер, да здравствует Пупкин".

Те, кто раз за разом кричат "Путин - вор, долой Путина" ничем не отличаются от тех, кто кричит "Долой антипутинских либерастов, проплаченных Госдепом" в своем понимании причин возникновения всех бед, о которых болит сердце.

Самостные дураки как и умники  есть. На мой взгляд проблема в том, что люди не в состоянии видеть, и анализировать, выбирать лучшее, а не худшее. Вот Астахов заявил, что через 5 -7 лет детские дома будут ликвидированы. Что нужна модернизация детских домов. Нужна, не спорю, но прежде всего нужны люди, способные самостоятельно мыслить и принимать решения. Что, раньше не знали что нужна модернизация детских домов, кадры этих домов обошли всю страну, и что, кто-то что-то сделал? Ничего. И теперь ждут указа президента, что это как не глупость и лень, равнодушие и лицемерие.

Эту реплику поддерживают: Павел Гуляев

И теперь ждут указа президента...

В том-то и дело, Млада, что когда люди "веруют", что есть дураки и умники, то им ничего и не остается, кроме как надеяться на умного презедента. Но ведь основной причиной разрушения системы дошкольного воспитания и содержания является не то, что президент не умен, а то, что люди до сих пор верят, что проблема дошкольного и школьного образования - это проблема государственная (должна решаться государственной властью).

Мы (не только в нашей стране, но и в мире) все больше и больше рычагов управления охотно отдаем государству, а потом начинаем мечтать о заботливом, любящем и внимательном президенте. Но это ошибка. У людей должна быть собственная заинтересованность в развитии таких институтов как детские сады, и они должны сами активно участвовать в этом развитии, как это происходит с развитием коммерции или профессионального спорта. А вот от государственной власти надо добиваться того, чтобы она обеспечивала условия, при которых развитие таких услуг имело конкурентные преимущества по сравнению с "коммерцией" или "развлекаловкой". По мере практической реализации социалистических идей в общественной жизни, когда "бесплатность" (мнимая) становится не просто желанной, а обязательной в умах людей, мы будем наблюдать деградацию всех институтов и сетовать на власть.

Павел, во со словом мы не согласна. Почему не государство? Сыновья идут в армию, и вообще, люди то работают в любом случае на государство. Частных садов и сейчас полно, только плата там не по карману простым людям, но Вы же утверждаете, что мы живем в демократическом государстве и демократическом мире, значит, первоначальные возможности для развития детей должны быть одинаковыми для всех, независимо от социального положения и заработка, так  же как и медицинское обслуживание ( это мое мнение) иначе, вся демократия превращается в фашизм, так как одни разъезжают на дорогих авто, а другие, смотря на своих умирающих детей, потому что у них нет денег на лекарства. Для меня это дикость. И я искренне не понимаю, почему дети  Кабаевой, должны  воспитываться и развиваться в «более лучших» условиях, чем дети армянской семьи живущей со мной в одном подъезде.  По моему мнению, дело не в вере в царя батюшку, а в непробиваемой дикости, которая переходит из поколения в поколение. И бороться с ней можно только просвещением, а просвещения у нас нет, культпросвет умер, появился дом 2, реклама пива, убогое и пустое американское кино. В пору моего детства и юности, в советах, я смотрела  "Пролетая над гнездом кукушки", Формана, почти всего Феллини и Витторио де Сика. Я уже не говорю о французском кино, которое довозили даже до башкирских деревень. Теперь довозят только водку пиво и игровые автоматы.

И еще одно , это не мы отдаем рычаги, это у нас эти рычаги отнимают, или вообще не подпускают к ним.

Эту реплику поддерживают: Ирина Громова

Млада Стоянович Комментарий удален автором