Валерий Панюшкин: Рандомайзер

Дальний родственник в Японии придумал себе малый бизнес. Он торгует рандомайзерами. Дело в том, что японцы очень любят лотереи. Лотерейные билеты продаются на каждом углу в специальных палаточках, и куча народу кучу времени тратит, чтобы заполнять лотерейные билеты набором случайных цифр.

То есть бывают, конечно же, люди, которые пишут в лотерейном билете дату своего рождения или номер своего социального страхования, но глупо как-то предполагать, чтобы Судьба была к кому-нибудь столь благосклонна, чтобы выкинуть в день розыгрыша номер страховки счастливчика. Это уж как-то слишком. И потому большинство людей выбирают случайные цифры, первые, какие придут в голову.

Но так ли уж случайны случайные цифры? У каждого человека зашиты в голове давно не существующие телефонные номера, какие-то цифры на табло в аэропорту Куала-Лумпура, про каковые цифры человек забыл, почему он их запомнил. А есть еще популярные песенки с цифрами. А есть еще школьные математические задачки, одна из которых вдруг почему-то впечатывается в память на всю жизнь. Одним словом, человек не может придумать действительно произвольный набор цифр. Не может то есть совершенно довериться Судьбе. Произвольность обязательно будет чем-нибудь детерминирована. И Судьба отвернется от глупца, который тщится подстраховаться и выиграть миллион при помощи телефонного номера любовницы, которую уж двадцать лет как бросил…

Вы, наверное, считаете меня идиотом, продираясь сквозь мои рассуждения о Судьбе? Я и сам чувствую себя идиотом. Но у меня нет более разумного объяснения тому, что люди покупают рандомайзеры. А ведь они их покупают, и бизнес моего дальнего японского родственника приносит родственнику небольшой, но стабильный доход.

То есть люди покупают лотерейный билет, а вместе с лотерейным билетом покупают рандомайзер — небольшое устройство вроде брелока. На брелоке этом есть одна единственная кнопочка. Нажимаешь ее, замыкаются какие-то контакты, активизируется какая-то микросхема, и рандомайзер выбрасывает произвольный набор цифр, и люди вписывают в лотерейный билет цифры, выброшенные рандомайзером.

Когда японский мой родственник рассказал, что бизнес идет неплохо, первый мой порыв был сказать, что в Японии полно придурков, а родственник наживается на придурках, которые жить не могут без рандомайзеров. Так я подумал в первую минуту. А через минуту подумал, что и сам ведь пользуюсь рандомайзером, находя рандомайзер остроумным изобретением. Только в моем случае рандомайзер называется «корзина». В интернет-магазине фермерской еды, где я покупаю продукты, есть такая услуга — платишь, не зная за что. Заказываешь себе корзину еды. И в один день могут привезти картошку, рыбу, сметану и хлеб, а в другой день могут привезти горох, козлятину, молоко и сыр. Это удобно. Это, во-первых, снимает ежевечернюю проблему «что мы будем есть сегодня на ужин?», а во-вторых, создает у человека, заказывающего «корзину», ощущение собственной скромности и даже экологичности: дескать, вот интеллигентный человек, не выпендриваюсь, не заказываю с острова Ре фин-де-клеры, а ем что дают.

При помощи рандомайзера, между прочим, решались и куда более серьезные проблемы, чем меню сегодняшнего ужина. В древних Афинах, напомню, по жребию выбирали полководцев. И ничего — побеждали и спартанцев, и персов. В ренессансной Флоренции по жребию избирали законодательную и часть исполнительной власти. И ничего — купол Санта-Мария-дель-Фьоре построили, Давида изваяли, «Рождение Венеры» написали, устроили лучшие в Европе банки и выточили лучшую в мире солонку.

Представьте себе, если бы Государственная дума избиралась у нас по жребию, какое бы справедливое это было представительство. Оставалось бы только надоумить депутатов, чтобы они не только избирались по жребию, но и голосовали бы при помощи рандомайзера, и законы наши стали бы куда справедливее и разумнее.

А если бы президент избирался при помощи рандомайзера? А если бы судьи? Вот Ольга Романова утверждает, что у нас чуть ли не две трети приговоров неправосудные. Так если бы заменить судью на рандомайзер, то несправедливых приговоров осталась бы всего половина. Судебная система значительно удешевилась бы и качество судебных решений возросло.

А сколь несомненны были бы результаты приватизации, если бы она проводилась по жребию.

В конце концов, сама демократия в современном мире есть не что иное, как рандомайзер — устройство, при помощи которого огромное количество людей, ни черта ни в чем не понимающих, принимают решение, не имеющее прямых последствий.