Николай Усков /

155919просмотров

Разговор с Рамзаном Кадыровым

«Поговорить с таким человеком даже о погоде — большая журналистская удача», — писала Ксения Соколова о своей первой встрече с Рамзаном Кадыровым в 2005 году. Блок-посты, руины, бэтээры, «чеченские заправки», Басаев, хмурые мужчины с автоматами — тогда все это было еще реальностью Чечни, нашей с вами реальностью. Сегодня о войне не напоминает ничего, кроме собственно топонимики

+T -
Поделиться:

Аргун, Гудермес, Грозный, площадь Минутка — от этих названий мы еще долго будем вздрагивать. Под колесами — отличная дорога, за окном — лермонтовские пейзажи, добротные разноцветные дома, кирпичные усадьбы с узорчатыми литыми воротами, кругом розы, маргаритки, анютины глазки, современные бизнес-центры, мечети, скверы, фонтаны.

Мрачные мужчины в тренировочных костюмах или полувоенной форме пропали вовсе, словно и не было их никогда. Люди одеты с южным шиком, чувственно, но сдержанно. Так выглядят образцово-показательные города в Турции, Эмиратах или даже Израиле.

И как бы ни ужасалась фейсбучная лента по поводу Рамзана Кадырова, — а она ужасалась, только увидела пару моих снимков из Грозного, — мне с фейсбучной лентой обсуждать здесь нечего. Рамзан сказал, Рамзан сделал. В Чечне мир. Не худой и не половинчатый. Не спорю, этот мир достался дорогой ценой, но на халяву что-либо достается только в интернете.

Поговорить с Рамзаном — действительно большая журналистская удача. И в этих словах сегодня заключено значительно меньше иронии, чем в 2005 году. Эксцентричный глава Чеченской республики может похвастаться не только цветастым афоризмом, цветастой рубашкой или прикольной фотографией в инстаграме. Всего за несколько лет он построил новую Чечню, а цену правильнее обсуждать историкам.

ИТАР-ТАСС организовал встречу клуба главных редакторов центральных СМИ — есть такая профессиональная ассоциация — с Рамзаном Кадыровым прямо в его новой резиденции в центре Грозного. На огромной площади посреди идеальных газонов, напоминающих изумрудные волны гольф-полей, высился монументальный дворец в османском стиле, рядом с ним — копия священной Каабы, обрамленная минаретами. Правда, Рамзан Ахматович предпочел для разговора другие декорации: среди простирающихся левее живописных холмов и чеченских родовых башен прячется небольшая ферма. При ней живет медвежонок в клетке, по траве ходят куры, индюшки, покрикивают петухи, журчит ручей, ниспадающий в искусственный пруд. Мы сидим в шатре, его полог колышет легкий ветерок. «Клубника с моего огорода, — улыбается Рамзан, — в Москве такого не бывает, там химикаты такие-сякие, а у нас все чистое, экологический продукт». Надо сказать, что помимо клубники на столе имелось много других экологических продуктов: лепешки с сыром и зеленью, котлеты, шашлык, форель, традиционный хингалш — мелко нарезанные кусочки теста, то ли микропирожки, то ли макромакароны, нежнейший пломбир (Рамзан очень гордится, что недавно в Чечне открылся завод по производству мороженого). Не было только алкоголя. Глава Чеченской республики сообщает, что «не наливает». «Наливать» — это по мусульманским традициям тоже грех, поэтому главные редакторы центральных СМИ провели день, во всех смыслах не похожий на остальные. Последний раз я пил столько лимонада только в своем советском детстве.

Около четырех часов подряд Рамзан с азартом отвечал на вопросы десятков редакторов. На один, вызвавший минутное затруднение, он воскликнул: «Ай, как ответить?» — «Как всегда, — пояснила Ксения Соколова, — вежливо или честно». В целом ответы Рамзана Ахматовича действительно можно разделить между двумя этими полюсами. Где-то он был вежлив, где-то честен до такой степени, что я бы не рискнул передать его слова полностью.  

Фото: instagram.com/kadyrov_95
Фото: instagram.com/kadyrov_95

Хватит кормить Кавказ?

Нам очень трудно, труднее, чем остальным. У нас сотни тысяч погибших, пять тысяч пропавших без вести. Разрушена была вся республика, и с этим народом я должен вести диалог и вести народ за собой, за федеральным центром. И даже элементарный вопрос по поводу компенсаций. У вас разрушена квартира в Москве, дом, и вам за него предлагают 350 тысяч рублей, и живи дальше как хочешь. Как вы на это смотрите? В других местах дают полтора-два миллиона, и люди строят. Нам 350 тысяч рублей. Найти общий язык с этим народом, у которого есть свои обычаи, традиции, не легко. Но народ относится с пониманием. Мы показываем, что власть — это не власть, это слуги народа. Самая обидная тема — порой умные пишут — за счет наших налогов вы строите республику. За исключением 11 регионов, у нас все находятся на дотации. Но именно выбирают нашу республику, о других не говорят. Вот возьмите федеральную целевую программу. Сто с чем-то миллиардов рублей. Один раз секвестрировали, другой раз, получился примерно один Большой театр. Никто не говорит, какая у нас территория, сколько мы театров построили, мостов, школ, больниц, дорог. Никто не говорит об этом. Куклы — сами никто, ничто — чего-то там говорят, а за ними в интернете повторяют. Я думал, там умные, образованные люди сидят, патриоты. Мы часть территории Российской Федерации. Россия использовала все и потратила большие средства для наведения конституционного порядка, чтобы мы не отделились от России. Мы сейчас говорим, что мы хотим жить с Россией, а эти говорят: нет, Кавказ, давай, отдельно живите. Наш народ определил свою судьбу в составе России.

Заставляют ли в Чечне носить паранджу?

Мы никого не заставляем надевать паранджи. Нас обвиняют в том, что мы заставляем. Когда моей старшей дочери исполнилось 12 лет, я ей говорю: по исламу ты взрослая. Наденешь платок, закроешься, как подобает мусульманке, Аллах тебя вознаградит, будешь в раю. Сама должна подумать и принять решение. Жена звонит вечером, говорит, что Айшат одела платок ради Аллаха и не снимет, даже если ее убьют за это. Я даже свою дочку не заставил. Просто сказал: вот плохое, вот хорошее. Я всем говорю, была бы моя воля, я бы всех одел как положено. Но я на это не имею права. Аллах мне говорит, надо проповедовать, призывать к этому, а не заставлять. Мы не заставляем, мы призываем.

Политика Америки

Кто против Америки, его всегда давят. Но я не боюсь этого, я боюсь Всевышнего. Я билет сдал свой, я не поеду в Америку, хотя и билета не было.

Отставка Суркова

Таких, как Владислав Юрьевич, мы называем не друзьями, а братьями, мы дружим семьями. По поводу отставки Суркова не нам решать. Решает президент страны, ему виднее. Но Сурков помогал нам всем, он сильный специалист, он необходимый человек для России. И это может подтвердить всякий. Я ничуть не огорчился, когда, так скажем, по его желанию подписали указ — да он этого и сам хотел, он еще написал 26 апреля заявление, — потому что, если меня спросить, это не его место было.

Почему бы не предложить Суркову работу в Чечне?

Я бы с удовольствием уступил ему место главы республики, и на выборах поддержал бы его, потому что такого сильного специалиста мы нигде никогда не найдем. Такие люди нам, России, нужны. Я думаю, Владимир Владимирович примет правильное решение, он останется в команде Путина. Путину нужны сильные люди, он сильный. Много там подхалимов бегает вокруг, которые стараются делать политику. У Владислава Юрьевича есть своя позиция, он не боится озвучивать свою позицию. Он всегда добивался того, чего не могли другие, — справедливости. Он доводил до президента страны истину, и президент всегда принимал правильное решение. Он нам сильно помогал, был всегда доступен, всегда отзывчив.

Не ослабит ли отставка Суркова позиции Кадырова?

Мои позиции не ослабит, мои позиции зависят от Всевышнего.

Не боитесь дружить с Сурковым теперь?

Я не определяю по политике друзей и братьев. Он мой названный брат. И что бы ни было, даже если его посадят, он мой брат. Иначе какой я тогда буду мужчина? В самые трудные годы нас объединило служение государству и народу. Он чистый чеченец, у нас не как у евреев, у нас по отцовской линии. Если отец чеченец, то он чеченец. Он не скрывает этого. Мы когда с ним ехали в Шатой, Тумкали мы проехал и его село Дубиюрт. Он говорит, я здесь играл, здесь, он помнит места. Это счастье — быть чеченцем.

Выборы глав регионов

У нас будет избираться, а что касается соседей… Если глава субъекта не может поставить свою кандидатуру на выборы, он должен написать заявление. Я если не уверен, что меня поддержит население, уйду в отставку. Я говорю про Евкурова, героя России, генерала. Ингушетия — не многонациональная республика. Там не идет военных действий, там налаженная жизнь. Если человек цепляется за кресло, он опасный человек.

Я эту должность не хочу, но я уверен, что если я пойду на выборы, больше 90 процентов свободно проголосуют за меня, потому что я свою жизнь посвятил служению народу... У нас, хвала Аллаху, получается изменить что-то к лучшему.

В Дагестане многонациональный народ, там много надо что сделать, есть много «но» там. Мы: Чеченская республика, Ингушетия, другие регионы на Кавказе — мы должны идти на выборы и не бояться этого. Те главы, которые этого боятся, в частности Юнус-бек Баматгиреевич Евкуров, хороший наш патриот, он неправильно это делает.

Продолжение здесь.

Читайте также

Комментировать Всего 126 комментариев

Спасибо. Очень интересно.

"Вежливо или честно" - это так заразительно. 

Весь этот трёп без цифр - в пользу бедных.  Безработица в Чечне - 30%.  Это многовато даже по меркам беднейших стран Африки.  Рассуждения о том, что Чечня - лишь один из многих дотационных регионов - демагогия.  Надо смотреть соотношение дотаций и валового регионального продукта.  При дотациях в 54 млрд. рублей ВРП Чечни всего лишь 70 млрд.  Кстати 54 млрд. - это 45 тысяч рублей на душу населения. Не все российские пенсионеры столько получают, между прочим.  

Вот про что надо спрашивать, а не писать под диктовку малограмотную пропагандистскую белиберду.  И ещё неплохо бы высказывать своё мнение, желательно квалифицированное и аргументированное, а не хи-хи-ха-ха, "честно-вежливо".  А то получается, что Николай Усков работает уже не журналистом, и даже не блогером, а диктофоном.  Как сказал бы доктор Шёлц (Dr Schultz) про такое поведение, "А одобрил бы это Александр Дюма?"  

PS Этот диктофон (не сочтите за рекламу) стоит всего лишь 39 фунтов и 99 пенсов.  Стоит задуматься...

Демагогия у Вас. Да, 45 тысяч рублей на душу населения получают не все пенсионеры страны. Но у них не разбомбили дома, не взорвали все дороги и мосты, не заминировали все поля, не убили близких, не покалечили в конце концов психику их собственную, и их детей. Вы знаете, что в Чечне ломаются пилы, когда селяне пытаются добыть дрова для обогрева. В деревьях застряли осколки. По всей стране. Я знаю про Рамзана много чего, в том числе того, что не знаете Вы. И чего я сам предпочел бы не знать. Тем не менее я не буду врать. То, что я увидел в Чечне, вызывает у меня уважение к этому человеку. О чем я и написал. Впрочем, завтра напишу и о другом, что, на мой взгляд, мешает быть благостным оптимистом.

Единственный осмысленный тезис Вашей пламенной речи - это то, что разорённая страна всенепременно требует громадных дотаций.  

Не соглашусь по следующим причинам:

1. Восстановление и дальнейшее развитие любого региона или страны решается инвестициями, а не дотациями.  Но только там, где есть благоприятный инвестиционный и деловой климат.  В Чечне его нет именно благодаря столь горячо Вами уважаемому руководителю.  В отличие от многих африканских стран, которые успешно привлекали инвестиции после гражданских войн.  

2.  Конечно, можно добавить дотации к инвестициям, но это принято обставлять определёнными условиями - делать matching с частными инвестициями и увязывать с демократическими выборами.  В Чечне это не происходит.  

Вы бы, вместо эмоциональных, но бессодержательных похвал Кадырову, привели примерную разбивку по потраченным дотациям - сколько ушло на постройку жилья, сколько на дороги, сколько на электросети и т. д.  Если таковая, конечно, существует.  Пока же среди известных мне экономистов превалирует мнение, что 80% дотаций разворовано.  

Если Вы лично затрудняетесь в сложной области цифр и арифметических действий, то под Вашим руководством работают люди, которые вроде бы должны, судя по названию должностей, понимать в экономике - пусть они с цифрами в руках прокомментируют экономический гений Великого Лидера. 

Эту реплику поддерживают: Алексей Юсфин, Михаил Расташанский

Я полагаю, что разворовано существенно меньше, хотя бы сравнивая Чечню с Сочи. Но а вообще про инвестиционный климат в послевоенной Чечне рассуждать цинично. Сейчас да, рассуждать можно. Но лет пять назад - цинично. И вот то, что сейчас можно, а пять лет назад было цинично, - это заслуга Рамзана.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Нет там никакого инвестиционного климата.  Назовите хотя бы полдюжины частных инвестпроектов.  А в Судане инвестклимат возник даже до окончания гражданской войны.  Как и во многих африканских странах.

Эту реплику поддерживают: Владимир Владимирович Громковский

В Судане очень много частных инвестпроектов.  С 2000 по 2005 (чтобы Вам было удобно сравнить с Чечнёй) было проинвестировано только иностранными инвесторами около  20 млрд. долларов. Сейчас очередная серия на общую сумму в 30 млрд. долл. находится на стадии переговоров: 147 экономических (порт, торговля, логистика) , 117 в сельском хозяйстве, 76 промышленных (автопром, инженерия, сервис оборудования и пр.) и 16 в области полезных ископаемых (в основном, нефть). 

А всё почему?  Люди цивилизованные.  Взгляните на веб-сайт министерства инвестиций.  Полный сервис инвесторам, да ещё и законодательство нормальное.

Так как насчёт частных проектов в Чечне?  Вроде бы журналисты должны рассказывать читателям, а не наоборот...

Эту реплику поддерживают: Михаил Расташанский

Во-первых, я не журналист РБК, Ведомостей или Forbes. Но даже не будучи таковым мог бы спросить, какая из дотационных губерний России могла бы похвастаться солидным инвестпортфелем. Это, во-вторых. В-третьих, главный инвестор в существующей политической системе России - государство, нравится нам это или нет. Так устроена наша страна. Давайте позавидуем Судану, если Вам так хочется. Мне - нет.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Пожалуйста.  Например, Калужская область до сего момента была дотационной, а сколько там иностранных инвестиций?  Миллиардов пять долларов, я думаю, есть. 

Бог с ними, РБК и Форбсом...  Но логику то надо понимать.  Будут инвестиции, тогда и с дотациями проще будет.  А если не будет инвестиций, то всю жизнь придётся жить на дотациях.  А Ваша логика, что если дотации есть, то инвестиций не будет, - неправильная. 

То, что государство в РФ - главный инвестор, - это следствие того, что инвестклимат неблагоприятный, и частных инвестиций мало.  А не вещь в себе.  Логика именно такова.

На месте российских жителей я бы как раз не завидовал другим странам, а пытался бы что-то изменить.  А не плясать на задних лапках и с жадностью читать новости про изменения  в "аппаратном весе".

Тем не менее изменения в аппаратном весе тут пока что значат очень много

Почему Россию надо сравнивать с Суданом?

Почему ее не сравнить со США? Федеральная власть доказала свою несостоятельность в вековой истории, почему надо сохранять этот дебильный анахронизм? 

Если федеральная власть импотентна и не способна эффективно противостоять современным информационным вызовам глобализации, так  не лучше ли перейти в государственному устройству по принципу Конфедерации?

Может лучше дать людям индивидуальную свободу через свободу владения частной землей, которой и не освоенной у России избыток?

В Судане очень много частных инвестпроектов. С 2000 по 2005 (чтобы Вам было удобно сравнить с Чечнёй) было проинвестировано только иностранными инвесторами около 20 млрд. долларов.

Кирилл, так в Судане мирный процесс вроде как только в 2002 году начался, а мирное соглашение, которым закончили войну, подписали только в 2005... Во что инвестировали в 2000-2005? 

Примерно в то же, что и сейчас - нефть, инженерный сервис, торговля, логистика.  Нефть, конечно, доминировала, но уже в гражданку построили автозавод, например,  Объёмы можно на сайте министерства инвестиций посмотреть в разбивке по государственным, частным местным и частным иностранным.

В фильме про евреев-бедняков, которым на заре советской власти бесплатно давали землю на Дальнем Востоке, есть эпизод, где они плывут на пароходе:

- Лёва. квк Вы думаете, сколько стоит этот пароход?

- А Вам таки зачем?

- Да я просто так спросил...

Справедливости ради, Кирилл, никак по Судану не соглашусь.

А тут вот чудо автопрома Судана. Так меня везли из гольф клуба до моей гостиницы.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Нет там никакого инвестиционного климата.

В точку. 

Хотя, по моему ощущению, и вообще на Северном Кавказе никакого инвестиционного климата нет. За вычетом русских земель - но и там  экспансия кавказских народов инвестиционное влечение убивает.

Вот здесь, Павел, то место, где я с Вами не соглашусь.

Эмоции против эмоций.

Одно: " Восстановление и дальнейшее развитие любого региона или страны решается инвестициями, а не дотациями" - говорит о передергивании: кто сказал, что дотации не могут использоваться для инвестиций?

Частные инвесторы в Чечню  не идут? Так потому и не идут, что таких (написанных на теплом диване) реляций а ля Славин много, а реального отражения сделанного от  людей, побывавших в республике  а-ля Усков - ничтожно мало.

Эту реплику поддерживают: Ирина Груздева

А  от   Ксении   Соколовой  чеченский  репортаж  ожидается   или  это  всё,   что  сложилось   в  результате   поздки   в  гости   к  чеченскому  президенту   двух   ярких   представителей   редакции  Сноба?

«Поговорить с таким человеком даже о погоде — большая журналистская удача»

Ксения Соколова, видимо, ждёт следующей "журналистской удачи" - Зимбабве, Северная Корея или, на худой конец, Центральноафриканская Республика.  

Только вот незадача, император-людоед последней уже почил в бозе, и "двум ярким представителям редакции" уже не удастся написать диктант про незначительность финансовой помощи, политику Америки и живописать предложенное журналистам угощение (не к ночи будь помянуто!)...  

Jean Bedél Bokassa

Кирилл, очень надеюсь, что Вы с Вашей твердой этической позицией не проживете лет эдак десять под бомбежками

Премьер одной африканской страны был нашим клиентом.  Я чуть-чуть разбираюсь в специфике состояния гражданской войны.  И мою этическую позицию это не меняет.

В этом тексте важными словами являются "чуть-чуть".

А из-за чего война-то началась в Чечне, Николай? Или  жил-был мирный чеченский народ, никого не трогал, а вдруг налетели злобные российские войска, набомбили всех вокруг.  А теперь приходится им восстанавливать свои дома. А мы их еще попрекаем куском дотаций, да нос воротим от их очень эффективного менеджера.  

Эту реплику поддерживают: Ирина Ткаченко, Сергей Любимов

Согласна. Что-то в мой регион никто с бомбежками не пожаловал. А дороги у нас все равно каждую весну как после бомбежек. Не потому ли, что один из регионов-доноров доят беспрестанно?

Эту реплику поддерживают: Нелли Ляховски

Это не интервью, а что-то вроде пресс-конференции

На которой запрещено задавать осмысленные вопросы?  Или просто не хочется?  В силу глубокого уважения?  Или "убеждения"?

Кирилл, я задал тот вопрос, который считал осмысленным (про Суркова и возможную потерю аппаратного веса Кадырова в связи с отставкой Суркова). Ваши вопросы я не считаю осмысленными. Извините.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

"Разговор с крестным отцом"

Кадыров, видимо, хороший пример "эффективного менеджера" и возможно займет подобающее место в списке тех, кто "отстроил страну", "возродил экономику", "покрыл страну сетью высокоскоростных шоссе", и сделал все это за цену, которую "правильнее обсуждать историкам".

Степан, хороших примеров вообще не бывает. В смыле ХОРОШИХ. Бывает то, что бывает. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Тимофеев, Сергей Громак

Степан, а Вы читали, что писали о Рузвельте его современники-оппоненты: У.Бурдик, Х.Патерсон, Д.Шорт, сенатор Холл... ?

Подождем лет 80, может и Кадыров иными гранями засияет.

Подождем лет 80, может и Кадыров иными гранями засияет.

Уже  сияет)   куда  больше...

Прям вижу: прошло 80 лет и Вы, с восхищением во  взоре, отмечаете, как изменился Ваш любимец.

Подожду. Это того стоит.

Степан, 

тебя так давно не было, что я уже решил, что ты окончательно оставил Сноб.  

Но, похоже, ты вернулся, чтобы поставить жирную точку!

А точнее: жирный крест! 

Я сознательно писал и пишу удручающе, чтоб Вы и как можно больше хороших людей реже сюда ходили. Обязуюсь писать еще более ужасающие тексты, чтоб окончательно перестать здесь появляться  хорошим людям. 

Степан, я прям просто завидую! Столько прекрасных дам и на любой вкус Вас поддержали! 

К моему огромному сожалению, после слов "не снимет платок ради Аллаха" я уже ничего не могу воспринимать позитивно, особенно в течение первых двух минут, потом проходит, уговариваю себя что другая культура, но хочется не иметь с ней ничего общего)))

:):), это на меня кроме Вашей статьи еще подействовали сегодня фотографии многочисленные про проблемы мусульманского мира с World Press Photo

Эту реплику поддерживают: Игорь Уткин, Сергей Громак, Нелли Ляховски

Не могу сказать, что мусульманская культура для меня чужая... Но про платок, который 12-летняя девочка "и не снимет, даже если ее убьют за это", меня тоже очень сильно впечатлило...

Напомню, что после выхода на экраны фильма ВВС "Свадьба по-чеченски" (Stolen brides, 2010) в Чечне был введен штраф за украденную невесту в размере 1 млн. рублей. Это стоимость целой женской жизни и жизни будущих детей этой женщины. В нашей стране. Но, если у тебя есть миллион, конечно. Такая тема не для Холиной.

Спасибо, Николай, что поднимаете этот сложный разговор.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак, Игорь Тян

Дотации в Чечню (про Дагестан забыли?!!!), пожалуй, единственная эффективная инвестиция "кровавого режима" за весь период пребывания этих пацанов у кормушки власти. Даже одна жизнь 18-летнего парнишки из "Костромы или Ярославля" стоит всех денег налогоплательщика, про институт которых у нас даже неловко как-то говорить.

Сочинские "черные ночи", АТЭС и мост на красноречиво названный остров без пресной воды, мундиаль (извините) этот футбольный, открытое бесстыжее воровство на всех уровнях властьпредержащих. Здесь за украденные деньги хоть что-то построено, хоть что-то обоснованно показано.

Чеченские выходки в Москве, инстаграмские "залеты" парня, фанатско-чеченские разборки - отдельный вопрос для культурологов и социологов. Кадыров - мужик и пацан (лично мне абсолютно несимпатичный), точно не снобовский вариант. Тем важнее для нашего менталитета попытаться взглянуть на это явление (в трениках на встрече с Путиным, помните?) с противной нашей сущности стороны.

надо было озаглавить "Жить стало лучше. Жить стало веселей".

где тут отписаться можно от Сноба?

Подождем до завтра....)))) Всегда читал Ускова с интересом, но сегодня, увы.

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Iouri Samonov

Я и сейчас прочел с интересом, хотя бы для того, чтобы понять, с чего это Николай решил запеть в общем хоре. Пока не понял ...

А мне, почему-то, очень понятно. Наблюдая людей, посетивших Чечню, обращаю внимание на схожую реакцию, даже на ритмику письма. Надеюсь, следующий текст будет интереснее, а пока - классическое очарование Чечней.

п.с. Только я не понял, как Кадырову удалось зачистить улицы от "мужчин в тренировочных костюмах", чтобы они не попались на глаза ДР?:)

Эту реплику поддерживают: Iouri Samonov

как Кадырову удалось зачистить улицы "мужчин в тренировочных костюмах...

...он их отправил на север...в соседнюю республику! 

Степан, к моему огромному разочарованию, в "общем хоре" здесь поете Вы, что на Вас обычно совсем не похоже. Извините, что приходится это Вам сказать. 

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

"Запах чем хорош: не нравится - отойди и не стой в этом во всём" - М.Ж.

Ксения, я как раз собирался написать (кажется - в ответ Тихомирову), что был рад тому, что "участники проекта Сноб" проявили редкое единодушие в своем отношении к доводам типа: "зато при нем построили Днепрогэс и поезда стали ходить по расписанию".

Вас, Ксения, не должно сильно удивлять, что, будучи "членом клуба", я чаще согласен с "клубным хором", чем - нет. Иначе - зачем было бы вступать в клуб. Я всегда не понимал тех участников проекта, которые участников проекта ярко ненавидят. Я вот не согласен с "хором любителей Кадырова" и в их клуб и не хожу. 

Если же, Ксения, Вы хотите уверить меня в том, что дело не в"общем хоре", а просто Николай искренне выразил свое искреннее отношение к заслугам Рамзана Кадырова в восстановлении разрушенной Чечни, то уверяю Вас - мое уважение к Николаю мешает мне это принять.

Видите ли Степан, задача журналиста состоит в том, чтобы вас информировать. Событие под названием "Клуб главных редакторов ИТАР-ТАСС" было не только интересным, но в местной действительности, и сенсационным. Принять приглашение в нем участвовать было нашей профессиональной обязанностью. Собственно, Усков публикует здесь записанную на диктофон пресс-конференцию, предваряя публикацию своими личными наблюдениями, доброжелательный тон которых во многом обусловлен тем, что то, что автор увидел, будучи впервые в Чечне, разбивало его стереотип о людоеде Кадырове. Стереотип, выгодный "либеральной общественности" также, как противоположный стереотип выгоден власти. На самом деле и то и другое - полный бред. Я впервые была в Чечне в 2005 году. Я видела город Грозный, где не было ни  ни одного - это не преувелиечение - целого здания. Это была руина, в которой кое как жили люди. Сейчас это город - один из самых современных в России. Можно долго рассуждать, какой ценой он построен, но Грозный есть, в него можно приехать, в нем можно жить. И я глубоко убеждена, что единственной альтернативой этому городу могла бы быть остающаяся на своем месте руина, или свободная республика Ичкерия, живущая по законам шариата и рассылающая террористов по городам и весям, пока ее бы не выжгли напалмом федеральные войска вместе с мирными жителями. Руины я   видела своими глазами, слышала абсолютно дикие рассказы тех, кто воевал с той и другой стороны, дружила с корреспондентами, кто работал на той войне.И я уверена, что войну нужно прекращать любой ценой. А потом уже разбираться, кто плохой, а кто очень плохой. Кадыров прекратил войну, построил город на месте руин. При этом на руках Кадырова кровь. Он воевал и уничтожал врагов самыми жестокими методами. Кадыров - не Рузвельт, не европейский политик, не светский человек и никогда им не станет. Россия - на сегодняшни день не европейское демократическое государство. Это надо понимать, и не надо обманывать себя. В этих исторических условиях, здесь и сейчас, сделанное Кадыровым - благо для его народа, а не зло.  

Ксения, я практически со всем сказанным согласен, кроме очень сложного для обсуждения утверждения "В этих исторических условиях, здесь и сейчас, сделанное Кадыровым - благо для его народа, а не зло", но я знаю чеченцев, которые так не считают.

Я также не согласен с фразой 

"Стереотип, выгодный "либеральной общественности" 

Я честно не понимаю какую "выгоду" от стереотипа "людоед Кадыров" получает "либеральная общественность , к которой я причисляю и Вас, и Николая, и себя. Вы получаете от этого выгоду?

Степан, боюсь, что разочарую Вас, но я себя ни к либеральной общественности, ни к российской интеллигенции не причисляю. 

На все остальные вопросы обязательно отвечу - чуть позже. 

Ксения, я и не писал, что Вы себя (к ним) причисляете.

Достаточно было Вашей фразы

"Стереотип, выгодный "либеральной общественности" 

чтобы понять, что Вы себя "с ними" не отождествляете.

Эту реплику поддерживают: Нелли Ляховски

А к кому, изините, Ксения, Вы себя "причисляете"?

К консерваторам? К националистам? К обывателям без убеждений? Или к кому?

Уважаемый Александр Львович, за всю свою жизнь, я так я не встретила какой-либо группы людей, чьи взгляды полностью или хотя бы в существенной части совпадали бы с моими и к которой мне хотелось бы примкнуть. Пожалуй, полнее всего мой взгляд на действительность отражает высказываение Акутагавы: "У меня нет никаких принципов. У меня есть только нервы". 

Но, дорогая Ксения, Акутагава-то о другом.

Он честно признает,что у него НЕТ принципов, а Вы, что Ваши принципы НЕ СОВПАДАЮТ с принципами любой встреченной Вами группы. Так вот, я и спрашивал КАКОВЫ Ваши принципы.

Видите ли, Ксения,

выбор политических принципов в России невелик, раз два и обчелся. Русские европейцы и националисты; прогрессисты (готовые сотрудничать с властью) и диссиденты (в принципе отвергающие это сотрудничество); либералы и консерваторы -- вот, собственно, и все. Ксения Собчак, например, откровенный прогрессист. Прохоров -- тоже. Пионтковский диссидент. Пачиков либерал. Шевченко и Дугин националисты. Павловский и Ремчуков консерваторы. А Вы?

Откровенно говоря, политика меня на сегодняшний день очень мало интересует. Что касается России, то я считаю существующий сегодня в ней тип государства анахроничным, отсталым, а потому вредным, замедляющим прогресс. С государством я не сотрудничаю и никогда не сотрудничала, потому что никогда не было для этого почвы. Хотя возможность такого сотрудничества допускаю. Думаю, если бы я занималась в России благотворительностью, как Лиза Глинка или Чулпан Хаматова, то могла бы использовать государственный ресурс для достижения поставленных целей. Что касается моих жизненных воззрений в принципе, я всегда была индивидуалистом и делала только то, что мне интересно. Надеюсь, продолжать в том же духе и впредь.  

На мой взгляд, так называемая «либеральная общественность» - наследница по прямой «советской интеллигенции», класса, который всегда, за редчайшими исключениями, был готов на компромиссы с властью ради карьерного роста, материальных благ и т.д. Сегодня наиболее активная часть этой интеллигенции в России продолжает так или иначе находиться при власти, а те, кому ничего не досталось или чье взаимовыгодное сотрудничество с властью  закончилось – писать в интернете про ужасы кровавого режима. В этих заметках явственно присутствует истерика и злоба, свойственные людям, от которых ничего  не зависит ни в окружающей действительности, ни даже в их собственной жизни. Именно таков был тон многих отзывов, в том числе и на этом ресурсе, на нашу поездку в Грозный.

Что касается, «блага-не блага для чеченцев». Я пристально слежу за ситуацией в Чечне, начиная с 2000 года. Личность Кадырова мне не симпатична по определению: я европейская женщина, и уже в силу этого обстоятельства Кадыров – мой идеологический враг. Но я моделировала самые разные варианты развития событий в Чечне и России, исходя из существующих реалий. То, что сделал Кадыров – для чеченцев явно не худший из них. Он заставил Путина завалить Чечню деньгами, и действительно отстроил республику, где его народ может жить и работать. Недовольных своей политикой он запугал или выдавил – и они, разумеется, его хвалить не будут. Но большинство людей в Чечне действительно благодарны ему, так как знают, что еще недавно выбор у них был конкретный и небольшой: быть живыми или мертвыми.  

Эту реплику поддерживают: Ирина Столярова

"На мой взгляд, так называемая «либеральная общественность» - наследница по прямой «советской интеллигенции»"

Не думаю. "Советская интеллигенция" всегда ярко ненавидела либералов и космополитов. Наиболее яркий представитель "советской интеллигенции" – Иван Шевцов, автор романа "Тля", последователей которого сегодня довольно много. И власть всегда их поддерживала в борьбе с либералами и безродными космополитами. 

PS:  Не думаю, Ксения, что правильно называть комментарии тех, кто с Вами не согласен, "истерикой и злобой", не говоря уже о том, что нашлись и те, кто искренне, скрипя сердцем, вас поддержал.

Эту реплику поддерживают: Кирилл Славин, Нелли Ляховски

Степан, я называю истерикой и злобой то, что ими действительно является, а не несогласие со мной. И уж поверьте, работая с языком много лет, я прекрасно отличаю вербальное выражение этих чувств от чего-либо другого.

С творчеством писателя Шевцова, увы, не знакома.

Какой милый неологизм Вы создали - "скрипя сердцем")  Возможно Вы имели в виду "скрепя сердце", то есть " с большой неохотой, вопреки желанию", как это выражение трактует фразеологический словарь? 

"Какой милый неологизм Вы создали - "скрипя сердцем""

Я искренне рад, Ксения, тому, что Вы оценили мою находку. Было бы обидно, если бы Вы решили, что я не знаю "оригинальной версии". Как говорит мой калифорнийский приятель: "Я знаю русский язык и хорошо владею его".

Увы, Степан, так я и предположила, честно говоря. Вот что значит не быть лично знакомой с интернет-собеседником. 

Помогает презумпция невиновности

Там еще было написано слово "искренне"

"нашлись и те, кто искренне, скрипя сердцем, вас поддержал"

Зря я поставил запятую. "Искренне скрепя сердцем" было бы много лучше.

Приношу свои извинения (за запятую).

Эту реплику поддерживают: Борис Беренфельд

Это Вы меня извините, Степан) В том числе и за то, что пришлось поддержать меня, скрепя сердце. Меньше всего на свете мне хотелось бы побуждать Вас или кого бы то ни было делать то, что Вам или им претит. 

Эту реплику поддерживают: Нелли Ляховски

К сожалению, совершенно неизвестный мне дискурс. Никого из трех упомянутых писателей не читала. 

"Скрипя сердцем" во всех смыслах НЕ является неологизмом.  Тот смысл, который Вы хотели  придать обозначается понятием  "неофразеологизм".

Неологизмы - новые, придуманные, или составленные слова в языке. В выражении "скрипя сердцем"  нет ни одного нового слова. Это первое.

Второе: этот неофразеологизм отнюдь не создание Степана,  а выражение, бытовавшее в иронической  интеллигентной разговорной речи еще до 1917 года, так шутил еще мой дед, родившийся в 1899, и рассказывавший мне о языковых шутках начала прошлого века. Так вот это - одна из них.Так дома, шутя, говорила еще, например, Ахматова, в период написания и издания "Четок" (1912-1913).

Так что, куда не посмотри, видны аргументы в пользу того, что Вам, сударыня, не вполне хватает ни подлинной языковой памяти, ни языкового чутья, то есть просто -  языковой компетенции. Надо было умудриться, назвать старую добрую игру со словами "неологизмом", да еще приписать его создание Вашему собеседнику.  И это Ваша заявленная многолетняя работа с языком? После этого ляпа становится совершенно ясно, что Вы не в состоянии отличить ироничный текст от "истерики и злобы", что и явлется типичным свойством советских "образованцев", по классификации Солженицына.  И к интернету вся эта проблема Вашего  непонимания не имеет никакого отношения.  Уж извините великодушно за нелицеприятную критику. 

"этот неофразеологизм отнюдь не создание Степана"

Михаил, к сожалению, шутка про "скрипя сердцем" пришла мне в голову (в пальцы на клавиатуре) независимо, так как с Вашим дедом я знаком не был :)

И еще: мне очень понравился Ваш пост, но я бы закончил его на фразе: "Так дома, шутя, говорила еще, например, Ахматова, в период написания и издания "Четок" (1912-1913)." 

Дорогой Степан, понимаю, о чем Вы. Не сдержался...

Какие могут быть извинения, Михаил Александрович! Пожалуйста, критикуйте меня и впредь. У Вас это так мило получается. Как если бы я решила поучить Вас играть "Этюды" Гедике, будучи весьма раздражена тем, что Вы  изволите не знать, как шутливо отзывалась об этом почтенном сборнике моя покойная бабушка. А с "советскими образованцами" Вы и вовсе повергли меня в задумчивость. По-моему, Вы все же немного преувеличиваете мой полупочтенный возраст. Как бы то ни было, спасибо за интерес к дискуссии, живительный родник которой иссяк, кажется, без малого год назад.    

То, что сделал Кадыров – для чеченцев явно не худший из них.

Разумеется. Известны же варианты Пол Пота, Иди Амина, Бокассы... Хотя - каждый из перечисленных тоже имел своих сторонников, в том числе журналистов... Именем Иди Амина восторженные соотечественники даже назвали большое пресноводное озеро...

Собственно, Бокасса и Амин жрали тоже далеко не всех, многие были даже очень рады их правлениям, кроме, разумеется, тех, кого они "выдавили"... И Пол Пот тоже далеко не всех приказывал мочить мотыгами - возможно, если бы не вьетнамская армия, - Кампучия просуществовала бы до сих пор, удивляя заезжих журналистов всякими разными прелестями...

Меня же, как россиянина, Чечня беспокоит. И хотя относительное спокойствие, новый Грозный и всё прочее - это, конечно, аргументы в пользу Кадырова и его режима, но подобные материалы, увы, ничего не делают для изменения моего обывательского мнения о Чечне, вовсе не давая ответов на вопросы, которые меня интересуют на самом деле.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Нелли Ляховски

Так на то это и уникальный интерактивный ресурс "Сноб", чтобы Вы могли спросить о том, что вас интересует на самом деле. Пока вопросов по существу в этом обсуждении я видела немного. 

Ксения, на самом деле, мне кажется, что никто из подписчиков "Сноба" не думал до сего дня, что Рамзан Кадыров жрёт на завтрак христианских младенцев. И то, что Грозный теперь - совсем не тот, что сразу после второй войны, - полагаю, известно всем, кто интересуется этим вопросом... Да, я не знал, что там есть копия Каабы, и не знал, что именно Кадыров ест на завтрак, но это ничего не добавило и ничего не убавило в моём ощущении Чечни.

В этом материале много интересного - но и оно, строго говоря, интересно лишь тем, кто не знаком с темой.

Поэтому вся критика в комментариях совершенно обоснована - так как общий посыл, будто "Кадыров хорош для Чечни" - висит в воздухе: здесь нет ничего нового, и много достаточно общеизвестного, не позволяющего согласиться с этим посылом.

Лично мне были бы интересны ответы Кадырова на более острые вопросы (и "додавливание" по некоторым данным ответам), мнение его политических противников, анонимное мнение каких-то простых граждан, уверенных в своей безопасности...

Но я понимаю, что в Кадыровской Чечне это всё нереалистично.

А, раз так, то я не вижу совершенно никаких оснований менять своё мнение о Кадырове, состоящее в том, что это хитрый, лживый, амбициозный, алчный и беспринципный человек. Я могу ошибаться - но этот материал не помог мне увидеть этой моей ошибки, так как всё, сказанное Кадыровым, вполне мог бы сказать тот Кадыров, которого я себе представляю.

При этом положительные моменты его правления несомненны... Точно так же, как, наверное, положительные моменты были и в правлениях Бокассы, Иди Амина и Пол Пота.

Польза же для России от Кадырова - это вообще огромная тема, начать которую нужно, хотя-бы, в начале 90-х годов прошлого века, проследив роль России в милитаризации Чечни и её нарастающем противостоянии с Россией...

Сегодня, нмв, Чечня для России - это раковая опухоль, поставляющая к нам свои проблемы. Лечить её, или удалять - не мой вопрос, но встал он уже давно, и нисколько не решен. Нынешнее консервативное "лечение" хорошо уже тем, что нет полномасштабной войны, и с обеих сторон не гибнут люди... При этом, нмв, опухоль набирает силу, не выздоравливая.

1. "Ксения, на самом деле, мне кажется, что никто из подписчиков "Сноба" не думал до сего дня, что Рамзан Кадыров жрёт на завтрак христианских младенцев".

А кто тут сравнивал Кадырова с людоедом Бокассой?  

2. "Но я понимаю, что в Кадыровской Чечне это всё нереалистично."

Это реалистично. Это просто другой жанр -  расследование. Он требует много времени, сил и ресурса. На сегодняшний день лично я делать расследования в России для себя считаю неинтересным и с точки зрнеия достигнутого результата неэффективным. В обозримой перспективе они никак не влияют на ситуацию. Могу сказать, что в 2005 году я была первым журналистом, который побывал у Кадырова, после Политковской.  Интервью, которое он мне дал, можно было смело нести в прокуратуту. Федеральный чиновник под запись заявлял, например, что убил врагов своего отца. Прокуратура не заинтересовалась. Зато Кадыров наше знакомство хорошо помнит    и знает, что никогда я ему не льстила, не хвалила и не боялась его.    Попала я к нему впервые, вьехав в Чечню нелегально, на свой риск, на полу машины через блокпост. Сейчас я приехала туда как официальный гость, мне было любопытно, как изменилась ситуация. Писать, я как видите, ничего не стала. Серьезный аргументрированный анализ требует усилий, а мне, честно говоря, не хочется их предпринимать, так как на положение вещей в сложившейся сегодня в России обстановке это никак не повлияет. 

3.   "Польза же для России от Кадырова - это вообще огромная тема, начать которую нужно, хотя-бы, в начале 90-х годов прошлого века, проследив роль России в милитаризации Чечни и её нарастающем противостоянии с Россией...

"Нарастающее противостояние" длится несколько веков. То, что сейчас происходит, одна из его многочисленных фаз.  Сравнивая эту фазу с другими в исторической перспективе, мы неизбежно придем к выводу, что послевоенное кадыровское правление - это весьма благоприятные времена для Чечни. Заметьте, я нигде не писала про "пользу Кадырова для России".

Что касается Вашего определения "опухоли", то Россия вся сейчас состоит из опухолей. Опухоль не может вылечить или вырезать сама себя. Посвятить ли собственную единственную жизнь борьбе с лпухолью или заняться чем-то другим, каждый решает для себя. 

А кто тут сравнивал Кадырова с людоедом Бокассой?  

 

Признаюсь - я сравнивал... Но - сравнивал не в области кулинарных пристрастий, а лишь затем, чтобы показать: очевидное для беспристрастного стороннего наблюдателя - далеко не всегда так-то уж очевидно для наблюдателя причастного к событиям, не осведомлённого обо всём происходящем... Примеров тому - великое множество, не привожу их лишь из человеколюбия к читателю...

 

"Могу сказать, что в 2005 году я была первым журналистом..."

 

Это славно, Ксения, и ни один нормальный человек Вас за это не осудит, но похвалит... А кто-то и позавидует...

Однако же здесь речь была о том, что СЕГОДНЯ сообщать читателям, что Грозный - отстроен, и в Чечне "жить стало веселее", чем ещё десять лет назад, - не стоит усилий, так как все, кому надо, и так это знают... 

Но, к сожалению, мы все знаем и кое-что другое про Чечню и Кадырова (а кое-кто - так знает ещё больше, но не торопится делиться), что не позволяет нам вздохнуть с облегчением, и всецело сосредоточиться на поедании Захера от Деммеля (Ну или хоть на "Птичьем молоке" от Черемушек...).

Ограничившись же тем, чем ограничился Николай, - совершенно естественно получить ту реакцию, которая здесь получилась - и это вовсе не потому, что "так всем назло поёт либеральный хор", но потому, что эта информация ничего не меняет в том образе Чечни и Кадырова, который сложился у подписчиков Сноба... (А так как подписчики, очевидно, ждали "серьёзного аргументированного анализа" от хорошо им известных уважаемых журналистов, - возникла вполне обоснованная фрустрация...).

Что на что влияет - вопрос, кстати, тоже интересный... Моё личное мнение, которого я никому не хочу навязывать, состоит в том, что всякая мелочь что-то да меняет - пускай бы и по мелочи... И лишь отказавшись от попыток хоть как-то влиять - можно надеяться, что это "никак на положение вещей не повлияет"... Да и то не факт.

 

"Нарастающее противостояние" длится несколько веков. То, что сейчас происходит, одна из его многочисленных фаз.

 

Это да, но в рамках этого обсуждения, нмв, так-то уж глубоко не стоит опускаться... А то, например, можно вообще придти к тому, что Кавказ стал российским сравнительно недавно, и, кстати, имеет гораздо более древнюю историю, чем, собственно, Русь...

Кадыровское правление - конечно, более благоприятные времена, если сравнивать его со временами ведения боевых действий... Или - с теми же Пол Потом, Бокассой и Иди Амином... Но, например, если сравнить их с правлением Гитлера (заметьте, я не сравниваю Рамзана и Адольфа, лишь - "благоприятность" их правлений для их народов) - то, наверное, окажется, что правление Гитлера, на каком-то этапе, выглядело гораздо благоприятнее, чем правление Кадырова...

А "польза Кадырова для России" - фактор, который мы в России должны учитывать... Для меня это всё же важнее, чем его польза для Чечни.

Да, в России сейчас - опухоли кругом... Но это не делает опухоли - не опухолями, и не отменяет необходимости что-то с этим делать, если мы хотим жить в России, а не сдохнуть на помойке...

Что же до права выбирать  - возиться ли с опухолями, или заниматься чем-то ещё, наша традиция, видимо, в том, чтобы делать вид, будто опухолей нет… Разумеется, мне бы и в голову не пришло требовать от кого-то посвящать свою единственную жизнь борьбе, в тот самый момент, когда сам я сижу на диване, с кружкой пива в руке… Хотя от настоящих журналистов, конечно, именно этого и ожидаешь подсознательно…

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Вашу точку зрения поняла. Хотя вот это -  "от настоящих журналистов, конечно, именно этого и ожидаешь подсознательно…" - явно ложные ожидания. 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Спасибо.

Да я и сам прекрасно понимаю, что - ложные...

Но - заблуждениями жив человек.

В чем опухоль и проблемы? У Чечни не самый большой бюджет и дотация к нему.

класса, который всегда, за редчайшими исключениями, был готов на компромиссы с властью ради карьерного роста, материальных благ и т.д.

Кстати, давно хотел и это прокомментировать.

Не спорю - "интеллигенция" у нас была разная.

Но определять её, как "класс, всегда готовый на компромиссы с властью" - совершенно неверно, так как "компромисс с властью" - был естественным состоянием для всех классов советского общества. ПРи этом, именно советская интеллигенция дала людей, которые на компромисс с властью не пошли... Другие классы этим не отличились.

Кстати, Ксения, с каким моим утверждением в моем комментарии Вы не согласны?

Эту реплику поддерживают: Кирилл Славин

Буквально с тем, Степан, что Николай поет в "общем хоре". Вы, вероятно, имеете в виду провластные СМИ? Так "Сноб" таким не является. Никаких благ от государства мы не получаем, зарабатываем на рекламе. Кадыров "Порше-Кайенов" нам не дарил. Напротив, мой приезд туда был весьма скандальным демаршем. Кадыров после моих статей про него меня не любит, не понимает моей позиции в отношении себя, считает себе на уме. Тем не менее, я туда поехала, а он меня принял, и отвечал на мои вопросы, хоть и кривился всячески. А "общим хором" мне кажутся дружные "запевки и заплачки"  общественности в интернете на тему "продажных ангажированных журналистов". Мне не хотелось бы, чтобы Вы присоединялись к хору, который, помимо прочего, вообще не умеет петь. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак, Тимур Седов

Хор хору рознь

"Вы, вероятно, имеете в виду провластные СМИ?"

Ксения, я не считаю Сноб "провластным СМИ", иначе меня бы здесь не было.

Я имел в виду общий хор доводов типа: "при нем поезда стали ходить по расписанию"

Прогнуться (запеть не свою песню) можно не только из-за благ или уродливого Порше-Кайена. Я это часто делаю из страха. Страх часто более сильный мотиватор, чем блага.

"Мне не хотелось бы, чтобы Вы присоединялись к хору, который, помимо прочего, вообще не умеет петь."

Ксения, я не считаю большой бедой присоединиться к хору, который не умеет петь. Я и сам петь не умею. Беда - присоединиться к хору, который поет песни, от которых тошнит.

В своей статье про терракты в Бостоне Николай присоединился к хору тех, кто выразил свой восторг дружной реакций американцев, выразивших желание собрать деньги "на лодку". Я был рад последовать примеру Николая и радостно добавил свой голос в "общий хор" поддержавших статью Николая. 

Тамара Добржицкая Комментарий удален автором

Я знаю про Рамзана много чего, в том числе того, что не знаете Вы.

С этого бы и начать стоило, столько времени съэкономи ли  бы себе и нам....

по-поводу Кадырова-младшего - больше всего импонирует его отношение к США - смелый и дальновидный взгляд, не обсуждали случаем..?.!  (как-то Ваша заметка про Бостон слегка подвисла в воздухе...уже не знаю чему верить, чену нет!)

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Так микроприрожки или макромакароны?

Тема уважения Николая  Ускова к Рамзану Кадырову в репортаже раскрыта!

 Я лично очень живо представила и ручеёк, "ниспадающий" в прудик, и чудные яства с экологически чистой фермы, и клубнику ароматнейшую...Это Вы, Николай, нарочно небось, затейник, про микропирожки закинули крючок? Как теперь уснуть, не зная ответа на вопрос: что это Вы там ели?

 А кругом ....и газоны с фонтанами,  и розы благоухают, анютины глазки пробиваются... ДомА -любо дорого, ворота у домов еще лучше, и нет никого в штанах адидас. 

 Что подтверждается фотографией главного героя с домочадцами на нехилой мраморной лестнице , видимо, его дачи, и забавным костриком, предназначение которого я разгадывала дольше, чем читала пост.

 Прелестны букеты (Рамзану? ОТ Рамзана?) в руках доблестных участниц пресс-конференции и топик Ив Сен Лорана на Ксении Соколовой. Подтверждаю: темные солнечные очки смотрятся на девушках очень стильно не только на, собственно, солнце, но и в салоне самолета с задернутыми занавесками. (С ними можно также спать!)

 ...Что-то я отвлеклась. Кажется, пресс-конференция была о другом.

Почему-то в голове  колом встало имя: Анна Политковская. 

Но об этом, наверное, в следующем репортаже. А пока - тост: за красоту!

Ира, а что бы ты спросила у Кадырова о Политковской нового?

По-моему, все что хотел, он сказал.

"Премьер-министр Чечни выразил родственникам Анны Политковской соболезнование. "Посягать на жизнь журналиста, это значит препятствовать свободе слова, что в демократическом обществе недопустимо. Случившееся - серьезный повод задуматься и сделать серьезные выводы", - отметил он.

Отвечая на вопрос журналистов о так называемом "чеченском следе" в убийстве Политковской, Кадыров сказал, что "строить предположения, не имея каких-либо оснований и серьезных доказательств - это значит рассуждать на уровне слухов и сплетен, а это не красит ни прессу, ни политиков". Премьер Чечни заявил, что должно быть проведено эффективное и профессиональное расследование этого преступления, которое выявит заказчиков и исполнителей убийства."

Мне интересно было бы спросить

1)не знает ли он, случайно, где находится Азиз Батукаев;

2) почему чеченские мальчики взрывают американские города, а руководитель чеченского народа после этого легко их отвергает от принадлежности к чеченскому народу;

3) сколько медресе в Чечне открыты радикальными ветвями ислама и запрещают ли детям в этих медресе посещать светские школы.

Эту реплику поддерживают: Нелли Ляховски

Большая, действительно, журналистская удача.  

"- Я вас не обвиняю, - сказал Туронок, - вы действовали как положено. То есть согласовали кандидатуру. И все-таки надо быть осмотрительнее. Выбор героя - серьезное дело, чрезвычайно серьезное..." 

Довлатов "Компромисс"

крайне актуальная книга по нынешним временам

Я героя не выбираю, герои сами появляются. Долг журналиста - с ними общаться, нравятся они или нет. А так - я бы все время про Акунина с Парфеновым писал бы, была б моя воля

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Николай, мне реально интересно читать про Кадырова, тем более Ваши материалы или Ксении, и я с удовольствием прочу материал, который изменит мое отношение к Кадырову в лучшую сторону. Про Акунина и Парфенова Вы мое отношение в лучшую сторону не измените :)

Эту реплику поддерживают: Игорь Вечеребин, Сергей Громак

конечно же это лукавство. 

все можно. просто или вас используют, или журналистская работа

Можно было бы вот тут, кстати, вопросы собрать, как это раньше было принято. 

а "Люди одеты с южным шиком, чувственно, но сдержанно." в сочетании с цитатами Кадырова заставляет вспоминать Довлатова. Извините. 

Эту реплику поддерживают: Iouri Samonov

Встречались мне люди, которые пытались чувственно раздеться. Чувственно одевающихся вижу впервые. А ведь они при этом ещё и сдерживаются!!!

Эту реплику поддерживают: Кирилл Славин, Мария Овчинник

Может быть это намек на одержимость...

Эту реплику поддерживают: Наталья Белюшина

А можно вопросы?

1) Охрана с автоматами все же была или нет?

2) Куда селили журналистов? Грозный-Сити же вроде на ремонте.

3) Удалось ли посмотреть Грозный?

4) Были ли в группе курящие сотрудники? Можно ли было курить?

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

1) я не видел ни одного охранника с автоматом. Так люди в штатском.

2) Мы не ночевали в Грозном. Прилетели утром - улетели ночью

3) Да, немного. Еще мы проехали в Аргун и Гудермес.

4) Я и еще несколько человек курили совершенно свободно. Правда, на открытом воздухе.

Спасибо! 

И как Вам увиденное с точки зрения путешественника? Не мы смысле политическом, или послевоенном. Туда стоит съездить? Есть что посмотреть или сделать? Витает ли в воздухе опасность или наоборот, гостеприимство?

Кстати, чеченцы рассказывают, что у Кадырова свой зоопарк чуть ли не со слонами. Я правильно поняла, что это ферма в их представлении так разрослась или зоопарк все же есть?

я бы все время про Акунина с Парфеновым писал бы, была б моя воля

...то есть все же воля была не Ваша, тогда это обнадеживает...

В чем вина Кадырова?

Прекрасный повод дал (спровоцировал?) Николай Усков.

Все стало вокруг либо голубым, либо зеленым.

Голубые и иже с ними – не могут преодолеть своей ненависти к Кадырову и любое упоминание о его заслугах воспринимают, как предательство либерально-демократических идеалов.

Крайне немногочисленные зеленые, скучковавшиеся вокруг цвета знамени Чеченской республики, пытаются примирить свою ориентацию (ту же либеральную и демократическую) с правдой, показанной им жизни.

У зеленых получается плохо. Голубые, за неимением возможности отвозить самого Кадырова, с удовольствием заменяют его муляжом, сделанным из зеленых.

Так чем виноват Кадыров?

Почему практически те же люди, которые сегодня мечут молнии праведного гнева, сидели и тихо сочувствовали лесным партизанам периода Масхадова?

Ситуация ничем не отличается от той, что случилось по поводу православной церкви.

И Кадырова и Кирилла поносят и топчут здесь за то, что они оказались в лагере врага – Путина.

Воюющая Чечня давала шанс на развал страны.

Помирившаяся Чечня – шанс на сохранение и развитие.

Разговоры о деньгах, проедаемых Кадыровым и его командой – хороший довод. Он хорош до той черты, когда болтающий по этому поводу  не озаботится подсчетом  стоимости жизней россиян, складывавших головы, во времена, когда Березовский занимался миротворчеством.

Кому-то хочется повторения пройденного?

Я не хочу.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

И Кадырова и Кирилла поносят за то, что они оказались в дагере врага - Путина

Ну что тут скажешь...

Только одно: нудная ложь.

Кирилла критикуют за вполне конкретные вещи.

И Кадырова критикуют за вполне конкретные вещи.

Правда, Кадырова критиковать труднее - страшно.

Есть еще такой моменту любой войны - ветераны и инвалиды ветераны. Они и являются для государства очень большой нагрузкой. По этому война для государства не заканчивается, когда подписана победа.

медвежонок, куры, индюшки, петухи, "львы, орлы и куропатки, рогатые олени, гуси, пауки, молчаливые рыбы"...

просто пастельная пастораль

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Ну, что ж... Строится новая Чечня - хорошо, спасибо Кадырову за это. 

В Чечне больше нет войны - тоже хорошо, и за это спасибо.

Надо ли "кормить Кавказ"?

чтоб ответить на этот вопрос, нужно сначала решить, что нам нужно.

Если нам нужна Чечня в составе России, - тогда, очевидно, нужно.

Нмв, что бы тут некоторые не нудили, в Кадырове плохо совсем не то, что он - на стороне Путина.

И даже не то, что он не либерал.

И даже не то, что он не слишком хорошо образован, и не видит ценностей западной культуры.

В Кадырове плохо то, что это - лишь временное решение, которое, на самом деле, не только откладывает подлинное решение проблемы, но и усиливает проблему. 

В свое время Сталин "решил" проблему чеченцев, депортировав их. Даже оставляя в стороне всю бесчеловечность такого "решения", понятно, что именно этим "решением" оказались заложены основы нынешних кавказских проблем. Другой пример - ввод Абхазии в состав Грузии: войну и гибель тысяч людей мы уже получили, регион до сих пор не восстановлен полностью, и требует вложения гигантских средств.

Насколько мне известно, сейчас порядок в Чечне поддерживается самым простым способом: страна жестко контролируется кланами, близкими к Кадырову. Именно они делают все, что делается в стране, и именно они получают все, что с этого можно получить. 

Нужен ли сегодняшней России аналог средневекового Касимовского княжества?

Со средневековыми отношениями?

Да к тому же еще и на содержании у центра?

Власти, видимо, считают, что нужен.

Есть и еще вопрос: в каком качестве нужна Россия Чечне? В качестве вечного источника дотаций? В качестве силы, поддерживающей у власти Кадырова? А что будет потом? Когда влияние Кадырова распространится за пределы Чечни? (А из интервью видно, что Кадыров к этому стремится).

Лично мне не нужна в моей стране еще одна лживая, грубая, самодержавная сила, одной ногой стоящая в средневековье.

С другой стороны, Сергей, любые решения в этом мире - временные. Никому, включая всех богов, еще не удалось принять решения, окончательно решающего какой-нибудь вопрос. Все время приходится что-то радикально корректировать: то потоп устраивать, то детьми своими жертвовать... :((

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Все таки временное решение - понятие размытое. Я читал у Мартина Томаса про биржевого маклера, который призывал коллег к долгосрочному планированию. На вопрос, какой временной интервал он имеет в виду, он ответил: "Ну, минут десять ..."

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

С другой стороны, Сергей, любые решения в этом мире - временные.

Оооо, разумеется...

Только, нмв, решением для Чечни было бы - если бы Чечня в составе России жила бы по российским законам (и на территории Чечни, и в других местах России), руководитель страны не оправдывал бы беззакония, прикрываясь дешевыми отговорками, и был бы избираем на честных , альтернативных выборах....

И, - да, лично я предпочёл бы независимую от России Чечню, устроенную справедливо и мирно, из которой не нужно никого "выдавливать", Чечне, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ УДЕРЖИВАЕМОЙ в составе России, которая ещё неизвестно, во что встанет России и нашим детям в будущем. 

Слава двойным (тройным?) стандартам !

Усков: "Всего за несколько лет он построил новую Чечню, а цену правильнее обсуждать историкам."

Кс. Соколова: "Россия - на сегодняшни день не европейское демократическое государство. Это надо понимать, и не надо обманывать себя. В этих исторических условиях, здесь и сейчас, сделанное Кадыровым - благо для его народа, а не зло."

Примерно то же самое я недавно услышал в отношении Путина от двух руководителей западных инвестиционных фондов на дискуссии в Лондоне на тему "Хорош ли Путин для России?".

Путин, в их понимании, хорош для России по той же причине, по которой Рамзан хорош для Чечни в понимании Ускова и Соколовой: при нем людям живется лучше, чем до него. С этим трудно не согласиться, по крайней мере на первый взгляд.

У меня нет сомнений, что Усков и Соколова не захотели бы жить под Рамзаном, так же как и двое лондонских поклонников Путина не согласились бы стать российскими поддаными. 

Логика, "Что русскому хорошо, то немцу смерть", или "Что сгодится для чеченцев, то для россиян немыслимо", имеет право на существование, но зачем тогда ходить на Болотную?

Те, кто ходили туда год назад, потому что хотели, чтобы в Москве жилось как в Лондоне, получили в последнее время дозу реальности. Те, кто стали бы требовать, чтобы в Грозном воцарились хотя бы московские стандарты -  в отношении к оппозиционной журналистике, равноправию женщин или толерантности к секс-меньшинствам,  долго бы на свете не прожили.

Чем больше я об этом думаю, тем больше я согласен с логикой Ускова: жители Грозного должны быть благодарны Рамзану, москвичи - Путину, а мы - богу, за то, что живем в наших лондонах и парижах.

Я, конечно, снимаю шляпу перед Кириллом

за полный разгром этого текста. Но я даже не уверен, что с ним спорить стоит по существу. И так ясно. А со стороны Николая это выглядит как первый шаг к заявке на написание текста будущего гимна будущего Советского Союза. Но этого мало. Чтобы заказали гимн, надо еще настучать на кого-нибудь. Может, стоит остановиться? А, Николай?

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Вдогонку

Про тему дотации vs инвестиции. Я думаю, что тут разговор идет не о дотациях в Чечню, а о дотациях в Сноб. Вряд ли есть кто-нибудь, кто считает затраты на Сноб инвестицией...

Эту реплику поддерживают: Кирилл Славин, Liliana Loss

Джигит ....однако....

Никаих "либералов" в РФ нет. Есть - более-менее антисоветские, более менее прозападные, боле менее вменяемые люди, как правило о ЛИБЕРАЛИЗМЕ в западном смысле ничего не слыхавшие.

Эту реплику поддерживают: Нелли Ляховски

Хотя выражение "тайная дипломатия" обычно употребляется в отрицательном смысле, мне показалась ваша поездка в Чечню - позитивным способом довести до Кадырова и Прохорова, что новый советник Путина по инвестициям в Южную Осетию предлагает обоим задуматься о том, что там находится крупнейшее в Закавказье Квайсинское месторождение полиметаллов, плюс Дзагинское, Сывылджинское, Гадиджинское, Мухаурское, Нагутнинское полиметаллические месторождения.  Прохорову перед выходом из кризиса будет выгодно "рулить" природные ресурсы (отсюда интерес  к калию в Белоруссии). Это естественно, так как ближе к 18 году (окончанию цикла) скорее всего будет увеличение спроса в связи с увеличением промышленного потребления, плюс фактор осетинского деда, плюс местный "альтернативный" электромобиль, плюс - небольшое, но свободное политическое поле. Кадырову же стоит задуматься о той политической и экономической силе, которая "объединит" Южную Осетию и "завистливую" к вложениям Северную, особенно задуматься о возможности вести вектор "силы" из Чечни. Да здравствует дружба между инвестициями и тайной дипломатией:))))   

Эту реплику поддерживают: Нелли Ляховски

 

Новости наших партнеров