О хорошем отношении к жуликам и ворам

Евгению Васильеву заметили в модном бутике — фигурантка дела «Оборонсервиса» (или женщина, на нее очень похожая) приценивалась к товару, помахивая сумочкой из кожи змеи. Новость вызвала бурю негодования, но почему? Кто-то гниет в тюрьме, кто-то ходит по торговым рядам — это нормально, это жизнь

Иллюстрация: Getty Images/Fotobank
Иллюстрация: Getty Images/Fotobank
+T -
Поделиться:

Фото женщины, похожей на Васильеву, опубликовала некая Дарья Дворецкая — бадминтонистка и тусовщица. «Ужас!!! Евгения Васильева гуляет по Chanel на Столешке, когда должна сидеть под арестом!!!» Ссылка ведет в твиттер Дворецкой, а вовсе не на порносайт, хотя построение фразы совершенно порнографическое: «Шок!!! Выпускницы показали нижнее белье, когда должны были готовиться к МГИМО!!!» Цель подобных заголовков очевидна. Заинтересовать. Возбудить. Разжечь.

 В Евгении Васильевой и правда много возбуждающего:

Не человек, а персонаж из журнала «Крокодил». Последний штрих к карикатуре — особые условия домашнего ареста. Оказывается, Васильева три часа в день может проводить на свободе. Где угодно — так почему бы не в бутике.

Положа руку на сердце: мы, москвичи и понаехавшие, можем ли себе позволить ежедневную трехчасовую прогулку? Вот обиженные пользователи интернета и пишут под постами и перепостами: «Сдохни, сдохни, сдохни, тварь!» 

И совершенно неважно, Васильева ли «гуляла по шанель» или кто-то очень на нее похожий — какая-то плохо, но дорого одетая женщина средних лет в стрекозиных очках. Важно, что эпизод этот вызвал чисто животную реакцию: сгноить.

Да, мнимая жертва, томящаяся в роскошном особняке — не самая симпатичная фигура. И все же я взываю к милосердию. Какой-нибудь мсье Сансон из почтенной династии парижских палачей счел бы нынешнее отношение к преступникам непостижимо мягким. Давайте же не мыслить палачески. Давайте представим, что так называемый домашний арест Васильевой — предвестие будущего, еще более гуманного законодательства. Колесование отменили, на кол не сажают, скоро и с предварительным заключением в СИЗО будет покончено. И подсудимых отпустят гулять по полям да бутикам в ожидании суда — справедливого и безупречного. А после судья назначит строгий пост, покаяние, медитацию и чтение Сэллинджера вслух. О да, все так и будет. Нравы невиданно смягчатся.

Пофантазировали? А теперь контекст. С одной стороны у нас Васильева. «Гулять-по-шанель-на-столешке» — это даже не фраза, а мелодия месяца. Сюита шальных денег с тонкими нотками разврата. А вот другая фраза.

«Я хочу пожаловаться на пыточные условия содержания», — говорит подсудимый Владимир Акименков и держится за прутья клетки. Не затем, чтобы получился удачный кадр, а потому что в изоляторе он окончательно ослеп.

Коррупционный скандал в Министерстве обороны — самое масштабное политическое шоу 2013 года. Перед законом все равны, власть равно карает и бедного, и богатого, и Бирюлево, и Остоженку. Такова была режиссерская задумка, но вышло ровно наоборот. Дело «Оборонсервиса» и идущее параллельно «болотное дело» обнажило сословную, классовую природу нашего правосудия. Украл миллиард — гуляй. Вышел против тех, кто украл миллиард — ослепни.

И вновь призываю не гнобить несчастную Васильеву — трагикомическую узницу остоженских апартаментов. Будьте милосердней. Тут как в старом анекдоте про внучку декабриста: революции совершаются не затем, чтобы не было богатых, а затем, чтобы не было бедных. Правосудие — не затем, чтобы всех мучать, а затем, чтобы никто не мучался.

И пока в одной и той же стране, в одном и том же городе условная Васильева занимается шоппингом, а условный Акименков слепо тычется в прутья — не будет никаких фантастических судов, не будет никакого светлого пенитенциарного будущего. Или будет, но как сейчас — для своих.

Комментировать Всего 5 комментариев

Мне при прочтении вчера этой новости пришла на ум аналогия с Удальцовым. Ему тоже полагаются трехчасовые прогулки?

Ведь приведены ссылки на ее адвоката, что право на трехчасовые прогулки входит в условия домашнего ареста.

А как во время трехчасовых прогулок реализуется запрет на использования средств связи?

Или домашний арест домашнему аресту рознь?

Конечно, рознь. В тексте  закона есть пометка  "запретить и (или)ограничить". Если вы Удальцов, тогда и запретить, и ограничить, и вообще по полной программе. Если вы Васильева, вам повезло. 

Арестуйте меня, я сто лет не была в бутике.

Эту реплику поддерживают: Татьяна Сергеева

Ужас!  Хотя  такое  не  только   в  России  происходит...   в  Европе  тоже   перед  законом  не  все   равны,  хотя   шансов    на   правосудие  явно  больше....    

Так  что  самое   умное   следовать  девизу:   Полюбить,  так   королеву,  воровать, так  миллион)

А иллюстрация не к роману Майю Лассила случаем?