Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Николай Усков

Николай Усков: Ку-ку, Собянин

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

Собянин выиграл у Навального, но проиграл тем в Кремле, кому не нужен был никакой Собянин, особенно легитимный. 16 процентов москвичей — что-то около миллиона двухсот тысяч человек, примерно население Самары, даже не Нижнего Новгорода. С этим жалким тараном идти брать Кремль — утопия. А ведь аналитики поговаривали, что если Собянин выиграет выборы, то станет чуть ли не фигурой номер два на нашем властном олимпе. Выиграл. Но не стал. «Ах, Самара-городок, беспокойная я, беспокойная я, успокой ты меня!» Более того, своей так называемой победой Собянин поставил точку в собственной карьере. А ведь в ней уже слышался звон колоколов Ивана Великого. Нет. Это вы, дорогой Сергей Семенович,  Газманова с Иваном Великим перепутали: «Масква, званят калакала».   

В России по-прежнему один хозяин. Остальные — его бледные тени. Без него не будет вас никого. Это послание Владимир Владимирович и отправил своему московскому «молчуну», а заодно и остальным претендентам на кресло преемника, чтоб дрожали. Власть в этой стране от народа вы не получите, вы ее получаете от меня и только от меня. Характерно, как вели себя кандидаты этой ночью — те из них, за кем в принципе было интересно наблюдать. Навальный пошел спать, а Собянин носился по Москве. Нервничал. Чувствовал, что картина великого будущего рассеивается вместе с ночным туманом. Я не знаю, фальсифицировали ли выборы в Москве. Вроде бы никаких явных нарушений зафиксировано не было. Думаю, что если и фальсифицировали, то с одной целью: чтобы не было второго тура, чтобы поражение Собянина не унизило всю властную корпорацию в целом. Тем не менее не процентов Навального боялись в Кремле, иначе не стали бы тянуть его за уши из тюрьмы в мэры. В Кремле решили, что Собянин должен выиграть, но не должен зазнаваться. Второго Ельцина и второго Лужкова Кремль допустить не хочет.

Так что остается Собянину то, что остается. Быть мэром хипстеров. И в своем не юном уже возрасте рассуждать о велодорожках и бесплатном вай-фае. Митболов покушайте, Сергей Семенович. Это теперь окончательно ваш город, устраивайтесь поудобнее.  

А за Алексея Навального я рад, хоть в его взлете для меня лично много неясного. Но кто сказал, что политик не должен использовать в собственных интересах внутренние интриги в стане своих противников? Ну, захотели обломать Собянина с помощью Навального, ну и отлично. Это был шанс для Навального. Он его использовал. Теперь в России есть уже два политика — Навальный и Прохоров, которых нет ни в Мосгордуме, ни в Государственной думе, но которые, очевидно, представляют значительную часть избирателей. Кого представляет Мосгордума, а вместе с ней и Государственная дума, понятно все меньше. Точнее, все больше: они представляют пустоту. Это в прямом смысле пустое место.

Комментировать Всего 39 комментариев

Нет результатов с 30% уиков, не рассмотрены жалобы наблюдателей и член прг и псг. Никто еще ничего не выиграл.

"Теперь в России есть уже два политика — Навальный и Прохоров, которых нет ни в Мосгордуме, ни в Государственной думе, но которые, очевидно, представляют значительную часть избирателей"

Прохоров уже никаких избирателей давно не представляет. Я и мои приятели, проголосовавшие за него, теперь иначе как с усмешкой об этом горе-политике не вспоминаем.

Боюсь, что очень многие ко мне присоединятся.

Прохоров представляет только тех, кто у него на окладе, а они, в свою очередь, его. Есть еще одна выдающаяся особенность у этой партии... Ну да ладно. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак, Сергей Кудаев

Велодорожки и бесплатные вайфаи стали реализовываться при Собянине. Спасибо ему. Я про это писал на Снобе.

Еще, будучи топ-менеджером в Москве еще в лужковские годы, я несколько раз пытался на велосипеде проехать от дома на Арбате до офиса в 1-м Голутвинском переулке (рядом с Кремлем). Надышавшись гарью и поимев небольшой дорожный инцидент - пересел в служебную машину. Хотя, при всех благих намерениях в центре Москвы зону комфорта для велосипедистов не создашь. Единственное исключение - большой зеленый пояс от Кремля до окончания Воробьёвых гор, о котором я здесь тоже писал.

После переезда в Питер восемь лет назад все стало лучше. От дома на Итальянской до офиса на 23-й линии Васильевского острова я ехал через Марсово поле, Дворцовую набережную (а иногда по Миллионной и через Дворцовую площадь), далее через Дворцовый мост, Университетскую набережную и набережную Лейтенанта Шмидта. Правда, сезон был короткий с мая по конец сентября. И большинство моих коллег подозревали во мне тайного имбецила.

Ну это, так, жизненные замечания. Самое главное - в программе Гуриева-Навального современные урбанистические и транспортные концепции практически не были отражены! Вот это, самый что ни на есть, "пердимонокль"! И, тоже, я про это писал на вверенном вам Снобе.

Г-н Усков, на всякого мудреца, вроде вас, - довольно простоты...

Максим Валецкий Комментарий удален автором

Про велодорожки и урбанизацию "по Навальному"

В Москве велосипеды - не транспорт, а предмет баловства с мая по сентябрь. Причем даже побаловаться по-человечески непросто - как-то муж с дочкой хотели, но явно недооценили сложность предварительной процедуры получения великов с эмблемой Банка Москвы, да и плюнули. А еще велодорожка на тротуаре Фрунзенской набережной создала проблемы для коренных жителей-собачников, которых там всегда было много - с собакой теперь невозможно идти вдоль газона (где собакам, как бы, и надо бы ходить :-)). В общем, кому надо было, всегда там на роликах и великах катались, а от попыток зарегулировать процесс все стало хуже и сложнее.

Что до предложений Навального, то я как раз именно от него услышала то, что хотела (на одной из встреч) - что в первый год избрания мэром он бы остановил все большие проекты, сконцентрировался на расшивке узких мест и улучшения движения на небольших дорогах внутри районов, а в это время пригласил бы профессионалов-урбанистов оценить Москву как мегаполис и просчитать, где именно и чего именно не хватает - метро, шоссе, трамваев-троллейбусов и т п. Москва ведь сейчас развивается, как большая деревня - складывается ощущение отсутствия как такового генплана с просчетами дорог на количество и плотность жителей и автомобилей, маршрутов движения и всего прочего. Это ведь все давно уже придумано, оцифрено, забито в формулы и программы. И только после осознания результатов профессиональных исследований Навальный предлагал бы вкладываться в мегапроекты, да и то с обязательным экспертным и общественным одобрением всего дороже 1 млрд рублей. Меня такой подход порадовал. А то мы как всегда строим нечто самое-самое (высокое-широкое-глубокое) в мире, а потом только выясняем, что почему-то оно не работает, местным жителям неудобно ну и так далее.

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Сергей Мурашов

Собянин именно это все и начал делать. Навальный же пытался использовать ситуацию недовольства москвичей, которых непосредственно затрагивает масштабная реконструкция улично-дорожной сети, в своих популистских целях. Именно популистских поскольку никакой новой концепции предложено не было.

А история с крупными проектами по улучшению транспортной инфраструктуры - одинакова во всем мире. Хотя это улучшает качество жизни 99% людей, 1% всегда будет выступает против. Поскольку эти проекты их затрагивают напрямую. Существует даже устойчивое выражение для определения этой позиции: "Not in my backyard". Что в вольном переводе означает: "делайте, что хотите, но не трогайте мою картошку".

Не исключаю, что Вы правы. Москва - сложный город, для любого решения нужны согласованные решения огромного количества людей, и это все не вопрос одного дня. Все так. НО!

Я голосовала за Навального и всячески его поддерживала не потому, что видела в нем идеального мэра Москвы. Я видела и поддерживала в нем прежде всего желание честной, ненасильственной и системной смены власти. Подотчетности чиновников людям. Децентрализации полномочий и бюджета. Мне не все равно, куда уходят наши налоги - а наша семья их платит очень много и исправно. Мне не нравятся схемы принятия решения на уровне московского правительства, при которых откатами финансируются некие структуры, связанные с чиновниками, бывшими чиновниками, родственными им компаниями и т п. Мне надоела ситуация, при которой "мэр, конечно, ворует, но хоть что-то делает", которая началась с Лужкова (а может и раньше) и все никак не закончится. Мы не можем гарантировать, что новые люди будут лучше - я это прекрасно понимаю - но регулярная спокойная смена руководства будет всех гарантированно держать в тонусе. Навальный всегда подчеркивал, что при его избрании "вода продолжит течь из крана" - он не планировал разрушать все, что есть на данный момент; он хотел сменить руководство и создать систему, которая будет менее коррупционна, чем сегодняшняя. Возможно, это утопично, но ничего не делать в любом случае хуже.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Мне кажется, что вы преувеличиваете пороки существующей московской власти и слишком много надежд возлагали на Навального, который ничего не смыслит ни в городском управлении, ни в экономике, ни в урбанистике. Если бы пришел и, как заявил, полностью сменил бы весь верх управления - в Москве настал бы коллапс и беспредел 90-х.

Но, что важно отметить, вся кампания была фейком и он не стремился стать градоначальником. И весь его актив тоже понимал, что это не цель. И что движуха совсем про другое. И даже не про несбыточные амбиции на федеральном уровне. Им бы с текущими обязательствами перед спонсорами и энтузиастами разобраться. И продлить иллюзию о себе, как о  состоявшихся политиках. Что, по моему мнению, с момента московских выборов им будет делать все сложнее.

Неужели вы верили, что голосуете за градоначальника? Думаю, что нет. А значит, вопрос к вам: ради собственных умозрительных интеллигентских представлений о том, что такое хорошо, и что такое плохо - вы готовы были поставить на карту благополучие миллионов москвичей? В том числе тех, кто не в состоянии за себя постоять - пенсионеров, бюджетников, многодетных матерей и проч.?

Поразмышляйте в тишине над этим вопросом...

У этой дискуссии нет конца, каждый из нас представит свои аргументы и останется при своем мнении. Про порочность власти знаю не понаслышке и не из прессы. Так же знаю, что спонсоры Навального не рассчитывали возвращать деньги, и разборок не будет. Система управления нашим городом выстроилась слишком давно, чтобы кто-то один смог ее разрушить своим приходом - дай бог, повлиять бы на нее, и то хорошо. Благополучие незащищенных слоев населения не пострадает совершенно точно, кто бы ни пришел - если их положение можно назвать благополучным на данном этапе. Видно, что потихоньку действительно появляются молодые профессионалы изнутри системы - и это прекрасно. На них вся надежда на будущее. Но старых собак новым трюкам не научишь, это нигде не срабатывает. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Боюсь, что пока эти "молодые профессионалы" получат какое-то влияние, они потеряют не только молодость, но и то хорошее, что свойственно молодости, и станут мало отличимы от своих старших товарищей... Вон, хоть Капкова взять... Да, ЦПКиО - хорош... Но, так как я очень давно там не был, то существенной разницы и не увидел, равно как и оснований для особых восторгов по его поводу... Зато его телеинтервью оставило тягостное впечатление...

Москва не сразу строилась...

Риски есть всегда, но это ведь не повод ничего не делать? Будет регулярное обновление власти - все начнет работать. дело ведь именно в этом... Мне тут мысль пришла - было бы здорово, если бы волонтеры и штабисты Навального не растеряли свой фантастический энтузиазм, а направили его в дело по дороге Максима Каца - пошли бы в свои местные органы самоуправления. Массово. Вот это было бы отличным местом приложения усилий!

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да, согласен, и здорово бы это было, и полезно - всем...

Что же до "чиновничьей молодёжи" - то ждать от них поворота к новой жизни - естественно... Наверное, именно так и произошло по всему миру, где это уже произошло - когда административная элита, удовлетворив свои первичные и вторичные потребности, в каком-то поколении вдруг поняла, что пора бы уже как-то устраивать жизнь всему населению, а не только свою... Вот только в наших условиях нам этого, боюсь, не дождаться: рановато...

Думаю, что если и фальсифицировали, то с одной целью: чтобы не было второго тура, чтобы поражение Собянина не унизило всю властную корпорацию в целом.

Очень резонная гипотеза: при сравнении экзитполов с финальным подсчетом обращает на себя внимание, что Сергей Семенычу пририсовано, но у Алексей Анатольича не списано (в отличие от ситуации на думских выборах, например). Как будто эти ужасные 30 процентов никого особо не обеспокоили.

Жаль, коммунисты и яблочники не протестуют

А не протестуют они потому, что никогда и не хотели выиграть, и вообще они игрушечные.  Я не поверю, что у Мельникова всего 10 процентов, он - самый приличный из коммунистов, благообразный в меру, профессор МГУ, да еще и неплохую команду озвучивал. Думаю, у него 3-4 процента отгрызли, да и у Митрохина 1-2 процента; благо точно знали, что бухтеть  никто не полезет. 

Если  в 51 год записывают в хипстеры то получается что Собянин и мой мэр тоже.  Велодорожки и wifi дело тоже хорошее, но самое главное в городе прекратился без контрольный  девелопмент, который и погубил Москву как среду обитания. 

Про точечную застройку никто уже не вспоминает. Платная парковки в центре еще не доведена полностью до ума, но впервые за последние годы по центру можно ходить пешком не проталкиваясь через машины на тротуарах.  Поехала даже Неглинная, которая стояла последние лет 10. В правительстве города появились вменяемые люди. 

а то что в Кремль не попадет может и к лучшему... От добра добра не ищут. Конечно не идеальный мэр, но по российским меркам вполне ничего себе

Некоторые Мои знакомые, неглупые, как мне казалось ранее люди, голосовали за Собянина, потому что он поставил бесплатные столики для пинпонга, рядом с неглинной, на которой, начиная с сентября, мы опять будем стоять часами. Как же хорошо и мудро распределяется многотриллионный бюджет.

За возможность быть оштрафованным на 30-40 т.р. в месяц за не имением достаточного количества разрешенных парковочных мест около моего дома я Собянину очень признателен. надеюсь, мои деньги идут на развитие парковое в Москве. Только узнать это невозможно, так как паспределение бюджета - этл тайна за семью печатями. Зачем нам плебсу знать, на что идут наши деньги.

 Больше не за что. Да он ворует меньше, чем Лужков, стоит ли им восхищаться за это?

на место старых и тупых чиновников пришли молодые мажоры а brioni, которые не берут взятку с армян за точечную застройку, а берут сразу за присоединение нового города к Москве, по пустякам их лучше не беспокоить. 

Пока мы будем радоваться крохам с барского стола, воры и бездари будут вечно у власти. В конце концов, единственная проблема русского народа, это привитые православием глубокий ментальный страх и заниженная самооценка. 

Юрий,

В центре большого города нет и не бывает места для парковок машин и не нужны они там. И чем сложнее будет пользоваться паркоматами тем лучше. Центр большого города - не место для автомобиля. В пределах Садового до метро всегда не больше 10 мин и поверьте мне крысы в человеческий рост в метро отсутствуют. Справедливости ради стоит сказать, что и конечно прокурорских и прочих министерских оттуда тоже надо выгнать, но это при существующем строе нереально.

Что же касается молодых в бриони, то их за руку пока никто не поймал, пока все рассказы о их жутком обогащении остаются на уровне городских легенд о крысах в метро в человеческий рост. Попадутся, тогда другая история. Пока - презумпция невиновности.

А вообще пикейные жилеты чартером переместившиеся из Черноморска внутрь Бульварного кольца напоминают мне представителей малых самодеятельности малых народов, воплощающих принцип, что вижу то и пою.

Все зацепились за эту тротуарную плитку и гранитные бадьи на Тверской и никто не обращает внимание, что из центра исчезли стройплощадки, закрыты проекты торговых центров на Пушкинской, Белорусской, Павелецкой. Очень авторитетным горским ребятам отказано в постройке гигантского молла на МКАДе. Девелоперы Сити, находятся под жесточайшим давлением завершить бардачную стройку.

А у всех только тротуарная плитка в башке...

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова, Андрей Главатских

Максим, давайте по порядку.

"В центре большого города нет и не бывает места для парковок машин и не нужны они там."

Во-первых, бывают, в Нью-Йорке и Лондоне их полно. 

Во-вторых, для исключения частного транспорта из черта бульварного, а уж тем более, Садового колец нужна инфраструктура.

"В пределах Садового до метро всегда не больше 10 мин и поверьте мне крысы в человеческий рост в метро отсутствуют."

Я готов на метро передвигаться, не самая я важная персона в округе, но быть единственным из известных мне людей, кто ездит на метро не очень хочется. Все должно быть адекватно среде. Многие со мной согласятся. Крысы может и не крысы, но неадекватных и реально страшновыглядящих людей полно. На сегодняшний день просто сказать бросайте машины за садовым и катайтесь на метро - это не решение. Потом, метро тоже не всегда удобно, нужна система наземного транспорта и официальное такси, чего тоже нет в Москве.

"Что же касается молодых в бриони, то их за руку пока никто не поймал"

Я не готов пока заниматься публичными разоблачениями, но готов Вас заверить, что было бы желание, поймали бы. Есть за что поймать, и за руку и не только.

"А вообще пикейные жилеты чартером переместившиеся из Черноморска внутрь Бульварного кольца напоминают мне представителей малых самодеятельности малых народов, воплощающих принцип, что вижу то и пою."

Если Вы этов мой адрес, то я москвич в четвертом поколении и никуда за пределы бульварного кольца перемещаться не собираюсь. Если это общее наблюдение, то тоже не совсем понял к чему...

"Все зацепились за эту тротуарную плитку и гранитные бадьи на Тверской и никто не обращает внимание"

Я в данном случае про плитку ничего не говорю. Конкретизвция воровства не требуется, то что оно имеет место быть, очевидно.  

Повторюсь, то что стали воровать чуть меньше и более умнО, не значит, что ситуация нормализовалась.

"Очень авторитетным горским ребятам отказано в постройке гигантского молла на МКАДе"

А другим одобрено. Строительство начинается в октябре. Смена сфер влияния. Очень характерно для преступного сообщества.

"А у всех только тротуарная плитка в башке..."

Это только частное проявление целого. В Москве творится полный беспредел, все кто имеет какое-либо отношение к бизнесу связанному с  согласованием или как бы то ни было с Московскими властями это видят. Отрицать это и считать, что в Москве, в принципе, все неплохо стало могут только чиновники или люди по разным причинам близорукие.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Ирина Малая

Ну по порядку так по порядку.

1. Лондон - к западу от Regent Street действительно можно запарковаться (кроме Челси) еще можно, к востоку (театральный район, Сохо, Сити, Ковент Гарден) практически невозможно. Если я еду в театр (я живу примерно в часе автомобильной езды от Лондона), то еду исключительно на электричке и метро. В Челси тоже с парковкой беда. Система PaybyPhone в Westminster с которой скопирована московская, тоже не сахар по части удобства.

2. В Нью Йорке в Midtown на улице практически нигде запарковаться нельзя. Подземные парковки имеются но если будете стоять целый день, то легко влетаете в сотню долларов, а то и выше. 

3. Как я понимаю Ваша статусность не позволяет Вам передвигаться на метро. Ну так наймите шофера и не будет проблем с парковкой и статусность повысите. Кстати, несколько моих друзей, передвигающихся между Москвой, Лондоном и Нью Йорком на собственных самолетах прекрасно спускаются в метро в этих городах и ущерба для своего статуса не видят.

4. Если ребята в Бриони воруют, то что же наш антикоррупционный кумир Навальный их за руку не схватил и не использовал разоблачения в предвыборной компании? Очень своевременно было бы. Или все таки конкретики нет?

5. Что все таки в октябре начинают строить? Обвиняете - давайте факты!

Максим, не смотря на стройность Вашей аргументации, она изобилует излишними эмоциями.  Мне немного непонятна Ваша резкость. 

1. В Лондоне я тоже не с удовольствием, но катаюсь на метро, как и многие мои друзья и их друзья, и Ваши, многие топ-менеджеры и обладатели частных самолетов. Я говорил про Москву. Если Вы мне скажете, что Ваши друзья, обладатели частных самолетов, передвигаются на метро в Москве. Я не поверю. Пришлите фото, с меня бутылка виски.

2. В Нью-Йорке полно valet parking-ов, парковок трансформеров и подземных парковок. Еще в Нью-Йорке очень хорошо развита система официального такси. Поэтому среднестатистический человек легко может себе позволить жизнь в центре без личного авто. В LA плохо развито такси, нет автобусов и троллейбусов, но очень много парковок. Не важно как с машиной или без но в крупных городах US и UK жить можно, в Москве сложнее.

3. Ни о какой "статусности" речи в моем сообщении не было. Кроме статус-кво нормального человека я ни о чем другом не говорил. Речь вовсе не о понтах, а о том, чтобы не быть затоптанным, заплеванными, избитым или обкраденым. Я не знаю как часто Вы лично катаетесь в Московском метро, но если Вы будете продолжать настаивать на том, что оно вполне себе ок, можно будет подумать, что Вы лукавите.

4. Навальный скоро за новых воров тоже возьмется. Они менее заметны, чем старые и, действительно, умнее. То что они в бриони уже на мысль должно наводить. Я не фанат личности Навального, не буду отстаивать его предвыборную компанию, не согласен с ним по ряду вопросов. Но он лучшее из того, что существует на сегодняшний день. И разоблачения должны иметь место, пока имеет место воровство, не понимаю, что здесь может смущать или раздражать.

5. Те, кто строит торговые центры, сами по себе часто неплохие люди, которые ничего плохого никому не сделали, наоборот многим могут помогать. Они бы и без взяток построили, возможно, даже лучше. Просто не должно быть такой возможности ни у кого ни у них, ни у меня или кого-либо еще строить что-то в обход закона, а вот возможность строить что-то по закону должна быть, а ее нет.

Если Вы лично, Максим, построили что-то в Москве или области, не дав ни одой взятки, не имея родственных или каких-либо других связей в правительстве, сбросьте ссылку на объект.

Презумпция невиновности или другими словами, не пойман не вор - истина, которая не может распространяться на русских чиновников.

Надо прокурорских и министерских, как в Лондоне, тоже на метро пересадить, чтобы они точно всем и доказали, что крыс нету. :-)

С удовольствием соглашусь с последним высказыванием - и правда, некоторые убийственные проекты остановились и в центре стало лучше. Я в целом приветствую и исчезновение ларьков с улиц и из переходов, хотя полагаю, надо было как-то придумать, чтобы мелкий бизнес, квартировавший в ларьках, имел возможность улучшить торговые условия без запретительно высоких издержек на "вход", а не просто остался без работы (это были ведь тоже в массе своей вполне законопослушные налогоплательщики-москвичи). Но то, что происходит с тротуарным и дородным покрытием так бор остается в глаза, что все остальное и вправду меркнет. Всем занимаются адские непрофессионалы, новый асфальт проваливается, плитка плывет, стыки плитки и асфальта вообще за гранью добра и зла... А мы по этому ходим и ездим каждый день. Вот и раздражаемся. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Вы правы, Николай - хозяин один. Только остальные не тени бледные его, а холопья при нем. Не будет хозяина, и разбегутся холопья служить другим.

А вот политиков, способных перевернуть ситуацию с хозяином и евойным хозяйством, на мой взгляд, действительно двое. Только это Навальный и Ходорковский.

Прохоров - не политик. Он просто очень богатый человек.

Эту реплику поддерживают: Iouri Samonov

Навальный с трудом доказывает, что еще может в будущем претендовать на роль политика. Но дорогу осилит идущий.

Ходорковский никогда политиком не был, а был бароном-грабителем, покупавшим политиков. Не хочу сейчас даже рассуждать про тот животный страх, который он и его подручные-живодеры вызывали в деловой среде 90-х. Это - по личному опыту, еще до всех последовавших разоблачений. 

У Прохорова сложная ситуация. Так что судить его не берусь. Многое в нем вызывает большую симпатию. Особенно когда идет преломление света через его сестру. Просто теряюсь...

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Ирина Малая

Навальный перешел из виртуального юриста-блогера в политика с голосами избирателей. В прошедшее воскресенье он стал легитимной реальной политической фигурой, способной перевернуть ситуацию.

Ходорковский политиком становился постепенно, в течение многих лет заключения. И, даже безмолвствуя в тюрьме, он является, по моему мнению, реальной политической фигурой, способной перевернуть ситуацию. Да, прошлое его - небезгрешное (а кто без греха?), годы заключения - думаю, покаяние и осмысление.

А вот у Прохорова как начинающего (и, похоже, завершающего карьеру) политика ситуация, на мой взгляд, все проще и проще. Согласен с Вами - Ирина абсолютно выпадает из его информационного поля, по крайней мере, в части, которая коснулась ее.

Прохоров только как бы начал, а уже накопилась усталость от него..

после драки кулаками машут...

...что-то я пропустил, где Прохоров призывал за Навального и выступал против Собянина (хотя и обещал в интервью определится, когда допустят Н до выборов). - это могло обеспечить 2-тур, но теперь примазываться не красиво...слова - это эмоции, деле - это чувства...

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак, Сергей Кудаев

Теперь в России есть уже два политика — Навальный и Прохоров

Еще один прогиб и хрустнет позвоночник, Николенька! А ведь Вы нам нужны, чтоб хоронить Сноб

Мне грустно от того что мэр моего города не москвич.

Я вообще не понимаю как может человек, никогда не живший в городе х претендовать на его (города х) руководство!?

Удивительно, в выборах градоначальника отсутствует ценз на знание ввереной тебе территории, это то же самое что допускать до президентских выборов успешных руководителей из других стран, абсурд...

Вот именно поэтому "эффективный менеджер" Собянин так неэффективен для меня, москвича, так много правильных идей и полное отсутствие реализации, что с парковкой, что с пешеходными зонами, что с тротуарами, прости Господи...

Игорь,

Без цели вступить в дискуссию, просто для справки. Блумберг - один из лучших мэров Нью Йорка родился вырос и выучился в Бостоне.

Мне почему-то кажется что Тюмень отличается от Москвы много больше чем Бостон от Нью-Йорка;)

Эту реплику поддерживают: Юрий Брисов

А шут его знает. По мне так и Москва не сильно от Нью Йорка отличается.

Улицы, канализация, вода, свет. Город он и есть город.

Однако для того, чтобы понимать какую из улиц можно делать пешеходной, а какую нельзя, надо по ней походить и поездить какое-то время.. 

По мне Москва и Нью-Йорк это полярные с точки зрения организации города

Вот Лужков-то был наш, москвич! Уж как столицу любил...

Действительно любил, при всех его минусах

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова

Про пешеходные то больше Капков решал и по моему грамотно. Вот его уход конечно реальная и серьезная потеря. Хотелось бы понять что уходит.

Что то расстраивает это... Если такие люди уйдут, то непонятно что дальше будет

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак, Лариса Гладкова

Это хотя бы в Новой Англии.

Хорошо, что в Москве есть мэр, который, вроде бы, делает что-то, не связанное напрямую с личным карманом. Только не ради велосипедных дорожек живёт человек.

Эту реплику поддерживают: Юрий Брисов

Ничего не ново

В саду созрела алыча, но не для Михалыча, а для Сергей Семеновича и Дмитрий Анатольевича! Написал по следам событий. У Лужкова было огромное количество недостатков (назовем их так). Но он хоть город знал. Был фигурой, которую Кремль ДЕСЯТИЛЕТИЯ не мог спихнуть. Посмотрим кто будет следующий. Помните анекдот про снятие Гришина?: Как узнать размер обуви Горбачева? Ответ - надо посмотреть на зад Гришина.