Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Николай Усков

Николай Усков: Путин Galaxy Note 3

Иллюстрация: РИА Новости
Иллюстрация: РИА Новости
+T -
Поделиться:

Путин в очередной раз перезагрузился, точнее, выпустил новую версию собственной персоны, хоть и не такую прекрасную, как свежий Samsung Galaxy Note 3 с большим дисплеем, но не менее долгожданную. Я бы даже сказал, что мы эту новую версию Путина так долго ждали, что уже махнули рукой и записали его в разряд «Нокии» и прочего «Алкателя», конечно, пригодных для эксплуатации на задворках цивилизации, но совершенно неприличных даже в московском антураже. И вдруг перед нами возник абсолютно другой Путин.

Сначала судорожно освобождают уже почти посаженного Навального и даже заставляют едросовских муниципалов сдавать подписи за него, затем не мешают Навальному вполне ощутимо щелкнуть по носу московского мэра, а в Екатеринбурге — третьем городе страны — даже признают победу за Ройзманом, выдвинутым от «Гражданской платформы». Сам Путин заявляет, что Петр Ильич Чайковский — страшно сказать — был геем, договаривается с американцами о мирном решении сирийской проблемы (а ведь еще за пару дней до этого, казалось, он собирался ударить ракетами по Вашингтону), бескомпромиссно ругает суды за дело Фарбера и абсурдные обвинения экологов в пиратстве, намекает на амнистию для заклятых врагов правопорядка, которых уже много месяцев пытаются изобличить в поломке ногтя у омоновца, порче погон и других не менее страшных злодеяниях. Наконец, на Валдайском форуме Путин говорит Рыжкову: «Да, Володя», а Ксении Собчак: «Да, Ксюша». Голос его звучит ласково, вкрадчиво. Он разговаривает с друзьями, со своими. Как в песне. «Я, ты, он, она — вместе дружная семья»: Путин, Рыжков, Собчак, Ройзман. Даже Навального звали, но он, дурак, остался в прежней парадигме. Не приехал.

Аналитики недоумевают, что же стряслось с Путиным. Кто-то даже предположил, что у него прошли боли в спине или нашлось-таки время на личную жизнь. Просто Песков, ясное дело, свечку не держал и был так сказать не в курсе, когда опровергал слухи о венчании. Может, и не в монастыре на Валдае, может, и не венчался вовсе, но личная жизнь у президента наладилась. Так или иначе выброс дофамина и серотонина, обычно сопутствующий наладке личной жизни, действительно приподнимает состояние души.

Более серьезные люди, однако, полагают, что Путин перезапускается к Сочи, чтобы не пугать иноземцев Мизулиной и всякими Чаплиными. Иные рисуют апокалиптические картины предстоящего обрушения экономики то ли из-за ее полной неэффективности, то ли из-за падения цен на нефть, то ли из-за того, что должно же быть какое-то объяснение нынешней оттепели. Вот и Медведев с Улюкаевым грозят массовой безработицей — вместо нынешних 5% аж 5,7 или — о, ужас — все 6 (для сравнения: в Испании что-то около 27%).

Воля ваша, но все эти объяснения кажутся мне какими-то однобокими, особенно про грядущее обрушение экономики. Коллапсом уже не первый год пугают. И пока пугают, Financial Times, например, на целой полосе рассказывает о планах России по развитию Баженовской свиты Верхне-Салымского нефтяного месторождения, в которой может содержаться до 100 миллиардов баррелей — в пять раз больше, чем в американском Баккене, локомотиве нынешнего нефтяного ренессанса США. В связи с этим, полагают в Financial Times, российское правительство может не суетиться где-то до 2060 года, что позволит взять от жизни всё даже самым юным представителям путинской команды и вовсе еще не родившимся ее наследникам. А про падение цен на нефть в этой статье ни слова не сказано. Может, конечно, не додумали. Вот в «Московском комсомольце» точно знают — будет падение цен на нефть, а в Financial Times пока не знают. Бывает. Не учли замедления темпов, волатильности и возможного «шатдауна» — с кем не случается. Вероятно, не учитывает этих обстоятельств и президент «Лукойла» Вагит Аликперов, который в следующем году прогнозирует рост цены бензина на 15% из-за намерений правительства переложить растущие расходы с нефтедобывающих кампаний, осваивающих Баженово, на внутреннего потребителя.

Конечно, не исключено, что Путину просто стало скучно. Как в анекдоте про нового русского, гуляющего на полную катушку в кооперативном ресторане. После удовлетворения своих самых экстравагантных требований, он попросил окатить себя сметаной из ведерка для шампанского, чтобы, наконец, прийти к заключению: «Боже, тоска-то какая!» Кстати, тоска эта случалась у русских правителей и в прошлом. Взять хотя бы Ивана Грозного. Ему, например, нравилось испытывать подданных — он то натягивал удила, то отпускал, то хлестал кнутом, то ластился и юродствовал, наслаждаясь всем сразу: и гнусным падением своих рабов, и их беспочвенными надеждами, и горькими разочарованиями, и жалкими мольбами о пощаде.

Но я все-таки думаю, что дело не в тоске и не в глумлении. Кажется, Путин сам не знает, чего хочет больше: возрождения СССР, инновационной экономики, православного Ирана или улучшения инвестиционного климата. Однако, подобно высокотехнологичным гигантам вроде Samsung или Apple, Владимир Владимирович понимает, что ради сохранения своего эксклюзивного положения на политическом рынке России он должен постоянно удивлять, будоражить, соблазнять и держать в напряжении. А для этого нужно регулярно выпускать собственные революционные обновления. В идеале не реже пары раз в год, как это и случилось в 2013-м, который начался со сползания в православный Иран, а продолжился историческими словами: «Да, Ксюша». Впрочем, год пока не закончился.

Комментировать Всего 32 комментария

Если исключить признаки неадекватности у автора, которому «еще за пару дней до этого, казалось, (что) он  (Путин) собирался ударить ракетами по Вашингтону», то и  все – пустая статья.

Написать текст, оповещающий  читателя, что ему «кажется, Путин сам не знает, чего хочет больше: возрождения СССР, инновационной экономики, православного Ирана или улучшения инвестиционного климата» - большого ума не надо. Здесь приходит на память старая российская максима: «когда кажется – крестятся». Боюсь, что этот совет Ускову не поможет: так и ходить ему между: «кажется про ядерный удар» и «кажется, что Путин не знает».

А что за всем этим стоит?

Одно. Авторы, подобные Ускову, в силу идеологической зашоренности и политической ограниченности, не способны предположить, что перед ними персонаж – Путин – способный на продуманную политику, касающуюся, среди всего прочего,  и своего позиционирования в стране и в мире.

Оказывается, что Путин способен меняться под давлениям обстоятельств, приспосабливаясь к  трансформирующемуся миру.

В связке «страна – Путин», напоминающей супружеский союз, Путин стремится сохранить для любимой им России свою привлекательность. Хорошо это у него получается или плохо нам не Усков расскажет, а покажет неумолимое абсолютно неангажированное время.

Эту реплику поддерживают: Ильдар Латыев

Путин способен меняться под давлениям обстоятельств

мне как раз кажется, что Путин совершенно не меняется - посмотрите любое его интервью хоть десяти, хоть 20-летней давности.

есть ли там хоть что-то, что противоречит ему сегодняшнему?

да, меняется его поведение. да, он не стоит на месте, а развивается. но в строго определённом, раз и навсегда им избранном направлении.

Эту реплику поддерживают: Таня Ратклифф, Алексей Юпитов

Есть глагол "измениться", а есть - "перемениться".

Да, приспосабливается, лавирует, подстраивается... на то и политик.

Да, он не меняет сути своего кредо. Значит оно есть и составляет то, от чего Путин не откажется.

Из этого и надо (ИМХО) исходить, анализируя его речи и поведение.

Да, он не меняет сути своего кредо

ок, тут мы, оказывается, солидарны )

теперь про "анализируя его речи и поведение".

С одной стороны, я понимаю Ваше негодование по поводу данного текста.

Я сама одно время страшно бесилась, когда какой-нибудь деятель в Грузии поднимался на обещании, допустим, урегулировать вопрос отношений Грузии-России, тратил время и народные деньги, а потом заявлял: "Я сделал всё, что мог, но Россия, к сожалению, не меняет своей позиции, поэтому ничего достичь не удалось", и мечтала о том, чтобы приходящие во власть политики были обязаны произносить следующее: "Я знаю, что в обозримом будущем Россия не изменится. Исходя из этого предлагаю следующие меры..." Но потом подумала: зачем обманывать себя? Ведь я же не сомневаюсь, что этот человек идёт во власть, чтобы сладко есть и мелькать на ТВ. Нет, он, конечно, не возражает, чтобы при этом каким-то образом урегулировался и означенный выше вопрос, но...

о чём бышь я? Вы ведь не думаете, Сергей, что данный текст писался, чтобы что-то там проанализировать? сегодня журналисты в основном заняты созданием медиареальности. а гламурные журналисты заняты созданием завлекательной медиареальности. и эта задача тут полностью выполнена, ИМХО ;)

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Уважаемая Елена, да,  и я так думаю. Только "завлекательная медиареальность" с каждым днем получается все скучнее и скучнее.

"А кушать хочется всегда..."

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili

чтобы никто не подумал,  что я выступаю против журналистов))

вот примерно так я вижу позиции Сергея, Николая и свою:

Эту реплику поддерживают: Тамара Добржицкая

Способен Путин меняться, не способен Путин меняться не играет никакой роли. Значение имеют тенденции в обществе, а они диаметрально противоположны: мракобесие и изоляционизм или интеграция в процессы глобализации со странами Западной цивилизации. 

Поведение Путина продиктовано Страхом расплаты за содеяное. Демагогия и ложь его оружие, а тем временем люди сидят по тюрьмам, провокаторы делают свою грязную работу, интеллектуалы бегут вместе с капиталами. Тренд прямолинеен и отнюдь не к ценностям морали и культуры. 

Судьба этой страны предопределена. Удасться ли сохранить крохи русской культуры при таком сценарии событий- сомнительно. 

Этим персонажем заложены фугасы под российскую государственность и смена его на его посту чревата всеуничтожающим взрывом. Но и пребывание его в его кресле нисколько не гарантирует государственного самоуничтожения. 

Лишь последовательная интеграция в Евросоюз оставляет надежду на "малую кровь". 

Евгений, да откуда такая мрачность? Фугасы есть, но заложены не только им. Всё равно жизнь продолжается. Она даже в сталинские времена продолжалось. А уж теперь даже как-то смешно жаловаться. Можно, пожалуй, морщиться.

Все так. Весь ход истории России - череда правления дураков, которым было невдомек, что  править страной самодержавно невозможно. Сейчас мы видим последнего смешного человека из этой плеяды.

Когда вся это громадина разлетится на куски я, конечно, не знаю, но то, что разлетится сомнения у меня нет. 

Глупость охранителя и его силовиков бросает вызов тенденциям прогресса человечества . Они смертны как и мы. Они, как и мы, покинут этот мир. Что они оставят после себя? Страну расщепленую на людей стремящихся к знанию, самореализации и людей не способных понимать простую истину о том, что мы уже глобализованное человечество.

"кто победит в неравном споре

Кичливый лях

иль верный Росс?

...."

Победит , как всегда варвар, бандит и дурак, можете не сомневаться. Победив они начнут сражаться друг с другом пока не оставят камня на камне на месте бывшей когда- то России. 

Почему они обязательно будут сражаться друг с другом?

Потому, что думать они не умеют.

Это стало бы понятным в свободной дискуссии между Навальным и Путиным. Но такая дискуссия по существу невозможна. Навальный подвешен путиным и его дураками, как висят Ходорковский, писси райот, сейчас висят экологи. Да, что я вам рассказываю- вы все знаете и без меня. Вся страна подвешена на страхе.

Люди будут продолжать поляризоваться на стремящихся включатся в мировые тенденции прогресса и дурачье не способное это осознавать (послушайте последний выпук Иванов о Москве и москвичах). 

Жизнь между тем течет и нам не остается ничего другого как пытаться сохранить русскую культуру, скукоживающуюся, как шагреневая кожа, от идиотизма политики современных российских властей.

Давайте же для себя поймем, что мы есть на земле, что есть все это Земля и Мироздание. 

Вот небольшая зарисовка по поводу  причин современного финансового кризиса.

Группа ученых Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology) под руководством Benedetto De Martino опубликовали в фурнале Neuron результаты эксперимента, проведенного с добровольцами, моделирующими отношения на финансовом рынке. В процессе картографирования мозга (mapping brain activity) было обнаружено, что образование финансового пузыря, когда доходы значительно превышают ожидания, сопровождается активацией вентро- медианой зоной префронтальной коры головного мозга (vmPFC), отвечающей за оценку поведения. При этом люди с более высоким уровнем активности этой зоны склоны терять деньги, оплачивая растущие в инфляции цены на доходы. Кроме того обнаружена корреляции активности этой зоны с дорсо-медиальной зоной префронтальной коры головного мозга (dmPFC), связанной с социальной активностью и предсказательностью коллективного поведения. Результаты исследования позволяют локализовать в активности головного мозга психологические процессы людей, вовлеченных в современные экономические отношения, понять нейродинамические взаимоотношения, лежащие в основе глобальных процессов экономики, в том числе.

Поведение Путина продиктовано Страхом расплаты за содеяное

поскольку (как я сказала выше) Путин неизменно и целенаправленно строит Россию в соответствии со своими представлениями о ней, то Ваше предположение избыточно )

"Судьба этой страны предопределена" - не дождётесь! ;)

надеюсь, что не дождусь. 

Эту реплику поддерживают: Elena Nikolaishvili

Кстати, вы знаете его представления о стране, мире, людях?

он строит Россию- вы говорите?

что есть Россия? 

Закрашенная географическая карта или русская культура? 

Его лексика это пример высокого русского языка? Вы считаете?

вы считаете, что без русского языка возможно существование России? 

Меня не интересуют его представления о Россия- меня интересует когда этот персонаж освободит место другому человеку, способному понимать тенденции российского государства в контексте глобализации человечества. 

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

тенденции российского государства в контексте глобализации человечества

я не уверена, что сама Россия готова войти в глобальное человечество (и не очень понимаю, что это такое)))

и коротко на остальные вопросы:

вы знаете его представления о стране, мире, людях? - я сужу по его поступкам

что есть Россия? - в данном случае я имела в виду государство

Его лексика это пример высокого русского языка? Вы считаете? - я нигде не давала повода на данное утверждение

вы считаете, что без русского языка возможно существование России? - как культурного образования, нет

Глобальное человечество формируется в совокупном познании Человечества, накапливающего знание на физических носителях в ноосфере планеты Земля в сетях информационных технологий социальной коммуникации людей.

Если Россия не готова войти в этот естественный процесс эволюции природы, то участь ее предопределена (неандертальцы)

В его поступках вы читаете оптимистический сценарий, несмотря на судьбу Ходорковского, Пусси Райот, школы в Беслане и отравленных людях в Норд Осте и т.п?

Государство первее человека или наоборот?

Если первее, то это фашизм в интерпретации Муссолини- конец известен.

может ли существовать Россия в отрыве от своей культуру и языка как одного из носителей ее?

В его поступках вы читаете оптимистический сценарий

извините, но Вы несёте бред

если Вас не интересует, что говорит собеседник, то, может, стоит отказаться от диалогов?

Я ведь задал вопрос: читаете ли вы в его по ступках оптимистический сценарий?

А получил в ответ : несу полный бред.

Ответьте на вопрос, а потом поговорим о бреде.

В его поступках вы читаете оптимистический сценарий, несмотря на судьбу Ходорковского, Пусси Райот, школы в Беслане и отравленных людях в Норд Осте и т.п?

фраза "Вы курите, несмотря на то, что знаете, что это вредно?" вовсе не равна вопросу: "Вы курите?"

А если "Да" или "Нет"?

Вопрос ведь прост и требует однозначного ответа.

Мини-рассказ

"Разговор двух президентов"

1-й президент кладет на стол бумажку на которой две колонки цифр.

2-й президент берет листок, бегло его изучает, кладет листок обратно на стол и тихо произносит: "Я посмотрю, что я могу для вас сделать. Думаю, что наши министры иностранных дел смогут найти правильное решение"

Встреча на этом закончилась.

Встреча на этом закончилась

а пояснения для альтернативно одарённых будут?

или это игра в т.н. "ситуации"? когда мы задаём любые вопросы, а Вы отвечаете "да", "нет" или "не существенно" ;)

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Елена, 

Это не игра. Это - мини-рассказ.

Это - мини-рассказ

и объяснений не предполагается?

что ж, судя по тому, что вопросы возникли только у меня, остальные в курсе, о чём речь )

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Елена, автор мини-рассказа в художественной форме пытался высказать предположение, что один из способов держать коррупционные режимы "в узде" это отслеживать где и на каких счетах они держат свои "сбережения". Две колонки цифр - это номера счетов и суммы на них.

Автор не стал конкретизировать персонажей мини-рассказа, так как понимает, что этим он может неумышленно оскорбить чувства верующих. 

ой, спасибо большое!

я просто президентов друг с другом перепутала и поэтому ничего не поняла без подсказки )

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков

Аналитики недоумевают, что же стряслось с Путиным...

думаю, не  столько с ВВП, но с экономическим фундаментом вертикали власти ....

во-первых темпы экономики на 3 сроке - самые низкие за все годы правления, при том, что цены на нефть в 3 раза выше минимальных ...

во-вторых, отток капитала зарубеж только по официальным данным за 3 последних года сопоставим с годовым госбюджетом - треть трлн долл...(про отток человеческого капитала опустим ...)

в-третьих, рыночное обесценение вложений в американские госбумаги,  природные и техногенные проблемы внутри страны, рост госсобственности вместо обещаний ее приватизации и т.д. не позволяют сохранить накопленные резервы и требуют уменьшать соцраздачу (РАН, Материнский капитал и др)...что очевидно приводит к потере популярности вождя...

Отсюда главное - небывалое расширение протестного лектората...и оттепель власти...

То есть "путинская оттепель" - не перезагрузка, но вынужденная политика "выпускания пара"... попытка поиграть в кошки-мышки с Навальным для визуального укрепления вертикали чуть не закончилась ее обрушением в столице...но поиск соучастников среди оппозиции продолжается...

Поэтому в Екатеринбурге и на Валдае лица из оппозиции...но по опыту Хрущевской оттепели - она недолгожительница и сменится долголетними суровыми заморозками...поскольку разговорами фундаментальные проблемы в экономике никому не удавалось решить...прекращение операций с чеками Американ-экспрес в ВТБ и Сбере - начало ограничений на вывоз валюты, то есть занавес пошел вниз...

(при этом Коммунистичеккий Китай реально открыл Шанхай для свободной торговли - это полигон для роста внутреннего потребления и конвертации юаня...)

Я про оттоки капитала и грядущую вот-вот экономическую катастрофу регулярно читаю последние 15 лет. Эти данные и экономические прогнозы мало связаны с реальной жизнью, не только в России кстати.    

Эту реплику поддерживают: Николай Усков

Николай - вопрос, если позволите...

Вы наверное знаете кто у президента реальный экономический советник ? (про Набиулину и Улюкаева опустим, не Сечен же?! )

Насколько я знаю, Путин слушает несколько человек, включая Кудрина. Но я, как понимаете, в Новоогарево не вхож 

Эту реплику поддерживают: Iouri Samonov

"...Недавно советская газета, выходящая в Литве, рассказала, что Михоэлса убили агенты Берии. Не стану гадать, почему Берия, который мог бы преспокойно арестовать Михоэлса, прибег к злодейской маскировке; конечно, не потому, что щадил общественное мнение, скорее всего, развлекался..." - Илья Эреннбург, Люди Годы Жизнь

Путин натурально не Берия. Абсолютным злодеем он не был и никогда не будет. Но неограниченная власть безусловно порождает желание поразвлекаться у ее обладателей. Тому много примеров в истории. И нашему Стерховному Правителю ничего верховноправительское не чуждо.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Алиса Маннанова

Банальность скажу, но все же..

качество и формат развлечений, масштабность - сильно зависят от личности..

много тут ждать не приходится)

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков