Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Николай Усков

Николай Усков: Существует ли тысячелетняя Россия?

Иллюстрация: РИА Новости
Иллюстрация: РИА Новости
+T -
Поделиться:

Является ли современная Россия собственно Россией? Или это, скорее, нечто новое, возникшее на развалинах Советского Союза, который, кстати, не считал себя правопреемником России, отказался платить ее долги, вообще стер это имя с политической карты мира. Имя вернулось на карту в 1991 году. Но осталась ли суть прежней?  

В истории народов были прецеденты. Так, в V веке королевство франков подчинило себе территорию римской Галлии — богатой и сильно романизированной провинции Рима (точнее, провинций было несколько). Впрочем, основатель королевства франков, Хлодвиг из рода Меровингов, являлся римским консулом и носил императорский пурпур, полученный из Восточного Рима, то есть Византии. Но мы-то теперь понимаем, что Меровингская Галлия — это не Римская империя, это качественно новое образование, возникшее на территории бывших провинций империи. Да, в нем численно преобладали римляне, да, латинский язык оставался государственным еще многие столетия спустя, но между консулом Хлодвигом и консулом Цезарем пролегла непреодолимая культурно-историческая пропасть. И даже когда в 800 году король франков Карл Великий провозгласил себя императором Рима, мы все равно не считаем империю франков, а затем их преемников, немцев, той самой империей Августа, Тиберия и Константина, хотя в средние века в этом были убеждены все образованные люди, почитавшие Рим последним земным царством перед концом света. И Карл и прочие Западно-Римские императоры вели свой счет от Августа. Со времени низложения в 476 году последнего императора античного Рима — Ромулуса Августула — прошло целое тысячелетие, пока в конце XV века в кругах итальянских гуманистов не возникло понятие «средний век», который будто бы отделял их время от «золотого века» античности, от подлинной Римской империи. Таким образом Римская империя как интеллектуальный, политический и мистический фантом просуществовала даже дольше своего великого прототипа, который не протянул и пятисот лет. Средневековая Священно-Римская империя дожила аж до 1806 года, когда Наполеон низвел ее до империи Австрийской.

Сколько просуществует фантом Российской империи? Или вы действительно думаете, что Рюрик, Иван Калита, Петр Великий, какой-нибудь Черненко или какой-нибудь Путин — это одна страна? Мы привыкли мыслить историю России единой. Нынешнее руководство инициировало создание учебника, в основу которого положено представление о непрерывной истории Отечества от Рюрика до Путина. Но даже на памяти моего поколения в ходу были понятия, свидетельствующие о четкой точке невозврата — «до революции» и «к уровню 1913 года». А прежде  говорили о «допетровской» и «послепетровской» России, наконец, о «домонгольской» Руси. Оправдано ли считать Московское княжество эпохи Золотой Орды преемником Киевской Руси, а советский народ русским народом? Не живем ли мы, постсоветские, в фантоме под самонадеянным названием «Россия»? Не потому ли так мучительно ищем и не находим себя, что потерялись в пространстве исторического мифа, где гербом является византийский, восточно-римский двухглавый орел, знаменем — триколор Временного правительства, когда-то образованный Петром из флага Голландии, а гимном — неуклюже переписанный сталинский «Союз нерушимый».    

Никто же не считает нынешних греков или нынешних итальянцев потомками тех самых древних греков и древних римлян. Современной Греции — 192 года, современной Италии — 152 года. Одной России тысяча лет. Не потому ли так мучительно расколото наше общество на советских и антисоветских, националистов и либералов, что мы постоянно подтаскиваем ветхие идеологические фантомы из богатого и противоречивого прошлого ушедших в небытие стран, располагавшихся на нашей земле, — Киевской Руси, Московского царства, Российской империи и Советского Союза. То Минин с Пожарским вынырнут, то Сталин, то Владимир Святой, то Александр Невский, то Союз писателей, то Столыпин, то патриарх Гермоген, то комплекс ГТО, то Дзержинский, то расстрелянные им же новомученики, то вологодское масло, то докторская колбаса. Это несусветное варево из исторических мифов, ностальгических воспоминаний, наивной доверчивости и глубокой закомплексованности, приперченное дикой безграмотностью, теперь пытаются превратить в национальную идею и даже преподавать в школе. Не выйдет. Мы такие же потомки исполинов прошлого, как нынешний вагоновожатый Достоевский или косноязычный владелец досугового центра Лермонтов являются потомками классиков русской литературы.

На рубеже тысячелетий мы оказались в качественно новом образовании, которому средневековое православие идет как козе баян. Поймите меня правильно, я за то, чтобы люди молились перед трапезой и хранили страх Божий в сердце своем. Но картина ведь совершенно иная. Россия — мировой лидер по количеству разводов, абортов, употреблению алкоголя и табака. Тут в упор расстреливают людей в метро под красноречивым предлогом «Чего пялишься?» Где ты, православная Русь? Ау?

Потому-то г-жа Мизулина и хочет ввести православную Русь законодательно — вписать православие в конституцию как «руководящую и направляющую силу», будто впишем — и все будет как на фресках Васнецова и картинах Шишкина. Не будет. Убежден, Россия обретет свою идентичность и успокоится, когда поймет, что светский характер государства, свобода совести, свобода печати и собраний, честные выборы, справедливый суд, уважение прав и свобод национальных и сексуальных меньшинств — это и есть русский путь. И другого нет. Во всяком случае именно стремление к этим ценностям стояло за событиями 1991 года. И в той или иной степени — за событиями 1905 и 1917 годов. В XX веке пала Российская империя, затем развалился и уничтоживший ее Советский Союз. Несомненно развалится и Российская федерация, если не ступит на тот единственно верный «русский путь», с которого страну все время сворачивают то в безумие людоедского социального эксперимента, то в клептократию с колокольным звоном.

Комментировать Всего 42 комментария

Это смотря что считать Россией (или Италией) - государственное образование или культурно-историческую общность... И ещё, я думаю, это вопрос самоощущения - я, напрмер, считаю себя потомком ТЕХ русских.

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Сергей Громак

считаю себя потомком ТЕХ русских....

например?

В тексте Николая есть своего рода противопоставление между "Рюриком, Иваном Калитой, Петром Великим" и Черненко с Путиным. И хотя между Рюриком и Петром Великим примерно такая же существенная дистанция (не по времени, но по менталитету), как между Петром Великим и Путиным, под словом ТЕХ я имею в виду и дореволюционную, и допетровскую Россию, в отличие от России времён СССР, развал которого Николай считает некоей переломной точкой.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

так Италия не была никакой культурно-исторической общностью. Была Флоренция, Генуя, Рим, Венеция и т.п. Юг с Севером вообще объединились впервые со времен Римской империи. В средние века и новое время, вплоть до 1861 года, это были совершенно разные вселенные. Кстати, тоже можно и про Германию сказать. До 1871 года была Саксония, Гамбург, Бавария и т. п. 

У итальянцев сейчас футбол есть, он их культурно-исторически объединяет.

Это относительно: всё-таки, согласитесь, между Римом и Миланом, или между Гамбургом и Мюнхеном, всегда было больше общего, чем между Мюнхеном и Миланом...

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

"Поймите меня правильно, я за то, чтобы люди молились перед трапезой"

Видимо, автор имеет в виду не всех людей, а лишь тех, кто хочет молиться перед трапезой.

там было написано: "чтобы ЛЮДИ молились перед трапезой"

Если бы Вы написали: "Поймите меня правильно, я за то, чтобы молиться перед трапезой", то я бы не стал придираться :)

На самом деле, все это неважно, конечно же. Так - говорим, да!

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Россия — мировой лидер по количеству разводов, абортов, употреблению алкоголя и табака...

Николай, - но это одна сторона (темная) медали, другая (яркая)  - Россия щедрая непомерно, она обогатила Европу, Америку и Азию такими людьми, которые им не снились...(один Степан чего стоит)...

А кто не обогатил? А американцы, англичане, немцы не обогатили? Или евреи, наконец? Мир маленький

мир маленький, Вы правы...однако я не о национальностях, но странах...

...человеческие реки (судьбы) не редко меняют русло, хорошо если добровольно, но порой идут вспять, если кто-то решит построить  запруду...

...до революции было два основных миграционных потока в США и в Россию (особенно из отсталой Швейцарии), но после - первый замедлился, второй - "развернули" вспять и он сохраняется...и эта "щедрость" России усугубляет внутренние проблемы...разве нет?

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Сергей Мурашов

жаль, когда я поступала на исторический факультет, не нашлось ни одного внятного преподавателя, благодаря которому захотелось остаться на курсе и не уносить свои документы в другой университет.

Эту реплику поддерживают: Татьяна Хрылова, Christina Brandes-Barbier de Boymont

А мне вагоновожатый Достоевский понравился! Невероятно колоритный дядька, пишет хорошо. Очень удачный получился у меня как-то заключительный аккорд - интервью с ним после съемок в доме-музее Достоевского в Старой Руссе.

Громковского на Вас нет, Николай! :-) Научил бы он Вас Рассею-матушку любить :-)))

Эту реплику поддерживают: Сергей Любимов, Марк Мельников

Свят-свят)) Владимир Владимирович человек, конечно, может, и хороший, но уж больно мракобес)

Эту реплику поддерживают: Мария Генкина, Сергей Любимов

Но без него как-то скучновато. Может и действительно он и есть один мракобес на всю Россию, и все не так плохо?

Эту реплику поддерживают: Надежда Рогожина

Совсем пропал. Но баба бабе сказала, что вроде бы у него подписка закончилась, а попросить новую - гордость не позволяет.  За точность правда не ручаюсь.

Эту реплику поддерживают: Саша Рязанцев

Есть два интегратора. Один - явная историческая память, знание истории, видение настоящего в свете прошлого опыта. История здесь понимается как концентрированный опыт народа. Сама же эта концентрация выражается в личной памяти о предках, в произведениях литературы, искусства, истории и философии. Таков высший этаж исторической связи. Есть и другой, базовый - стереотипы мышления, заложенные в языке и нравах. Эти живут как-то сами по себе, даже при полном культурном невежестве.   

Алексей, так в том-то и дело, что у нас нет общей исторической памяти. Я, например, рассматриваю СССР как трагическую ошибку, разрушившую российскую цивилизацию. А другие - и их большинство - как недосягаемую вершину. Я вырос на Достоевском с его слезой ребенка, а они - на "лес рубят, щепки летят" и "зато мы выиграли войну". Примирить эти две позиции невозможно. Да и не нужно. Следует просто переключиться на сегодняшний день. Наша страна возникла в 1991 году на руинах СССР и как отрицание СССР. Остальное - фантомы 

А к кому обращена Ваша заповедь "Следует...", Николай? И как вообще можно решать проблемы сегодняшнего дня, закрыв глаза на историю, объявив ее "фантомом"? История содержит в себе уроки, извлекать их трудно, но объявление ее фантомом, пренебрежение этой работой по извлечению уроков приведет только к росту идиотизма и новому наступанию на старые грабли. Единственное отличие истории от физики - в способности человека делать выводы из прошлого. Атомы этой возможности лишены, а потому ничего нового с атомами не происходит.  

Алексей, уроки - да. Но разве их кто-то извлекает? По-моему, из прошлого делают миф. Уже договорились до православного Сталина. Это тупик 

А вот нельзя, Николай, сдавать историю. За историю и ее уроки надо сражаться, а не объявлять "фантомом". В противном случае историей распорядятся по своему усмотрению Ваши противники, и дети будут читать в школьных учебниках бред о "православном Сталине". 

Это не сражение за историю, а взаимный троллинг, который углубляет пропасть между людьми и отвлекает их от современной повестки дня. А мой сын в любом случае будет читать то, что я ему дам. Это моя обязанность, государству я ее доверять не собираюсь.

Эту реплику поддерживают: Ирина Михайловская, Сергей Любимов, Dmitry GUSEV

Вопрос в том, что будут читать все прочие дети, Николай. Современная повестка дня очень от этого зависит. Дети, читающие в учебниках о православном Сталине, решат ее потом в этом же духе. И я не думаю, что задача по постижению истории есть троллинг лжецов и проходимцев от истории, которые, можно не сомневаться, историю препарируют так, как им надо. 

Вы сняли у меня с языка, Алексей, нельзя сдавать историю1

За историю нужно драться. Мы не поймем Андрея Сахарова (в СССР, между прочим), если забудем о нестяжателях XV века. Хороша была Франция пятой респулики, если б забыла о самой себе времен первой.

Николй понервничал, я его понимаю: со времен Ивана IV история России действительно идет путем катастроф и каждый новый режим отрицает предшественника, Но мы никогда не поймем, почему это так, не поняв, как это было до него, А не поняв,так и будем спотыкаться дальше. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

"За историю нужно драться"

Так Ваши же тексты, дорогой Александр Львович, исполненные трагизма и надежды, давления каменных необходимостей и веры в их одоление, меня и вдохновляют, как никакие другие! Споря с Николаем, я хотел поделиться этой силой духа, что я черпал и черпаю в Ваших замечательных статьях. Да, иногда чувство безнадежности может переполнять сердце. Но ему нельзя сдаваться. Еще не вечер.

Эту реплику поддерживают: Сергей Громак

Уже договорились до православного Сталина.

Гм.

Но означает ли это, что что СССР - "фантом"?

Нмв, это значит лишь, что СЕГОДНЯ у власти опять лжецы, как тогда, при СССР. Это ли не связь прошлого и настоящего, которую Вы зачем-то отрицаете?

Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Сергей Любимов

Николай, я, как и многие, согласен с Вами в том, что ВОСР была трагической ошибкой, и очень бы хотел, чтобы многое из того, что было в нашей стране, оказалось бы всего лишь страшным сном, и вот мы бы теперь проснулись, и ничего бы этого не было...

Но - всё это было.

Однако, Николай, Алексей очень хорошо сказал про личную память, стереотипы и прочее...

И, объективно, нас всех очень многое связывает со временами СССР, как бы мы к этому ни относились. 

Можно сколько угодно открещиваться, но, объективно, в лучшем случае получится лишь избавиться от части того наследия...

Нельзя отказаться от нашего советского прошлого: там наши отцы, деды, там большая часть жизни многих из нас. Там было всякое, но ключевое слово здесь - "было", и я никогда не откажусь от хорошего в нашей/моей жизни, связанной с теми временами, хотя я рад и удовлетворён, что СССР больше нет.

Но, мы связаны и с тем, что было "до семнадцатого года".

Я застал ещё многих, кто помнил ту, прежнюю жизнь.

И я привык рассматривать её как СВОЁ ПРОШЛОЕ, а не как что-то постороннее.

Да, советская власть пыталась прервать эту связь, связь между Россией и РСФСР, но преуспела она в этом не больше, чем в попытке полностью заменить веру в Бога верой в коммунизм и Маркса-Энгельса-Ленина (Сталина). (В годы советской власти я чувствовал себя гораздо больше православным, чем сейчас, и гораздо чаще бывал в храмах).

Но эта связь - объективная реальность: у большинства из нас есть предки, жившие тогда, многие их знают и уважают их.

В Ваших словах много правильного, но - я бы не стал отрицать связь между Россией, Советским Союзом, и Российской Империей. Эта связь есть. Хотя она вряд ли такова, как нам об этом говорят.

Очень упрощённая позиция, Николай, и очень опасная: как будто бы коллективные письма против "врагов народа" подписывали не наши с вами деды и прадеды, а некие выродки с другой планеты! Нет, Николай, это история нашего, МОЕГО, народа, в которой, как в истории любого народа, были и героические, и трагические страницы. И да, возможно примирить: я, например, одинаково и восхищаюсь  Достоевским, и горжусь победой в войне, и осуждаю сталинский террор

Существует ли тысячелетняя Россия?

Мне кажется, все объявленные (особенно неоднократно объявленные и превращенные в тексты) феномены существуют. И тысячелетняя Россия, и Римская империя Карла Великого, и Второй рейх существуют также, как несомненно существуют Христос, Дьявол и Заратустра, Неточка Незванова, красная земля Тары,  фокстерьер Монморанси и Румата Эсторский. Существуют и влияют на умы, чувства, мнения, поступки людей, а стало быть и на саму реальность. Отрицать их существование кажется мне странным и неконструктивным. Но вот анализировать их бытие и представлять людям (которым не до того - они землю пашут и трамваи водят) результаты анализа - да, это очень важная задача и для этого в разных обществах призваны специальные люди (которым это общество даже согласно за это деньги платить) - историки, религиеведы, литературоведы и т.д.

Сознание , определяющее бытие ? О, как Монморанси хотел бы согласиться с Вами ... 

Ага-ага, обратная связь, однако. Про образ Христа я говорить не буду, но даже образ Овода, к примеру, определил столько бытиев, что можно бы и поменьше... 

А может Россия как Израиль - фантом? 

А объединяет нас всех русский язык, на котором нам снятся сны?

А почему Израиль - фантом ? 

Николай, полностью соглашусь с Вами. Особенно, если принять, в качестве одного из факторов исторического процесса и, соответственно, одного из аттрибутов государствообразования является выработка, поддержание и развитие некоего базового эстетического и морально-этического дискурса, который (равно как и любая иная "сущность") проходит все известные фазы "жиненного цикла".  

О страхе Божьем в сердце своем

Николай Усков пишет: "Поймите меня правильно, я за то, чтобы люди молились перед трапезой и хранили страх Божий в сердце своем. Но картина ведь совершенно иная. Россия — мировой лидер по количеству разводов, абортов, употреблению алкоголя и табака."

Мусульмане молятся перед трапезой, хранят страх Божий в сердце своем. У них нет измен, секса до брака и вне брака,  разводов, абортов, нет употребления алкоголя. Но Вы-то наверно их видели! Поезжайте в Иран -- и посмотрите. Ведь в некоторых случаях, иногда, у них также нет свободы, понимания жизни, культуры, искусства, брака по любви, уважения к женщине, уважения к людям других религий и уж тем более к неверующим.  И иногда эти люди взрывают себя и других в автобусе, чтобы Бог слепил их обратно из восьмидесяти кусочков и поместил их "в рай".

Николай, никакого Бога не было, нет, и не будет -- это самое страшное и циничное кидалово, придуманное человеком, для закабаления других людей. Религиозный человек имеет фундаментально ту же картину миру, что и папуас, который пользуется луком и стрелами. В крайнем случае, в Европе религиозного человека можно датировать пятнадцатым веком, когда некоторые люди уже все понимали, но это было очень опасно сказать.

Да, религия это строгая смирительная рубашка, и для некоторых людей, которые хотят выколоть себе глаза или выброситься из окна, она настоящее спасение. Она действительно создает мир, в котором можно прожить "хорошо": родить детей, собирать урожай, даже относиться с любовью к другим людям. Так бывает, но это не заслуга религии, а заслуга человека, который направил себя на добро. Если я, в синей рубашке, купил хлеб, то покупка хлеба не есть заслуга синей рубашки. 

Религия -- это вера в то, чего не может быть. И хотя это противоречит основному научному принципу -- следствие вытекает из причины -- с этим у меня нет большим проблем, потому что не всем быть учеными, можно прекрасно торговать обувью и не задумываться о научном методе познания. Но вот с тем, что религия объявляет себя источником морали и что тебе не познать мораль, пока ты не поверишь в то, чего не может быть -- на это я не согласен. Где-то я это уже слышал: когда вор объявлял себя защитником закона.

В России, те же самые люди, кто верил в коммунизм, теперь стали гундяевцами, а то и последователями вахабизма. И это -- кошмар. Мы ведь только раскрыли глаза. В 1973 году художественные выставки запрещал Суслов, а в 2013 году их запрещает Гундяев -- вот тебе, бабушка, и Юрьев день.Подполковник КГБ Путин -- крестится! Баррель нефти -- сто долларов, зарплата учителя -- триста долларов и, конечно, он крестится.   

Дорогой Николай! Не имейте Вы страха Божьего в сердце своем! А имейте радость, любовь ко всем людям и к нашей прекрасной Земле! Осознавайте свою свободу, защищайтесь от обмана и эксплуатации Вашим пытливым умом, всегда верьте в закон причины и следствия и в современную науку -- создание человеческого гения. Трахайте всех, кто понравится, пока Вы не найдете родную душу и не почувствуете себя счастливым -- вот тут-то и заводите детей.

Очень важно: по отношению к себе и к другим живите честно, относитесь ко всем доброжелательно. Поверьте мне: зло не работает,  это пережиток, ложная дорога человеческой цивилизации, порожденная, кстати, религией. За зло, за несправедливость, за нарушение священных прав другого на свободу, собственность и творчество, при жизни, а не в каком-то там опереточном "аду", получает человек страшную награду свою.

Вы хотите заплакать слезами восторга и сказать себе: "Я тоже хочу создавать, изобретать, делать настоящие чудеса!" -- купите Нокия Лумия (распродажа сейчас в Евросети), и знайте: наши добрые чудеса не кончаются.

У Вас не так много времени осталось, Николай. Вы живете один раз, а потом Вы умрете и Ваше тело распадется на атомы. Ничего здесь страшного и трагического нет: Пушкин умер, Шостакович умер, Дмитрий Александрович Пригов умер. Вас больше не будет, но останутся Ваши творения (иногда на тысячелетия!) и Ваши дети. Останется Ваше добро, Николай, а вот зла не останется -- перемолем. Посмотрите на Германию: Гитлера нигде нет, а Бетховен остался.

А никакого Бога не останется, потому что его нет, и не было никогда. Хотя это, конечно, жалко. Вот был бы Бог -- он бы с Путиным и Гундяевым провел бы встречу. Может быть, даже на Мизулину и на Жириновского у Него осталась бы минутка.

И еще, Николай. Бывает так, что Вам грустно, страшно, одиноко. Обращайтесь к друзьям. Обращайтесь ко мне, если хотите -- буду очень рад поддержать. Или послушайте Седьмую Симфонию Дмитрия Шостаковича -- и Вам все станет понятно, и Вы не будете бояться ничего, а будете всех любить.

     

Ф.Ницше - Антихрист. Проклятие христианству...

- это один из многих первоисточников Ваших не оригинальных соображений, есть много убедительнее...и, по-моему, они хорошо известны Николаю...и не толлько!

...религия, как и искуство, - служут ориентирами для духовной жизни человека, каждому свое и не стоит подниматься над всеми... некоторые не любят театр и что?!...перечитайте Бродского на досуге...

Религия как "ориентир для духовной жизни"

Как религия может служить "ориентиром для духовной жизни" мне непонятно. Да, церковники монополизировали рынок искусства и платили художникам только за сюжеты по своей тематике. Поэтому, вместо того, чтобы рисовать девушку, художники рисовали мадонну. Или орган был только в соборе, и поэтому, чтобы послушать органную музыку Баха, надо было прийти в собор. А еврей, который в собор войти не может, значит не мог послушать эту музыку.

Точно таким же "спонсором" искусства был Сталин. Он и войну организовал вместе со своим братцем Гитлером,  и блокаду Ленинграда, и муки блокадников -- и вот пожалуйста результат -- величайшая Седьмая Симфония Шостаковича. Да и сам Шостакович, только по милости Сталина был тогда жив. Так что же это мы Сталина должны благодарить за эту музыку?