Юлия Гусарова /

Депутаты Госдумы предлагают запретить любую сексуальную пропаганду

Восемь депутатов Государственной Думы от разных фракций предложили ввести в России запрет на пропаганду сексуальных отношений. Текст законопроекта опубликован на сайте депутата от «Единой России» и оперной певицы Марии Максаковой, которая является автором документа

+T -
Поделиться:

В законопроекте о запрете сексуальной пропаганды предлагается внести поправки в закон о запрете гей-пропаганды. Вместо формулировки «нетрадиционные сексуальные отношения» в законе предлагается использовать «приоритет сексуальных отношений». По мнению Максаковой, детей следует защищать от любой сексуальной пропаганды вне зависимости от ориентации.

Запрет на пропаганду «приоритета сексуальных отношений» также предлагается включить в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». По мнению авторов законопроекта, необходимо запретить пропагандировать информацию о сексе, которая наносит ущерб «ценностям семейной жизни, духовного и интеллектуального развития несовершеннолетних граждан».

Инициативу Максаковой поддерживают шесть парламентариев, сказано в сообщении на сайте певицы. Это единоросс Сергей Кузин, представители ЛДПР Дмитрий Носов и Сергей Катасонов, а также трое коммунистов Виктор Гончаров, Алексей Корниенко и Александр Ющенко.

По информации «Известий», Дмитрий Носов не входит в число инициаторов законопроекта. Вместе с тем, уточняет издание, эту идею также поддерживают депутаты от «Единой России» Зугура Рахматуллина и Елена Сенаторова.

В скором времени законопроект Максаковой пройдет экспертизу в думском комитете по вопросам семьи, материнства и детства, который возглавляет депутат Елена Мизулина, автор закона о гей-пропаганде. Во время предварительного рассмотрения комитет рекомендовал Совету Госдумы обратить свое внимание на законопроект Максаковой.

Лев Щеглов, президент Национального института сексологии:

У проблемы этих поправок есть несколько аспектов. Аспект номер один — почему они отказываются от совершенно нелепого и вредного закона о так называемой гей-пропаганде. Ясно, что и реакция современной общественности, и бессмысленность этого закона, и невозможность его правоприменения заставляет их сделать не шаг назад, а очередной отвлекающий маневр — шаг в сторону.

Второй аспект — их теперешние предложения. На мой взгляд, они такие же нелепые, абсурдные и невежественные. Почему? Потому что, чтобы говорить про «приоритет сексуального» или «вторичность сексуального», им бы не мешало ознакомиться с помощью специалистов с понятием самого термина «сексуальное». Он не предусматривает обязательно физического, физиологического и всего того, что для детей может быть преждевременно. «Сексуальное» включает в себя и духовно-нравственные представления о поле и отношениях, и социальные, и психологические, и только в последнюю очередь анатомо-физиологические.

Безусловно, дети должны ограждаться от порнографии, от сосредоточения на деталях и подробностях именно анатомо-физиологического свойства — это само собой, но на это есть законодательство и без них.

И, наконец, третий аспект показывает, что у целого ряда депутатов нет никаких дел, кроме производства бессмысленных, маразматических, запугивающих народ запретительных инициатив, связанных с сексуальным, с нравственным, с возрастным. Создается впечатление, что многие депутаты давно решили вопросы коррупции, нищеты населения, пенсий, военных реформ, образования, обманутых вкладчиков — можно перечислять до бесконечности. В последнем, наверное, и есть суть их инициатив, будь то новое «творчество», или исправление их же старого «творчества».

Комментировать Всего 3 комментария

Как ни странно, но это шаг вперед - к пониманию безумности самой нормы о "запрете пропаганды".

Вот вроде бы и да, ан нет. Запрет сексуализации может повлечь за собой запрет грустных песен, потому что-де от них подростки вешаются или в других стреляют. Уродов хватало всегда, черт побери. Современные уроды отличаются от других особой изобретательностью: они громче всех называют уродами остальных и говорят, что вот те-то остальные точно уроды, и именно они испортят НАШИХ ДЕТЕЙ, извиняюсь за капслок. И именно эти уроды, крикливые, моральные, устраивают сговор фармы и терапевтии, чтобы нас закармливали токсичными антибиотиками при каждом легком чихе, попускают пропаганду пьянства (водка "Путинка" - это значит, за Вождя), не дают возможности молодым людям, которых насилуют в армии, попросить защиты. Зато, дьявол, они считают, что если показать ребенку член, он станет маньяком!Так что хоть я и понимаю Вашу лояльность, я убедила себя не вестись на это. Такой шаг впере нам не нужен - пусть "шагают" по-другому.

Очередной пшик... Если уж мы порнографию от эротики так и не научились отличать, как можно будет отличить приоритет сексуальности от её... чего? вторичности??