Михаил Боярский и Маша Гессен в фильме «Гены против нас»
На НТВ рассказали о том, чем полезна и чем опасна современная генетика. В качестве героев в фильме «Гены против нас», среди прочих, оказались члены клуба «Сноб» Михаил Боярский и Маша Гессен
«Гены против нас» — это первый научно-популярный фильм в серии, задуманной Павлом Лобковым, который теперь снова работает на канале НТВ. В преддверии показа канал провел массивную рекламную кампанию, в которой утверждалось, что «это увлекательный научный детектив — жанр, не имеющий пока аналога в российском телеэфире».
Михаил Боярский, которого в фильме объявили «индусом по матери», заявил, что в генетику вообще не верит, а Маша Гессен, наоборот, уверена в правоте науки. Она решилась на серьезную операцию на основании генетического анализа
Павел Лобков, защитивший в свое время кандидатскую по биологии, поставил в центр фильма историю о поиске генетического материала, позволяющего ответить на вопрос: была ли у маньяка Чикатило генетическая предрасположенность к совершению преступлений. В результате выяснилось, что никакой предрасположенности не было и «Чикатило здоровее многих нас — хоть в космос посылай». При этом основная идея фильма заключалась в том, что генетика уже сейчас может очень серьезно влиять на жизнь людей. Естественно, эта довольно простая и известная мысль подавалась в традиционном жанре канала НТВ — смесь ужастика и триллера. В качестве героев программы, которые так или иначе иллюстрировали влияние генетики на жизнь, были привлечены: ведущая программы «Спокойной ночи, малыши» Оксана Федорова, семейная пара, испытывающая проблемы с зачатием ребенка, жертва нацистского генетика Менгеля, лауреат Нобелевской премии Джеймс Уотсон, «мутанты из центра страны» — деревенские жители Ульяновской области со сросшимися пальцами и прочие.
В такую компанию и угодили Михаил Боярский и Маша Гессен. Боярский выступил в качестве героя, согласившегося пройти генетический анализ. А с Машей Гессен Лобков встретился, чтобы, по сути дела, пересказать историю, описанную Гессен в книге Blood Matters. В книге в том числе рассказывается о том, что женщины в семье Гессен умирали от рака груди. И Маша Гессен с помощью генетического анализа выяснила, что предрасположенность к раку есть и у нее. После этого она решилась на операцию по удалению груди.
В моей семье женщины умирают от рака в возрасте около 50 лет, мне не нужно было делать анализ, чтобы знать это — я наблюдаю это с детства. А анализ лишь подтвердил это знание. В США и в Израиле в подобных ситуациях рекомендуют сделать две операции, из которых я решилась лишь на одну, так как считаю, что вторая влечет за собой слишком много других рисков. За это меня ругали в Америке некоторые из тех, кто приходил на мои выступления. Мне понравилось, как в фильме рассказана моя история. Другое дело, что меня немного удивило включение в него некоторых подробностей о моей семье. Обо всем, что Лобков сказал о моей семье, я пишу в своей книжке, никаких секретов здесь нет. Просто то, что является вполне нормальной частью публичного разговора в Америке, где вышла книга, в России все еще факты исключительно личной жизни. Для меня это уже скорее культурологическое наблюдение: интересно в очередной раз отметить, какая пропасть остается между культурами, несмотря на полную информационную взаимопроникаемость
С Михаилом Боярским Павел Лобков встретился в Петербурге и предложил ему, как было сказано в программе, «поскрести русского», то есть выяснить, кто же были его предки. Сам Боярский в фильме начало эксперимента сопроводил фразой: «С Богом, канальи!» Оказалось, что по материнской линии его предки вышли из Индии — «и теперь ему прямая генетическая дорога в Болливуд».
В то, что мои предки из Индии, я не верю. В генетику на этом уровне я не верю. Я верю в то, что существует такая наука. Но мир непознаваем. Пускай люди наслаждаются тем, что думают, что они способны забраться в тайны мироздания. Наверное, им от этого легче. Но я вам скажу абсолютно точно, что умный не может быть ученым, а ученый — умным. Это аксиома, которой я придерживаюсь... Я к врачам хожу, но зубы и кости вправляли еще в Египте, и не хуже, чем сейчас. Толстой считал, что самая бессмысленная наука — это медицина. Я не Толстой и очень уважаю врачей, всегда выступаю в роддомах, больницах, очень благодарен врачам. Но то, что задумано Богом, врачам не изменить. В этой передаче я принял участие потому, что я хорошо отношусь к ведущему. Лобков умный человек. Неужели вы думаете, что он верит во все это? Я убежден абсолютно, что это все ерунда.
В конце программы Лобков делает заключение: у генетики есть и обратная сторона — «возможность генетического апартеида». За несколько дней до эфира Лобков более подробно рассказал об этом в интервью: «В принципе, как и любая мощная наука, без внешних сдержек генетика может дать начало росткам того, что, казалось бы, угасло после Второй мировой, — евгенике, генетической дискриминации... Условно говоря, вы сдали кровь, например на сахар, но при этом ничто не мешает из этой же капли отобрать анализ на вашу генетическую конституцию. И многое о вас узнать. Скажем, если у вас склонность к сахарному диабету или раку, на это сразу же отреагируют страховщики или работодатели. То есть элементы генетической безопасности и прайвеси — это более чем важно».
В моей семье женщины умирают от рака в возрасте около 50 лет, мне не нужно было делать анализ, чтобы знать это — я наблюдаю это с детства. А анализ лишь подтвердил это знание. В США и в Израиле в подобных ситуациях рекомендуют сделать две операции, из которых я решилась лишь на одну, так как считаю, что вторая влечет за собой слишком много других рисков. За это меня ругали в Америке некоторые из тех, кто приходил на мои выступления. Мне понравилось, как в фильме рассказана моя история. Другое дело, что меня немного удивило включение в него некоторых подробностей о моей семье. Обо всем, что Лобков сказал о моей семье, я пишу в своей книжке, никаких секретов здесь нет. Просто то, что является вполне нормальной частью публичного разговора в Америке, где вышла книга, в России все еще факты исключительно личной жизни. Для меня это уже скорее культурологическое наблюдение: интересно в очередной раз отметить, какая пропасть остается между культурами, несмотря на полную информационную взаимопроникаемость
Эту реплику поддерживают: