Михаил Боярский и Маша Гессен в фильме «Гены против нас»

На НТВ рассказали о том, чем полезна и чем опасна современная генетика. В качестве героев в фильме «Гены против нас», среди прочих, оказались члены клуба «Сноб» Михаил Боярский и Маша Гессен

+T -
Поделиться:

«Гены против нас» — это первый научно-популярный фильм в серии, задуманной Павлом Лобковым, который теперь снова работает на канале НТВ. В преддверии показа канал провел массивную рекламную кампанию, в которой утверждалось, что «это увлекательный научный детектив — жанр, не имеющий пока аналога в российском телеэфире».

Михаил Боярский, которого в фильме объявили «индусом по матери», заявил, что в генетику вообще не верит, а Маша Гессен, наоборот, уверена в правоте науки. Она решилась на серьезную операцию на основании генетического анализа

Павел Лобков, защитивший в свое время кандидатскую по биологии, поставил в центр фильма историю о поиске генетического материала, позволяющего ответить на вопрос: была ли у маньяка Чикатило генетическая предрасположенность к совершению преступлений. В результате выяснилось, что никакой предрасположенности не было и «Чикатило здоровее многих нас — хоть в космос посылай». При этом основная идея фильма заключалась в том, что генетика уже сейчас может очень серьезно влиять на жизнь людей. Естественно, эта довольно простая и известная мысль подавалась в традиционном жанре канала НТВ — смесь ужастика и триллера. В качестве героев программы, которые так или иначе иллюстрировали влияние генетики на жизнь, были привлечены: ведущая программы «Спокойной ночи, малыши» Оксана Федорова, семейная пара, испытывающая проблемы с зачатием ребенка, жертва нацистского генетика Менгеля, лауреат Нобелевской премии Джеймс Уотсон, «мутанты из центра страны» — деревенские жители Ульяновской области со сросшимися пальцами и прочие.

В такую компанию и угодили Михаил Боярский и Маша Гессен. Боярский выступил в качестве героя, согласившегося пройти генетический анализ. А с Машей Гессен Лобков встретился, чтобы, по сути дела, пересказать историю, описанную Гессен в книге Blood Matters. В книге в том числе рассказывается о том, что женщины в семье Гессен умирали от рака груди. И Маша Гессен с помощью генетического анализа выяснила, что предрасположенность к раку есть и у нее. После этого она решилась на операцию по удалению груди.

Маша Гессен

   В моей семье женщины умирают от рака в возрасте около 50 лет, мне не нужно было делать анализ, чтобы знать это — я наблюдаю это с детства. А анализ лишь подтвердил это знание. В США и в Израиле в подобных ситуациях рекомендуют сделать две операции, из которых я решилась лишь на одну, так как считаю, что вторая влечет за собой слишком много других рисков. За это меня ругали в Америке некоторые из тех, кто приходил на мои выступления. Мне понравилось, как в фильме рассказана моя история. Другое дело, что меня немного удивило включение в него некоторых подробностей о моей семье. Обо всем, что Лобков сказал о моей семье, я пишу в своей книжке, никаких секретов здесь нет. Просто то, что является вполне нормальной частью публичного разговора в Америке, где вышла книга, в России все еще факты исключительно личной жизни. Для меня это уже скорее культурологическое наблюдение: интересно в очередной раз отметить, какая пропасть остается между культурами, несмотря на полную информационную взаимопроникаемость   

С Михаилом Боярским Павел Лобков встретился в Петербурге и предложил ему, как было сказано в программе, «поскрести русского», то есть выяснить, кто же были его предки. Сам Боярский в фильме начало эксперимента сопроводил фразой: «С Богом, канальи!» Оказалось, что по материнской линии его предки вышли из Индии — «и теперь ему прямая генетическая дорога в Болливуд».

Михаил Боярский

   В то, что мои предки из Индии, я не верю. В генетику на этом уровне я не верю. Я верю в то, что существует такая наука. Но мир непознаваем. Пускай люди наслаждаются тем, что думают, что они способны забраться в тайны мироздания. Наверное, им от этого легче. Но я вам скажу абсолютно точно, что умный не может быть ученым, а ученый — умным. Это аксиома, которой я придерживаюсь... Я к врачам хожу, но зубы и кости вправляли еще в Египте, и не хуже, чем сейчас. Толстой считал, что самая бессмысленная наука — это медицина. Я не Толстой и очень уважаю врачей, всегда выступаю в роддомах, больницах, очень благодарен врачам. Но то, что задумано Богом, врачам не изменить. В этой передаче я принял участие потому, что я хорошо отношусь к ведущему. Лобков умный человек. Неужели вы думаете, что он верит во все это? Я убежден абсолютно, что это все ерунда.   

В конце программы Лобков делает заключение: у генетики есть и обратная сторона — «возможность генетического апартеида». За несколько дней до эфира Лобков более подробно рассказал об этом в интервью: «В принципе, как и любая мощная наука, без внешних сдержек генетика может дать начало росткам того, что, казалось бы, угасло после Второй мировой, — евгенике, генетической дискриминации... Условно говоря, вы сдали кровь, например на сахар, но при этом ничто не мешает из этой же капли отобрать анализ на вашу генетическую конституцию. И многое о вас узнать. Скажем, если у вас склонность к сахарному диабету или раку, на это сразу же отреагируют страховщики или работодатели. То есть элементы генетической безопасности и прайвеси — это более чем важно».

Комментировать Всего 25 комментариев

В моей семье женщины умирают от рака в возрасте около 50 лет, мне не нужно было делать анализ, чтобы знать это — я наблюдаю это с детства. А анализ лишь подтвердил это знание. В США и в Израиле в подобных ситуациях рекомендуют сделать две операции, из которых я решилась лишь на одну, так как считаю, что вторая влечет за собой слишком много других рисков. За это меня ругали в Америке некоторые из тех, кто приходил на мои выступления. Мне понравилось, как в фильме рассказана моя история. Другое дело, что меня немного удивило включение в него некоторых подробностей о моей семье. Обо всем, что Лобков сказал о моей семье, я пишу в своей книжке, никаких секретов здесь нет. Просто то, что является вполне нормальной частью публичного разговора в Америке, где вышла книга, в России все еще факты исключительно личной жизни. Для меня это уже скорее культурологическое наблюдение: интересно в очередной раз отметить, какая пропасть остается между культурами, несмотря на полную информационную взаимопроникаемость

В то, что мои предки из Индии, я не верю. В генетику на этом уровне я не верю. Я верю в то, что существует такая наука. Но мир непознаваем. Пускай люди наслаждаются тем, что думают, что они способны забраться в тайны мироздания. Наверное, им от этого легче. Но я вам скажу абсолютно точно, что умный не может быть ученым, а ученый — умным. Это аксиома, которой я придерживаюсь... Я к врачам хожу, но зубы и кости вправляли еще в Египте, и не хуже, чем сейчас. Толстой считал, что самая бессмысленная наука — это медицина. Я не Толстой и очень уважаю врачей, всегда выступаю в роддомах, больницах, очень благодарен врачам. Но то, что задумано Богом, врачам не изменить. В этой передаче я принял участие потому, что я хорошо отношусь к ведущему. Лобков умный человек. Неужели вы думаете, что он верит во все это? Я убежден абсолютно, что это все ерунда.

"Чикатило здоровее многих из нас — хоть в космос посылай". Там разве так сказали? Тогда это лажа, конечно. Дело в том, что у Чикатило просто не обнаружили ни одной из уже идентифицированных мутаций, влияющих на агрессию. Но ежу понятно, и любой генетик вам об этом скажет, что нет исчерпывающего списка таких мутаций, есть только несколько случайно найденных. А их наверняка сотни, а то и тысячи. Поэтому результат их исследований никак не противоречит основной идее.

Маша, я считаю, что помимо генетики, есть определенная доля самовнушения, которая может "запустить механизм" развития раковых клеток. Психика очень интересная штука, и если с ней подружиться, то возможно любое чудо, которое на самом деле и не чудо,а закономерный процесс.  Вы как сильный человек сможете побороть это в себе. Ведь сколько было случаев,когда рак возникал у людей,не имевших в роду раковых больных и сколько людей,имевших в генетике рак - не заболевали им. У Вас получится, Вы - победите!

Спасибо! Я не спорю совершенно. Просто это была программа о генетике - которая вовсе не предопределяет всё - но все-таки очень сильно влияет на результат.

Маша, вас удивило то, что Павел Лобков особо подчеркнул факты вашей личной жизни? Или то, что он их просто упомянул?

Меня удивило количество подробностей, не совсем, на мой взгляд, имеющих отношение к делу.

с такой канцерофобией вы себе сами сконструируете опухоль где-нибудь...

Спасибо Вам за этот комментарий. Он замечательно показывает, какой именно вы доктор.

это действительно возможно... поэтому избавлятся надо не от тела...

да, тоже не понял зачем было упоминать состав семьи Маши, оффтоп с намеком на сенсационность или для чего это?

Это тонкая грань: меня вот всегда учили, что надо упоминать то, что имеет отношение к делу. Но что имеет отношение к делу, когда речь идет, в некотором смысле, о человеке вообще? Тем более что по колоритности я явно уступаю и Чикатило, и Оксане Федоровой, и Михаилу Боярскому.

Генетика, наследственность - вещь неумалимая; если есть склонность к тем или иным заболеваниям, нужно всегда минимизировать риски ими заболеть. Люди, склонные к определенным заболеваниям все равно принимают профилактические меры, чтобы не дать толчок, импульс к развитию этих заболеваний. Поддерживаю Машу. Сила духа, конечно, вещь хорошая, но, если вероятность велика, нужно принимать более кардинальные меры.

Спасибо. Для меня еще очень важно было вырваться из ракового корпуса, в который неизбежно попадает человек, получивший такой результат анализа. Бесконечные анализы, проверки, снимки, биопсии... надоело.

я вам ровно про это и написал... чудесная современная медицина так и выглядит...а это всего лишь дурная статистика, в которой учитывается только то, что необходимо для "правильного" результата...

гильотина все-таки универсальное лечебное средство... а органимзм полон лишних деталей...

Не умно и не корректно. Присоединяюсь к посту Маши о докторе. Будьте здоровы, Доктор Волков, не дай бог, чтобы эта статистика коснулась кого-нибудь из нас.

это неуважительное отношение к собственному телу (вполне даже божьему созданию),а главное - непубличное действие...в этом проблема...

Маша, восхищаюсь Вами! Сила духа как раз в том и есть, чтобы посмотреть в лицо проблеме, не дожидаясь как многие когда будет поздно. Но еще большее уважение вызывает, то что Вы решили об этом открыто рассказать. Уверена, что Ваш пример повлияет на многих людей! 

Спасибо! Справедливости ради, скажу, что решение рассказать, точнее - написать сначала серию статей, а потом книжку - было таким способом аутотерапии. Мне кажется, каждый из нас в тяжелой ситуации обращается к тому, что умеет - я, поняв, что совершенно не усваиваю информацию, вспомнила, что когда-то писала на медицинские темы, вот и занялась этим.

Здравый смысл + смелость+ цивилизованный подход к реально существующей проблеме. Маша, это верный поступок. 

Галина, спасибо за поддержку.

это проходила америка много лет назад с удалением аппендикса - получилось иммунодефектное поколение, а в китае еще воробьев уничтожали , исходя из вполне себе научных предпосылок... при этом забыли выяснить что же такок\е рак а убрали место, где опухоль может возникнуть... а более - нигде? в чем же правильность?

Скажите, Анатолий, а если опухоль уже есть - ее лучше удалять, лучше лечить химией, или у Вас есть какие-то свои наработки в этой области?

www.williamfkoch.com   например