Наши колумнисты
Александр Невзоров
Александр Невзоров: Железные лапти Кремля
Патриотизм, в отличие от других галлюциногенов, формирует устойчивые доверительные отношения с видениями, возникающими под его воздействием
-
- Фото: Corbis/All Over Press
Патриотические видения истеричны, агрессивны и настойчивы. Они имеют свое мнение о длине дамских юбок и фасонах духовных скреп. Они могут дать команду завоевать Луну или «присоединить» озеро Чад, подняв на нем мятеж бегемотов.
Задача опытного патриота — не только исполнить такой приказ, но и транслировать услышанное тем массам, которые сами недостаточно хорошо «слышат свою родину», простершуюся от Зимбабве до Курил.
Следует помнить, что, помимо задач прикладных и промежуточных, у патриотизма всегда есть главная цель. Та самая, ради которой этот идеологический наркотик и закачивается стране в вены.
Она состоит в том, чтобы по первому же щелчку пальцев любого дурака в лампасах толпы мальчишек добровольно соглашались бы превратиться в гниющее обгорелое мясо. В том, чтобы перед очередной бессмысленной бойней ни у кого из них даже не возникло бы вопроса: «А за каким чертом»?
Патриотизм превосходно справляется и со второй своей задачей — поддерживать на должном уровне то свойство граждан РФ, которое и отличает их коренным образом от растленных европейцев.
Русский рождается, живет и умирает с коренной уверенностью, что государство имеет полное и неотъемлемое право разорить его, изуродовать, убить и заставить кланяться любому идолу.
Если бы не эта вбитая в каждую голову «святость власти», то в 37-м товарищей в кожанках везде встречали бы вилами и огнем дробовиков, а не позорной покорностью.
Ведь это именно она (покорность) сгоняла миллионы в лагеря и могильные рвы. НКВДшники и вертухаи лишь обслуживали это главное национальное свойство — добровольное признание всевластья железного лаптя Кремля.
Сегодня глупое население не всегда понимает, почему оно должно жертвовать детьми и жизнью ради голубизны министерских бассейнов на Майорке. Еще труднее объяснить гражданину, что его истинное предназначение — не жизнь и счастье, а комфорт разговорчивых иждивенцев с покупными дипломами, которые на Охотном ряду чревовещают от имени России.
Разумеется, комфорту попов и депутатов надо придумать убийственный сакральный псевдоним.
Если все цинично назвать своими именами, то ползанье с выпущенными кишками может не доставить гражданину того морального удовлетворения, которое, возможно, было у героев последних войн.
Такой псевдоним есть: это волшебное слово «родина». А к нему обязательно прилагается аккуратная оговорочка, что «родина — это одно, а государство — это другое».
Но «родина» в таком случае является абсолютно абстрактным понятием, с которым в реальности пересечься невозможно. На самом же деле меж понятиями «родина» и «государство» никакой осязаемой черты нет. Это старый проверенный трюк. Прекрасной иллюстрацией его эффективности служат попы. Они призывают субсидировать их абстрактного бога, но пожертвованное сразу превращают в икорку и «Лексусы».
По тому же принципу придумана и «родина».
Объектом любви и благоговения объявляется не реальная, полная кошмаров страна, а некая абстрактная Россия. В ней никто никогда не жил. Ее никто никогда не видел. Но именно ей — невидимой, неосязаемой и прекрасной, следует приносить себя в жертву по первому же свистку чиновника, насмотревшегося патриотических галлюцинаций.
Но тут возникает конфуз, который особенно хорошо заметен сегодня.
Присмотритесь.
Когда вы ласкаете абстрактную Россию, эрекция возникает у «Единой».













Со всем согласен.
Кроме одного.
Знающим мою точку зрения понятно, что это - "покорность власти как генетическая русская черта".
Жаль, что ответа от уважаемого автора мне не дождаться, а так - мне бы очень хотелось услышать от него примеров народов мира с генетически заложенной непокорностью, или хоть с генетическим свободолюбием... Где они? Можно посмотреть?
Если русские - тупые лапотники с генетической тягой к унижению, если это - черта, позволяющая отличать нас от "цивилизованных людей", то, следовательно, должны где-то в нашем реальном мире быть и эти самые "цивилизованные люди", никогда и ни при каких обстоятельствах не склоняющиеся перед насилием...
Так как уважаемый автор мне таких людей не укажет, прошу коллег по Снобу, разделяющих это мнение уважаемого автора, сделать это за него.
Укажите мне их, пожалуйста, этих "цивилизованных людей".
Только не забывайте, пожалуйста, что человек, не видевший реки или моря, вряд ли может гордиться тем, что он не утонул, а тот, кто никогда не выходил на боксерский ринг, не должен ставить себе в заслугу того, что он не проиграл на ринге ни одного боя...
Кто именно из "цивилизованных народов" может похвастаться тем, что у них был свой, условно говоря, Сталин, и они его раскусили, и не поддались его влиянию?
Примерно о такой возможности писал как-то Стивен Кинг - о человеке, обладавшем даром предвидения, и узнавшем в перспективном американском политике будущего диктатора, которому суждено было свернуть в бараний рог американский народ, и, влзможно, осуществить мечту всех диктаторов , - править миром...
Та история закончилась для Америки хорошо, так как один действительно цивилизованный человек взял на себя задачу остановить мерзавца... Но способен ли американский народ остановить диктатуру без фантастических персонажей?
Я уже устал сам и утомил своих читателей именами Салазара, Франко и Муссолини. Но, если надо, я повторю их еще сто раз, прибавив к ним имена Пол Пота и Мао, Кимов и Иди Амина, вспомню Гитлера и Наполеона, Стресснера и Дювалье, и еще множество имен и стран, чтобы прроиллюстрировать очевидное: идея о "генетической предрасположенности русских к покорности" - это лживый, идиотский бред.
Извините, если кого-то обидел.
Накипело.
Эту реплику поддерживают: Максим Сырников, Саша Копов, Лариса Бабкина, Владимир Невейкин, Сергей Любимов, Михаил Аркадьев, Сергей Громак, Андрей Шухов, Сергей Кудаев, Aurelia Gheorghieva, Светлана Олефир, Сергей Ожич, Инна Пополитова, Екатерина Башилова, Екатерина Савушкина, Анна Квиринг