Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Дмитрий Глуховский

184802просмотра

Дмитрий Глуховский: Россия нигде

Фото: REUTERS
Фото: REUTERS
+T -
Поделиться:

Россия сегодня будто шизофренией страдает. Гигант с комплексами карлика. Государство, бесконечно разглагольствующее о будущем, но не прекращающее мастурбировать на свое прошлое. Двадцать три года после распада (или развала) СССР или рождения новой России — мы все еще не можем определиться, что же это было. Не европейская, не азиатская, не глобальная, не региональная, не национальная и не мультикультурная, не религиозная и не светская, наша страна болтается в безвременье и тонет в иллюзиях.

Ее то собираются делать надежным экономическим партнером Запада, то, монашески отринув все материальное, принимаются пришивать ей давно отсохшие имперские конечности. Она то должна лезть со слюнявыми брежневскими поцелуями к дорогим европейским друзьям, то припадочно брызгать слюной, отталкивая от себя тех в Европе, кто еще как-то был готов с ней приобняться хотя бы на фото. То решать вместе с Америкой судьбы мира, подмигивая той и обмениваясь с нею поглаживаниями ног под карточным столом, то вдруг переворачивать этот стол вверх тормашками и гневно вопить: «Шулер! Шулер!»

У России нет вектора развития, нет траектории, нет направления движения. Она не идет вперед, а судорожно дергается, мечется, катается по полу. Россия не может прийти к цели, одолеть путь, потому что у нее нет дорожной карты и нет никакой цели.

Народ тем временем истосковался по смыслу, по плану, по вектору. Люди устали толочься в нигде. Вот с Крымом: им предложили какой-то смысл существования России, махнули рукой в каком-то направлении, и они сразу оживились, зашумели, поверили — будем восстанавливать Союз, мысль ясная и простая.

Зря. Никакого направления не выбрано.

Зря, Захар, зря, Сергей, зря, Александр, русские вы народные люди. Зря поверили и зря думаете, что поверили вам. Это вам голову кружат. Это по спецслужбистским методичкам все: провокация, дезориентация, вербовка, спецоперация. Но спецслужбистов не учат стратегию формировать. Они на то и службы, что обслуживают в нормальных государствах тех, кто ведет страну. Лидеров.

Мы четко знаем (потому что нам об этом все время талдычат по телевизору), что Россию не устраивает то место в мире, которое ей пытаются отвести наши противники на Западе. Противников при этом печально-цинично называют партнерами, а какое место Россию устроило бы, нам и вовсе не объясняют. Россия торчит нигде, потому что ее не ведут никуда.

Наши лидеры не имеют ни малейшего представления о том, какой должна быть Россия завтра и послезавтра. Все эти «Стратегии 2020», пятилетки и «Планы Путина» — просто мантры, механический бубнеж для самоуспокоения, для заполнения тревожной пустоты, именно потому что никакого плана на самом деле нет. Потому что Путин вовсе не стратег, а тактик. Будущее России он пинг-понгом с американцами и китайцами разыгрывает, принимая подачи, а все прочее наше руководство и не пытается заглянуть вперед него из тактичности и подобострастия.

Они никогда не знали, что делать с Россией — может быть, потому что оказались ее правителями волей случая, и распоряжаются ее судьбой в меру своих способностей. Может, потому что не до конца понимают, какая это честь и какая ответственность — вершить судьбу такой великой страны. Может, потому что масштаб личностей не тот — и вместо того, чтобы вести мертвеющую империю сквозь слом эпох, они управляют ею как госкорпорацией, которой их по блату назначили порулить. Может, потому что они не государственные деятели, а менеджеры. Масштаб личностей не тот.

Цезарь знал, куда ведет Рим и ради чего узурпирует власть. Петр знал. Наполеон знал. Сталин, ненавидимый мной за людоедство, знал. Знал Ли Куан Ю. Даже Саакашвили знал. Любая порядочная страна заслуживает вождей, которые знают, какой она должна стать. И тем более заслуживает этого бывшая сверхдержава.   

А те, кто рулят Россией, не знают. Звонят народу с анонимными опросами ФСО — как бы посоветоваться, а народ уже телевизора насмотрелся, понимает, что сказать.

Нет у них никакой цели, кроме как продолжать рулить Россией до своей тихой смерти, кроме как завещать Россию в собственность своим детям. И эта бесцельность, ненаправленность, бессмысленность, нерешительность, непоследовательность, это бесконечное тырканье, метания, телепание — это и есть самая большая трагедия России.

Никто не хочет ни за что брать ответственность, поэтому Россия и ее народ предоставлены сами себе. Россию пустили на самотек. Не Путин поднял страну с колен, не Путин накормил ее. Просто шло на Россию валом бабло, она и нахлебалась случайно. Сейчас вот иссякнет поток — и снова оголодаем и ослабнем. Болтаемся на волнах, никуда не плывем. Побарахтаемся для виду, надуем щеки, и на спину — отдыхать. Вокруг один океан, направление выбирать — ответственность слишком большая. И грести некому.

Бизнесмены изобретают идеологии. Федеральная служба охраны говорит за народ. Кураторы Господа бога из Пятого управления КГБ говорят от Его лица.

Боятся реформ, боятся великих планов, боятся строек века, боятся резких движений. Они строили демократию с оглядками и с оговорками, выхолащивая ее до пустых ритуалов. Колосса империи они восстанавливают, начиная с глиняных ног. Везут к нам гастарбайтеров и устраивают на них травлю. Зовут в СНГ бывшие советские республики и кошмарят их, разжигая на их территориях горячие точки «русского мира». Балаболят бесконечно об инвестиционной привлекательности и гнобят всякий бизнес, кроме государственного. Требуют от американцев играть по правилам, а сами хотят играть по правилам сталинско-гитлеровским. Строят социальное государство, отбирая у народа пенсии. Клянут западные банки, набрав у них денег в долг. Войны ведут воровские, тайные, посылают вперед бандитов и боевых офицеров маскируют под бандитов. Знаки отличия с бойцов спарывают, звезды на технике замазывают, таблички с солдатских могил срывают. Врут кругом. Все до половины, все вполсилы, все с подстраховочкой, все и вашим, и нашим.

И народу ФСО не советоваться звонит, а вызнать — что его, народ, способно до бешенства довести, до революции? Потому что уже не очень сами это понимают, потому что давно во власти и забыли уже как-то.

Они потому не решаются на что-то одно, ясное, что просто понятия не имеют, что им нужно с Россией делать. Не ждите, что с ними Россия станет великой, что воспрянет из пепла, что рухнет, что ворвется в нанобудущее, что превратится в опричное мракобесное царство. Ничего с ней при них не станет. Так и будет в мути валандаться. Застрявшая нигде по пути в никуда.

И пусть они сами про себя учебники истории издают и пишут в них: при нас Россия стала… Нет. При них Россия ничем не станет. И ничем, увы, она не станет при нас с вами.

Читайте также

Комментировать Всего 38 комментариев

Но верный, и это удручает еще больше.

Все так - никакой стратегии не видно, а тактика, действительно, внутренне противоречива и непоследовательна.

Впрочем, при такой цели - а какая еще могла бы быть тактика?

(Правда, не соглашусь с автором относительно Сталина: нмв, и у него была ровно такая же цель - абсолютная власть до гроба. Нмв, Сталин в какой-то момент решил, что, если верх возьмет кто-то из его "коллег", то коллега поступит с остальными ровно так же, как поступил бы он сам: сломает и пошлет в расход. И с этого момента вся деятельность Сталина была направлена на то, чтобы помешать этому... ).

Сережа, согласна с тобой. Единственное дополнение - все-таки, как бы то ни было, но за первые 15 лет своего правления Сталин вывел страну на совершенно новый, качественно другой уровень. Были построены крупные электростанции, были построены заводы, производившие реальную продукцию - сталь, станки, машины, оборудование, пр. Быо пущено метро...

Мы не будем сейчас обсуждать КАКОЙ ценой и за счет КОГО эти "гиганты первых пятилеток" были созданы, но были же, и функционировали чуть ли не до последних лет.

За 15 лет правления нынешнего главы государства были построены его окружением особняки за рубежом. Ни густой сети дорог - и скоростных автострад и проселочных, (с инфраструктурами, пр) которая бы позволила проехать от Владивостока до Калининграда за минимальное количество дней;  ни машиностроительных заводов, которые бы выпускали российские конкурентноспособные автомобили, ни предприятий, производящих мед.оборуование или машины для нефтеперерабатывающей промышеленности.  

А помнишь, мы с тобой обсуждали проблему туризма, который тоже, к сожалению, слабо развит в РФ. 

Да, сегодня в России массово не сажают, а просто травят в медиапространстве (новые методы). В тоже время не сажают особ, приближенных императору, пусть даже "особы" и наворовали в "олимпийском"  размере ( Сердюков мог бы, наверное,  еще три олимпиады забабахать).

Огромные  силы, средства, человеческие ресурсы тратяться на усмирение / устрашение несогласных, а на создание и созидание уже ничего не остается.   

Сталин вывел страну на совершенно новый, качественно другой уровень.

Но и тут есть оговорка. Надо сравнивать с результатами у соседей - Финляндии, Польши, Румынии, Турции. Где развитие в те годы было относительно более быстрым - в СССР или Финляндии?

Ну, да, и что за время правления Джугашвили стало со Штатами, лучше не вспоминать совсем...

Действительно, зачем же так расстраиваться ...

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss, Iouri Samonov, Christina Brandes-Barbier de Boymont

Где развитие в те годы было относительно более быстрым

Сергей, если позволите, не буду комментировать ваш (риторический) вопрос. Ответ лежит на поверхности.  

Я упомянула Сталина (... и его результаты его деятельности относительно экономического развития конкретной страны за первые 15 лет своего правления, простите за повтор поста) исключительно как меру ("единицу") сравнения.  В контексте данной статьи, нмв, надо сравнивать не разные страны, значительно отличающиеся друг от друга по различным параметрам,  а скорее лидеров государств, которые хоть как-то изменили эконом  /  социальное развитие своих стран. 

Напр, то, что сделал Конрад Аденауэр для своей полностью разрушенной - в буквальном и переносном смыслах - заслуживает огромного уважения и благодарной памяти потомков.  

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов, Сергей Громак

Прошу прощения за несколько редакций своего предыдущего комментария - пишу на телефоне, а это не очень удобно.... 

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Крис, вот что я думаю по поводу Сталина...

Представь себе какого-нить боевого петуха где-нить в Таиланде. Его хозяин ухаживает за ним, кормит отборным зерном, привязывает ему красивые остро отточенные шпоры...

Зачем он это делает?

Потому, что он любит петуха?

Или потому, что он не хочет, чтобы петух пострадал в схватке?

Чёрта с два: у него есть прекрасный способ спасти петуха - не выпускать его биться. Но он - ухаживает за петухом, чтобы петух был лучше других, и, по-возможности, победил... 

Зачем это нужно хозяину?

Чтобы заработать денег и удовлетворить свой азарт...

Нмв, после этого очевидны и мотивы Сталина: он просто подошел к обеспечению СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ масштабнее, чем Путин.

То, что Сталин не заботился о народе - видно из многих примеров: например, осудив Троцкого за "антинародный троцкизм", Сталин вскоре применил на практике основные идеи Троцкого.

Что касается Германии - выбранный Сталиным путь изначально предполагал участие СССР в мировой войне, на стороне Гитлера, или против него - не важно, но то, что у Сталина были агрессивные амбиции в отношении Европы - несомненно: иначе у него был шанс покончить с Гитлером гораздо раньше - в союзе с Англией и Францией, например... Но Сталин планировал, видимо, стравить всех - и добить оставшихся - т.е., сознательно выбрал самый рискованный путь для страны. Исход войны, видимо, его отрезвил - он понял, что нужно довольствоваться достигнутым, а желать большего - слишком рискованно...

Так что, нмв, всё, что сделал Сталин для страны - он делал ДЛЯ СЕБЯ: чтобы "его петух" вернее победил остальных, только и всего. А так как страна на момент его прихода к власти была явно слабовата - он и занялся её перестройкой и милитаризацией - но, не будучи военным гением, едва всё не потерял...

Путину в этом смысле было легче: для того, чтобы выжить, ему уже не нужно было добиваться европейского господства: достаточно было просто взять под контроль то, что есть - с нефтью, газом, с перспективами, которые были у страны в 90-е...

И он многого добился - но не стал делать "ненужного" - всего того, что перечислила ты. Зачем ЕМУ это? Что ЕМУ это даст такого, чего у него не было? Чем более развита страна, чем она ближе к Европе, - тем труднее ему было бы править так, как он хотел... отсюда - и отказ от Европы... в пользу "нигде".

Эту реплику поддерживают: Александр Янов, Christina Brandes-Barbier de Boymont

Написала целый опус и он пропал......... постараюсь восстановить. 

Сереж, не удалось... (свесились уши, "я - грусненький..."))))  Занешь, иногда напишешь нечто складно да ладно, а если вдруг надо будет повторить - то ступор полный.

А вообще я думаю, что если мое послание исчезло, то наверное так надо было Вселенной, и не надо загрязнять ноосферу своими глупостями. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Да, очень хорошо знаю...

Примерно так же - когда напишешь что-то, а это - раз, и удалят, а у тебя копии не осталось, ты ж не знал, что удалят...

У меня так вчера вышло с комментарием к материалу о докторе Лизе - я минут тридцать тщательно развешивал, чтобы сформулировать, что я понимаю о проблеме, сформулировал - и ответом был запрет комментирования в теме... Я не возражаю, это право автора - разрешать или запрещать комментарии, но написанный мной текст всё же хотелось бы в какой-то форме сохранить - я вчера ДР попросил, но у них, видимо, руки не дошли пока...

Эту реплику поддерживают: Christina Brandes-Barbier de Boymont

Сергей, не видела вашей просьбы (куда она ушла? В службу поддержки?) Текст комментария отправила вам в почту. 

Большое спасибо, Татьяна, текст получил.

Обращался в поддержку, через стандартную форму в "контактах".

А что тут такого удручающего? Что Россия "ничем не станет"? А зачем ей становиться-то? Она уже есть. Какая есть -- такая есть. Живут же как-то. И дальше будут жить, кто останется.

Зачем эти эсхатологические надрывы -- "ах, все щас упадет, дальше так нельзя!"? Очень даже можно. И, главное, нужно! Если убрать из текста страдания по великой державе и элементарный невроз по причине информационного дефицита, то есть, убрать все эмоции, то получится-то ведь очень даже хорошо!

Страна как-то живет и собирается жить дальше. Ничего особо страшного не происходит. Никто не борется за мировое господство или за какие-нибудь очередные параноидальные стройки века. Живут как могут, решая текущие проблемы. При этом стараются как-то (хоть не лучшим образом - ну, как умеют) учитывать интересы инакомыслящих и хотя бы физически их не гробить. Нормальнаая адеквтная жизнь.

Стакан наполовину полон, господа!

Ира, хорошо Вам, у Вас там никого нет...

Iouri, так в чем проблема-то? Можете вывезти своих оттуда? Конечно, можете. Они не едут? Это их выбор, надо уважать и принять. Кто хочет оттуда уехать, имеют массу возможностей. БОльшинство-то ведь хочет остаться, кому и так хорошо, кому лень. Все нормально вобщем. У людей есть выбор, и это замечательно. Многие ведь правда хотят там жить. Конечно, их много чего не устраивает, но ведь живут же. Значит, принимают. Самим фактом своего там нахождения.

Можете вывезти своих оттуда?

Знаете, Ирина, все же люди не бараны - погрузил на пароход и вывез...потом, 140 млн чел не вывезти, а детдома, психушки и т.д. насчет того, что им лень или и так хорошо...не уверен,  где выход - не знаю...

Эту реплику поддерживают: Владимир Генин, Алекс Лосетт

Iouri, а я не понимаю, зачем вам-то искать выход для них? Они вас об этом просили, все 140 миллионов? ну, и не решайте за них. Вы ж для себя выход ищете, в сущности, для своего собственного успокоения, а не для этих конкретных людей. Которые привязаны к России и никуда оттуда не уедут, ни за какие коврижки.

Может, надо просто научиться уважать их выбор, как взрослых самостоятельных людей? Детей, конечно, жалко. Но не надо забывать,что за детей отвечают в первую очередь их родители. А не чужие сердобольные дяди за океаном.

"я не понимаю, зачем вам-то искать выход для них?"

...затем, что мы с Вами говорим по-русски...

 Хотя после Вашего финального красноречия:  - "чужие сердобольные дяди за океаном." пожалуй впредь воздержусь...

Всего хорошего.

я еще и по-английски говорю... правда, с легким русским акцентом, но это неважно :-)

Ира, это все прекрасно и мудро, но как и куда выехать тем, кто хочет - куда можно их вывести, если ни у них, ни у меня нет на это средств? Ну, скажем, молодым можно поехать учиться (и то, если успеют все провернуть, пока мышеловка не захлопнулась). А их родителям?  И тем, кому под или за 60? 

Владимир, вы меня поражаете. Также, как Алекс, когда жалуется на образовательную систему в Филадельфии. Я вижу установку у вас обоих, подспудную, что вам непременно полагается  и образование, и деньги на отъезд и еще что-то.  А если у вас этого нет, вы чувствуете сеобя обиженными. как будто вам кто-то должен,но недодал.

И при этом ничего самими этими жалующимися людьми не делается. Это иждивенческая такая ментальность. Вместо того, чтобы делать, просто жаловаться. Не понимаю. Взрослые ведь и образованные люди...

Ирина, не поучайте! Я себя обиженным не чувствую.

Но если у людей нет ничего, даже молодости, то странно говорить им, что они сами виноваты, что на их родной земле им больше нет места.   

Владимир, если вы это восприняли как поучение -- то это не то, что я хотела сказать. Я не поучаю. Я удивляюсь.

И уж тем более я не ищу виноватых. Я в данном случае человек отстраненный. Мне странна вообще эта позиция -- "болеть душой" за тех, кому не повезло. Причем, "не повезло" -- с точки зрения тех, кто болеет. Те, за кого он болеет, его болеть не просили. И ни на что не жаловались ему лично.

Зачем вообще все эти эмоции и стереотипы? Зачем искать кто виноват, кому хуже, кому кто что должен? Ну, зачем? что это изменит? Надо просто трезво оценить обстоятельства как они есть и пытаться изменить то, что можно. Для себя лично. А не для всего народа, который, напомню, об этом не просил.

Ну да, то есть -  или отдай свой дом страждущим, или заткнись.  Это, конечно, разумно и прагматично, но люди устроены несколько иначе, более парадоксально: им и свой дом на общее благо отдавать не хочется, и чтобы его родственники, знакомые и даже совершенно чужие мучались - тоже не хочется. Тем более, что даже понятно, как это могло бы устроиться - если бы да кабы.    

Владимир, я понимаю, что многим умным-образованным понятно, как это могло бы устроиться. Вся беда в том, что советов-то этих мало придет в голову послушаться.

Если я правильно вас поняла, то вы сетуете, что большинство не понимает как им самим сделать лучше, да? Я правильно поняла?  То есть, вы фактически ждете, что посторонние люди будут строить свою жизнь так, как ВЫ ЛИЧНО считаете для них правильным.

Кто виноват что у людей нет даже молодости? Им кто-то обязан был обеспечить вечную молодость? Или как?

Зачем эти эсхатологические надрывы

Ира, так аналогично: автор тоже пишет как может - Вы его художественные вещи не пробовали читать? :)) окуджавское "каждый слышит как он дышит"  - ничего особенного, все нормально с автором. И со страной в общем. А насчет векторов - ведь действительно интересно. Есть ли сейчас хоть одна страна в мире, которая знает (или думает что знает, хотя бы) куда у нее вектор развития направлен? СССР все коммунизм строил, да где он теперь? но ведь не могут же люди всерьез думать: мы будем всегда жить так сейчас, только будет еще больше товаров народного потребления, гаджетов и спид наконец победят? Или могут?

Нет, художественные не пробовала :-) А надо?

"есть ли хоть одна страна в мире...?"  Да, вот сейчас вспоминаю результаты опросов в США. Вопрос задан типа "в правильном ли направлении движется Америка?", ну, и отвечают, естественно, что типа нет, не туда мы все идем, ох, не туда.

Лично мне этот вопрос кажется вообще бессмысленным. Зачем вообще куда-то идти, ведь мы уже здесь  :-)

если Вы меня всерьез спрашиваете, Катерина, что люди могут думать, то отвечу -- они могут думать все, что угодно. И да, в русской ментальности есть эта невысказанная установка: сделайте нам хорошо и красивао, тогда мы вас будем любить и уважать, а если нет -- то нет.

В общем, всерьез. Мне это, как эволюционисту, интересно. Ну вот допустим в Швеции развитая демократия с хорошими социальными гарантиями, да? Ну и вот мне интересно, как думают шведы про жизнь своих внуков и правнуков - если они останутся тут, то в какой стране они будут жить? Что за сто лет изменится? Ну ведь думают же они что-то и оно явно отлично от дум на эту тему россиян и киргизов ( эти думают: если повезет, будем жить как в Швеции сейчас :)))

Катерина, а помните наш с вами разговор о каком-то 60-летнем господине, который возмущался стариками совсем старыми, что "тянут" его страну в... неважно куда, но голосуют не так, как ему хотелось бы. 

Вот ему не нравилось, что решают за него. А почему вы думаете, что дети-внуки-правнуки этих шведов могли бы быть им благодарны, если бы за них "думали", в какой стране им жить?

Как эволюционисту и социальному дарвинисту, мне кажется, вам бы было более естественно следовать правилу "решаем проблемы по мере их возникновения". Я одно знаю точно: какие проблемы будут у наших внуков мы абсолютно не можем себе представить. Просто тупо оставить им в наследство нефть-газ-золото-деньги -- не поможет. Ни нафиг им не сдалось (в будущем времени :-)

Вот знали ли люди сто лет назад, какие проблемы будут у нас? Не голод, а ожирение. Не тяжелая изнурительная физическая работа, а недостаток физической активности. А это ведь самая частая причина смертей сегодня. Вот проф. Урланис лет пятьдесят назад предсказал, что в наше время будет серьезная проблема -- куда деть свободное время. Прав он был или нет? И нужно нам было бы сегодня, чтобы 50 лет назад наши предки позаботились, чтоб нам не было скучно?

Какие там дедушки-бабушки, когда дети сегодняшние терпеть не могут, даже подростки, чтоб взрослые лезли им помогать решать их проблемы :=)

Ира, мне кажется, планирование и попытка моделировать будущее (свое, потомков, популяции, человечества) неотъемлемая часть возможностей человеческого мозга. Обсуждать - нужно или не нужно это делать, непродуктивно. Это все делают, причем на разных уровнях. Мне просто любопытно, как видит вектор развития своей страны условный "простой швед" - и все :)). А что касается того, что прогнозы почти никогда не сбываются - кто бы спорил? Однако: практически весь быт, управляемый электричеством, Ж.Верн успешно предсказал, когда этого и в помине не было...

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт

Эм, Ира...

Пусть так - стакан наполовину полон.

Но полон он серной кислотой, и держит его маньяк, который пока еще лишь чуть расплескал содержимое на соседей, но аот-вот пустится в пляс, размахивая им в разные стороны...

Впрочем, и это не страшно: я слышал, медицина на Западе достигла всяческих высот, а если кому не удастся вернуть зрение, или придется отрезать обожженные руки - ноги, так и то не беда: есть хорошие коляски, всякие программы помощи и реабилитации...

И правд, чего мы переживаем за эту Россию?

верно, как сказал Поэт...

" там нет за деньги становится да"...

Эту реплику поддерживают: Christina Brandes-Barbier de Boymont

"Цезарь знал, куда ведет Рим и ради чего узурпирует власть. Петр знал. Наполеон знал. Сталин, ненавидимый мной за людоедство, знал". 

Уважаемый Дмитрий! Вы, видимо, знаете, чтО знали Цезарь, Петр, Наполеон и Сталин. Но это же страшно интересно, Вы непременно должны поделиться этим знанием. Меня лично особенно интересует Петр. Герцен писал: "Революция Петра сделала худшее, что можно сделать из людей - просвещенных рабов". Знал ли это Петр? Или не знал? 

Если бы знать...

Эту реплику поддерживают: Iouri Samonov, Алекс Лосетт

а по-моему как раз трагизм в том, что они не хотят своим детям оставлять страну, они детей своих уже в другие старны пристроили. Всё это "не знаю как управлять", "тут перекантуюсь, а на пенсию в Чехию", всё это идёт от того, что страну и посты свои воспринимают как отель, из которого собираются свалить не заплатив, но вдоволь попользовавшись всем благами. говорят: "Будущее должно волновать всех, так как нам всем в нём жить". в будущем - да, но не обязательно в этой стране. 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Алекс Лосетт

 

Новости наших партнеров