Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Константин Зарубин

Константин Зарубин: В чем суть Европы

Я не понимаю, что считают Европой те, кто оплакивает ее упадок

Иллюстрация: Bridgemanart/Fotodom
Иллюстрация: Bridgemanart/Fotodom
+T -
Поделиться:

В ноябрьском номере The New York Review of Books Джордж Сорос, миллиардер и филантроп, то есть видный деятель мировой закулисы, заклейменный под именем «Сорс» в старой эфэсбэшной киносказке «Мужской сезон: Бархатная революция», призовет Европу проснуться.

Текст призыва уже в интернете. Он так и называется: «Проснись, Европа». Основной посыл в том, что скупой платит дважды, причем второй раз втридорога. Если Европа не даст Украине много денег, украинское государство погибнет, Россия победит, и следующую агрессию Кремля придется отражать уже на территории ЕС.

«Россия, — утверждает Сорос, — бросила вызов самому существованию Европы».

Люди, убежденные, что вызов Россия бросила укрофашистам и закулисе, вряд ли читают эту колонку. Так что обсудим лучше вот какую классическую мысль:

— Прав Сорос или краски сгущает — дело десятое. Главное, Европа все равно не проснется. Не та уже Европа. Нечему вызов бросать. Вот раньше была Европа так Европа! А теперь — тьфу! Название одно.

«Классической» я эту реакцию назвал не для красного словца. За гибнущий Старый Свет переживал еще Достоевский:

«Европа — но ведь это страшная и святая вещь, Европа!.. Знаете ли вы, до каких слез и сжатий сердца мучают и волнуют нас судьбы этой дорогой и родной нам страны, как пугают нас эти мрачные тучи, все более и более заволакивающие ее небосклон?»

Типовым современным плакальщиком по старушке Европе нам послужит Евгений Гришковец, которого я очень люблю за пьесу «Дредноуты»:

«…Где та Европа теперь? — сокрушался недавно Гришковец в жанре «искренне».  — Где те Париж, Брюссель и даже Стокгольм, которые были всего четверть века назад? От той Европы с незыблемыми традициями и не меняющимся веками пейзажем остались только островки и клочки. То есть места, куда еще не добрались мои соотечественники и где над черепичными крышами не поднялись минареты… Европа измельчала и несет на себе явные признаки вырождения…»

Поясню на примере, что именно оплакиватели Европы понимают под «признаками вырождения». Благо за примером ходить не надо. Я пишу эти строки в поезде Равенна — Болонья, и ближайшие «признаки вырождения» сидят напротив меня в лице подростка в модных штанах. Копаются в смартфоне.

В Равенне этот подросток вежливо спросил меня, доедет ли поезд до его станции. Я знал только, что поезд доедет до Болоньи. Тогда он вежливо пообщался с кондуктором. Итальянским языком, насколько я могу судить, он владеет прекрасно. А выговор у него интересный. Возможно, раннее детство он все-таки провел не в Италии.

Я ведь сокрыл от вас архиважное: кожа у подростка черней, чем у Обамы. Гораздо черней. Был бы я Гришковцом, сфотографировал бы его втихаря и вставил для наглядности в плач о Европе, процитированный выше. С минаретами в Равенне и Болонье швах, но «негр» в итальянском поезде — это покруче любых минаретов.

В Швеции, кстати, меня тоже окружают признаки вырождения. Их зовут Ахмед, Раша и Аиша; они сидят у меня на семинарах и пишут умные вещи на хорошем английском. Признак Йосеф Фарес, уроженец Ливана, снял мою любимую шведскую комедию Kopps. Признак Салем аль Факир, сын сирийского механика, пел на свадьбе кронпринцессы.

Когда речь заходит о гибели Европы, первейший слезовыжиматель — расизм. Хотел еще написать «у расизма глаза велики», но нет, глазки у расизма маленькие, свинячьи. Этими глазками хорошо видно, как избранные «черные» и «мои соотечественники» пихают прохожим паленые сувениры, жгут машины или курят в трениках возле магазина «Продукты из России и Украины». Но не видно, что миллионы жителей ЕС с африканской, арабской и постсоветской родословной вкалывают, платят налоги, учатся и уже во втором-третьем поколении не отличаются от «чистокровных» европейцев ничем, кроме имен.

Другой катализатор плача по Европе — историческая слепота. Только закрыв глаза и все учебники истории, можно углядеть в европейском прошлом золотой век.

Раз уж я в Италии, давайте начнем с Италии. Здесь нынче бюджетный дефицит и массовые забастовки. Но кого этим напугаешь? Тридцать пять лет назад здесь был хронический терроризм. Экстремисты-леваки регулярно расстреливали политиков и полицейских, а вокзал, на который я вот-вот приеду, в 1980-м взорвали неофашисты, убив 85 человек и ранив 200. Старофашисты, в свою очередь, Италией правили — с 1922-го по 1943-й. И фашизм у них был не былинный, из российских новостей про Украину, а самый натуральный, от местного слова fascio. С чернорубашечниками, аннексией Албании и благодарным учеником Гитлером.

Кстати, о Гитлере. Прекрасный повод вспомнить, что Европейский союз возник не ради общей валюты и защиты сексуальных меньшинств. Европейское объединение угля и стали, зародыш ЕС, придумали в 1951-м для того, чтобы немцы и французы, а заодно и все остальные наконец перестали убивать друг друга.

Испокон веков единственной «незыблемой традицией» в Европе была война по любому поводу. Превращение «не меняющихся веками пейзажей» в руины было европейским спортом. Соревновались все. Венецианцы палили из пушек по Парфенону. Немцы в первый же месяц Первой мировой сожгли университетскую библиотеку в Лёвене, хранившую 300 000 средневековых манускриптов. Англичане разбомбили в пепел Кёльн, Гамбург, Дрезден.

Впрочем, амнезию на тысячи лет всеевропейской бойни еще как-то можно понять. Мол, давно это было. Самое поразительное слепое пятно у тех, кто сетует на «измельчание» Европы, заслоняет последнюю четверть века.

Начиная с 1994 года, Европейский союз вырос на 16 стран, два миллиона квадратных километров и 130 миллионов человек. Граница Европы, которую мы, скорбящие россияне, сорок лет прижимали к Бранденбургским воротам, докатилась до Нарвы, Бреста и Солнечного Берега. Никогда прежде Европа не была такой большой, единой и мирной одновременно. Никогда раньше у среднего европейца не было таких высоченных требований к жизни.

Я могу понять Достоевского. Могу понять Питирима Сорокина, писавшего в 1941-м, что Европа больна душой и телом. Но я не понимаю, что считают Европой те, кто льет по ней слезы сейчас. Вероятно, Эркюля Пуаро, хрустящего багетом на Пизанской башне под раскаты Вагнера, и драмкружок леди Мэри в Аббатстве Даунтон, без конца играющий «Сон в летнюю ночь».

В 1992 году бюрократы из Еврокомиссии постановили, что сокровенная суть Европы не поддается «официальному определению». «Общность географии, идей, ценностей и истории, — отписались они, — не укладывается в одну простую формулу и понимается по-своему каждым новым поколением».

Это мудрый подход, если учесть, сколько декалитров чернил пролито в попытках определить западную цивилизацию. Но я не Еврокомиссия; мне не к чему церемониться. Вот зерно Европы прямым текстом:

«...законы наши предоставляют равноправие для всех... Мы живем свободною  политическою жизнью в государстве и не страдаем подозрительностью во взаимных отношениях повседневной жизни; мы не раздражаемся, если кто делает что-либо в свое удовольствие...

...мы пользуемся богатством как удобным средством для деятельности, а не для хвастовства на словах…

...мы одни считаем не свободным от занятий и трудов, но бесполезным того, кто вовсе не участвует в государственной деятельности…

Мы сами обсуждаем наши действия или стараемся правильно ценить их, не считая речей чем-то вредным для дела; больше вреда, по нашему мнению, происходит от того, если приступать к исполнению необходимого дела без предварительного обсуждения его в речи…

Мы одни оказываем благодеяния безбоязненно, не столько из расчета на выгоды, сколько из доверия, покоящегося на свободе».

Эти красивые слова древнегреческий историк Фукидид вложил в уста Перикла двадцать пять веков назад. Всякий, кто искренне верит в этот идеал, — европеец. Любое общество, которое хотя бы пытается идеалу соответствовать, — Европа. Повторю слово «пытается». В древних Афинах не было никакого «равноправия для всех». Большинство населения составляли бесправные рабы, женщины и понаехавшие.

Современная Европа тоже далека от совершенства. Но в любой, абсолютно любой момент своего прошлого она была еще дальше. Тысячи лет главными врагами европейских ценностей оставались сами европейцы, большие мастера религиозной резни, диктатуры и националистического психоза.

Сегодня популяризацией религиозной резни занимается «Исламское государство Ирака и Леванта». Диктатуру и националистический психоз у европейских границ активней всего продвигает Российская Федерация. Под заголовком «Проснись, Европа» Сорос пишет, что первоочередная задача — сдержать Россию, поддержав Украину. Мол, если ЕС позволит Кремлю торпедировать украинское государство, «развалится и коалиция против ИГИЛ».

Я не знаю, какая задача первоочередная. ИГИЛ омерзительней; Путин сильней и двуличней. Как говорится, оба хуже. Главное, чтобы Европа не спала. Как никогда прежде, ей есть что терять.

Комментировать Всего 24 комментария
Современная Европа тоже далека от совершенства. Но в любой, абсолютно любой момент своего прошлого она была еще дальше.

Константин, нельзя ли в это высказывание (с которым я абсолютно, на сто процентов согласна) подставить и некоторые другие страны - с сохранением истинности сказанного?

Эту реплику поддерживают: Светлана Пчельникова, Александр Янов

Германия. 1937. Страна оживает. Инфляция побеждена. У всех есть работа. Строятся новые величественные здания и автобаны. Всем очевидно, что не сегодня, так завтра весь германский мир обединится, наконец, в единое государство. А если удастся переиграть завистливых англосаксов и стоящих за ними евреев, которым сильная Германия - как кость в глотке, то и унизительные последствия двадцатилетней давности предательства, приведшего к утрате части национального жизненного пространства немецкого народа, будут устранены. Только бы не дать англосаксам спровоцировать войну! Они же любым предлогом готовы воспользоваться! :-)

Эту реплику поддерживают: Константин Зарубин, Сергей Мурашов

Сергей, наверное мне мерещится какая-то странная симпатизирующая ностальгия в этом описании, неизвестно почему обращенном ко мне в этом месте?;) 

С чего бы мне ностальгировать по Третьему Райху? Я это к тому написал, что изнутри общества очень трудно судить о том, насколько оно близко к возможной катастрофе. Возможно, естественно (миллионы немцев отчетливо понимали, ЧТО маячит впереди у их страны), но - трудно. И, следовательно, в высказывание Константина можно подставлять любые страны, но не всегда это будет одинаково справедливо. Бывает, что страны, действительно, катятся к катастрофе. Обычно, признаком этого является прямое или косвенное участие в захватнической войне против соседей, международная изоляция и нарастающий кризис экономики.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

А! Вы имели в виду, что это Россия пооцветает, но одновременно катится к катастрофе и поэтому ее нельзя подставить в высказывание Костантина! Теперь (ей-богу, не сразу) поняла.  Ну чего ж тут скажешь. Если это так, то каждый из нас должен делать все возможное, чтобы ее туда не катить - так как он это понимает. А понимают все, конечно, по-разному. Хотите скажу, в чем я вижу одну из серьезных угроз демократии в России? - уверена, Вы будете долго смеяться (ибо видите все совершенно иначе), но смех ведь продлевает жизнь, это доказано учеными :))  Мне видится ужасная вредность в том, что из среднего политика Путина весь мир (внутри и особенно - снаружи) надувает огромную фигуру (добра или зла - это в общем для моей мысли все равно), которая ему зачем-то (ну то есть совершенно понятно, конечно, кому зачем) нужна. В чем тут опасность? Помимо всего прочего в том, что он может поверить, что он такой и есть и начать действовать соответственно, то есть решить, что это действительно он является контрапунктом всех текущих вокруг исторических процессов, и экономику он поднял, и автобаны построил, и Крым взял не потому что он валялся (как власть в те дни, когда ее подобрали большевики), а в результате тонкого коварного замысла и тд - см. наши и западные СМИ вперемешку. Единственное, что утешает, что пока люди искусства не подключились (талантливые я имею в виду). Вот как только на сцену выйдет Лени Риффеншаль, тут наверное даже я начну куда-нибудь  ( на деревню дедушке?) писать открытые письма, но боюсь , тогда может быть уже поздно. А сейчас читаю, как люди в это играют и думаю: неужели не понимают?

Я не буду смеяться. В Ваших словах я вижу много правды. Я, правда, считаю, что наряду со средними (далеко не плохими) способностями политика и достаточно вызывающим цинизмом (что не такая уж редкость среди политиков), ВВП обладает рядом крайне опасных особенностей психики и доступом к практически необезвреживаемому оружию массового поражения, что делает его реальной угрозой для России и мира, вне зависимости от мнения о нем других людей и воздействия на него этого мнения. Надеюсь, впрочем, что происходящие сейчас естественные политические процессы в обозримом будущем уменьшат до допустимого уровня или совершенно устронятэту угрозу. Человеческая цивилизация обладает великолепными средствами для защиты себя от такого рода аномалий. Пока всегда срабатывало. :-)

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов, Инна Пополитова

Обладает рядом крайне опасных

Так если он действительно ими обладает (хотя я вот никак их не вижу - никакая не аномалия обычный мужик неглупый, но вполне средний), так фигли ж их раздувать-то всем миром? Нет бы наоборот: тенденции сдожились так, народные массы двинулись сюда,  НТР позволил,  процесс эволюции, наоборот, не позволяет, а тут как раз на перекрестке Путин подвернулся...

так фигли ж их раздувать-то всем миром?

Это спорный вопрос. Кто-то считает правильным не замечать, если, скажем, сосед мочится на лестнице, а кто-то "лезет в бутылку" и вызывает полицию.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Сергей, я не имела в виду "не замечать" происходящие события. Я имела в виду их трактовку.  Можно выдумать себе Саурона (или Отца Нации) и все объяснить его  злой волей или добрым гением (это просто и эффектно), а можно еще подумать - это несколько скучновато, конечно, и статьи не такие эффектные получаются, но вот на мой личный взгляд (явно не совпадающий с мнением большинства) оно было бы только на пользу делу демократии, если подумать за пределами оппозиции отец-саурон, ага.

если подумать за пределами оппозиции отец-саурон, ага

Теоретически - конечно можно, но, встречно, сомневаюсь, что хоть что-то в происходящих событиях изменится к лучшему, если оппозиционно мыслящая часть общества изнасилует свой мозг и научится думать об "Отце-Сауроне" как о человеке, деятельность которого практически ни на что не влияет. Сейчас, на мой взгляд, уже никакой образ мысли россиян ни на что не влияет. Я же остаюсь при банальном мнении, что если ответственность человека за ту или иную сферу деятельности прямо прописана в нормативных актах и открыто воплощается в указаниях подчиненным о тех или иных действиях, то нет необходимости проявлять умственную изощренность в поиске способов обьяснить провалы в этих сферах чем угодно, кроме некомпетентности и преступной безответственности ответственного лица. Не виноват - пусть в суде доказывает. Если я, к примеру, храню деньги в банке и в один из дней выясняется, что деньги стало нелегко получить обратно, а банк находится в разнообразных "черных списках" по причине финансовой поддержки криминалитета и террористов, то мне не кажется такой уж деструктивной идея обвинить в сложившейся ситуации директора финансового учреждения.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Ну да.

И директор этот, скорее всего, окажется просто мошенником, а не "отцом мирового зла и средоточием разврата"...

Эту реплику поддерживают: Сергей Кондрашов

Катерина, при чём здесь Саурон?

Этот человек, вот прямо такой, какой он есть, прекрасно справляющийся с имиджем мелкого гопника, уже стал причиной смерти нескольких тысяч людей.

Не знаю, кто тут, с нашей стороны, говорит о сауронах. Говорят об абсолютно конкретных поступках с их совершенно конкретными последствиями, которые предусмотрены вполне конкретными статьями УК РФ.

Ни грамма фантазий и преувеличений.

Увы.

Крым взял не потому что он валялся (как власть в те дни, когда ее подобрали большевики)

Катерина,  власть  в  те  дни  окаянные  не  валялась  и  не  подбирали  её   большевики,  а  устанавливали  через  кровавый  террор.   Пытки,  грабёж,   массовые расстрелы  как   в  назидание,  так  и   акты  садизма... 

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов

Лилиана, октябрьский переворот (как и захват Россией Крыма), был практически бескровным. Все началось потом.  А власть в октябре 17го именно валялась - сохранились десятки воспоминаний самых разных людей, которых всех разом никак нельзя упрекнуть в ангажированности.

Эту реплику поддерживают: Инна Пополитова

Произошёл  насильственный  захват  власти  и  если  в  первые  дни  или  пару  месяцев  не  было  убито   несколько  тысяч,  это  не  значит,  что  он  был  бескровным.  Кровь  миллионов случилась  как  раз  на  самом   удержании власти  в  течение  последующих  десятилетий  и  даже  месяцев,  как  общеизвестно.

Что  касается  ангажированности  современников  и   их  воспоминаний,  у меня  нет  сомнений  не  верить  И. А. Бунину:

"9 февраля  1918 года

Вчера были у Б. Собралось порядочно народу – и все в один голос: немцы, слава Богу, продвигаются, взяли Смоленск и Бологое.

Утром ездил в город.

На Страстной толпа.

Подошел, послушал. Дама с муфтой на руке, баба со вздернутым носом. Дама говорит поспешно, от волнения краснеет, путается.

– Это для меня вовсе не камень, – поспешно говорит дама, – этот монастырь для меня священный храм, а вы стараетесь доказать…

– Мне нечего стараться, – перебивает баба нагло, – для тебя он освящен, а для нас камень и камень! Знаем! Видали во Владимире! Взял маляр доску, намазал на ней, вот тебе и Бог. Ну, и молись ему сама.

– После этого я с вами и говорить не желаю.

– И не говори!

Желтозубый старик с седой щетиной на щеках спорит с рабочим:

– У вас, конечно, ничего теперь не осталось, ни Бога, ни совести, – говорит старик.

– Да, не осталось.

– Вы вон пятого мирных людей расстреливали.

– Ишь ты! А как вы триста лет расстреливали?

На Тверской бледный старик генерал в серебряных очках и в черной папахе что-то продает, стоит робко, скромно, как нищий…

Как потрясающе быстро все сдались, пали духом!

Слухи о каких-то польских легионах, которые тоже будто бы идут спасать нас. Кстати, – почему именно «легион»? Какое обилие новых и все высокопарных слов! Во всем игра, балаган, «высокий» стиль, напыщенная ложь…

Жены всех этих с.с., засевших в Кремле, разговаривают теперь по разным прямым проводам совершенно как по своим домашним телефонам."

Отсюда

Лилиана, я говорю о том, что делалось с властью накануне октябрьского переворота, между революциями, и отразилось в воспоминаниях тех, кто к этой власти был близок или даже сам во всем этом участвовал как полноправный  участгик. Воспоминания  "главного жандарма" Джунковского Вам не доводилось читать?

Я  так  поняла,  что  вы  говорите,  что  большевики  подобрали  власть,  потому  что  что  она  была  никому  не  нужна  и  переход  от  власти  Временного  правительства  к  большевитской был  бескровным.  Я  с этим  не   согласна.  Особенно,  если  учитывать  тенденции  удержания  власти  большевиками  -   бескровными  подбирателями  власти (

Воспоминания  Джунковского  я  не  читала,  но  вот  прямо  сейчас  попробую  найти  и  почитать  -  время  есть... 

У Гиппиус тоже очень ярко, про Керенского и временное правительство, хотя она конечно очень тенденциозна. А вот кто рассказвал, как большевики раздавали министерские портфели (ему предлагали) сразу после Октября, я забыла фамилию , увы :(

Касательно Джунковского

Нашла  только  его  воспоминания  до  1912  года. Есть  дальнейшие?

Посмотрела  по  верхам  -  ничего   остро-познавательного,  во  что  хотелось  бы  углубиться,  не  увидела.  Что  в  воспоминаниях  Д.   вас  так  привлекло,  Катерина?

Воспоминания  современников  о  самом  Джунковском, мягко  говоря,  странноватые...   Например,  его называют  "полированный  дурак"  )   Он  направил  все  возможности  своего  положения    Командующего  особым  корпусом  жандармов   на  чистку  полицейского  института  и  полицейских  рядов  в  пользу  революционно  настроенных  -  сократил  агентуру,  ослабил сыск  и  вообще    вел  "подрывную  деятельность"  так  сказать,    что однако  не  спасло  его  от  расстрела  в  1938  г.,  однако  воспоминаний  о  своей  жизни  при советсткой  власти  он  не  оставил,  что  любопытно  по  меньшей  мере... 

Есть, я читала в бумаге. Они очень скучные, читать можно только по делу (у меня было дело).  Если хочется острого - почитайте Гиппиус, начиная чуть-чуть до  февраля, они как бы дружили с Керенским :)) Лилиана, про "валяющуюся" власть - это не моя метафора, она оттуда, из того времени, от очевидцев - наверное, мне стоило бы это сразу сказать, простите.

Эту реплику поддерживают: Liliana Loss

Катерина, большевики сломали страну. Как их оправдывает сравнительная лёгкость прихода к власти? Подозреваю, что отобрать у Вас на улице сумочку тоже не составит большого труда - оправдает ли это грабителя, если он это сделает?

Мне понятен  ход  ваших  мыслей,  но  я  не  делаю  ваших выводов  из  данных  фактов.  Согласна,   политическая  ситуация  в  стране  была  не устойчивая. Правительство  было  арестовано  и  тем  самым  взята  власть.  Мне  вот  вдруг  вспомнилось  отречение  от  власти  Горбачёва  -  тоже  же  легко  оказалось  для   Ельцина  стать  президентом.  И  отречение  было  не добровольным.  

Представим,  если   Путина   арестует  отряд  вооруженных  людей,  при  этом  захватив  телевидение,   Думу  и  ещё  пару  точек  стратегического   значения,  то  со  стороны  это  будет  выглядеть,  что  власть  была  слабой  и  её  взяли  налегке.  Однако,  пока  этого  не  произошло,  мы  продолжаем  считать,  что  власть  настолько  сильна,  что  сдвинуть  её  не  представляется  возможным.

И  кстати,  арест  и  смерть  четы  Чаушеску  тоже  очень  показательны  в этом  отношении.

Эту реплику поддерживают: Сергей Мурашов