Виктор Ерофеев   /  Владислав Иноземцев   /  Александр Баунов   /  Александр Невзоров   /  Андрей Курпатов   /  Михаил Зыгарь   /  Дмитрий Глуховский   /  Ксения Собчак   /  Станислав Белковский   /  Константин Зарубин   /  Валерий Панюшкин   /  Николай Усков   /  Ксения Туркова   /  Артем Рондарев   /  Архив колумнистов  /  Все

Наши колумнисты

Валерий Панюшкин

Валерий Панюшкин: Пукнул!

Участники дискуссии: Сергей Мурашов
Иллюстрация: Corbis/All Over Press
Иллюстрация: Corbis/All Over Press
+T -
Поделиться:

У нас ведь как — публика внимательно следит за известными артистами, писателями, музыкантами и врачами. Новые роли, новые книги, новые песни и новые методы лечения редко интересуют публику. Общественная и даже благотворительная деятельность народных любимцев тоже почти не обсуждается. Публика ждет, чтобы артист, писатель, музыкант или врач допустил какую-нибудь оплошность. Ну, хоть тень оплошности. Хоть что-нибудь, что можно было бы трактовать как оплошность.

Артисты, музыканты, писатели и врачи у нас — люди довольно безобидные. Оплошности, допускаемые ими, как правило, не стоят выеденного яйца — не страшнее, чем публично пукнуть. Случалось, что известная актриса поддержала на выборах, кого от нее не ожидали, известный врач высказала неожиданное мнение и организовала неожиданный митинг, известный писатель поехал в неожиданное место и написал серию неожиданных заметок, а известный музыкант в неожиданном месте спел. Имел даже место случай, когда еще один известный артист поехал в зону боевых действий и сделал там несколько выстрелов в воздух в неправильной каске.

«Пукнул!» — слышатся немедленно гневные голоса.

Затем следуют комментарии про то, что народный любимец не просто пукнул, а пукнул с особым цинизмом, возможно, за деньги, возможно, с целью уничтожения людей и подрыва государственного строя или, наоборот, тщась отдалить грядущее торжество свободы и демократии. Чуть позже появляются в средствах массовой информации фотографии, изображающие героя в непотребном виде, например неопрятно одетым, имеющим некрасивый цвет или выражение лица. И делается вывод, что герой вообще подонок, выглядит как свинья, да еще и пукает. Если же таких фотографий не находится, то размещаются фотографии героя в красивой одежде и аксессуарах. И делается вывод, что герой — зажравшийся подонок, вот потому и пукнул. Кампания травли стремится к тому, чтобы совершенно все люди, организации и учреждения на земле объявили герою бойкот. Да и по улицам чтобы несчастный ходить не мог, а если ходит, то чтобы немедленно появлялись рядом с ним содружества оскорбленных молодых людей крепкого телосложения, забрасывали бы героя продуктами питания, пачкающими одежду, или запихивали героя вниз головой в ближайший мусорный контейнер. Если герой не ходит по улицам, то активисты забрасывают яйцами и запихивают в мусорный контейнер специально нанятого и похожего на героя статиста или чучело, а видео, запечатлевающие это, все равно выкладывают в интернет.

В ответ, разумеется, следует волна контрвозмущения. Высказываются мнения, что герой пукнул не сам, а его заставил пукнуть правящий режим, шантажируя детьми. Говорится, что герой пукнул из присущего ему патриотизма, антифашизма и с целью борьбы за мир во всем мире. Иногда пишут, что герой святой, а святые тоже пукают, причем довольно назидательно и духоподъемно.

В прежние времена, если известный человек допускал досадную оплошность, существовали другие способы реагировать на нее. Во-первых, можно было деликатно не обратить внимания и сделать вид, что ничего не произошло. Во-вторых, если оплошность казалась прямо-таки непростительной, можно было перестать ходить на спектакли героя или перестать жертвовать деньги его благотворительному фонду. В-третьих, если оплошность казалась совсем уж оскорбительной, можно было высказать свои чувства герою лично и без свидетелей.

Теперь так нельзя, эти методы устарели. Теперь обсуждение оплошности должно длиться и набирать обороты до тех пор, пока другой какой-нибудь известный артист, писатель, музыкант или врач не допустит какой-нибудь оплошности.

Я не знаю, почему это так. Полагаю, потому, что люди угнетены, испуганы, унижены и растеряны — публичное, гневное осуждение более удачливых современников используют для того, чтобы хоть на мгновение поднять самооценку.

Людям от этого бывает легче лишь на мгновение, а то и вовсе не легче. Зато общественное мнение обесценивается. Единственная польза, которую можно извлечь из проступков известных людей, пропадает. Если кто-нибудь знаменитый совершает что-нибудь действительно отвратительное, например, избивает жену, никому не приходит в голову подумать, что раз уж знаменитый мужчина избил знаменитую женщину, то не чаще ли рядовые мужчины избивают рядовых женщин. Никому не приходит в голову, ужаснувшись поступку звезды, осудить в своей голове насилие и отказаться от насилия самому. Все воспринимают серьезный скандал как очередной, пустой повод для увлекательной травли.

Теги: как жить
Комментировать Всего 2 комментария
Имел даже место случай, когда еще один известный артист поехал в зону боевых действий и сделал там несколько выстрелов в воздух в неправильной каске.

А стоит ли творить новые сущности?

Пореченков стрелял вовсе не в воздух, а - в сторону позиций вооруженных сил Украины, в сторону украинской земли, в сторону находящихся на этой земле мирных жителей, которых как-бы защищают те, кто предоставил ему возможность пострелять.

Стоит ли из этого делать выводы глобального масштаба?

Видимо, не стоит - так как ничего нового, в общем, не случилось: не слишком умный человек (которому, строго говоря, быть слишком умным совершенно необязательно - он не этим на жизнь зарабатывает), сделал мерзость, предусмотренную действующим УК.

Стоит ли этого человека за его проступок травить?

Нмв, стоит - так как раз уж его не привлекают к суду в соответствии с законодательством, то нужно дать ему понять его ошибку менее экзотическим в России способом, нежели правосудие.

Если кто-нибудь знаменитый совершает что-нибудь действительно отвратительное, например, избивает жену, никому не приходит в голову подумать, что раз уж знаменитый мужчина избил знаменитую женщину, то

Вот, гм... Не очень понял, к чему это.

Типа, вот увидели, что Пореченков стреляет, и, промолчав, сами крепко-накрепко решили никогда так не делать?

Ну, файн.

Или увидели, и, промолчав, сделали вывод, что там и без Пореченкова масса народу стреляет по украинским военным и местным жителям, одним козлом больше - одним меньше, не биг дил?

Нмв, известность - это как раз такая штука, к которой в нагрузку полагается реакция публики. Не нравится, что тебя за избиение собственной жены срамотит даже соседская собака - прими это как плату за известность, и не ропщи... Вариант: думай головой, и не бей жену, и не совершай других идиотских поступков, о которых тут же узнает весь мир, а совершил - повинись, разбей о грудь кулак, убеждая ширнармассы, что был неправ, но одумался.