/ Москва

Спад промышленного производства в октябре снова ускорился

Росстат опубликовал данные по промышленному производству за октябрь, которые оказались хуже ожидаемых: после того как в сентябре 2009 года годовые (по сравнению с тем же месяцем прошлого года) темпы падения промышленности сократились до 9,5%, в октябре 2009 года спад ускорился до 11,2%

Иллюстрация: Сноб.Ру; фотоматериалы: ИТАР-ТАСС
Иллюстрация: Сноб.Ру; фотоматериалы: ИТАР-ТАСС
Территория "Пикалевского глиноземного завода"
+T -
Поделиться:

Это дало повод мрачным алармистам выйти с традиционным «вот-вот, мы же вас предупреждали, хотя это еще цветочки...». Хотя я никаких особых признаков надвигающейся «второй волны» не вижу. По сути, производство осталось на уровне сентября (без очистки от сезонных и календарных факторов даже чуть подросло — на 0,8%).

Зато я вижу другое. Если внимательно посмотреть, что именно падало, а что росло, несложно заметить, что сырье и продукция первого передела (вроде чугуна и стали, труб и прочего проката) ощущает себя совсем не плохо. Но чем сложнее и дороже продукция, тем сильнее спад, причем абсолютно неважно, потребляют ли эту продукцию население или предприятия. Сильнее всего — почти на 90% за год — упало производство гидравлических турбин.

Традиционно жалко выглядит в годовом выражении производство автомобилей — что грузовых (46% от прошлого октября), что легковых (42%). Хотя грузовиков, по сравнению с сентябрем, произведено на 28% больше, а «легковушек» собрали на 5% больше.

Глядя на эти цифры, я в очередной раз убеждаюсь, что регулярные стенания в исполнении российского президента на тему того, что российская экономика рухнула сильнее других из-за чрезмерно раздутого сырьевого сектора, не совсем соответствуют действительности. Как раз сырьевой сектор (если, конечно, не принимать в расчет империю Олега Дерипаски, слишком увлекшегося строительством пирамид) не особенно и упал. И даже когда нефть стоила 35 долларов, падение в сырье и переработке было несопоставимым. Волосы на голове встают дыбом, едва начинаешь думать, где сейчас оказалась бы российская экономика (и мы вместе с ней), будь Россия великой автомобильной (или, скажем, гидрогенераторной) державой.

Кивать на сырьевую структуру Дмитрию Анатольевичу удобно: ни он, ни его предшественник за нее ответственности не несут. Остается только руками разводить: дескать, изменить порочную структуру времени не хватило. А вот о том, что проблема в несостоятельности той части экономики, которую называют «нерыночным сектором» и которая в период роста благополучно финансировалась за счет сырьевых сверхдоходов, президент особенно не распространяется. И про удар, нанесенный «плавной девальвацией» по закредитованной на Западе экономике, а заодно и по рублевым доходам населения, молчок. И про неспособность в течение всего первого квартала принять поправки к бюджету, в результате чего даже госсектор, который в других странах использовался для стимулирования платежеспособного спроса, сидел в России на голодном пайке, ни слова.

Президент лишь регулярно благодарит правительство за хорошую работу в период кризиса.

Комментировать Всего 3 комментария

"Глядя на эти цифры, я в очередной раз убеждаюсь, что регулярные стенания в исполнении российского президента на тему того, что российская экономика рухнула сильнее других из-за чрезмерно раздутого сырьевого сектора, не совсем соответствуют действительности."

Ну, это фразу можно (и, возможно, нужно) понимать так: из-за чрезмерного увлечения раздуванием сырьевого сектора (нефть, газ) всеми, но, главное, предыдущим президентом, не было уделено нужного внимания и средств на развитие не сырьевых секторов экономики - вот они и рухнули :) 

Как говорил Жванецкий: "Что охраняешь, то и имеешь"

"темпы падения промышленности сократились "

А я так просто в восторге, когда в предложении упоминают вторую производную от функции!