Григорий Ревзин: Велосипед — это не путь на Запад, а средство передвижения

Ксения Чудинова и Лика Кремер обсудили с архитектурным критиком и партнером КБ «Стрелка» Григорием Ревзиным, как превратить московские улицы в театр, развить в горожанах требовательность к пространству и сочетаются ли модернизация города и консервативные ценности

Фото: Валерий Мельников/Коммерсантъ
Фото: Валерий Мельников/Коммерсантъ
+T -
Поделиться:

Будущее москвича: Москва или Сибирь?

К. Ч.: Помимо того, что мы в целом не очень понимаем происходящее в городе и, случайно оказавшись на Никитской, обнаруживаем себя среди траншей, так еще жители недавно получили квитанции, где цена квартплаты увеличилась в полтора раза. Совсем скоро москвичи будут платить налог на жилье в десять раз больше, чем сейчас. Люди не понимают, к чему все это приведет, и это порождает довольно неприятную интерпретацию: в Москве должны жить только богатые, остальные могут ехать в Сибирь. Так?

Смотрите, вот история про парковку. Было понятно, что если в Москве не ввести платную парковку, нас ждет транспортный коллапс. Было так же понятно, что москвичи — такие, какие они есть, у них все было бесплатно, а теперь платно, а значит будет плохо. И они возопят. Юрий Михайлович вел себя с платной парковкой по принципу «шаг вперед — два шага назад». Он говорил: «Все, платная парковка!», а потом: «Ну, паркуйтесь как хотите…» Понятно, что советские люди, которые лишились работы и промышляют извозом на собственных «жигулях», никогда не примут эту платную парковку. Надо было почувствовать, что москвичи уже созрели для того, чтобы ее вводить. Это, вообще говоря, искусство политика. В случае с Собяниным, он на это решился и угадал. Мало того, он так угадал, как не угадал ни один из европейских мэров. Потому что в Европе, как и в Америке, кстати, после введения платной парковки мэр никогда не переизбирался. Это была нужная мера, но на этом политическая карьера заканчивалась. Дальше уже можно было уходить в чиновники, консультанты, но на открытые выборы — нет.

То же самое с налогом на жилье и его стоимостью. У нас есть бюджет Москвы. В нем налоги на имущество частных лиц составляют порядка пяти процентов. И это полный бред. Вообще-то города живут за счет налогов на недвижимость. Это главный источник дохода. Он должен составлять 50 процентов. Если город сильно деловой и в нем очень развит бизнес, то 40. Но не меньше. Обратная сторона того, что мы не платим за жилье столько, сколько оно стоит, — это касается и налога, и цен на услуги ЖКХ — строительство дешевого жилья. Вот эта самая застройка Новой Москвы. То есть если город не может получать деньги с того, что у него есть, ч