Путин сравнил Ходорковского с Бернардом Мэдоффом

Так ответил российский премьер на вопрос французского журналиста, заданный на пресс-конференции

Иллюстрация: AFP/East News
Иллюстрация: AFP/East News
Вынесение приговора Бернарду Мэдоффу
+T -
Поделиться:

В ходе визита во Францию на вопрос о деле Ходорковского и гибели Магнитского Путин ответил буквально вот что: «По известным так называемым резонансным делам, в том числе, о которых вы упомянули, хотел бы сказать следующее — господин Мэдофф в Соединенных Штатах получил пожизненно, и никто не чихнул. Все говорят — ну и молодец, так ему и надо. Вот сейчас в Великобритании решается вопрос о выдаче хакера. Ущерб, который он нанес, — миллион долларов, его собираются выдать в США, где ему грозит 60 лет тюрьмы. Что о нем-то не спрашиваете?»

Комментировать Всего 54 комментария

Способ познания мира и объяснение своих мыслей другим через сравнения (известный также как "способ по аналогиям") стоит на две ступеньки выше, чем способ познания путем пробования на зуб или на нюх, и на одну ступеньку выше, чем способ познания через мультики, комиксы и исторические анекдоты. Такими темпами мистер Путин и его преданные избиратели доберутся до сложностей правового государства лет через 50, что не так плохо: нефти должно как раз хватить. Разговаривать с правовым нигилистом на языке сравнений тоже можно, но разговор упрется в два довода любителей аналогий — "я еще маленький — мне так можно — вы так 70 лет назад тоже делали" и "сам дурак". Но нужно пытаться спорить с нигилистами, хотя бы для того, чтобы они знали, что не все кругом полные идиоты. Ну, например, можно продолжить аналогии до абсурда: уж не возомнил ли себя Путин Обамой, Басманный суд — правовой системой США, а тюремные условия Мэдоффа — зоной в Чите, где Ходорковский шьет валенки?.. Аналогии, аналогии, аналогии...

Мне неизвестна мера вины Ходорковского. Подозреваю, что в условиях правовой системы США он тоже имел бы проблемы с правосудием, но не думаю, что в условиях США ему были бы нужны такие же методы выживания.

Защищать бывшего комсомольского работника не буду, но, вне зависимости от меры его вины, сочувствую ему по-человечески. У него не было правосудия — он стал жертвой бандитской разборки. Ну вот, снова аналогии.

Сравнение, на мой взгляд, не уместное. В случае с Мэдоффом речь идет о крупном мошенничестве. Единственные параллели, которые могут быть переведены на российскую почву, — это Мавроди, «Властелина» и все такое прочее. Здесь все понятно: построена пирамида, у людей украли деньги. В случае с Ходорковским разговор был о том, что не были уплачены налоги. Так что сравнение не вполне корректно.

Понятно, что иногда хочется сказать что-нибудь в ключе: «Посмотрите, у вас тоже происходят странные вещи с большими компаниями ». Тогда лучше было бы говорить, например, о деле «Энрона». Это была бы спорная, но оптически приемлемая аналогия. Потому что, насколько мне известно, в обмане частных инвесторов Ходорковского никто не обвинял.

В данном случае, боюсь, это личный экспромт нашего любимого вождя. Потому что вряд ли спичрайтерам пришло бы в голову такое.

Не надо обольщаться насчет экспромтов. Даже спикерам на несколько рангов ниже мы (пиарщики) готовим так называемые Q&A (вопросы и ответы), где предусматриваем... ну всё!... так что ВВ тут не при чем - так написали.... а метод ответа - тоже из пиар-технологий: если нечего ответить, то нужно что-то ответить, чтобы сразу же сказать: следующий вопрос?

Это, все-таки, лучше, чем пацанское хамство первых лет, хотя схема та же: "а у вас негров вешают!"

Низшая математика!

Это не Сурков, случайно, придумал сравнить Ходорковского с Мадоффом?  Очень в духе грошового парадоксализма романа "Околоноля".

А между тем в соседней комнате господа Снобы, слюнявя химические карандаши, приплюсовывают благодеяния Путина к упованиям Медведева и вычитают себестоимость демократии из бюджета розог.

Ну, кто же все-таки лучше?  Папа или мама?

Политик должен найти ответ даже тогда, когда ответить нечего.

Отвечая на один и тот же вопрос в тысячный раз, спичрайтерам необходима иезуитская изобретательность, чтобы не повторяться.

А ответ убедительный, так как аналогия фиксирует образы, и на доли секунды сознание цепенеет. Этого времени достаточно, чтобы перейти к следующему вопросу.

"Хоть горшком назовите, только в печь не сажайте"

Вот интересно, когда Путин дает подобные ответы, какую цель он преследует? Коротко всех послать, объяснив им, что ему чихать на то, что они о нем думают?

Любой сидящий в зале понимает разницу между процессом над Мэдовым и Ходорковским. Путина ведь не спрашивают, кто из них больше виноват. 

Путина не волнует его репутация на Западе. Совсем.  

Это моя колонка пять месяцев назад в gazeta.ru на тему МБХ и Мэдофф. http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/3217854.shtml Что же касается очередного ноу-хау Путина -- сравнения МБХ с Аль Капоне, то и тут все понятно. Он имел в виду, что гангстер сел не за налоги, а за то, что  убивал, но доказали налоги. Мотив это звучал из уст Путина и раньше -- мол, за Ходорковским и Лебедвым и мокрые дела водятся. Путин говорил это открытым текстом. Теперь же он нашел, по его мнению, удачный образ для сравнения. Напомню, что им никогда не вменялось в вину ничего, кроме экономических преступлений.  Вот моя колонка на эту тему месяц назад http://www.gazeta.ru/column/gevorkyan/3273145.shtml Премьер-министр России просто нагло и беспардонно лжет.

Наталья, лгать-то он лжёт, беда в том, что массы народные вряд ли это понимают и продолжают тупо долдонить "вор должен сидеть в тюрьме", не вникая в суть дела... Да что там массы, приезжал к нам в Стэнфорд не так давно один историк, известный человек, вроде интеллектуал, и вдруг слышим от него то же самое "Ходор.. вор.. правильно сидит.. " и так далее... Спрашиваем так почему он сидит и никто другой? В ответ, конечно, тишина...

А главная разница между Мэдоффом и Ходорковским (помимо всего очевидного) состоит в том, что первый, даже если выйдет из тюрьмы при жизни, навсегда останется преступником в глазах сограждан и обманутых им вкладчиков, а Ходорковский фактически обречён стать героем в пост-путинской России...

Наталия, вы ответили на вопрос, на мой взгляд. Заявление стало быть было для внутреннего пользования....

В Штатах регулярно сажают проворовавшихся чиновников и прочих "хозяйственников".  У нас - избирательно и по странным критериям.

Буквально неделю назад мы уже обсуждали путинскую риторику. Алексей Карахан сказал тогда буквально следующее: "Что касается высказываний Путина, то в разные времена он выдавал и более острые фразы. На его имидже в России это сказывается исключительно позитивно: за границей, судя по всему, тоже не негативно. Если человек входит в тройку самых влиятельных людей мира, по мнению всех мыслимых и немыслимых журналов,  значит, мир готов подстраиваться под его риторику".

А вчера Алексей Карахан сделал программное заявление "Как нам отпиарить Россию". Там есть такие слова: "И напоследок об имидже России в мире. Главная наша проблема — в пиаровских просчетах. Почему они происходят, я не понимаю".

Да ладно, коллеги, не то обсуждаем. Путин сам прекрасно знает, что аналогии нет и сравнение дикое.

Так что не на суть посмотрим, а на сигнал: ключевые слова в ответе Путина - "получил пожизненно, и никто не чихнул"

Лучше бы Путин он себя с кем-нибудь сравнил. А с кем, кстати? С кем Путину себя сравнить?

так ведь уже сравнил. "после смерти махатмы Ганди и поговорить не с кем!"

забыли, что ли?

не, это не сравнение. это тоска.

Сравнение грубое ( Мэдофф и Ход.), а игра тонкая. Понятно, что эти вопросы бесконечно досаждают, но не думаю, что Путину так уж плевать на свою репутацию в мире. Ведь он является одним из "трех самых влиятельных" лидеров этого мира, а не какого-то другого. Думаю в нем борется гордость великоросса с уязвленным самолюбием (типа Запад нам не указ ,но хочеться и там, чтобы встречали по-царски). Это также борьба имперско-иррациональных переживаний с прагматическим интересом. Ведь в конце концов если мы и являемся сырьевым придатком, то именно Запада. Вот и получается,что  Европа - старая п... , а мы ее придатки.

Слова Путина, скорее всего, искажены в переводе. Во всяком случае, на официальном сайте премьера они отсутствуют.

Я не могу поверить в то, что Владимир Путин может публично и всерьез сравнивать Ходорковского и Магнитского с Мэдоффом и Алом Капоне. Он известен как компетентный иинформированный человек. Он не может не знать, что ни первое, ни второе дело Ходорковского-Лебедева не содержит обвинений в убийствах. Что обвинения в первом деле применимы ко большинству российских предпринимателей, что ни один квалифицированный юрист не может сформулировать суть второго дела непротиворечивым образом. Что Магнитский был невиновным человеком, и обвинения в его деле - использование инвалидов для минимизации налогов — также применимы ко многим российским компаниям.

Но самое главное — премьер-министр наверняка извещен и о том, что Магнитский был заключен в СИЗО сразу после опубликования им материалов о причастности правоохранительных органов к воровству из российского бюджета более 5 миллиардов рублей. Кроме того, мы пока не слышали, что Мэдоффу отказывали в лечении.

с официального сайта путина

все тут - и Мэдофф, и Аль Капоне:

"В отношении конкретных лиц, о которых вы упомянули. Если адвокат находился в заключении, то значит, он находился там не как адвокат, а к нему были какие-то претензии. То, что человек ушел из жизни, будучи в местах лишения свободы, - это трагедия, очень жаль. Но я не могу здесь ничего комментировать, потому что не знаком с деталями и не знаю, какие были к человеку предъявлены претензии.

По другим известным, так называемым резонансным делам, в том числе, о которых вы упомянули, хотел бы сказал следующее. Вот господин Медофф в Соединенных Штатах получил пожизненный срок, и никто не чихнул. Все говорят: «Молодец», так ему и надо. Сейчас в Великобритании решается вопрос о выдаче хакера. Ущерб, который он нанес - миллион долларов. Его собираются выдать в США, где ему грозит 60 лет тюрьмы. Чего вы о нем не спрашиваете?

У нас деятельность некоторых наших фигурантов по уголовным делам нанесла ущерб России в миллиарды долларов, в миллиарды! Кроме того, есть и претензии с точки зрения как раз покушения на жизнь и здоровье конкретных людей в ходе их так называемой коммерческой деятельности. И эти деяния, эти эпизоды доказаны судом.

Как вы помните, в 30-х в США Аль Капоне судили за уклонение от налогов формально, но фактически - за целую совокупность совершенных преступлений. Но доказали уклонение от налогов и осудили в рамках действующего законодательства".

В этом смылсе я так и не услвоил, по наивности вероятно, какой ущерб Ходор нанес бюджету России? Вроде все взыскали и получили с пенями и т.п.

Американская PR стратегия направлена на поиски соломинок в чужом глазу. Эта политика уже наскучила всем за годы холодной войны, но она работает, поэтому тактику никто не меняет.

То, что передается о России по Американским СМИ в большинстве случаев факты сфабрикованные. Как пример, несколько лет назад в Нью-Йорке смотрел передачу про Россию по одному из центральных каналов. Тема air pollution. Показывали картинку, когда в Москве горели торфяники и люди ходили в масках по Театральной площади, длилось это в реальности дня 2.  Но на эту картинку был наложен текст, что в Москве дышать невозможно из-за жуткой загрязненности воздуха и люди постоянно ходят в масках. Действительно, воздух в Москве не Альпийский, но это же грубая подтасовка фактов. Похожих примеров можно привести множество.

Поэтому, то что Путин ответил, по сути, "сами дураки" - это сильный и правильный пиар ход.

То же самое сделал персонаж Хью Гранта, Задира Премьер Министр Англии, в фильме 'Love actually' .

И правильно, что сказал он это не в США. Интересно, как меняется пиар-образ Путина в статусе Премьера. 

Еслиб не высказывания Наташи Тимаковой, которые, порой, ставят в тупик. Пиар России значительно прогрессировал, надо же учитывать нашу непростую политическую ситуацию.

Юрий, вы на зарплате или это от души?

А Вы, Mister Solodov, какой позиции придерживаетесь? Что, по-Вашему нужно было ответить Премьеру? Какой внешнеполитической стратегии следует придерживаться России? Как бы решили вопрос с Ходорковским, с Hermitage Capital?

Юрий, прошу прощения за то что во-первых отвечаю не на вопрос к себе, а во-вторых, что нарушаю Ваше пожелание мне помолчать. Но вот про Эрмитаж Капитал путину как раз можно было бы и вспомнить при сравнении с Берни Мэдоффом - в отличие от Магницкого, Берни находился на свободе до самого приговора. И хоть и в тюрьме на 150 лет, но наверное здоровеньким помрет.

А что касается общей темы пиара, то действительно, кроме "сам дурак" у нас никак. Просто везет, что американская медиа - не эталон открытости и объективности. А то на кого бы было пальцем показывать.

а чего бы ради мне ставить себя на его место?

Для начала не стоит загонять себя в ситуацию когда  "сам дурак" единственный возможный ответ. 

А если Вам нравиться подмахивать - ради бога, дело вкуса. В связи с эти и был вопрос - на зарплате или от души?

Профессия - культуролог

Что же можно ожидать от человека подобной профессии, окромя заявления, что "сами дураки - это сильный и правильный пиар ход"?  Особенно мне нравится "сильный и правильный".  То есть, если бы Путин сказал "кто обзывается, тот сам так называется!", это был бы просто сильный пиар ход, но так как он сказал с той особенной, дух захватывающей вескостью и сдержанностью, на которую способна большая власть, "сами дураки!", ход еще и правильный. 

Культура для народа - бесплатный магазин!

Господин Наврозов, я в высшей степени уважаю Вашу позицию. Солидарен с Вами по многим положениям. Вашу статью  "Околоноля" по праву можно назвать самостоятельным литературным произведением в разы превосходящим сам "роман". Даже Ваш выпад по поводу профессии культуролога считаю вполне уместным (в контексте резкости и безаппеляционности, пусть и намеренных, моей реплики), хотя предпочел бы, чтобы основной пафос был направлен на мою личную позицию, а не науку культурология в целом. Так как,  далеко не являясь выдающимся представителем этой дисциплины, не имею право отвечать на подобные выпады.

       А вот позиции г-на Рязаньцева и Mr. Solodova мне крайне не симпатичны, также как и декадансно-диссидентская позиция пост-советской псевдо-интеллигенции, в целом. Быдло, которое считает, что власть всегда не права по определению, а они то знают, как нужно сделать. Конечно, взгляд рядового клерка, отдыхающего в Египте и хающего власть за кружкой дешевого пива в компании своей женушки или друзей клерков - это vox populi, имеющий значение для социологов и полит-психологов. Но мне он не интересен, еще с утра я похожую точку зрения услышал от своего водителя, поэтому на сайте СНОБ, хотелось бы услышать более обоснованные умозаключения. 

Если Вы считаете г-на Ходорковского и г-на Магнитского невинными жертвами репрессий, внимательнее изучите суть вопроса. Я не всегда разделяю действия Российских властей, порой они шокируют. Но нужно учитывать специфику нашего государства, порой,  других вариантов просто не существует. Если Вы предложите либеральный способ решения этих вопросов, приклоню колено.

А вступая на заведомо беспочвенную позицию плебса, Ва обрекаете себя на слабые выпады, которые слишком легко парировать. 

С быдлом значит тяжело. Учитывать специфику государства надо. О как. И как много вы под это определение готовы запихнуть?

Пиар ход

Вот это - дело!  Комплименты - кто же может перед ними устоять?  Особенно человек, всю жизнь остро ощущающий свою принадлежность к меньшинству в меньшинстве?  Который кичится своей готовностью занять в этом меньшем меньшинстве жестко обособленную позицию?  О, как подобного рода тип падок на лесть!  Вы прекрасно меня изучили - как настоящий культуролог, "учли мою специфику" - и мне только что и остается как Вас благодарить.

Однако, когда Вы расширяете дискуссию и переходите с моей вконец разоруженной и вполне плененной комплиментами персоны к вопросу о "специфике нашего государства", позвольте расхохотаться.  Позвольте покатиться со смеху, позвольте подрыгать ногами и под конец оскорбительнейше икнуть. 

Милый Юрий Брисов!  В том-то и дело, что и помимо меня на свете есть люди, которые напрочь отказываются "учитывать специфику государства" в котором живут. Они - абсолютно правы.  И они - вовсе не в абсолютном меньшинстве!  

Специфика

Российской спецификой можно оправдать все, что угодно: грязные улицы, неработающие симафоры, политические репрессии и даже канал РТР.

Проблема в том, Андрей, что к сожалению мы, кому на специфику наплевать, в меньшинстве, а они, кому наплевать на нас, в большинстве. И при каждой же возможности этой спецификой они оперируют как истиной. Посмотрите хотя бы на фразу культуролога о том, как дескать все наши рассуждения "слишком легко парировать".

Как бы мы при этом не катались по полу и оскорбительно не икали.

Спасибо

Юрий, не часто бывает возможность поблагодарить кого-то за внимание к моей персоне дважды в день. Поэтому огромное Вам спасибо за упоминание моего плебейского имени в контексте "псевдо-интеллигенции". Конечно, это не так приятно, как быть названным "интеллигенцией" без "псевдо", но я все же польщен.

:) Саша, а к диссидентам себя относите?

Ну какой же из меня диссидент. Я же ни с кем не воюю, самиздатом не занимаюсь, труды крамольные не публикую и на баррикады не забираюсь. А веду комфортную жизнь там, где мне нравится, и не потому, что из дому выгнали.

Печально только то, что в нулевых годах в России действительно появились реальные диссиденты, которые рискуют жизнью только из-за того, что их мнение не совпадает со мнением тех, у кого сейчас временная прописка в Кремле.

Всегда любил фактуру. Так что там с вопросом Магнитского? За что сидел в СИЗО? Я как-то не очень усвоил из того, что была в общественном доступе. У Вас другая информация?

Причина в том, что иностранные компании, особенно фонды, не всегда правильно воспринимают понятие emerging markets. Россия во многих отношениях, действительно, напоминает Дикий Запад. У нас большое количество "брешей" в законодательстве и в ментальности, неправильно трактовав которые, можно совершить большое количество неправильных же действий. Дело в том, что у нас люди тоже в курсе, что есть недоработки в законодательной системе. Поэтому, в большей степени, существует интерес в привлечении иностранных капиталов. Нам нужен пример "джентльменского" бизнеса. А людям и компаниям, столь радующимся несовершенствам нашей не простой системы, приходится отвечать тоже в не ее рамок, исключительно, в виду несовершенства. Как говорил мой учитель кун фу: "Можно знать о наличие какого-либо пути, но если не вставать на него, проблемы связанные с ним тебя не коснутся. Если ты выберешь этот путь, будь готов нести ответственность за все возможные связанные с ним последствия" 

Конечно, это домашняя заготовка путинских обморозков. И все ведь понимают, что вина признавшегося Берни, доказаная американским судом, ни как не сопоставима с виной МБХ, никаким судом не доказанной. Только не понятно зачем путину это вообще нужно. Сидел бы и молчал бы. Может быть и за умного сошел бы.

"Сидел бы и молчал бы. Может быть и за умного сошел бы."

Чего и Вам хочется пожелать

Спасибо за пожелания

Саша, можно обратить внимание на приятный аспект – раз была заготовка значит знали что его спросят. А то ведь как  любят пропагандировать, что на западе всем на это плевать. И зерно падает в благодарную российскую почву.

Но кроме как "сам дурак" – ничего не придумали. Так держать имиджмейкеры.

А что им еще придумать, ведь сказать ничего вразумительного по этому абсурдному поводу нельзя. Но с другой стороны, если абстрагироваться от политических пристрастий, я бы на их месте, наверное, тоже бы сравнивал МБХ со всякими там Энронами, Берни Мэдоффом и Сэром Алленом Станфордом. Только если бы меня спрашивали об этом. А если нет - молчал бы в тряпочку. Чтобы лишний раз не напоминать о гнилости российского правосудия.

И еще - я только в пятницу сам Берни Мэдоффа вспоминал в снобском видео обсуждении. Ведь в отличие, например, от заморенного недавно в московской тюрьме невинного юриста, Берни спокойно находился на свободе под залог в 10 миллионов до самого приговора.

у Берни наверное английской визы не было, вот и разрешили под залог :)

Скучно как-то...

О, опять правительство ругают.  То у нас президент плохой, то премьер, то оба. И все опять как всегда - сплошные обвинения. Скучно. Одно и тоже. Господа оппоненты-критиканты, а как бы вы ответили на вопрос, заданный Путину? Почему? И какие последствия этот ответ имел бы для России? Именно в таком наборе. Вот это интересно! Может, ответившего лучше всего, возьмут писать тексты для премьера?

Марина, конечно, скучно. Мы же аполитичны. Нам путин Ваш абсолютно по барабану. Как и медведев. И даже МБХ интересен лишь тем, что смотрится как луч света в темном царстве обморозков басманного суда.

Лучше вон про искусство какое-нибудь. Ну или про бесчестие Тьери Анри. Ну или Ваших водителей, наконец. А вот про путина не интересно.

Вот если бы мог бы он ваш премьер-президент как мужик сказать типа: "Ходорковский-подонок. Ненавижу. Все про оппозицию там че-то ворчал. А вот получил восемь лет. И еще восемь скоро получит. Чтобы не задирался. И про меня что б плохо не говорил. Гноил его и буду гноить. Потому что я царь, а вы все холопы." Ну или что-нибудь в этом роде.

Тогда может и интересно было бы обсуждать. А так все это - так, не по-мужицки. И нечего и обсуждать то.

Интересно было бы после подобного выступления НЕ увидеть комментарии в духе:

"Поэтому, то что Путин ответил, по сути, "xxxxxx"  - это сильный и правильный пиар ход". 

А Вы уверены, что лучший согласиться писать тексты для премьера? Есть все таки совесть у людей....

А тот у кого есть совесть, будет писать совестливые тексты. А вообще не знаю - мне не предлагали, да и писать я как-то не очень люблю.

Уважаемая Марина, вопросы поставлены не совсем корректно, но постараюсь последовательно ответить, тем более, что тема получила продолжение в общении Путина с народом.

Для того, чтобы тебе не задавали подобного рода вопросов, не нужно совершать поступков, которые их вызывают. И ставить себя на место Путина, не являясь Путиным сложно. И все-таки. Если уж зашел разговор, можно было просто сказать о том, что формально суд в России независим, и вопрос не совсем к нему, Путину.

Последствия этого ответа - признание, что процесс был инициирован властями, точнее им, Путиным, независимого суда в России нет, Ходорковский сидит не за то, что ему инкриминируется.

Вывод для простого и незамысловатого европейского инвестора также прост и незамысловат - лучше не соваться.

Еще хуже получилось во время общения с народом, где премьер начал разглагольствовать об ограблении народа и компенсации в виде денег, поступивших на ремонт ЖКХ.

Разговоры о грабительской приватизации стали сходить на нет в 1999-2000 году. Даже коммунисты тогда поняли, что массовый пересмотр итогов приватизации чреват взрывом в стране. Сложился консенсус относительно того, что пересмотра не будет, он же был закреплен в договоренностях при передече Путину власти, и Путин заявлял, что пересмотра не будет.

Тема снова стала муссироваться после начала процесса над Ходорковским и Лебедевым, причем. Следствие этого - признаваемая властью (ничего при этом не предпринимающей) нелигитимность крупной собственности в стране, подрывающая институт собствености.

К Ходорковскому, Лебедеву, Дерипаске, Потанину, Абрамовичу, Смоленскому (продолжать можно долго) можно относиться как угодгно, но тот факт, что один сидит, а другие получают миллиарды в качестве госпомощи своим  зарегистрированным в офшорах империям свидетельствует об избирательном правосудии, которое развращает гораздо сильнее, чем просто несовершенное.

Уважаемый,Макс! Спасибо за столь подробный и интересный ответ. Общение Путина с народом посмотреть не успела, поэтому подробностей не знаю. Спорить тут не буду. Представить себя Путиным сложно, а представляете каково им быть? На мой взгляд - просто ужас!!! Честно. Ни каких нервов не хватит. Хотя кто-то рвется на это место.

Ходорковского - жалко, но не очень сильно,т.к. знал на что шел. Жалко очень сильно - Бахмину и пр. которые попали в эту "мясорубку" просто "за компанию"  Сидит не за налоги - понятно, но главу Коза Ностры тоже за налоги посадили :)) У них тоже суд плохой? Он же умный интеллигентный мальчик. Зачем играл в политику? А при играх в политику и убить могут между прочим. Захотел играть во взрослые игры с большими дядями - будь готов к тому, что большие дяди будут играть по своим правилам, которые не учитывают твои ручки без мозолей и правила, про которые тебе мама в детстве рассказывала.

Что касается приватизации. На мой взгляд - меня устраивает. Во время приватизации мне досталась однокомнатная квартира в Измайлово, которая до сих пор есть у меня в собственности как реликвия. И многие москвичи приватизировали свои квартиры в собственность. Ни в одной стране в Европе нет такого количества собственников жилья, как в России. И это тоже между прочим после приватизации. А что касается заводов/пароходов - очень хорошо,что их не дали приватизировать народу, а то и это бы все прое...ли и растащили по дачам. "Все вокруг колхозное - все вокруг мое."

А тот факт, что один сидит, а другие нет говорит не об избирательном правосудии, а о том, что одни умеют договариваться, а другой нет.

Так же можно рассматривать, что у одних бизнес развивается годами, а другие разорились. Это о чем говорит? О несовершенстве экономики, бизнеса, политики, чего еще? По-моему, это говорит о том, что одни умеют работать, а другие - нет.

P.S. А кстати, Ваш ответ, придуманный вместо Путина - очень неплохой. Мне понравился :)

Да бог бы с ними, что с  Путиным, что с Медведьевым, и впрямь тема не очень занимательная.  А  вот про "пожизненное заключение"  таки да жутенько. Очень уж тревожная ассоциация у товарища.