Модный приговор: все свободны

Как правила, касающиеся гардероба, отменяются на наших глазах

Фото: REUTERS
Фото: REUTERS
+T -
Поделиться:

Позавчера дракон масс-маркета, H&M, выпустил видеоролик, призывающий сдавать поношенную одежду в пункты переработки. Его посыл заслуживает аплодисментов стоя, и не только потому, что шведы в очередной раз призывают думать об экологии.

Авторы этого видео транслируют главную идею сегодняшней моды: стандарта успешного внешнего вида больше не существует. Конституцию, которую состряпали «законодатели» из глянца, несут на костер — не препятствуйте этому, лучше расслабьтесь и порадуйтесь. Весь свод правил, которые нас всю жизнь заставляли запоминать и учитывать, проносится перед нашими глазами. Давайте выберем самые мерзкие из них.

Первое, что лично мне приходит в голову — так называемая «проблема VPL». Аббревиатура расшифровывается как visible panty line — силуэт трусов, проступающий под обтягивающими брюками, признак неопрятной неряхи. Откуда те из вас, кто знал эту аббревиатуру, о ней узнал? Из глянца, конечно, из списков «Дузов и Донтсов», «Хотов и Нотов» и других «Льзя-Нельзя». Остальные узнали от тех, кто подхватил новое правило, в соответствии с которым такая естественная вещь, как ношение трусов, никак не должна давать о себе знать. То есть можно изворачиваться как угодно — носить стринги (знаете многих, кто носит их с удовольствием?), не носить белья, прикрывать «аурат» — но уж будьте добры, никаких VPL. Костер уже полыхает, аббревиатура плавится в нем.

Самая унылая книга о стиле, которую пора предать огню — «100 вещей идеального гардероба» Нины Гарсиа. То самое пособие, благодаря которому многие из нас не ушли дальше маленького черного платья и нитки жемчуга, пальто цвета верблюда, песочного тренча (конечно, Burberry), очков-авиаторов, бежевых лодочек и прочих мещанских бестселлеров для женщин, лишенных фантазии. Самый интересный пункт из унылой сотни назывался «Сумка-инвестиция» — такая, на которую, как утверждает госпожа Гарсиа, можно потратить зарплату за месяц и не испытывать за это чувства вины. «По крайней мере, не нужно себя за это винить», — с нажимом повторяет автор. Далее приводится список из 4 сумок, способных носить звание «сумки-инвестиции». Ну, вы уже угадали: Chanel 2.55, LV Speedy, Jackie O и, конечно, пресловутая Birkin. Никогда, утверждает Нина, они не выйдут из моды. Тут впору зловещему Ворону Эдгара Аллана По вторить ей: «Никогда, никогда, никогда…», а нам — обреченно поежиться.

Далее в топку отправляются всевозможные «приемлемые палитры» для людей с тем или иным цветом волос, глаз и кожи. Вбиваем в поисковик «какие цвета» — на первом месте подсказка «...не видят дальтоники», на втором — «...идут рыжим». То, что люди пытаются найти ответ на этот вопрос в интернете, вместо того чтобы делать выводы, основанные на собственном зрительном опыте, показывает, насколько мы отучились смотреть и анализировать. Привет, рыжие в бесконечном зеленом, отныне вам можно больше не наряжаться в лепреконов — зеленые водолазки уже полыхают в костре.

Глянец, напридумавший сотни правил и канонов, в последнее время по одному монетизирует их разрушение: брюки и платья с кроссовками уже легальны, носки с сандалиями — легальны, леопардовый принт легален в любых количествах, широкие джинсы с шубой уже не признак сутенера из Комптона, платье поверх брюк больше не отрыжка рейв-культуры 90-х, кожаные топики больше не униформа проституток, вещи, осыпанные голографическими блестками, больше не относятся к шику сельских дискотек.

Да, вот так менять правила нечестно, но это всего лишь правила игры, можно ведь, как Стив Джобс, вовсе в нее не играть. Но играть интереснее. Вот, все гости Недель моды, фотографии которых вы видите в этом материале, играют, и с удовольствием. Они цепляют к дорогим сумкам детские игрушки, носят золотые босоножки для парадных выходов с комбинезонами летчиков, перебарщивают с красным и так далее. И кто обвинит их в отсутствии вкуса, если они же эту шкалу вкуса и создают? Хватит называть стритстайл-репортажи цирком — это собрание визионеров, которые дают нам всем повод для размышлений о красоте и возможность пересмотреть свои взгляды на нее. Без них, без «цирка» мы будем обречены на маленькие черные платья и бежевые лодочки до конца наших дней.

Как только догорят сборники «правил стиля», мы начнем воспринимать наряд как бесконечное поле для комбинации форм и цветовых пятен, а не как продукт, которому предстоит вписаться в сотню стандартов и пройти сертификацию и экспертную оценку. И да, согласны вы с идеей вседозволенности или нет — не ленитесь относить поношенную одежду в пункты переработки.

Комментировать Всего 66 комментариев

Юлия, я, может быть, ошибаюсь, но мне кажется, что бОльшая часть людей на земле всегда была свободна от всего этого. А ту исчезающе малую часть, которая играла в это вместе с Эллочкой-людоедкой, освободить увы невозможно - она всегда найдет чем поработиться.

Александр!  Ну как же можно так легкомысленно! Я понимаю, наверное...., понимаю, что Юля хочет нас раскрепостить от ненужных условностей, но согласитесь -- носки с сандалиями -- это уже ни в какие ворота не лезет! 

Вот всю жизнь ношу босоножки с цветными носками (удобно, нравится). Один раз испытала по этому поводу некоторое беспокойство - много лет назад, первый раз была в Париже (апрель), в первый же день жутко стерла ноги в туфлях ( ходила пешком часов десять). Вариантов не было, на следующий день надела босоножки с шерстяными носками (для обычных было слишком холодно), и вот - первый час чувствовала некоторую совковую неловкость: Париж, блин, все-таки, а шерстяные носки собственной вязки, толстые, в полоску. Потом конечно забыла - Париж вокруг! Еще потом завидовали спутники (тоже ноги стерли, а шерстяных носков не было), и наконец французский  бойфренд однокурсницы-парижанки восхитился: боже, какая прелесть! - ну тут уж я совсем успокоилась :))) Года три назад на снобе из статьи Н. Ускова узнала, что носки с сандаликами никак невозможны (пфф!), теперь из статьи Юлии узнала, что возможны (ура!) - подумала: как же эмоционально многообразна одежная жизнь у некоторой прослойки населения :)

Вообще-то, женщинам в отношении одежды можно все! Просто потому, что это их среда, их мир.

их среда

Да? Но ведь в природе более яркая раскраска ВСЕГДА - у самцов. Самые известные модельеры - мужчины. Знаковая природа одежды, ее язык - от татуировок и раскрасок у дикарей до пафосной военной формы и отраслевых мундиров, в которых еще недавно ходила вся успешная мужская часть России - это все мужское. Мне всегда казалось, что женщины тут однозначно - в хвосте эволюции, именно поэтому им и больше можно.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Татьяна Сергеева

Действительно так. И меня это всегда занимало: в природе самочка серенькая, чтобы ее не было видно на гнезде, а самец блещет опереньем.

У дикарей эта раскраска решала явно какую-то задачу, хотя никогда не изучал эту тему. Но Вы правы, что мужчины там яркие. Но и женщины изрядно себя украшают, вспомнить хоть эти жуткие кольца, которыми вытягивают себе шеи или кружки, которые вставляют женщины в губы.

Но то, что в европейской культуре однажды произошла смена, и яркие, как это было в средневековье, мужчины одели сначала мундиры, а затем одинаковые костюмы, тоже факт.

И это явно объясняется некой задачей, которая так решается. Причем, если вспомнить русский народный наряд, то и там женщина ярче, вероятно, это произошло без влияния Европы.

Эволюция :) Изначально - прикрыть безволосое тело, согреться. Но в какой-то момент сообразили - информация о носителе, его статусе, намерениях и тд, как и окраска у животных. Удобно. Понятно, что самцам надо было сообщать больше информации, поэтому их одежный код был богаче. Самке-то той поры что сообщать? Готова не готова - вот и все.Там, где очень тепло, одежда этой роли вообще не играла - раскраски, татуировки, украшения (ну, то, что мы, идиоты, считаем украшениями :)) Первобытный товарищ правильно раскрасившись сообщает очень много инфы о себе тем, кто встретил его на тропе: принадлежу к роду зеленоц черепахи, живу в селении морских охотников, что за большим камнем, прошел инициацию, воинственных намерений не имею, иду в соседнюю деревню за женой, уже сговорился и буйвола и три каменных монеты отдал, она согласна, сегодня вечером праздновать будем. Где-то так, согласитесь, все - довольно важная инфа для встречных. Мундир - сообщал не меньше, если вдуматься. В земледельческих общинах важность такой инфы снижалась многократно, по сравнению с охотничьими, городскими иерархическими  и кочевническими, поэтому мужской костюм и упростился. Плюс еще одно - в какой-то момент в одежду вплелись и мировоззренческие вещи - он специального оберегающего от сглаза узора на младенческой рубашонке до - у Вас не было "счастливого свитера" для сдачи экзаменов?;) Когда все это боль-мень нивелировалось обществом потоебления (внучка уже не выходила замуж в бабушкином повенечном платье, а сапоги не передавали по наследству шесть братьев), а потребность (да и привычка) обозначить самцовский ранг в одежде осталась - придумали бренды: я круче тебя, потому что у меня носки фирменные. А помните чудесные шапки нашего политбюро?;)

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Лариса Бабкина

Чудесные каракулевые шапки нашего политбюро забыть невозможно! Как и особую технику поцелуя!

Думаю, в какой-то миг простой мужской костюм точно так же стал нести самую главную информацию о мужчине. Нечто вроде приобщенности к сильным мира сего.

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова

Вполне возможно! Построение от противного в мире, где одежды много, в избытке. Мнн уже не нужно быть в перьях и блестках, пусть блестят неудачники. Я и так крут! (кроме наших костюмов - водолазки Джобса, стиль одежды молодого Гейтса и тд).

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Я и так крут. Верно. И: пусть мода строится по мне!

А женщина да, изначально была свободна от этой одежно-информационной иерархической нагрузки (именно поэтому "выходные" народные женские костюмы также красивы, как и бальные платья знати). Но поскольку женщины уже довольно давно тянутся за самцовскими игрищами, они вполне могут добровольно вступить в клуб эллочек-людоедок :)

Не, Юлия, по-моему, убедительно показала, что в современном мире в основном едят - сами себя.

Самоедство? Я думал, это осталось на кухнях Советского Созюза...

Елена, я писал, что у меня отзывается то, что сказала Каетерина. Простите, что невольно ввел в заблуждение.

Особенно если надевать носки НА сандалии ))

Эту реплику поддерживают: Юлия Гусарова

Самое главное соблюдать вудуистский дресс-код: Носки должны быть разного цвета.

Это ИХ дезориентирует ))

нам на военной кафедре говорили, что носки должны быть черные, синие или зеленые. В любых сочетаниях. Мне нравилось сочетание черное-зеленое, я так и ходила.

Правильно! Потому, что это красиво! А все любят когда красиво. А когда некрасиво не очень любят ((

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Особенно, если они пахнут разными ногами. Даже ИХ ищейки теряют след. ))

Эту реплику поддерживают: Алекс Лосетт, Sarina Dovlatova

текст адресован всем, кто любит наряжаться. по мне, если ты любишь наряжаться, то как бы ты ни старался, ты пройдешь этап "overdressed", то есть, когда ты слишком тщательно продумываешь то, в чем выйти из дома и портишь настроение себе и тем, кто попался под руку, затем - этап шопоголизма, когда ты как идиот скупаешь на распродаже все, что налезло, или "о нет, теперь мне срочно нужна синяя рубашка, иначе всё зря", затем - счастливый этап избавления от барахла, в финале которого, дай бог, бомжи твои свитера с помойки унесут (если они будут аккуратно выложены на газетку). Может, кто-то из любителей наряжаться, наконец, чуть больше расслабится, а заодно и почитает, куда и как правильно выбрасывать одежду.

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

этап "overdressed", то есть, когда ты слишком тщательно продумываешь то, в чем выйти из дома

Когда тщательно (даже и слишком) продумываешь, в чем выйти из дома, риска, что в результате будешь overdressed как раз меньше.  Стильно одеться в smart casual, на в не новенькое, да с вкраплением нарочито дешевых вещей, да еще, чтобы это выглядело как бы нечаянностью, -- это тщательного продумывания требует!

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Christina Brandes-Barbier de Boymont

а всех, кто во время этого продумывания путается под ногами или после него забыл похвалить - колготой по башке! той, которую потом можно под джинсы зимой надеть.

ненене -- продумывание и перемеривание перед зеркалом, сопровождающееся превращение гардеробной в свалку -- это глубоко интимный процесс.   Тут чужие похвалы не помогут.  Смотришь в зеркало и только сам судья -- получился нужный look или дальше надо.....

Эту реплику поддерживают: Christina Brandes-Barbier de Boymont

Geez! Хотел бы я обладать терпением, выносливостью и асексуальностью зеркала! ))

Эту реплику поддерживают: Елена Котова

ой!.. это точно обо мне.  (я стыдливо потупила глаза)  

А разве женские колготки могут твердеть как мужские носки? Носки можно поставить в угол, а колготки, кажется, на стоят...

Могу предложить своё определение overdressed. Когда я учился в школе в конце 70-х, нам очень нравилось "наряжаться" на уроки. Учителя были тоже не дураки и это дельце всячески пресекали. Поэтому приходилось прибегать к аццким уловкам. Например, надеть 2 или 3 рубашки. Формально придраться к этому было ну очень сложно. В те веселые времена слово overdressed не входило в стандартный училковский  жаргон ))

текст адресован тем, кто любит наряжаться

ага, поняла. Одежная группа. Дискриминация, обычное дело. Кто не любит, вам не сюда. Это как у наших философов было: тут у нас разговор для тех, кто Платона от Плотина отличает. А кто не отличает - мимо, мимо, господа, о чем с вами разговаривать? И здесь то же: чего разговаривать об одежном бытовании с людьми, которые Дольчу от Габбаны отличить не могут?! :))))))

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Алекс Лосетт

Ой, нет! Пусть будет так: послание адресовано тем, кто любит наряжаться, остальные же приглашаются на хороводы И гульянья у того самого костра, где догорает труд Нины Гарсиа, в рамках развлекательной программы предлагается также осмотр экзотических оперений!

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

"Она в основном опиралась на оперение". Неплохое определение эсхатологического мутанта вышло ))

Если серьезно, то это вопрос органичности. Помните в "Сердце Ангела" Паркер снял Лизу Бонет? В первой ее сцене она появляется в 30-ти центовом застиранном ситцевом платьишке да еще и моет голову из облупленного ведра. Но влюбляешься моментально. Органика ))

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Разница ведь в чём, Катерина – ЕЩЁ свободна или УЖЕ свободна, это совсем разные свободы...

Эту реплику поддерживают: Александр Шевцов

ЛИзочка, а как же твое, что я не забуду никода: "Да я за неправильный цвет колготок удушить готова".? 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

А про колготки у Юлии не написано ничего....  должно же быть что-то святое!...

Эту реплику поддерживают: Юлия Гусарова

Эх, ну вообще-то я специально среди картинок припрятала фигуру в синих колготках в надежде на то, что она для кого-то станет последней каплей)

"Маменька, вы б лушче палевое надели.  Розовое ж зеленому нейдет".  

Наташа

С именинницей. У вас такое большое общество, я смущена ужасно...

Ольга

Полно, у нас все свои. (Вполголоса испуганно.) На вас зеленый пояс! Милая, это не хорошо!

Наташа. Разве есть примета?

Ольга. Нет, просто не идет... и как-то странно...

Наташа (плачущим голосом).

Да? Но ведь это не зеленый, а скорее матовый. (Идет за Ольгой в залу.)

Лизик, не лови меня на неточностях.    Смешать "Ревизора" (Маменька, вы бы лучше палевое) с "Тремя сестрами" -- это и есть правильный look для комментов в этой ветке. 

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

вот и ладно, вот и хорошо, испытываю чувство безопасности, ибо я не ношу колготок, только иногда в лес, черные, шерстяные, но их не видно :))))

А это откуда определяется? Допустим, носитель "уже" может знать, что он уже свободен, потому что помнит времена своего рабства и может сравнить. А человек, который родился свободным и им все время и живет, как ему знать, что он "еще"?

Если исключить иерархическую функцию, а относиться к одежде как к искусству, то все законы постижения искусства налицо – сначала неясное томление, интуитивный интерес, потом постижение языка этого искусства, авторитеты и признанные мастера, потом собственное умение, и, венцом всего свобода, когда знаешь законы, но свободен от них и доверяешь только себе.

Это если отвечать серьёзно... но я серьёзно не очень люблю

Эту реплику поддерживают: Александр Шевцов

Все поняла, кроме неясного томления (а оно - первый этап!). Начала подозревать, что я ЕЩЕ свободна в отношении не только одежды, но и всех остальных искусств тоже. Приободрилась. "О сколько нам открытий чудных..."

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

Вот чувствую, что этот интерес уже можно классифицировать как предтомление, и уж точно неясное, по крайней мере, вам оно ведь не ясно?

А вообще – в тысячный раз скажу – я вас обожаю, Катерина. Намного больше, чем вы своих палочников и прочих пресмыкающихся и всегда хочу с вами гулять по дорогам...

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

Елизавета, предтомление, о котором Вы говорите, это ведь не утомление, это некий внутренний жар, то есть огонь, загнанный внутрь?

Томление – это, скорее, лёгкий жар, который может дать искру и вырваться огнём наружу. А может не дать и не вырваться, а остыть себе потихоньку...

Да, томить - это держать в печи, в которой уже нет огня, но жар сохраняется. Или же томить - это держать на малом огне, не давая остыть.

Меня этот вопрос чрезвычайно занимает, потому что тут народ усмотрел сходство природы человека со стихиями и четко отметил это в языке.

Любовь - это огонь, отсюда огонь страсти и жар любви. А неверный или ненадежный любовник - зазноба, то есть тот, кто может раскрыть защиты-одежки и выстудить сердце девушки.

Но что за печь имеется в виду, в которой происходит томление?

Такой плюс-минус греет нас, давая электричество и силу – воображение и реальность, имею и хочу., "я" и "другой я". Так, неверное..

Я думаю, Лиза, Вы правы: ну из чего, в самом деле, как не из неясного томления я стала бы заводить дискуссию в одежном блоге?!

а вот для Вас - природный насекомыш-ткачик с моей вчерашней дороги

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян, Александр Шевцов

Я тоже ткачик – скорей бы оказаться на Вашей дороге!

Лиза, а вдруг я, пережив период неясного томления, приду на Вашу дорогу, где Вы в новом пейзаже развернете свое ткачество и начну это... ну не знаю... свободно одеваться? Пустите? ;) (фото тоже вчерашнее) ПС Чертов комп вставляет фотки, как ему нравится :(. Лиза, Вы в прошлом моем комменте что видите? Паутинку или куст с колючками? :))

Эту реплику поддерживают: Лариса Гладкова

Сначала утром был куст, а теперь паучок-ткачик..А Вам я буду рада вот прямо в любом виде, хоть и не оставляю надежд когда-нибудь нарядить Вас по-своему, но чтобы Вам понравилось...

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова

А что делать тем кто свободен на 73.5 %? Он ЕЩЕ или УЖЕ?

Всё просто здесь – контрольный пакет, 51% за свободу – уже хорошо..

Путь дао, так сказать..

Похоже я всё сильно усложняю. Мне казалось, что контрольный пакет УЖЕ должен быть не меньше 101% ))

Путь дао он неисповедим. Сам Дао стремается им ходить. Обычно посылает на разведку маленького глупого Дэ.

А потом расспрашивает: Какова ситуация м-г Дэ?

Дэ отвечает: Ну... Как-то так...

Эту реплику поддерживают: Катерина Мурашова, Елизавета Титанян

Э, нет, Саша, маленький глупый Дэ никогда не ходит один, поскольку за ним всегда присматривает старый, беззубый, но мудрый Дзин!

Да, и он и докладывает Дао, надо полагать, то, что маленький Дэ нечленораздельно мямлит.

Как же приятно встретить людей, которые говорят на одном языке.! При этом понимают всю его недостаточность и стремятся к поэзии, большими поэтами при этом не являясь. Наверное, мы сможем найти какие-то более крутые коммуникации )))

Эту реплику поддерживают: Александр Шевцов

Точнее, срединный путь, одинаково удаленный от всех крайностей мира!

Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян

носить надо то, что тебе идет, то, в чем удобно, и так, чтобы выделяться (если это надо) или не выделяться( если надо так). А вообще очень надоели продажи воздуха под видом моды и пафос бессмысленного потребления. так что все верно))