Увольнение дирижера Михаила Аркадьева

Не мог его Бог послать подальше?

Думаю, что в состоянии...

Посылал в Дрезден. Не помогло ...

Путин потерял ключи.

Говорят, когда некая фрау увидела в газете фотку "нашего" прииззедента, она позвонила в газету: "Даст ист молодой человек, кто потерял связку ключей и об'явил об этом. Я ему позвонила и он пришел. Я ему их оттадала. Такой поляйт юноша. Сказал данке. Он тепер президент. Видимо был резыдэнт!"

Народ безмолствует.

Народ безмолствует

не. скорее другое: "молчи, гнида" (с)

или "старуха, а у тебя пирог сырой" (с).

Безмолствует, чтобы не услышать - молчи, гнида.

Вам резко перестал импонировать СССР? Ну наконец-то. Трезвеем ;) 

Преждевременные выводы, Катерина. мне партия никогда не импонировала, строем не люблю ходить. СССР как человек. В нем есть и плохое и хорошее. Идиоты и фанатики были во все времена  во всех странах.

Млада, да я сама всегда то же самое говорю (в нем было и плохое, и хорошее). Беда только в том, что пропорции несопоставимы. 

Катерина, Вы опять оседлали своего старого мерина?)

Давайте оставим эту тему. Я свое мнение не раз высказывала, и от него не откажусь.

Старый конь борозды не портит. Народная мудрость.

Вы забыли финальную часть мудрости!

Но и глубоко не пашет!!! Но речь идет о мерине. Так что что он там пашет, неизвестно. Учитывая второй смысл этой народной мудрости.

Айяйяй. Обмишулился. Не знал второй части. :-(.

Позор на мою седую и лысую голову. (Видите - бывает и то, и другое.)

Эти две части, видимо, из двух источников. Первый из мужского. Второй - из женского. :-)

Есть еще ряд явно женских выражений. Напр. "В чужих руках .. " и т.п.

А насчет блаженной памяти Союза Советских Социалистических Республик, так это хорошо изображено в фильме "Парк советского периода" - кажется называется. Парадоксальный такой опыт просмотра. Как бы бреешься в тройном зеркале и бритву мимо уха проносишь.

Можно подробнее про чужие руки) Я что-то нев курсе. Видимо что-то в жизни пропустила))) Но не стыжусь. Позора на свою брунетную голову не призываю. Про СССР спорить не буду)))

...толще. :-)

Как лихо закручен сюжет) Однако с таким флудом нас могут погнать. Я не знала такой мудрости, видимо не было повода)))

Хорошо, что дал ссылку, Андрей - интересно и очень к месту. И комментарии "того еще времени" великолепные! 

Кстати,  Максим Кантор там сказал замечательную фразу: "Русский народ - сам себе опричнина, вот в чем штука."

Так что, когда я по поводу истории с Аркадьевым заметил, что Россия становится все более похожа на унтер-офицерскую вдову, это было уже вторично.

Сергею Дрезнину

Сергей, дорогой, спасибо! Рад тебя видеть :) В кои веки :)

Ай да Пачиков, ай да ........ :-)))))

Да, первая буква фамилии совпадает :)

Лет мне было 14. Играл лжеДмитрия. Римка Карпецкая - Марину Мнишек.

Вот и фонтан! Она сюда придет. Я, кажется рожден не боязливым ........

Так же - Варлаама - "Тут не сказано: Повесить." - " Читай - И повесить"

Прямо Мещанский суд, да и только.

Шекспировская пьеса!

Я читал пару интересных работ о влиянии Шекспира на Пушкина.

 ШЕКСПИР И РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА: ШЕКСПИРИЗМ ПУШКИНА

ПУШКИН И ШЕКСПИР

PS: Николай, извините за то, что я уклонился от темы.

И мне масла....., Николай.

Но все в тему.

Читай: Преследование боярина Ивана Залупы царем Бррисом.

Ответ найден! Все остальные в " народный тыл" и там окапываться! Увы, не знаю, кто это придумал. Но идея самая мозолящая, для тех, кто остался не охваченным)))

"Ну да, им деток кормить надо."

И такой мотив не очень легко осудить. Особенно тем, у кого есть дети и кто стоял перед выбором: принципы или еда для детей. 

Да, чертовски интересно услышать!

странное ощущение -- не то слово! такое впечатление, что не сам человек, а его агент отбрехался, как умел. уж лучше бы сказал "no comment", не так позорно было бы. 

Порядок слов.

Часто спрашивать мнение музыканта о музыканте все равно, что читать воспоминания Гаврилова о Рихтере.

Фраза "отсутствовал по неведомым причинам" несет явный негативный оттенок (заряд), но чисто формально - и за этим можно укрыться! - означает всего лишь "я не знаю причин, но возможно они были более, чем уважительные".

За два года на снобе я поняла - чем меньше мы будем слышать мыслей слух от писателей, музыкантов, и прочая - тем лучше. Талант - это не грамота на справедливость, честность и правоту. Один умный человек давно мне говорит: "Lower your expectations. Пушкин мол бежал в опере здароваться за ручку со всеми чиновниками, Достоевский - гадкий тип, Цветаева - дочку к постели привязывала." Но так хотелось верить, что талант идет нога в ногу с человеческими качествами... Возможно, что так не бывает

Ощущение странное вот почему: кажется, что Дмитрий с Михаилом разошлись не полюбовно, и Дмитрий слишком дорожит своими концертными программами, чтобы высказаться против директора филармонии. А если не то и не другое, то явно там что-то еще замешано. В любом случае - политика. А она, как известно, существует в любом коллективе где собирается больше трех человек: в академии наук, в консерватории, на снобе, в парихмакеской - где угодно.

Вот от этого и грустно.

Очевидно, то, что на фото Вы выглядите роковым мужчиной, Дмитрий - пример агрессивной мимикрии.  Вы - раб и подлиза, нечто вроде "директора Владивостокской филармонии Алексея Макаренко".  Неужели у Вас не хватает мужества и воли, чтобы хотя бы увидеть, что не все на свете сводится к "нежеланию работать за гроши"?

"Михаил Аркадьев оба раза отсутствовал по неведомым причинам."

Возможно он уже тогда предвидел этот Ваш пост.

Браво! Коротко и ясно!

Тяжелоатлет Михаил А. выбыл из соревнований - не справился с весом прикрученной к полу штанги.

Загружаю формат JPG, но не вижу его здесь...объясните, друзья, что не то делаю..

А может и черт с ним? :)

Михаил, функцию добавления картинок в комментарии починили, я добавила скрин приказа в Ваш комментарий

Спасибо, Татьяна!

Да конечно, смешно думать, что кто–то из Снобов не понял, что имелось в виду. Миша, одно скажу тебе по–стариковски: и саммит АТЭС (или как он там называется), и симфонию Пярта при тепершних порядках "в одну телегу впрячь неможно".  Так что не обессудь...

Ну это уж Вы, Сергей, загнули! Это две совершенно разные плоскости: симфония Пярта - гражданская позиция, а саммит -   возможность получить необходимое для оркестра.

Нет, Владимир, не загнул. Мы в советское время выросли. Кстати, я еще коммент оставил в главной дискуссии...

Круто.

1) На Снобе все–таки есть специалисты по обсуждаемым вопросам. Смею причислить себя к их числу.

Вы подвергаете сомнению порфессиональный уровень музыканта Аркадьева. Не за философские труды брали его в филармонию. Давайте по пунктам:

2) Вы солидарны со словами Хворостовского... но посмотрите на его дела. Ведь он выбрал именно Аркадьева в пианисты – а в Москве блестящих, именно блестящих пианистов больше, чем в любом другом городе мира, включая Нью–Йорк. Это был изумительный дуэт. И я далеко не уверен, что пианисты третьего ряда (ребята, простите меня!) смогли бы так аккомпанировать... Более того, скажу: оба музыканта – именно российские Европейцы, русское в них очень выпукло и сочно, а здесь уж может и второй ряд пианистов почешет за ухом...

3) Почему он не делает СОЛЬНУЮ карьеру пианиста? а вы пробовали? если человек не получил премию на конкурсе в молодые годы, то потом это почти невозможно. Потом, сольная карьера – это тюрьма. А Михаил, как я уже писал, all-round musician.

4) Смешно сомневаться в профессионализме дирижера (с или без специального образования), который с таким посредственным оркестром смог разучить всего Бетховена (см. видеоклип). Это Вы малость загнули...

5) Не знаю, зачем поехал он во "Владик", но пробыл он там 4 года и пахал. Да, Михаил не стал друганом Дарькина. И не смог улучшить материальное положение оркестра. Для этого надо быть минимум "социально близким". Мне было бы стыдно упрекать человека за то, что он не смог выгрызть/вылизать из губернатора миллион на поддержку культуры...

6) Блин!!! при чем тут Шенберг?? Нет у Аркадьева музыкального снобизма (ой!), диету он предлагал – самые что ни на есть духовные хлеб и вода: Бах, Моцарт, Бетховен, Свиридов... классики! Умеет он это делать! а что музыканты для Хворостовского в пол–смычка играли – а сколько он получает и сколько они? им некада о музыке думать, у них по 3 работы. Это разве культура великой России? "Видимо, нарушено было чувство меры..." Блиииин!!!! чье чувством меры, где, когда???? за 7 500 рублей в месяц???????? А че ни слова ни писка не слышно от Вас о мизерных зарплатах оркестрантов на фоне 240 млрд. на саммит? ни о барских замашках начальства филармонии? ни вообще о культурном финансировании в России?

Я думаю, с Вашим сарказмом у Вас бы здорово получилось!

Конечно, отвечу, Сергей, и рад, что задел Вас :) Не в смысле обидел, а тому, что увидел, наконец, на снобе страстную реплику, а не "мнение".

"Вы подвергаете сомнению порфессиональный уровень музыканта Аркадьева"

Это не так.

"Ведь он выбрал именно Аркадьева в пианисты – а в Москве блестящих, именно блестящих пианистов больше, чем в любом другом городе мира, включая Нью–Йорк. Это был изумительный дуэт. И я далеко не уверен, что пианисты третьего ряда (ребята, простите меня!) смогли бы так аккомпанировать... Более того, скажу: оба музыканта – именно российские Европейцы, русское в них очень выпукло и сочно, а здесь уж может и второй ряд пианистов почешет за ухом..."

Сергей, я не слышал Хворостовского с Аркадьевым, каюсь. Просто я на дух не выношу Хворостовского - простите мне эту слабость. Что никак не мешает мне безоговорочно признавать его абсолютный профессионализм. Просто объясняю, почему не слышал этих записей.

Но. Не мне Вам объяснять про Джеральда Мура или аккомпанировавшего Ойстраху Топилина. Аккомпанемент и сольная карьера - разные вещи. Упоминание о номерах рядов прошу мне простить, но оно было неизбежно.

"Почему он не делает СОЛЬНУЮ карьеру пианиста? а вы пробовали?"

Пробовал, но увы - в настолько негодных начальных условиях, что эту попытку неинтересно даже обсуждать, да и время было другое. Сегодняшние проблемы я прекрасно знаю, и мой вопрос не был упрёком Михаилу как ХОРОШЕМУ пианисту, обратите внимание. Он был вопросом к ГЕНИАЛЬНОМУ пианисту, каковой статус был декларирован его друзьями.

"А Михаил, как я уже писал, all-round musician"

Это очевидно, и я - возможно, коряво - пытался подчеркнуть именно эту уникальную возможность для Михаила построить свой уникальный мир, не ставя задачи вписаться в стандартные амплуа.

"Смешно сомневаться в профессионализме дирижера (с или без специального образования), который с таким посредственным оркестром смог разучить всего Бетховена (см. видеоклип). Это Вы малость загнули..."

Вполне готов это признать. Я не знаю, что он сумел сделать с этим оркестром, и в этом пассаже уподобился Владимиру Генину, рассуждавшему из общих соображений о Чо. Ваш аргумент носит характер типа "А всё-таки она вертится!" :), и я ещё раз подчеркну, что вовсе не считаю стандартное дирижёрское образование обязательным критерием, и вообще не считаю себя вправе рассуждать о дирижёрах, но я это в явном виде оговорил.

"...Мне было бы стыдно упрекать человека за то, что он не смог выгрызть/вылизать из губернатора миллион на поддержку культуры..."

"Отверхгаю", как говаривал Горби. Я говорил только о том, как Михаил поехал туда, не имея никаких грантов и дарькиных в друзьях. И в мыслях не было упрекать его за то, что он не спился с местными уголовниками.

"Блин!!! при чем тут Шенберг??" Нет у Аркадьева музыкального снобизма (ой!), диету он предлагал..."

:)))) Ну при том же, что Пярт :) Вы же не считаете симфонию "Лос-Анджелес" диетой? :) - А речь именно о ней :)

"Это разве культура великой России?"

Это - начало кульминации :)

""Видимо, нарушено было чувство меры..." Блиииин!!!! чье чувством меры, где, когда???? за 7 500 рублей в месяц????????"

Сергей, чувство меры было нарушено не оркестрантами, а Михаилом в отношении себя самого. Мне так кажется.

"А че ни слова ни писка не слышно от Вас о мизерных зарплатах оркестрантов на фоне 240 млрд. на саммит? ни о барских замашках начальства филармонии? ни вообще о культурном финансировании в России?"

Хотите услышать? - Ничем не могу помочь. Я далёк от проблем оркестрантов и культурного финансирования в России. Мне эти проблемы просто по фигу, своих хватает. Заработаю миллиард - непременно куплю МГК, и тогда поговорим.

"Я думаю, с Вашим сарказмом у Вас бы здорово получилось!"

Да уж, грешен :) Но для успеха мне нужен достаточно раздражающий повод :)

Дирижирование без специального образования

Александр, Вы очень утомляете собой. Такие полотна писать, да еще с чьим-то творчеством знакомиться - это сколько ж времени надо иметь! Я им, увы, не обладаю. 

Позволю себе только одно замечание.

Вы безусловно не будете со мной спорить, что достаточно много музыкантов, дирижирующих безо всякого дирижерского образования и добирающихся до высот славы, и при этом некоторые со временем чему-то учатся и становятся действительно неплохими дирижерами, другие же годами ничему учатся, что, впрочем, ничуть не мешает им - публика в этом не разбирается, были бы музыканты высокого уровня, благосклонная критика и, самое главное, связи - тогда можно запроста и известным стать.

Этот спор возникал, например, по поводу Ростроповича, который 17 сезонов был бессменным главным дирижером Национального симфонического оркестра в Вашингтоне. Многие из тех, кто с ним играл и его слушал отмечали, что величина его как музыканта, его высокий дух и заряд энергии, его понимание музыки и ее трактовка компенсировали нехватку техники. Но многие тем не менее не считали его сколько-нибудь выдающимся дирижером. Признаюсь, и мне он казался за дирижерским пультом не на своем месте. Ну и что?

И что за мифы об отсутствии образовании у Аркадьева? Частные уроки недостаточны? 2 года у Эрмлера, 4 - у Юрия Симонова. В том числе  Курсы Высшего дирижерского мастерства у него же в Мишкольце (Венгрия) и в Будапеште. Или нужна обязательно корочка?

Да бросьте, Александр! Вы тоже вот тут пописываете и таким неоригинальным образом гонитесь за сомнительной интернетной славой. Что ж, у каждого из нас свой Аустерлиц  и свой Ватерлоо!

"Александр, Вы очень утомляете собой. Такие полотна писать, да еще с чьим-то творчеством знакомиться - это сколько ж времени надо иметь! Я им, увы, не обладаю. "

За утомление прошу меня простить, Владимир. Я сталкивался и с другими реакциями. А знакомиться - да, это Вы верно подметили. После многих лет случайных возможностей услышать то да сё я слушаю море музыки, которую следовало бы слушать в 16 лет. Фоном её слушать невозможно, но моя загрузка подёнщиной носит случайный характер, и часто случаются периоды, когда я могу слушать много.

"Вы безусловно не будете со мной спорить, что достаточно много музыкантов, дирижирующих безо всякого дирижерского образования и добирающихся до высот славы, и при этом некоторые со временем чему-то учатся и становятся действительно неплохими дирижерами, другие же годами ничему учатся, что, впрочем, ничуть не мешает им - публика в этом не разбирается, были бы музыканты высокого уровня, благосклонная критика и, самое главное, связи - тогда можно запроста и известным стать."

Да, я это и имел в виду, согласен.

"Этот спор возникал, например, по поводу Ростроповича,... Признаюсь, и мне он казался за дирижерским пультом не на своем месте. Ну и что?"

А вот тут Вы затронули интереснейший момент. Я тоже - на своём уровне, конечно - не знаю великого дирижёра Ростроповича, НО! Щас.

Я когда-то написал на эту тему пост на Классике, который мне - каюсь :) - самому понравился :)) Он заключался в утверждении, что только человек, который готов в 19:30 вечером встать за пульт, может себе позволить себе оценочные суждения о дирижёрах.

И знаете, мои экстремистские дилетантские взгляды приветствовали единственные два дирижёра, которые присутствовали активно на Классике: один в Москве, и у меня с ним висит отложенная договорённость совместно поглотить некоторое количество устриц, и висит исключительно по моей вине - и другой, сделавший международную карьеру, и я боюсь, что обсуждать мои дилетантские взгляды на поправки Скрябина к партитуре "Прометея", которые он мне прислал, мы сможем обсудить только в Остенде.

"И что за мифы об отсутствии образовании у Аркадьева? Частные уроки недостаточны? 2 года у Эрмлера, 4 - у Юрия Симонова. В том числе  Курсы Высшего дирижерского мастерства у него же в Мишкольце (Венгрия) и в Будапеште. Или нужна обязательно корочка?"

Тут сдаюсь и признаю свою вину. Мне корочки не нужны. Я просто писал реактивно, не глядя в гугл. Но мне кажется, что мы уже с Вами согласились в том, что дирижёру не обязательно иметь специальное образование.

Как и пианисту.

"Да бросьте, Александр! Вы тоже вот тут пописываете и таким неоригинальным образом гонитесь за сомнительной интернетной славой. Что ж, у каждого из нас свой Аустерлиц  и свой Ватерлоо!"

Вы неправы, Владимир, "по факту" :). Я с марта прошу администрацию аннулировать моё членство среди/в/у снобов, но процедура, видимо, очень неповоротлива. Здесь нет интересной мне аудитории.

P.S. Кстати, хочу Вас насмешить :) Примерно в те же дни, как Вы попрекали меня привычкой ко всемирной славе на Классике, БЛ снял с меня бан :) По Вашей протекции? :)) - Но, право, не знаю, что с этим делать. Во-первых, БЛ не в силах снова меня пригласить на форум, потому что я с него ушёл сам, а не по бану, а во-вторых - поверьте! - я правда полностью потерял желание вещать свои оценки миру и городу. Здесь я написал несколько постов только поддавшись желанию друга.

"Я не знаю дирижёра Михаила Аркадьева" "писал реактивно, не глядя в гугл"

да Вы просто турбо! что Вам гугл, что гуглу Вы...

А незнание, как Вы знаете, не освобождает.

А вот теперь, Александр Семенов, Вы меня лично оскорюбили! Что значит неинтеренсая аудитория ?! После всего, что Вы мне наговорили как поярдочный человек Вы не имеета права меня здесь оставить ! :-))))) А если бы не этот блог, я бы даже не узнала, что Вы уходите! как Вы могли! :-)))))))))))

Лена, vriendlief, как я мог! - Не верьте клеветникам. Под аудиторией я со времён Аудиторного корпуса физтеха имею в виду исключительно замкнутые помещения, откуда хочется вырваться на свежий воздух.

Немедленно приглашаю Вас удалиться с глаз завистливого света сюда:

http://www.youtube.com/watch?v=MkTeXd4ur-Q&NR=1

И, конечно, я буду всегда извещать Вас о своих уходах.

Целую Ваши пальцы (с),

АС

Вы, Александр Семенов, зря меня недооцениваете: я тоже белая и пушистая, и играю и пою ничуть не хуже Жучки в приложенном блокбастере!

Как-то скучно все это читать без иллюстраций!

London 1995

Саша, блеск -  как всегда!

Саша, твои комментарии читать всегда интересно, так что спасибо, что написал и удержался в рамкам посильного для тебя дружелюбия:) Твоя любовь к снобам явно набирает силу - еще немного и ты станешь к ним равнодушен :)

"Не первого, не второго и не третьего ряда в мировой табели", составленной кем-то признанным "знатоком музыки" А. Семеновым! Просто выставляет себя на посмешище. Видно, этой записи он не видел, как и всех других, например вот этой:    http://www.youtube.com/watch?v=3HI1O8TmG24

С Семеновым дискутировать вообще не хочется -  метать бисер перед заносчивым на пустом месте троллем. Ничего не изменит. даже если он ознакомится со статьей о трудах Аркадьева нашего замечательного музыковеда Л. А. Мазеля: 

«Работы последних десятилетий о ритме». Музыкальная академия 1995 №2 Целиком статья тут

Только одна цитата:  "…работы М. Харлапа вплотную подводят к проблеме музыкального времени, в ко­нечном счете — времени вообще. Эту проблему исследует М. А. Аркадьев в своем поистине выдающемся, глу­боко новаторском труде "Временные структуры новоевро­пейской музыки (опыт феноменологического исследова­ния)"

У нас маленький масонский заговор, не мешай.

Михаил, не обращайте внимания, тут свои местечковые разборки :)))) Независимо от того, кто победит в глазах дам, от души желаю Вам успехов в любой избранной Вами сфере!

Прочитаю, Владимир, спасибо за ссылку.

ЭЭЭЭ... Владимир... полегче, это Вы меня цитируете.

Уппсс... изиняйте, дядьку! не туды ткнул. Но уже все исправил! Не серчайте! Уж очень хорошо подошло! )))

Владимир, предлагаю воздержаться от личных характеристик :) После Чо я мог бы распространиться о знатоках подробнее.

О посмешище. Кстати, не стесняйтесь мне писать без третьего лица, я Вас уже люблю, и не обижу. Запись эту он, и я тоже, не видел, но теперь, Вашими молитвами, увидел.

Вы забыли указать, где там надо снять цилиндр и уронить скупую мужскую слезу. Играть это трескучее листовское переложение - моветон. Надо было обладать талантом Листа, чтобы сделать из глубокой и насыщенной уникальными эффектами шубертовской фантазии - одного из моих любимых ф-п произведений - эту трескучую хрень, сравнимую, в моих ушах, разве что с ковкой меча Зигфридом - единственным эпизодом, которого я никогда не прощу Вагнеру.

Вот я бы послушал от Михаила те несколько тактов на pppp - нисходящие фигурации в до-диез миноре - да-да, те самые, перед которыми Рихтер в записи где-то 49 года путает 64 с 32-ми :) (ощущение, что играет с листа) - один из буквально по пальцам уникальных по гениальности эпизодов во всей ф-п литературе, типа двух тактов в первой части концерта Грига.

Я бы их очень послушал с Михаилом. Тут можно делать радикальные заключения. А отбренчать эту мишуру... Вы что, восхитились, что, типа, может?! - Так и я могу :) 25 лет не видел ящика, но дайте мне месяц и инструмент, и сравнивайте.

Видите ли, есть разница между двумя ситуациями. Первая - распространённая - когда пианист да-да не из табели играет, чтобы привлечь внимание, всякую не играемую, в силу второсортности, музыку. А есть другая, когда такого рода музыку, находя там отдельные прекрасные эпизоды, играет пианист безусловно мирового класса, как Юрий Фаворин, великолепно сделавший Тангейзера. Почему я, жалкий любитель, должен заниматься этим ликбезом для Вас, крутого профи?

Давайте прекратим, Александр! Послушал пять минут Вашего Фаворина, особенно сонату Шуберта -  еще один кореец. Там не то что дух, там даже тень духа не ночевала! Нам абсолютно не о чем говорить. ЭтоВы сухой "профессионал", а вот я как раз -  любитель, им и останусь. Люблю - ничего тут не поделаешь! Так что можете дальше бряцать своими кимвалами. 

Абсолютно согласен: Фаворин позорно играет Шуберта и Шопена. НО. Послушайте "Религиозные и какие-то там ещё гармонии" Листа (это откуда "Погребальное шествие"): невозможно оторваться, несмотря на качество записи "с коленки". Я бы выложил, но не знаю, как тут у крутых снобов с авторскими правами.

А вот вальдшнеп -  сколько лет меня мучила проблема, как мог Мессиан после Взглядов написать море такой бессмысленной музыки! Дада, Угорского слышал, и с Диной знаком. Но только этот вальдшнеп показал мне мою ограниченность, и наглядно продемонстрировал тот факт, что эти пьесы - не запись пения птиц, а вполне структурированные произведения.

Я предлагаю оставить дух противостояния, и просто обсуждать интересные темы, Владимир.

P.S. Добавил бы невероятно аристократичный Вальс Равеля. Я сам его готовил с невероятно талантливым пианистом. Ну там

Друг Сальери...

Уж эти мне знатоки и ценители! Вроде и без них нельзя, а с ними -  противно.  Именно они в зале – те, кого ничем не прошибешь. Сделай кто себе на сцене сепуку – обязательно будут сравнивать длину, толщину и ровность надреза с сепукой прошлого сезона ("Рихтер в записи где-то 49 года путает 64 с 32-ми").  Обычно я не бываю безжалостным –  то тут такая бездна гонора и превосходства!  Так вот Вам,  милейший, придется немного пострадать – любовь ко мне останется навеки неразделенной. Впрочем,  как  и к музыке. Поистине, лучше всего разбираются в женщинах импотенты и евнухи. И как же им не восхищаться той омерзительной расчетливостью, с которой Фаворин насилует рояль!   

«25 лет не видел ящика, но дайте мне месяц» (давненько я не брал в руки шашек!) – ох,  смотрите, не сыграйте ненароком в ящик! Ваше отношение к музыке – никакое, и оно мне хорошо знакомо: с одной стороны – во всех смыслах технарское, с другой –  до боли напоминающее многих моих сокурсников-пианистов в мерзляковке, по их собственному выражению, «лабающих» и «долбящих» на ящике по шесть-восемь часов в день. Стоит ли удивляться, чтобез толку – уже тогда они не имели никакого отношения к музыке.  

Говорить с Вами о сути невозможно – ибо разговор о музыке требует смирения перед ней и тем, что высказать невозможно. А Вы бряцаете и размахиваете своим кимвалом направо и налево – якобы, в чем-то там разбираетесь, да еще лучше всех! До чего ж это смешно. Поймите, я НЕ ИНТЕРЕСУЮСЬ музыкой. Оставайтесь с бабушками на лавочке, которые судачат и сплетничают о жизни вокруг. 

Я занимаюсь музыкой всю жизнь и еще ни в чем не разобрался. И дай Бог, не разберусь.  

О, Моцарт, как я соболезную... НЕ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ музыкой так долго... и тем более не разобраться в ней за всю жизнь...

Впрочем, бывает. Разве что для снобов будет откровением тот факт, что основное поголовье выпускников МГК составляют не гении, а генины. Но зачем upper case? - Ваше невежество как пианиста, Маэстро, кричало куда ярче в первом же посте о Чо. Пошлость мышления - это навсегда, друг мой Моцарт, хоть ты сам того не знаешь. Poshlust есть - в данном случае - применение общего места к частному случаю, и ничто не может выдать вульгарность мышления циничнее и беспощаднее.

Но есть и пример свежее: программа будущего концерта в МДМ.

После очевидно арьегардной пиесы с названием в украденной стилистике почти вековой давности следует пара сентиментальных номеров известного своею русскостью автора, а затем - предельно доступное публике МДМ попурри на темы кинофильма примерно той же эпохи в безусловно современном и оригинальном переложении.

Конечно, нарастающий поп-спирит надёжно сотрёт из памяти благодарных дам странное впечатление от оригинального сочинения, и они по привычке подбросят свои головные уборы.

Простенько, но эффективно. Впрочем, МДМ не смог заполнить даже Эмар с Моцартом, так что Вам придётся пригласить для прослушивания экзерсисов не интересующегося музыкой автора всех своих поклонниц.

Вероятно, за свой счёт.

От души желаю Вам, тем не менее, триумфа, друг мой и ревнитель моего музыкального вкуса.

P.S. Знаете, Владимир, я уже сталкивался с феноменом такой вот безответной любви на Классике, когда поклонник ходит за мной по всем темам и комментирует каждое слово. Правда, там поклонник был бесконечно эрудирован и обладал безошибочным музыкальным чутьём - ситуация прямо противоположная.

Ваши же мотивы понять не могу: разве Вам платят тут понедельно за активность? - Вряд ли, при таком-то уровне постов. Задетое самолюбие? - Но Боже, как я, червь ничтожный, мог задеть самолюбие крутого профи и глубокого рассуждателя о смысле музыки?! - Нет-нет, причина где-то в другом месте.

Но я туда не пойду, Владимир, мне стало с Вами скушно. За столько времени - ни одного слова по существу, истеричные неряшливые тексты... Как гимназистка, право. Увольте.

Да и не читаю я этот ресурс. Вот и получив извещение о Вашем страстном призыве не собирался его читать, но тут пришло письмо от прекрасной дамы, и не устоял.

Однако любовь красавиц изменчива, и вряд ли у меня появится повод ещё раз погружаться в этот ресурс неконтролируемого содержания. А посему заверяю Вас, что больше не потревожу Ваш покой.

Да будет милостив к Вам Аллах

Александр, Вам полегчало? Тогда расслабьтесь. Нельзя же, в самом деле, опускаться до такого уровня. Впрочем, Вам можно.

Дело в том, что мои друзья музыканты нет-нет, а снова вспоминают Ваши "посты", ржут и говорят что-нибудь в высшей степени остроумное, ну и мне рикошетом в голову приходят две-три мысли. Вот я их и набросал - не пропадать же добру!

Но  так и быть, дарую Вам полное забвение.   

А залезете снова в пещерку горного короля -  передавайте привет другим троллям.

Михаил, я всегда сам решаю, что трогать руками. Мои руки чисты.

Фраза "За Вашими репликами, к сожалению, стоит элементарное равнодушие, компенсированное язвительностью, и как следствие, незнание музыки", к сожалению, логически несостоятельна: равнодушие не порождает язвительности ни для компенсации, ни для чего иного, а уж незнание музыки никак не является следствием ни того, ни другого. Я уже упоминал некую логическую несостоятельность Ваших текстов, и она есть факт, несмотря на их эффектность. Простите, это замечание - вынуждено, я Вам не судья.

И речи не может быть о незнании мной музыки. В частности, я прекрасно знаю Свиридова, и моя глубокая неприязнь к нему имеет свои основания, а не язвительность, и его музыка лежит вполне в пределах моей прицельной дальности.... Это - не пренебрежение, как Вам могло показаться, а другое. Но я сейчас о Генине, раз уж он сделал себя вместо Вас фокусом этого потока.

Тут надо пояснить простую вещь. Я - не сноб в здешнем понимании, и пишу не ради самоутверждения, которое так по-детски приписывает мне Ваш друг. Просто "Шум и ярость" я себе примерно в том же возрасте, как и многое другое, открыл сам, и не завишу ни от чьих мнений и никого не обязан поддерживать по дружбе. Простите мне эту дерзость.

Так вот, о неснобстве. Я реагирую на тексты, а не на друзей и врагов, я отвечаю текстам, а не людям. Мне это отношение к форумам кажется куда более естественным, чем использование форумов вместо службы знакомств или телефона, и оно проверено многими годами практики. Я не возражаю против других способов воспринимать этот инструмент, но не принимаю упрёки, основанные на различиях в его восприятии.

У меня нет конфликта с Владимиром Гениным, это у него есть конфликт со мной. Меня он ни разу не обидел и обидеть не мог. Он вызвал моё недоумение, оскорбив гения, - весомо, грубо, зримо. И я резко возразил ему именно по этому поводу. Ничего личного с моей стороны. Его неспособность услышать в игре Чо абсолютного гения есть просто факт биографии Владимира, и он мог оставить его при себе, и не было бы никаких моих упражнений по его адресу.

Однако эта моя позиция содержит, хотя это не очевидно, и мощный позитивный потенциал, а именно: я вовсе не предубеждён по отношению к ВГ как музыканту, я просто сделал ОЧЕВИДНЫЕ выводы о пошлости его мышления на основании предъявленных им пошлых высказываний о гениальном музыканте, и вполне допускаю, что может не быть прямой связи между литературной и логической беспомощностью и музыкальной одарённостью.

Не сочтите это оправданием, а сочтите, жё вузанпри, свидетельством явного недоразумения, которое я уже устал Владимиру объяснять.

Два слова о Ваших ссылках. Прекрасная музыка. Меня гораздо больше впечатлила найденная рядом в трубе запись под названием Fragments (2) из того же концерта. Неизмеримо выше того, что я ожидал от ВГ по его смешным текстам. Снимаю шляпу.

Я не буду это слушать второй раз  в силу таки вторичности - та же "свиридовщина", которая мне глубоко ненавистна, - но не могу не отдать должное мастерству, чувству меры, баланса, формы и прочего. Действительно хорошо сделано. Пианистку Вы напрасно превентивно защищаете: партия ф-но там незначительна (в этих фрагментах, по крайней мере), и может быть адекватно сыграна любым грамотным пианистом. К оркестру - на мой дилетантский слух - никаких претензий: прекрасное равновесие в тонких по динамике и сочетанию тембров эпизодах.

Резюме: если перейти на общение "по факту", то есть по текстам, а не личностям, одни из которых известны друг другу более, чем другим, то оно может быть вполне конструктивным и доброжелательным.

P.S. Хочу Вас развеселить :) На Классике в шутку предложили назначить главным дирижёром ТСО меня :)))) - И знаете, я подумал, что в этом есть своя доля шутки :)

А Чо? - Партитуры кое-как читаю с молодости, до бемоль от си бекара отличу :), в голове навязли стереотипы разных эпизодов шлягерного репертуара с Фуртом, Кнаппертсбушем, Булезом и кем хотите, своих фантазий на эти темы накопилось :) Конечно, первое время народ будет ржать, но за эти зарплаты почему не отвести душу :) В контракте оговорю Вам должность консультанта с решающим правом голоса :) Денег на содержание этого оркестра, как показывают оценки типа "умножить и разделить", надо немного, и у меня достаточно друзей, к которым я бы никогда не обратился за помощью в своих личных проблемах, но легко найду поддержку по финансированию этого эксперимента.

Присоединяйтесь, Михаил, присоединяйтесь! (с) :)))

Такой эксперимент, при всей его фантасмагоричности, вскрыл бы на порядок больше нарывов, чем Ваша довольно наивная фронда :) (ассоциации со словом "фронт" прошу считать случайными :) ).

Ваш,

АС

Сергей, уж если "идти на принцип", то почему "все"? Я там только двоих вижу, которые под стать! Или Вы имеете в виду особу, переворачивающую страницы?

нет, композитора.

уел, Сергей! признаю поражение )))