Новый фильм Альмодовара

Отлично. До встречи

отличный термин after-movie %) записываем

))  Спасибо!

Евгений, записали

Мария, записали

Вадим, будем рады видеть

На aftermovie меня тоже запишите, пожалуйста

+2

Елена, записали

Елизавета, записали. До встречи!

Вера, записали. Будем рады видеть

Забронировали для вас два места

Александр, записали. До встречи!

Дмитрий, внесли вас в список приглашенных, приходите!

Аня, записали!

Сергей, записали, будем рады видеть

Владимир, записали

спасибо

Артём, записали

Конечно, Альбина. Хорошо что сказали, сейчас выясним, где заблудилась карта, и если не найдем , то напечатаем новую и передадим на входе.

О! Спасибо!

Илья, внесли вас в список приглашенных

Благодарю

Татьяна, будем рады видеть

Наташа, до встречи

Елена, будем рады видеть

Сергей, записали

И на aftermovie обязательно заглянем

Андрей, забронировали для вас два места

Екатерина, записали!

Записали!

Будем рады видеть, Анна

Владислав, записали

спасибо!

ой! и я обязательно останусь после фильма!

Валерий, не поздно, будем рады видеть

Забронировали

А фильм на английском? Планировала пригласить иностранного гражданина с собой!

Фильм точно дублированный. Это политика больших компаний, которые выпускают картину на Россию.

Записали. Фильм начинается в семь. Остаетесь потом на разговоры?

Да, планирую.

Елена, записали

Сугубо междусобойчик. Бандерас не оплатил подписку, знаете ли :)  Так что сами.

Бандерас не оплатил подписку, знаете ли

— ну в том, что он дрянь, я и так знаю. затем и иду смотреть.

Сугубо междусобойчик.

— это фуршет или платная услуга?

Сами за себя платим, сейчас жду от Шатра подтверждения по скидке по нашим картам на этот вечер

ладно, хорошо, записывайте меня и +1 — без столика. только кино. спасибо вам. )))

Елена, записали вас +1

Записали

Анна, будем рады видеть

А как же Абрау? :))

А у СНОБа в последнее время столько интересных мероприятий намечается, что поневоле приходится клонироваться... )))

Елена, будем рады видеть

Наталья, зарезервировали для Вас два места

Виталий, записали вас

Виталий, вы останетесь после фильма?

Катерина, думаю, что останемся, но на 100% не могу сейчас сказать.

Ну вот и стало известно, что мы не останемся после фильма, приехали гости из Питера. Расскажу свои впечатления от фильма уже им. 

Ну я очень расчитываю, что и нам расскажете поутру на сайте :)

Остались-остались. Там большой зал и мы пытаемся выяснить, сумеем ли мы его заполнить :)

Не поздно, записали

Павел,  здравствуйте. Я правильно поняла, что это в такой необычной форме поданная заявка на посещение мероприятия?  Если да - приходите, пожалуйста. Мест хватит.

Если Вы заметили, то в рассылке стоит ссылка на публикацию на сайте. И поэтому всегда сначала появляется пост, а потом рассылка. Ужасное, ужасное безобразие, но по-другому никак.

Здравствуйте, Катерина! Рад Вас видеть! =)

Я бы с радостью, но не успеваю... Просто раньше не было такого большого разрыва по времени между получением уведомления на почту и публикацией поста. Я узнал о показе  из входящих сообщений от отписавшихся выше некоторых участников, и лишь потом (спустя значительное время)  получил само уведомление, что  как-то удивило т.к. раньше такого не замечал.

Не гневайтесь, я просто решил сообщить об этом в целях заботы о качестве сервиса. =) Если это так нужно - то все ок, а если непорядок - то Вы хоть будете уведомлены.

Sorry за оффтоп.

Записали ждем. И помните, пожалуйста, что 19:00 - уже  время начала сеанса

Анастасия, записали!

пожалуйста, только помните, что 19:00 - время начала сеанса

конечно, ждем

записали, приходите

19:00 уже начало фильма

19:00 - это уже прямо начало фильма

Записали, ждем.В семь начало фильма.

Отлично.До встречи. В семь - это уже фильм начинается

Есть. Приходите, Ждем. начало ровно в 19:00

спасибо, будем. Можно на всякий случай мобильный, чтоб найтись?

Записали. Начало в 19:00.

приходите, ждем. начало ровно в 19

останетесь потом посидеть-поговорить?

возможно!

Обязательно. Сто лет не виделись :) в семь начало фильма

О да)  Осень ненавистная началась. Грустно и холодно))) Поэтому надо встречаться!

Анастасия, записали. Вы останетесь на обсуждение?

Спасибо! К сожалению, на обсуждение остаться не получиться.

Кирилл, записали. Вы останетесь на обсуждение после фильма?

Насчет  обсуждений пока не уверен, но все равно спасибо!

Записали. Приходите. начало в семь.

Мария, не поздно, Приходите. Начало в 19:00. Если можно, пожалуйста, загрузите аватар, а то нам будет сложно узнать Вас при встрече :)

Спасибо! Аватар на месте :)

Отличная фотография! Прямо Мэрлин Монро :)

Катерина, большое спасибо за комплимент! :)

Катерина, подскажите, поскольку оформила участие в проекте "Сноб" только в пятницу, карточки участника и Guest+ у меня, конечно, пока нет, и, вероятно, до четверга не появится. Учитывая это обстоятельство, не будет проблем на входе? :) спасибо!

Мария, проблем не будет, Вы внесены в список приглашенных. Карту участника проекта передадим вам на входе

Записали. Увидимся в среду. Начало в 19:00

Конечно. Ждем Вас. В 19:00 начало

Наталья, записали. Не опаздывайте, начало ровно в 19.00

Мария, места еще есть. Забронировали

Большое спасибо!

Василий, записали. Вы остенетесь на обсуждение?

 пока не знаю.сейчас нужно ответить?

Можно позже, если решите пойти

Маргарита, записали. Вы останетесь на обсуждение после фильма?

Останемся!

Борис, будем рады видеть. Не опаздывайте, начало ровно в 19.00

Спасибо, Катя! Ни за что не опоздаю. Будут "пробки" - пешком дойду. До встречи!

Кстати, мы с Вами родились почти в один день!

Даша, записали. Начало ровно в 19.00

Записали, будем рады видеть

Татьяна, можем забронировать для Вас два места

Марина, не поздно, приходите

Наталия, у нас правило одинаковое для всех, про +1. Зовите гостей становится участниками проекта.

Андрей, приходите, будем рады видеть

Наталья, записали

Регина, приходите. Начало ровно в 19.00

Георгий, записали. Начало показа ровно в 19.00

"них есть и человеческая мелодрама, и китч, и просто чушь собачья."

Точно.

До "Кожи..." такого впечатления у меня не возникало, но вот после просмотра показалось, что есть и китч, и даже чушь,и конечно, драма, что вместе складывается в некую самоиронию: Альмодовар смешал в этом фильме все свои излюбленные приемы, довел их до апогея, если не абсурда. Во время финальной сцены я не знала, плакать или смеяться.

Я не смотрела других фильмов Альмодовара. Но везде  про него пишут не иначе как гений. Но согласна с Наташей: красивый, холодный, хорошо сделанный фильм. Меня тоже не тронул. Пересматривать не захочется...

Осталось непонимание: неужели можно полюбить бывшего мужчину (врага к тому же), которого ты собственноручно сделал женщиной, пусть и копией любимой жены?)))

это действительно надо быть сумашедшим (или как их мама про них сказала, не помню))))

Вот и я начала опасаться еще до поступления отзывов. А ведь ничего не поделаешь, все равно придется смотреть! В Нью Йорке у него много поклонников,  билетов в первые недели будет не купить.

Евгения, не опасайтесь, сходите! В Нью-Йорке трудно будет купить билет - это справедливо по отношению к Алмодовару, так нам кажется из нашего далека, где после просмотра "Кожи", сильно комплексуя, первое, что думаешь: "Не, ну какая в .... "Цитадель"?!

Ну да, мы "любим любить" свое втихомолку. А когда оно становится "всехним", что-то происходит, и из чувства противоречия мы становимся привередливее... Может, не "мы", а только я такая ревнивая скотина, но часто замечаю что мое охлаждение к тому или иному явлению пропорционально нарастанию его популярности.

Это если искать причины в себе, а не в естественной, увы, иногда убыли отпущенного мастеру дара...

Так, да?

Хочется, все-таки, верить, что талант-неравномерный, и может в любой момент всколыхнуться. А иначе просто страшно.

Евгения, Елизавета, обязательно сходите. Я шла на фильм с тяжелым грузом прочитанных аннотаций, прогнозов и обещаний (особенно пугало, что П.А. вдохновлялся творчеством Бунюэля и Хичкока), боялась, что сюжет окажется слишком мрачным, жестоким, что будет много насилия, и что - как же без Пенелопы Круз? Боялась, что разочаруюсь в любимом режиссере.

И поняла, что гений - остается гением.

Так что смотрите, смотрите.)

Елена, сейчас смотрю на Вашу новую фотографию, и мне кажется, что в зале мы сидели рядом.))

Да .Я это поняла еще вчера ,но только тогда ,когда увидела Вас уходящей ,но желающей задержаться ))

Страшно было одно, когда зал смеялся смотря сцену насилия над дочерью. Я так и не поняла - что это? Эмоциональная тупость или законченный цинизм. И смеялись женщины.

— сцена получилась двусмысленной. Насилие было желанно и в какой-то мере вольно или невольно спровоцировано жертвой. Пусть неосознанно, однозначно —  инстинктивно. К тому же большой вопрос остается открытым — кто жертва в этой ситуации двух жертв? Я как мужчина, вижу жертвой парня — развели, а потом в кульминационный момент буйства тестостерона закричали. А что тогда раздевались и туфли снимали? Озвучивали желание ходить голой? Такие моменты моя мать называет, улыбаясь, ёмкой фразой "это наша бабская подлость". Возможно те, кто это понимали — и смеялись в зале. Парень — охламон бесспорный. Но и она тоже. 

Бесспорно что все в этой ситуации играет против парня, и безумие героини и ее смерть. Обратного не докажешь.

Нравится, что нет виноватого. Нет точек над "и". Все жертвы. Жертвы своего же идиотизма, порой напоминающего фабрику абсурда. Думать надо было... Но какое тут. Жизнь так хороша... А в момент страсти, тем более испанской, включать мозги — такое занудство...

Про "туфли снимали". Было дело знаменитого адвоката, конца XIX века, который решал вопрос изнасиловали ли женщину или она сама подвела к этому. Использовал хитрый прием: указал на суде необходимость оплаты перепачканного в номере обувью белья, на что "изнасилованная" вскрикнула: "неправда, туфли я сама сняла". После этого публичного признания дело с большим смехом закрыли.

Не соглашусь. Вы рассуждаете с позиции парня, а я с позиции отца, которая мне ближе. А уже если говорить с позиции зрителя, знающего о том, что девочка больна, то Ваши слова Алексей просто страшно читать. Развели! Кто развел?! Девочка в глубоком стрессе, развела мальчика, который привык к поведению иного рода, других девушек стонущих в кустах? Она ребенок и не могла сказать нет, она начала кричать только когда почувствовала боль, потому что до этого не понимала, что с ней происходит. И уж конечно это не страсть - со стороны этого юнца - это похоть, тупая скотская похоть.  Поэтому он и не заметил, что она на его прикосновения не отвечала. Ему тупо нужно было ее тело. Он не был тем чутким любовником, который ждет отклика от женщины и прислушивается к  ее реакциям. Скажу грубее – что бы было понятно – лишь бы запихнуть, а куда не важно, и кому не важно. Думать надо всегда. Отсутствие вопросов к себе, к своему разуму и привело к этой трагедии. Сначала не думала мать, родившая детей от разных мужчин, потом не думала  жена главного героя, связавшись с уродом, отдав за  что, за 3 минуты оргазма свою дочь и мужа, кому она бросила их под ноги, ублюдку, собственно за это и поплатилась.

Вообще от  вас не ожидала услышать слово развели. Да он изначально повел ее в парк с конкретной целью, а не цветочки посмотреть. У него была цель.

Дело,  о котором Вы пишете в каком году было? Слава богу, сейчас женщине позволили говорить нет, я имею в виду законодательно, во всех развитых странах.

Вы рассуждаете с позиции парня, а я с позиции отца, которая мне ближе. А уже если говорить с позиции зрителя, знающего о том, что девочка больна

— ключевое слово не "рассуждаете с позиции", а "мне ближе". какая ближе, с той и рассуждаем. имеем три позиции: девушки, парня и отца. три совершенно разные картины. чье зло было бОльшим? и режиссер не ставит акценты, что интересно. не судит.

"со стороны этого юнца - это похоть" — со стороны девушки картина любви тоже не обрисовывалась режиссером. я вижу две обрисованные автором стороны, корорые вёл инстинкт. и глупость.

"Поэтому он и не заметил, что она на его прикосновения не отвечала." — она тоже многого чего не заметила, что не позволило сделать какие-то выводы.

"Он не был тем чутким любовником, который ждет отклика от женщины и прислушивается к  ее реакциям." — а она не была.... тут много что можно написать. Не дай бог такую женщину сделать матерью своих детей. Пострадают дети. 

Отец в отличие от них был как раз и умным, и чутким и внимательным... но вот оказия — тоже отнюдь не положительно рисуется персонаж. Чуткий любовник — дрянь. Нечуткий — тоже дрянь. А нормальных мужчин Альмодовар в киноповествовании не рисует ни одного. В отличие от предыдущих лент, где женщины обрисовываются прямо показательным эталоном, в этой ленте — ни одной. Только влюбляешься в героиню — оказывается искусственным персонажем. А из "натуральных" женщин близко обрисована только жертва насилия и мать, которая говорит о "зле" в утробе. 

"Думать надо всегда" — и думать надо всем, а не возлагать эту обязнность исключительно на одну сторону в происшествии. Если другая не думает, — ответственность с нее не снимается.

"Сначала не думала мать, родившая детей от разных мужчин, потом не думала  жена главного героя, связавшись с уродом, отдав за  что, за 3 минуты оргазма свою дочь и мужа, кому она бросила их под ноги, ублюдку, собственно за это и поплатилась." — вот-вот.

"Дело,  о котором Вы пишете в каком году было?" — конец XIX-го. Адвокат Федор Никифорович Плевако 1842 г.р.. "Нет" могла сказать запросто, — подала же в суд за изнасилование, значит вопрос в России не стоял в какой-то невозможности так поставить проблему — и публично и с глазу на глаз. Так что не надо по возможности вспоминать "Анну Каренину", оу-оу. А вот сама история: 

В дополнение к истории об известном адвокате Плевако. Защищает он мужика, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пытается по суду получить с него значительную сумму за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужик же заявляет, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Плевако.

"Господа присяжные," - заявляет он. "Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями".

Проститутка вскакивает и кричит: "Неправда! Туфли я сняла!!!"

В зале хохот. Подзащитный оправдан.

Подозреваю, что такой номер сейчас в юридической практике не прошел бы. Если Жо вскрикнула в самом конце действа (даже при проводам ко двери) по чуткой невнимательности страстного Мо — весь процесс уже считается изнасилованием. Что шоу Моники & Билла и доказывает. 

____________

"И уж конечно это не страсть - со стороны этого юнца - это похоть, тупая скотская похоть" — а между "любовью" и "страстью" тогда какая разница? на мой взгляд "страсть" почти и есть та самая "похоть".

"Он не был тем чутким любовником, который ждет отклика от женщины и прислушивается к  ее реакциям" — по этой оценке не костантируют  факт изнасилования. Если женщина пригласила к сексу и ни разу не сказала "нет", закричав в самый последний момент по причине невнимательности мужчины к какой-либо детали — является ли это изнасилованием?

Мне показалось очень ироничным имя девушки. Ее, если помните, зовут Норма.

Норма как понятие, мне кажется, Альмодовара вообще не интересует.  А судить художника можно по законам, которые он сам установил.

Норма как понятие, мне кажется, Альмодовара вообще не интересует

— шикарную вещь вы подметили. буду много думать.

Там в фильме много такого. Действительно, ведь, профессия пластического хирурга - предельная метафора демиурга. И смена кожи, воплощенная вот так буквально - предельная стадия переодевания, темы сквозной для Альмодовара. Помните там две, кажется сцены, одна касающаяся смены пола, а вторая смены кожи,, показана без малейших физиологических подробностей, практически,как работа закройщика. Это тоже не кажется мне случайным.

без малейших физиологических подробностей, практически,как работа закройщика.

— представляю, сколько проблем свалится на пластических хирургов. Поначалу Альмодовара за скрытую рекламу восхвалят, потом проклянут. Выстроится шеренга блондинок, которым надо будет регулярно обьяснять, что так не бывает.

Алексей - это не честно. Девушка была больна. И туфли она скинула по другой причине, не трудно догадаться, что в психиатрической клинике она ходила в тапочках, а не на каблуках. Противопоставление "больного" мира здоровому, хотя кто тут здоров, а кто болен?

«Он не был тем чутким любовником, который ждет отклика от женщины и прислушивается к  ее реакциям." — а она не была.... тут много что можно написать. Не дай бог такую женщину сделать матерью своих детей. Пострадают дети». Вот эта фраза мне не ясна. Речь идет о конкретной сцене и о первой близости с конкретной девушкой. А не о разборе семейных отношений. Что-то мне подсказывает, что вы лично в парк не ходите с такими целями. Или Вы это обо мне написали? Она не была той шлюхой, которых водят в кусты, и то, что Вы называете инстинктом, оправдывая испанской страстью, я могу назвать простым слово блядство. Я бы сказала все поедающее, и представление о чести и достоинстве, и уважении.

Для меня очевидно ,что основной виновник Роберто,он впервую очередь экспериментатор ,а не муж и отец.

Та сцена ,где он с такой  заботой и нежностью занимается плетением бансай -говорит о многом .

Не согласна. Роберто ученый. Бансай - совершенно не показатель. Это обыкновенный прием для очистки мозга и самоконцентрации. А в конкретной сцене, способ не смотреть в глаза собеседнику, скрыть свое волнение от назойливого посетителя.

И что значит в первую очередь? Как можно ставить вопрос об очереди - это манпуляция. Для мужчин мне кажется первая очередь это работа, если они действительно одарены. Не будет работы и самовыражения - не будет жены. А вот жена ученого - это особенная женщина.

Девушка была больна.

— по сюжету она предстает перед парнем совершенно нормальным человеком, как любой инвалид и его родители всегда и мечтают. все неадекватности поведения списываются на "кайф" и выпивку. даже перечисление таблеток подано как соревнование по "кайфу" и не насторожило идиота.

могу сказать в этом случае по себе: в свои под 40 лет я сходу могу от силы 5 лекарств назвать (активир. уголь, парацетамол, панадол, аспирин), подумав — 10. и почти все что она честно перечислила парню по сюжету — ни о чем не говорит ни ему, ни мне. увидев этот набор лекарств на столе, я не смогу сообразить, какую опасность для меня и для людей этот человек может представлять и как себя надо вести. особенно если человек ведет совершенно нормально и заигрывает. 

2) в таком случае самая большая ответственность на опекуне девушки, то есть — отец. скрыл инвалидность / болезнь, вывел ее в свет, чем подставил под опасность и её жизнь и окружающих. 

если у меня в квартире живет психически неадекватный человек и в свободное от меня время в квартире поджигает дом или включает газ — ответственность будет в большей степени на мне, я его опекун. 

еще пример: вы умеете писать виртуозные эмоциональные памфлеты большого накала и очень мощными пулеметными ударами и в собеседника и в рядом примыкающую к нему дивизию. причем, не совсем знакомому человеку на "снобе", где не существуют предостерегающие графы о здоровье в профайле. а у меня, допустим больное сердце. или я не совсем психиццки здоров и после вашего призыва что-то натворю. топориком или еще чем.. вы будете считать себя виноватой в этом случае? вы же не знали... но "изнасиловали" меня виртуально и после этого случилось непоправимое, пострадали люди. а я выброшусь из окна. к вам придут мои родители (опекуны) и спросят... что ответите? что вы не знали? а родители спросят: почему вы так грубо и не были чуткими к собеседнику как "настоящая женщина"? должны были заметить, что что-то не то. 

из всех наших собеседников только о наврозове мне известно то, что он год назад лежал на больничной простыне, диагноз неизвестен. но что-то не заметил какой-либо соответствующей детали в поведении у окружающих. а ведь мы его насилуем тут жесточайше. просто по-черному. все остальные собеседники даже в самых бурных поносящих дебатах априори молодые и здоровые. к янову уже не суюсь, зачем мне расстраивать  своим несогласием его здоровье, и другим не советую. пусть пишет труды на склоне дней своих, невейкин его душевная отрада.

"что Вы называете инстинктом, оправдывая испанской страстью, я могу назвать простым слово блядство. Я бы сказала все поедающее, и представление о чести и достоинстве, и уважении." — согласен.

Все мы бражники здесь, блудницы,

Как невесело вместе нам!

На стенах цветы и птицы

Томятся по облакам.

Ты куришь черную трубку,

Так странен дымок над ней.

Я надела узкую юбку,

Чтоб казаться еще стройней.

Навсегда забиты окошки:

Что там, изморозь или гроза?

На глаза осторожной кошки

Похожи твои глаза.

О, как сердце мое тоскует!

Не смертного ль часа жду?

А та, что сейчас танцует,

Непременно будет в аду.

"Вот эта фраза мне не ясна. " — бестолково, нечутко и невнимательно ведущая с собеседником женщина с пониженным инстинктом самосохранения и выбирающая подозрительных патрнеров для прогулки в парк, несущая всякую околесицу о любви ходить голой и так далее, вызывает большой вопрос как будущая мать детей. у малолетнего крохи не заметит, упустит, не догадается... чудес не бывает, пунктуальные — везде пунктуальные, эмоциональные — эмоциональные. это все само собой сказано применительно ко здоровому человеку. и выбравший такую женщину мужчина должен кроме жены дослеживать еще и за детьми. получаешь вместо одного бестолкового персонажа все пять. зачем это надо?

так что как женщина оценивает мужчину при первой встрече на предмет чуткости и заботы, выстраивая определенные планы, так и мужчина женщину. взаимно.

"это не честно" — ну так и есть у альмодовара. хотя... самый извращенный злодей в конце вроде честно пристрелен. 

"Или Вы это обо мне написали?" — ни в коем случае, что вы!

млада, я уже давно переплюнул размер ваших памфлетов, моя простыня длиннее — догоняйте... можно стихами разбавить или солженицыным.

«а у меня, допустим больное сердце, или я не совсем психиццки здоров и после вашего призыва что-то натворю».

Если бы это было так, вы бы не пошли смотреть этот фильм - он бы вывел Вас из равновесия гораздо быстрее и серьезнее, чем моя любая очередь, и Вы бы начали крошить всех топориком уже в зрительном зале - это первое. Второе – в вас  Алексей, больше здравого смысла, чем вам кажется))

"а ведь мы его насилуем тут жесточайше" - я  Наврозова не насилую. Я его люблю и всегда восхищаюсь его талантом, лаская его взгляд своим комментариями))). Более того, считаю  ваше упоминание о его болезни не корректным, как раз вы его этим и насилуете.

«Все мы бражники здесь, блудницы» поэзия и реальность гораздо дальше друг от друга, чем в стихотворении Ахматовой. Этот аргумент не принимается. Можно вспомнить и дружбу Рембо с  Верленом и Ван Гога с Гогеном, но в этих отношения было больше боли и страдания, чем романтики, которую можно найти в их переписке.

«бестолково, нечутко и невнимательно ведущая с собеседником женщина с пониженным инстинктом самосохранения и выбирающая подозрительных партнеров для прогулки в парк»

Какого собеседника она выбирала, это смешно. Вы только что отстаивали испанскую страсть, а теперь говорите о выборе матери? Внимательно выбрать собеседника можно имея опыт, хотя бы литературный,  интуиция не работает у детей, которые садятся в машину к насильникам, как у девочек, так и у мальчиков – они все потенциально плохие отцы и матери, жены и мужья?

«у малолетнего крохи не заметит, упустит, не догадается... чудес не бывает» - только что оправдывали  Винсента, употребив понятие инстинкт. Но забыли, что  женщины обладают материнским инстинктом, а отцовский, очень часто возникает только, когда ребенок начинает уже говорить.

В завершении нашего веселого диспута, хочу сказать, что я фильмов Альмадовора раньше не смотрела. Лежит Дурное воспитание уже два года так и не нашла времени. Теперь все посмотрю.

Очевидно, что я воспринимаю, может быть слишком буквально, не принимая во внимание авторских метафор, но так уж я устроена, что там где жестокость, которая представляется как норма,  оправданная стечением обстоятельств,   констатацией  того, как живет современный мир, мнимым  непониманием, моя душа и ум восстают. Что касается главного злодея – то все не однозначно. Он ученый, гениальный ученый. А гений и злодейство совместимы.

Вы бы начали крошить всех топориком уже в зрительном зале - это первое

— не факт. чикатило тоже не сразу всех крошил - вынашивал месяцами идеи. насильники и маньяки гораздо изощреннее чем имепульсивные кинообразцы в рамках двухчасового преступления  и наказания.

"Если бы это было так, вы бы не пошли смотреть этот фильм - он бы вывел Вас из равновесия гораздо быстрее и серьезнее, чем моя любая очередь" — но согласитесь, что с вашей очередью я столкнулся на 8 месяцев ранее этого фильма. можно было много успеть.

"я  Наврозова не насилую. Я его люблю и всегда восхищаюсь его талантом, лаская его взгляд своим комментариями" — вы прелесть

"Более того, считаю  ваше упоминание о его болезни не корректным, как раз вы его этим и насилуете" — это к гусову. не будь его опубликованной наврозовской больничной фото, никто бы и не узнал.

 "Я его люблю" — респект.

"поэзия и реальность гораздо дальше друг от друга, чем в стихотворении Ахматовой" — ну так что мы тогда к Альмадовару так буквально привязались? это тоже поэзия и метафора. мужское начало насилует женское. женское убегает с криками "возьми меня"

"Внимательно выбрать собеседника можно имея опыт, хотя бы литературный,  интуиция не работает у детей, которые садятся в машину к насильникам, как у девочек, так и у мальчиков – они все потенциально плохие отцы и матери, жены и мужья?" — ну насильник здесь тоже отнюдь не опытный персонаж. такой же молодой дурак. 

"только что оправдывали  Винсента, употребив понятие инстинкт." — инстинкт я употреблял не исключительно к винсенту, перечитайте текст. инстинкт вел обоих. и думать не думали тоже оба. вы же обязанность думать и вину инстинкта возлагаете исключительно на винсента, выводя её из морального оборота.

"Но забыли, что  женщины обладают материнским инстинктом, а отцовский, очень часто возникает только, когда ребенок начинает уже говорить" — вы не правы. знаком с двумя женщинами, которые не обладают материнским инстинктом. новорожденный комок вызывает отвращение и брезгливость. нормально выглядят женщины... ну что уж тут, не наградила природа, бывает. и знаком с новосельцевыми и нетужилиными.

"Теперь все посмотрю." — так вам и надо. альмодовара на вас нет.

"но так уж я устроена, что там где жестокость, которая представляется как норма,  оправданная стечением обстоятельств" — ну вы уже в нескольких прокламациях путались в подобных категориях, провозглашая жестокость во имя добродетели, было и такое. 

"Что касается главного злодея – то все не однозначно. Он ученый, гениальный ученый. А гений и злодейство совместимы." — первое неоднозначно, но последнее уже однозначно. как у вас все сложно... совместимы. согласен. на сём мерзавце и покончим. пристрелили и славно.

Вот и чудно трам- пам- пам)) Про Альмодовора мне уже Ирочка Макарова кое-что объяснила...))  В любом случае, вести с Вами беседу, Алесей, одно удовльствие. Вы заставляете думать, эмоционировать, смеяться.

Очень люблю у Альмадовара "Возвращение", но это единственное исключение

— в "возвращении" женские персонажи шикарные. влюбляешься во все почти. а в этом фильме все персонажи любого пола достойные поначалу, но оказываются непревзойденно червивыми. 

Бандераса открыл Альмадовар давно

— да что вы мелочитесь?! У Альмодовара Бандерас дебютировал в большом кино. До этого были какие-то сериалы с проходными ролями. Дебют Бандераса на большом экране состоялся в 1982 году — Педро Альмодовар пригласил его в свой фильм «Лабиринт страстей», его первый гонорар составил около 100 000 песет. Именно ленты Альмодовара способствовали значительному профессиональному росту актера. Так что для очень многих Альмодовар — прямо путеводная звезда. А Альмодовар для Бандераса — крестный отец родной. Иначе никак не назовешь.