Ситуация вокруг «Голоса»

Видите ли вы связь между увольнением Григория Охотина несколько дней назад и своим? Это все звенья одной цепи?

А вы сами собираетесь на выборы?

В своем жж Демьян Кудрявцев, представитель совета акционеров Газеты.ру подробно описал свой взгляд на причины удаления баннера Голоса с сайта Газеты.

"...Что же произошло? Неделю назад в коммерческую службу Газеты.ру поступила заявка на размещение рекламы "Единой России", на общих основаниях. За деньги. Такая же реклама была размещена на сайте "Эха Москвы", на Ленте.ру и так далее. Между рекламной службой и редакцией в любом нормальном СМИ - стена, но не тайны. Роман Баданин, который де-факто замещал в этот момент лежавшего в больнице главного редактора Михаила Котова, узнав о появлении такой рекламы, попросил коммерческую службу ее не размещать, объяснив, что появление таких баннеров даже на коммерческом месте "накладывает отпечаток", "отбрасывает тень" или "отсвет" на весь ресур. Эта логика мне и сегодня кажется странной и неверной. Если публикуешь объективный тест автомобилей - то не брать рекламу одного из них? Всех? Или если берешь рекламу не проводить тест? Все, что не запрещено законом, может рекламироваться и это никак не связано с редакционными материалами - мне кажется это азбука. Но Роман был готов отстаивать свою позицию вплоть до увольнения. Коммерческая служба вынуждена была согласиться и реклама не была размещена. Большая для этого СМИ сумма не поступила в бюджет компании. Были нарушены базовые принципы отношений департаментов между собой.

Когда главный редактор вернулся к работе я встретился с ним и выразил несогласие и недовольство этой ситуацией. Мы не будем ее никак менять, но мы будем последовательны в своих действиях. Мы откажемся от баннерного продвижения любых идеологических и политических проектов. С того самого места, где мы отказались рекламировать политическую партию, участвующую в выборах, я попросил удалить баннер общественной организации эти выборы освещающей и критикующей. Хотя я не считаю эти баннеры равными или схожими. И эти организации зеркальными. И эти ситуации аналогичными в полной мере. Но мне важно, лишить редакцию права принятия не свойственных ей решений, только так ее можно оградить от негожих на нее воздействий....."

Была такая партия "Правое дело" и такой ее лидер Михаил Прохоров. Что-то случилось, и по совокупности причин проект решили сворачивать, изгнали прохорова и разогнали его людей. Причин было несколько, а повод один - Евгений Ройзман. И вот по прошествии времени по всем каналам, источникам и сливам всех убеждали, что именно Ройзман есть не повод, а истинная причина того, что сделали с партией. Пройдет еще год, мы уже не вспомним всей истории, и будем помнить лишь, что Прохоров всех подставил с Ройзманом.

Не хочу проводить аналогии, ибо Рома уходил сам, но сейчас все попытаются доказать нам что он не эффективный менеджер, а вовсе жулик и проходимец из-за того, что "нарушил субординацию" и отказался от рекламы ЕР, еще пара недель, и все будут убеждены, что истинная причина всего - недопустимое вмешательство относительно рекламы.

Ну давайте на чистоту. Реклама политической партии - это НЕ дело коммерческого отдела, хоть это и реклама. Это дело политического руководства издания. Если таким руководством на тот момент оказался замглавреда, значит так. И решение в результате было не размещать никакой политической рекламы вообще. Это очень адекватная позиция. Обратной может быть только не размещение всех партий. Все остальное- спекуляция на уставных тонкостях и попытка повернуть историю в другое русло.

Безотносительно ко всем присшествиям прошедших дней,

Для чего необходимо было создавать контору, существующую на американские деньги, и при этом играющую во внутренние политические игры?

Одно это любого человека и любой союз выводит за границы доверия.

И даже более того - подозрительно.

Любой, работающий на деньги геополитического противника, заведомый его агент.

Стопудово! В Сибирь мерзавцев!

Пора вспоминать..

"Сегодня куришь "Кент", а завтра - западный агент!"

"Кто носит майку "Адидас", тот скоро Родину продаст!"

В Сибирь мерзавцев!

Зачем же Сибирь загаживать? Там добрые люди живут.

В Вашингтон или Нью-Йорк. Или Лондон.

Где всякому старому тряпью и пр. место. 

Ну да. Янки go home и меня с собой возмите!

и меня с собой возмите!

Опыт жизни в США навсегда излечил от иллюзий советского времени .

Впрочем, кому и Ломоносов за бабу сходит - по крайней мере, с виду.

существующую на американские деньги

видимо, в Отечестве желающих не нашлось

Любой, работающий на деньги геополитического противника, заведомый его агент

в Отечестве желающих не нашлось

Так оно и есть.

И что, совести нет? Если тебя злесь не желают (выражая это вполне явно отсутствием поддержки), так на чужие деньги всё равно навязываться? Всё им божья роса?

Вот же ничтожества нравственные. 

Владимир Владимирович, Вы иногда перебарщиваете ИМХО

и мысли нет призвать Вас не делать этого - просто жаль )

помните рассказ о мальчике с ДЦП - Джоне Лахуцки?

был бы патриотом, не поехал бы в Америку, на родине бы сдох, правда?

помните рассказ о мальчике с ДЦП - Джоне Лахуцки?

не припоминаю.

Но слово сдох не моё

И причём  здесь промышляющие от политики на средства врага?

причём здесь промышляющие от политики на средства врага?

не могу, к сожалению, ответить на вопрос, заданный подобным образом. для меня это что-то типа: "Вы уже перестали хлестать коньяк по утрам?" )

а про Лахуцки тут

Благодарю за ссылку.

Но связь не прояснилась и теперь, когда прочёл.

Ваше сравнение нечестное.

Про коньяк - это навет.

Я пишу про то, чего они сами не скрывают.

И да, точно, получающих деньги на политиу от врагов полагаю негодяями - даже еслти они борются  со злыми людьми  в своей стране.

Чужим несовершенством не оправдать своего. 

напомните, пожалуйста, почему Америка враг России - я уже что-то подзабыла )

Данилевского читали?

к сожалению, нет

и в обозримом будущем вряд ли буду

но статью из Википедии прочла подробно

А в целом -

по своим целям, образу действий и отношению к нам.

по своим целям, образу действий и отношению к нам

ну, по своим целям, образу действий и отношению к самой себе Россия гораздо больший враг для России, чем Америка

Россия гораздо больший враг для России, чем Америка

Это что доказывает (если бы и было правильно)?

Что Америка друг?

Что в переводе звучит как призыв работать тоньше. Надо было либо раньше начать гнобить, либо уже подождать до послевыборов.

Она только ухудшает наш имидж

Если бы владельцы глаз, в которых "имидж" (что, жалкий антисталинист Федотов ещё и слова образ не знает?), заслуживали хотя на копейку уважения...

На самом деле. иметь плохой "имидж" в глазах либрелов и политкорректоров просто обязательно для порядочного человека - а также народа и страны. 

вина «Голоса» полностью доказана и сомнений не вызывает.

Это всёё неважно.

Они по определению (принятию амриканских денег) уроды и должны саморазоблачиться.

А ещё лучше - ап стену (хотя это и не христианское пожелание - но сил нет  терпеть подобных уродов. Грешен).