Послание Медведева Федеральному Собранию

Тяжело ему последние месяцы президентства даются. Прямо чувствуется растерянность.

ХРОМОЙ ПИНГВИН 

да, я видел этот ролик. "Дима покажи пингвина") жалко, что это реклама трагентства

Самый спокойный период, между прочим. Грех жаловаться... Страна купалась в нефтеденьгах. Вот потом...

А надо еще выше! Живите 175, дорогие!

Как говорится, стараемся жить вечно, пока получается

Он что издевается?

А у мужчин сколько? 63? С 135 места перескочили на 130? Обогнали Боливию и Бхутан? Чем здесь можно гордиться?

2 миллиона человек ушли в запой и перестали отмечаться на бирже труда. Как у нас вообще безработицу считают? Глобу что-ли зовут...

В том числе это заслуга кризиса. Много женщин от сокращений в декрет попряталось.

Я никогда не была в декрете.

Лика, это я не относительно Вас, это я вообще.

Кризис женщин подтолкнул рожать.

В любом случае с тремя детьми Вы по закону РФ многодетная мать и Вам за это много чего положено ;)

Материнский капитал то хоть забрали?

Мне кажется, что рожать женщин подтолкнул не кризис, а совсем наоборот мнимое ощущение благополучия. Возможно я заблуждаюсь.

Бумажку забрала, но как ее употребить пока не пойму. 

мнимое ощущение благополучия

— то есть? благополучие вы ощущаете, но по каким-то соображениям считаете мнимым? надо женщине сказать, что у меня мнимое ощущение вкусного ужина или мнимого оргазма, посмотрю на реакцию.

перл дня. я вас люблю.

Я имела ввиду мнимое благополучие в стране: мы ничего не производим, экономика не развивается, а благосостояние населения растет. Повторяю, возможно я заблуждаюсь. Рада, что развеселила вас.

Я в кадрах работаю. Количество декретов выросло в разы ко второй волне сокращений. Беременная женщина и женщина с ребенком до 3х лет, а также мать-одиночка с ребенком до 14 лет от сокращения штатов максимально застрахованы. Как и отец ребенка, как единственный работающий в семье подлежит сокращению в последнюю очередь.

За 4 года в стране родилось.............Трое из них мои.

— вы уложились в план с тремя за последние 4 года?

да, моему старшему сыну месяц назад исполнилось 4 года

прекрасно! )))

Лика, Вы спросите любого врача любого родильного отделения и Вам подтвердят, что с момента материнского капитала количество родов резко стало возрастать. Так что заслугой государственной политики это является.

ТОЛЬКО НЕ БОТОКС!!!

Он много чаю на ночь пьет

"Спит носом в подушку" (М. Веллер)

думаете? Я думала в пещере, зависнув под потолком вверх ногами

В пещеру его одного пока не пускают...

Ну к чему ему такие детали, Антон)

А Албания? Мы впереди Албании!

Ага, новых, российских, никем не стандартизированных, кроме РФ, лекарств, больше напоминающих БАДы, типа Арбидола.

К сожалению, так и есть. БАДы. 

ДОБРОВОЛЬЦЫ спасают Россию... 

Я вчера был в Шоке что ОРТ в программе время 30 мин гордится тем что они и Фонд ДОБРО собирают деньги на лечение детей в Германии... 

Ну и нафиг нам тогда Голикова и МинЗдрав? Зачем нам ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ факт невыполнения которым своих обязанностей и Преступление власти выдается главным каналом ТВ как достижение - Вот оно доказательство нужно привлекать их к суду скопом -

Вчера вечером пошел на супер МИТИНГ - 6000-10 000 чел было и никакой милиции никакого ограждения! 

Это был Новый Год в АРТПЛЕЙ на Курской - 

Вопреки Сколково и ПОДДЕРЖКИ ВЛАСТИ Тысячи талантливых молодых людей собираются и создают Дизайн Инновационные Центры, развивают ВОПРЕКИ - БЕЗ ЧИНОВНИКОВ - Жаль что добиваясь успеха большинство из них уедет из этой страны.... 

точнее адекватное целям нашей власти....

Конечно - ведь военные стали более лучше одеваться от Юдашкина!

Больш понравилось начало про борьбу с Коррупцией 

"Я ПОРУЧИЛ..." 

Обана... 

и еще .. Оба... 

а тут у меня ТУЗ... кроет Вашу шестерку... Опа!

И из рукава ДЖОКЕР Бац! 

И небритый, неумытый какой-то, Мойдодыра на него нет

У нас одинаковая реакция на это: О!!!

ЭТО ДЖОКЕР! 

Теперь подумайте о результате - Ажиотаж и куча кандидатов к Весне? Или это на следущие выборы ? 

С СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ???МЫ ЕЩЕ УСПЕЕМ??

Ага. Но не в этот раз.

Ну дык см. Лао Цзы.

ДУМУ -))) ? по Рублевке проедтесь -))) 

Чтоб воровать было скучно, неинтересно. Какой же это фан, когда все так лежит, бери сколько влезет?

Для начала лучше бы обязали все супермаркеты сделать вход в магазины доступным. 

Российские судьи об удобстве не думают! Они это в целях эффективности и ускорения модернизации делают

Тем не менее темные силы все равно злобно гнетут. И вихри враждебные веют. Когда у них только время находится? Кризис же.

И покажут детям в отдаленных селах.

"ГОРМОНИЗАЦИЯ" - от слова гормон, что ли? это он предлагает? ужас....

Нет, Наташа, это просто наши журналисты - полные невежды! 

может. и просыпаться не будет?

Тех, кто пойдет 24 декабря на митинг, таким балабольством не успокоишь!

Дорогой Антон, у нас и в мыслях не было удалять комментарии!

Многоуважаемый господин Чупилко, ну что вы в самом деле. 

Никто ваш комментарий не удалял. Смысл какой? Все куски Ширли-Мырли оставили, а один удалили? Заговор! 

Я уж не говорю о том, что мы вообще не удаляем комментарии без объяснения причин. 

милые мои - Утицин поддержал какой то мой комментарий, но сам комментарий не находится .. выдает ошибку 404 

Да, банковский финансовый мониторинг имеет возможность проследить все значимые финансовые потоки вплоть до конечных получателей. Эта информация давно уже есть в банках.

Была уже тенденция к увеличению стоимости обналичивания денежных средств в России до экономически нецелесообразной. Потом эту программу свернули.

Механизмы известны и не очень сложны.

Была бы воля.

Во-первых, перестали бояться. Во-вторых, научились обсмеивать.

Наташа, к сожалению смеются и боятся в крупных городах. Путин рассчитывает на "своего" избирателя - далекого от политики, а это почти вся Россия, так называемая "глубинка".

все изменения в новейшей истории россии начинались не в "глубинке", а с крупных городах - москва, спб.

Будем надеяться, что и на этот раз получится.

 "Во-первых, перестали бояться. Во-вторых, научились обсмеивать."

Вот, кстати, письмо из Москвы от подруги наших друзей, которое они мне час назад перслали: 

"А у нас воздух очистился после митинга. Страх липкий отступил. Это просто чудо. Еще вчера путина не смели упомянуть по радио просто путиным - только с именем отчеством. Это было омерзительно. Был культ и вдруг исчез. Просто чудо. Еще вчера любое общественное вольнодумство - и в лучшем случае с работы выгонят, в худшем изувечат возле дома монтировками. Сегодня лепят что хотят и почему-то не страшно."

Степан, а ведь это всего лишь внутренний мир отдельного человека, коих на земле вот уже больше 6 млрд. :)

Как у них так вышло, что Путина нельзя было упомянуть нигде, не знаю. Я клял на чем свет своит последние несколько лет, нормально, людей с монтировками не ждал:)

Может речь идет об индивидаульной тревожности, которая прошла после того, как она попала в большой круг людей, близких по убеждениям?  Если так, то сработало механизм удовлетворения от чувство сопричастности к большому социуму. И к Путину это никакого отношения не имеет:)

Наташа, как бы Вы отнеслись, если бы Ваши дети начали высмеивать вас?:)

Это "оружие", как Вы недавно написало, работает одинаково хорошо для всех источников власти, в том числе власти родителей над детьми.

Понаблюдайте за  IT-шниками из ЭТОЙ страны как-нибудь. Они не умеют не высмеивать (пишу это потому что сам вышел из этой среди и много наблюдал). Этот образ мысли стебется над всем, что есть.

Допускаю, что если в такой гигант, как Google запустить наших IT-шников, он развалится так же быстро, как рухнул советский союз после введения перестройки:)

Мой тезис: "испортить людей много ума не надо:) Вдруг, как окажется, что эта испорченность, она навсегда?"

при чем тут дети и родители? власть - наши временно избранные слуги, которым хотелось бы доверять, но невозможно. Поэтому надо перепроверять. А молодые - они разные, и всегда бузят. Нормально.

В.Набоков - "Низвержение тиранов" (1937г.):

"Тирана нельзя убить, его можно только высмеять.."!

Вот это вот про "слуги", мне давно не дает покоя.

Это очень красиво ложится на ухо и на ум, но так ли оно есть в действительности?

Власть, это не форма речи, это объективная необходимость и действительность. В любой системе есть система управления, так же как утро сменяет день, а день вечер.

Немного глупо высмеивать утро, день и вечер, просто потому, что они наступают с неизбежным постоянством. Высмеев власть от нее не избавится, она все  равно будет, но другая. И если судить по лидерам опозиции, можно говорить, что менее эффективная, чем текущая.

Причем тут папа с мамой? Семья - ячейка общества, минимально возможная социальная система. В ней работает все те же принципы, что и в обществе. В ней так же есть система управления, функции и роли. Потому я и привел пример, в котором ребенок высмеивает родителей. Аналогия практически прямая. Так же как ребенок зависет от родителей (всю свою жизнь), так же и народ, общество, зависит от власти, как системы управления. 

А потому, допускаю, что сказка про слуг народа была выдумана для народа, что бы легче было переносить бремя власти, от которого, к счастью, нельзя избавится никогда.

По крайней мере в массовом порядке.

В иднивидуальном - всегда пожалуйста. Только путь этот идет не через протесты, а через самопознание)

Андрей, Вы взрослый человек и уже не можете не знать, что требования к президенту страны и требования к папе с мамой довольно сильно разнятся и к президенту они жестче. Вас же не удивляет то, что президент обязан публиковать свою налоговую декларацию и вести себя в общественной жизни много сдержаннее, чем папа с мамой. 

Степан, Вы более зрелый чем я, а потому, наверное смотрите больше вглубь. И тем не менее, не могу понять, причем тут требования к президенту и требования к маме с папой.

Я говорил о том, что высмеивая власть, мы портим людей. Поскольку власть - это не только президент. Власть тонкой линией проходит через всю жизнь человека: на работе так же власть, только начальника. В семье так же власть, которая в большей степени лежит на одном из членов семьи (женщине), чем на другом.

Власть везде. Зачем ее высмеивать?

"... высмеивая власть, мы портим людей."

Любую власть нельзя высмеивать?

Если я сегодня ржу над текущей властью, почему я не буду ржать на той, которая ее сменит?

Причин нет.

Андрей, я задал другой вопрос: 

Любую власть нельзя высмеивать? 

Степан, слова "можно" или "нельзя", слишком по черно-белому разделяют мир и те ситуации, в которых целесообразно это делать или нецелесообразно.

Если отвечать на Ваш вопрос прямо, скажу: любую власть можно высмеивать. Человеку сложно что-то запретить.

При этом уточню, если мы хотим иметь вменяемых людей, которые будут хотеть работать и которые в качестве стимула будут понимать не только грубую силу и страх, то высмеивать целесообразно не власть, а отдельные личности. При этом власть, как феномен, должна оставаться в стороне от объекта высмеивания.

На мой, непрофессиональный взгляд:)

"то высмеивать целесообразно не власть, а отдельные личности."

То есть высмеивать Брежнева, но - не советскую власть

Высмевать Гитлера, но не фашисткую власть

В любом случае, я не думаю, что высмеивание "вертикали" сильно людей испортит. Но, чтобы избежать проблем и не портить людей, буду высмеивать только отдельных начальников.

С Новым Годом, Андрей!

Как хвост может бежать впереди пса? 

Перечитала еще раз... И с ужасом поняла что я писала про Путина...

Слушаю Медведева, а думаю про Путина. Со мною вот что происходит....

:))) ужас какой то

Инесса, это не только с вами одной. У меня в голове при слове президент все эти 4 года возникал образ ВВП, и никакого другого. Может, 25-й кадр, психотронное оружие, всеобщее зомбирование, но факт остается фактом.

:) "а мужики то не знали"

Еще окажется, что во власти самые правые и либеральные люди из всех возможных в стране:)

Чего только стоит стратегический курс на сближение с Еврозоной. Который реально стоит и по которому движется ЭТА (как тут написано выше) страна:)

Тогда Путин, этот кровожадный кровопийца, который не дает свободно слово сказать прогрессивно мыслящему человеку, предстает в виде амбразуры, которая нужна для того, что бы сдержать агрессивно-патриотично настроенную часть населения, коих принято относитель близких к люмпенам. Может как раз на Путине и держиться возможность либерального будущего в ЭТОЙ стране?

"Может как раз на Путине и держиться возможность либерального будущего в ЭТОЙ стране?"

Наверняка Сурков в это верит. Если и не на деле, то - уж точно! - на словах.

Сурков, кстати, может не верить в это, он может знать это.

Грань между верой и знание тонкая, но она есть.

Андрей, человек, - как даже если он Сурков! - не может ЗНАТЬ будущее. Он может знать планы Путина, идеи Путина и прочее, но он (и никто на его месте) не может сказать: Я знаю на чем держиться возможность либерального будущего в этой стране. 

Человек - если он не самонадеян до полного идиотизма - может лишь сказать: я верю (я думаю, я полагаю, я предполагаю, я считаю, я расчитываю, я надеюсь), что возможность либерального будущего в этой стране держиться на Путине. 

Я думаю, что на Снобе есть пяток людей (может быть - дюжина), которые с этим согласятся. Я предположил, что Сурков тоже в это верит, или говорит, что верит. Верить этой лисе можно только с перепою.

Степан, я имел в виду знание стратегий (открытых и не очень) развития и движения страны. Знание договоренностей прошлого и настоящего с мировыми лидерами. Неимоверно большую аналитическую информацию о том, что происходит реально в стране..

Вот интересный факт: те самые патриоты, они тож "кроют" Путина и Медведева, да и вообще власть, за то, что они "продались врагам" и проводят либеральный курс.

Для меня было странно, что на Болотную вышли люди совершенно разных политических взглядов. У них общего ноль, кроме того, что и те и другие не довольны итогами выборов. Разве не странно, что одни выходят на митинг с убеждениями, что Путин движет страну в социализм ( и их это не устраивает), другие, с убеждением, что Путин движет странут в либерализм ( и их это не устраивает)?

Верить Суркову, конечно же нельзя. Но допускать его большую осведемоленность о том, что есть на самом деле (хотя бы в силу занимаемой должности) так же стоит.

Нет никаких сомнений, что Сурков один из самых осведомленных людей в стране и по мнению людей, которые его знают, человек очень умный и очень безпринципный (то есть - подлый).

Путин не вел страну ни в либерализм, ни - в социализм. Он вел ее в тоталитаризм очень похожий на то, что пытался построить в Италии Муссолини. 

Вторая часть Вашего сообщения, Степан, не допускает сомнения. По-моему, вряд ли с абсолютной уверенностью можно говорить о том, что Путин вел страну в тоталитаризм.

Иначе бы левое крыло его вознесло как Сталина. Но оно плюется и негодует..

Я и не говорил с абсолютной уверенностью. Я, очевидно, высказал свое мнение. 

Тоталитаризм бывает разный. Причем, я специально оговорился, что Путин и отношение к нему похоже на тоталитаризм Муссолини, что сильно отличалось от "сталинизма".

Степан, однако власти как-то удивительно быстро реагируют на последние вызовы. Если не можешь противостоять движению - возглавь его. И шансы на гибкую трансформацию еще остались.

Это делает им честь. Они понимают, что надо сбить волну и дать Путину стать президентом, а там он "возьмет свое и отыграется по полной". "Бандрелоги и гандоны" - будут сладкими воспоминанием о днях свободы. Кстати, я посмотрел в словаре слово "бандерлог" и обнаружил, что кроме основного значения "Бандар-ло́г", есть переносное значение (которое я не знал) и, которое Путин явно имел в виду: 

"«Бандерлог» — известное выражение в тюрьме и в зонах. Так называют человека, целый день проводящего в своей койке и встающего только тогда, когда подают пайку"

PS: Моя жена сказала мне, что это все уже давно знают :)

Степан, а источник не указан. Конечно, жене, тем более Вашей, всегла виднее, но я, хотя на зоне и не парился - жизнь пока до цугундера не довела, но всю свою сознательную жизнь слежу за феней и очень много общался с отсидентами, в отличие от диссидентов. Ну так жизнь сложилась. И две вещи скажу. Первую - ни разу этого слова ни от кого не слышал - а я внимательный, и запомнил бы. И вторую - слово абсолютно не вписывается в язык зоны. Возможно, в последнее время, когда много людей с образованием срединим и выще среднего закрыты в СИЗО - кто-то и стал использовать это слово. Но для простого российского, и тем более советского зэка оно не может быть своим. Там очень много нюансов языкознания... Но бандерлог  - это в лучшем случае фраер лохам может сказать.

Сергей, Вы меня обижаете!

Как не указан?! Я всегда цепляю линк к цитататам. Всегда! (кроме тех очевидных случаев, когда этого не стоит делать)

Поднесите мышку к последему параграфу

"«Бандерлог» — известное выражение в тюрьме и в зонах. Так называют человека, целый день проводящего в своей койке и встающего только тогда, когда подают пайку"

и появится рука. Нажмите на кнопочку мышки, и Вы окажетесь у Источника!

Фраза моей жены означала всего лишь тот факт, что об этом многие писали на фейсбуке после того как наш главный употребил это слово.

Степан, во взаимности всегда есть своя прелесть :) Т.е. и Вы меня обижаете. Я уже научился подводить мышку к ссылкам, и даже кликать на них. Но - от многой мудрости сами знаете что проистекает :) В википедии над этой интерпретацией стоит коммент - Источник ? Если кликните по комменту, то прейдете на страницу, где учредители вики объясняют, что крайне желательно давать ссылки на все утверждения в статье. А здесь ссылка, т.е. источник, отсутствует.

Это я к тому, что тоже бываю занудливым, и это мое основное состояние, пока лень не берет верх над занудством :)

От зануды к зануде

Так как речь шла о моем посте, то фразу

Степан, а источник не указан.

я естественно воспринял однозначно. 

Настоящий бы зануда проявил занудство и написал бы 

Степан, а источник [в Википедии ] не указан.

:)

Anyway, я этого слова никогда раньше в таком словоупотреблении не слышал о чем и написал в посте (посту)

Степан, ну я же не настоящий сварщик (зануда ) :) Но кстати, Ваша же фраза о том, что такую интерпретацию слова бандерлоги  стали приводить в обсуждении на фэйсбуке после слов премьера - говорит о многом. Главным образом о низком уровне образования фб-учников, по любому поводу лезущих в гугл или яндекс. И кстати, я уверен, что слова Пу о любви к Киплингу - ложь. Чел, который принимал из немногих писателей Коэльо, и который лет семь назад признал, что впервые познакомился с Омаром Хайамом, даже не лично, может и имеет какое-то образование (совюристское не в счет), но явно не имеет и азов гуманитарного.

Я не стал бы кидать камни в народ, который полез в интернет в поисках того значения, которое мог иметь в виду Путин. Так как основное значение не ложится в контекст фразы: "Иди ко мне, обезьяний народ!" 

Так как лексикон Любимого Вождя всегда отдавал блатным запахом, то и не удивительно, что народ сразу повелся на фразу 

"«Бандерлог» — известное выражение в тюрьме и в зонах. Так называют человека, целый день проводящего в своей койке и встающего только тогда, когда подают пайку"

уж очень это ложится на расхожий образ Любимого Вождя. Я, вот - повелся и Вы справедливо указали на мой прокол. 

Степан, я камни не кидаю - не время, да и прокола у Вас не было - так , обсудили несущественное, ибо существенное слишком сложно устроено для нас всех, и часто просто сгорает в самом начале, при первых лучах публичного к нему внимания. Чертовщина, гоголевщина :)

Увлекательно наблюдать двух ученых мужей, в пылу дискуссии "ботающих по фене"!)))

В том то и дело, что Сергей утверждает (и я ему верю) что слова этого на фене нет и кто-то (из злобных врагов путина) его добавил в википедию чтобы бросить тень на солнце

Видите ли, Степан (это я по-научному говорю, не обижайся)...

феня -- как и могучий русский язык, богата, плавна, разнообразна, и многого в ней есть, друг Степан, что недоступно многим мудрецам...

И, кстати, среди моих знакомых воров в законе, не встречал ни одного, кто бы бы даже в "деловой" беседе переходил на феню. Один, побывав у меня в гостях в редакции Ъ, изумленно воскликнул -- даже на зоне люди не позволяют себе так ругаться матом, как девочки в вашем отделе (преступности, напомню).

Так вот, другой мой знакомый, очень уважаемый человек, Дмитрий Медведев -- не чета тому Дмитрию Медведеву,  который первым без спросу лезет в голову -- целый полковник милиции, когда возглавил отдел по борьбе с лидерами ОПГ и ворами в законе в только-только созданному ГУБОПе, высказывал мне свою крайнюю озабоченность еще в те времена (т.е. начале 90-х) о широком проникновении "блатной мовы" в общепринятый русский язык. Для него это было реальным серьезным сигналом к усилению ОПГ и их попытке прорваться во властные структуры, что и произошло. Такая дедукция для меня почище "шерлокхолмсовской" будет и до сих пор заставляет восхищаться полковничьим предвиденьем.

И тут третий, самый важный момент. Еще со времен 1991 года я пребывал (да и сейчас пребываю) в полной уверенности, что наиболее срьезные ОПГ и воры в законы взаимообразно контролируются  КГБ. Врезультате мы видим, что вертикаль власти построена следующим образом. ЛЮди из ГБ, сидящие на верхушке властной пирамиды, назначают своих "смотрящих" ("губернаторы" их называют на гэбешном блатном языке) в регионах, те создают оргпреступные структуры, куда входят сотрудники госбезопасности (кураторы и наводчики), менты (порой исполняют роль пехоты), суды (исполняют роль "крыши" и отмазывают в случаях явно провальных с точки зрения закона акций), а также воров в законе и лидеров ОПГ -- та же самая пехота, плюс воры своим авторитетом вербуют вновь освободившихся из зон людей для исполнения грязной кровавой работы. Именно так работает вертикаль, что можно видеть на примере Сагры, Кущевской, Кондопоги, Санкт-Петербурга, далее везде.

Это сращивание, этот взаимный бизнес и предполагает наличие некоей конспиративно-деловой языковой среды в общении между участниками вертикали. Ну не будет же какой-нибудь подполковник КГБ обзывать лидера тамбовских топ-менеджером, например?

Постоянное вращение, варение и бульканье в этой среде, и является основной причиной того, что жаргон этот вырывается иногда у лидера партии "Единая Россия" наружу. Кстати, еще один момент. Когда у меня был второй конфликт с Отари Квантришвили и он пообещал мне вырезать всю мою семью, преварительно изнасиловав на моих глазах жену и ребенка, конфликт был из-за того, что я в Ъ выступил резко против того, что партия спортсменов во главе с Отари выдвинула своего кандидата в президенты РФ -- борца Александра Карелина. Карелин вместе с Отариком, кстати, тоже на разборки приезжал. И вот Путин приходит к власти, а кто же лицом его партии выступает среди первых -- батюшки, Карелин Александр!!!

Да пошли они все в жопу, извини, противно в этом дерьме ковыряться...

За сим остаюсь неизменно Ваш

Олег Утицин)))

Олег, поясни: что в моем тексте является феней? Слово "прокол"? Это - жаргон. 

Нет, меня рассмешило, как вы разбираете "бандерлогов" -- феня или нет.

Там же, бывает, такие словечки закручивают. Что прилипает -- то потом феней и становится. То есть, предмет для спора меня повеселил отменно)))

Потом, насколько мне известно, на зоне после подъема и до отбоя валяться на койке запрещено. Если только ворам и лицам к ним приближенным, а таких пойди обзови бандерлогами -- враз "почикают". Но если для Вас так важно, спрошу у одного опытного законника. Есть ли такое слово в слове феня?)))

Олег

Разбивать слово из фени это еще не значит говорить (ботать) на ней

Кстати, Какое отношение к фене имеют программы-боты?

Ой, не знаю, не понимаю в этом ничего, даже суть вопроса непонятна.

А насчет "ботать" -- "и на старуху бывает...". Известный адвокат Якубовский (Дима-генерал) уж вроде должен хоть банальные вещи знать о тюремной жизни, о раскладе, о кастах (воровские, блатные, мужики, петухи и проч.), так вот, когда его перевели в камеру к авторитетам, он вошел и сказал: "Здорово, мужики!".

Немая сцена. Гоголь Н.В.

А что нужно было говорить?

Просто сказать "здравствуйте", ненавязчиво представиться. Достаточно.

А тк он опустил людей по ранжиру.. Мне тут Алексей Федосеев прислал окончательные итоги виртуальных президентских праймериз, так ты там разделил 8-9 место в рейтинге вместе с Горбачевым. И вот твоей интерес к фене -- не в связи ли с политическими успехами в российскую тюрьму намылился, упаси Боже?))))

С уважением,

Олег

Мне кажется что все языки - очень интересны. Я по образованию и по сути моей души - кибернетик и испытываю эстетическое удовольствие от наблюдения за процессом того, как сложные системы насщупывают состояние гомеостаза и очень ценю Питера Эшби за его Закон необходимого количества разнообразия. Если оказажусь в камере, буду мужикам рассказывать про Эшби и кибернетику. 

Самое то, что надо

Кстати, о кибернетике. Вот среди воровского слэнга, есть такое слово "Гудок". Когда мои друзья, хорошие журналисты уходили туда работать, в одноименную газету со славным прошлым (Олеша, Ильф и Петров, Катаев -- всех не перечислить), я им напоминал, что "гудок" на зоне -- попа, значит.)))

Олег, у меня такого опыта, как у тебя, но я интуитивно всегда понимал, что Великий Вождь на самом деле - пахан и управляет всем по воровским законам, один из которых - все должны быть замазаны и лучше - кровью. 

Угу, но деньгами и властью прежде всего...

Кстати, воровские законы, посправедливее вот этого "хапалова" безудержного, смотрятся. ПО крайней мере с них, с воров всегда спросить можно, если есть основания, правда, да и то, только вор может спросить. НО в случае с тем же Отариком, я не сдержался и выговорил одному из воров по поводу Квантришвили, не сдержался и проехался по матушке по всем их понятиям. К его чести (вора), надо сказать, он очень сдержанно все выслушал. И сказал только одно: Подожди немного. А потом позвонил через неделю и спросил только: "Все? Доволен теперь?"

Я сказал "да" и положил трубку.

А еще через десять минут мне позвонили ребята из отдела оперативной информации Ъ, которые сидели на прослушке ментовских переговоров и сказали, что только что убили Отарика.

-- Я знаю, -- ответил...

Такая истоия нашей страны этога пэриода...

Они не просто по фене ботают, они ведут лингвистический дискурс.  Требую полного прояснения этимологии слова "бандерлог" для разрешения спора.

Сергей, у этой власти за все время этой власти для народа остаются не шансы, а одни только слова этой власти...

Которые никогда не соответствуют реальным делам этой власти...

Какая тут гибкая трансфмация? Или вы имеет в виду, что они опять население будут трансформировать во все дыры, как это принято у них?

Степан, я общалась, не с Сурковы, но с его ближайшим коллегой. И он правда уверен, что, как захочет так и будет. Скажет горе - сойди, и сойдет. Я не люблю все эти разговоры про оккультные дела, но есть в них какое-то рациональное зерно.

Юлия, я вполне верю в то, что Сурков уверн, что контролирует ситуацию и вообще все, но я не понял причем здесь окультные дела? Что Вы имели в виду?

Степан, думаю надо читать Пелевина. И перечитывать Околоноля.

Буду иметь в виду. Пелевина я читал (не все конечно, но пару вещей)

Сергей,  так много хороших книг, которые я еще не прочел, что боюсь до Суркова в этом десятилетии очередь не дойдет. Я не сомневаюсь, что повесть интересная, но уж очень автор противный человек. 

Степан, бояться не надо. Лучше смириться с тем, что не весь мусор нам суждено перечитать в этой жизни, и определять приоритеты. Но если есть желание попробовать понять - то надо и читать. Сурков и по отзывам людей его хорошо знающих, и по тому, что я вижу - человек очень не глупый. Даже очень умный - но с точки зрения простых лохов, возможно в чем то похожих на Вас или меня - эбанутый на всю голову. Больше скажу - даже школа понимания Громковского или Тимофеева в лучшем случае первый, но необходимый шаг для понимания Суркова :)

Громковский и Тимофеев - очень разные люди и школы у них разные. Но в их школах есть один общий элемент - я согласен.

Эбсолютли. Но это очень непростой элемент - повсеместно встречающийся и до сих пор толком не охарактеризованный. А от него между тем очень много зависит.

Не могу согласится с тем, что он не охарактеризован. С описанием этого элемента я сталкивался не один раз в своей жизни и мне -наоборт - кажется, что очевидность и простота этого элемента является загадкой: отчего он до сих пор популярен?

Вот отрывок (из очень неожиданной статьи Новодворской) который мне кажется имеет отношение к предмету нашего обсуждения, по крайней мере, нечто похожее я имел в виду. 

Вот злой гений Котова, предатель своего класса и вечных ценностей Митя, чекист, насильник и садист, мстящий всем, кто слабее его (в том числе и Котову), за свое падение, мечтающий о смерти и сам прихлопывающий на Лубянке мотылька своей жизни, ибо нет прощения и нет возврата.

По крайней мере после этой ссылки посмотрю Цитадель, которую до того решил не смотреть. Но я имел в виду скорее всего другое - например вот этот ролик, призывающий сегодня на альтернативный митинг, г-на Кургиняна. Четветртый раз сегодня пытаюсь его просмотреть, и все еще дальше первой трети не ушел. Может у Вас получится ? Зрелище весьма поучительное и главное - современное. То, о чем мы как бы собирались говорить, но так и не поговорили.

ОНО

Осилил первые 4 минуты. Текст настолько подлый и мерзкий, что если мне пришлось бы выбирать между Кургиняном и Путиным, то я выбрал бы Путина - Прости меня, Боже!

Как и многие лидеры, захватившие власть насильственными путями, - а таковыми в российской истории считаются все после 17 года, современные правители используют разные нетрадиционные методы удержания власти, вплоть до продажи души дьяволу. как комфортно чувствовал себя, например, Воланд в сталинской Москве. Про мавзолей – вавилонский зиккруат не писал только ленивый. И недавно слышала от вполне разумного человека утверждение, что Путин в своих поездках по регионам окольцовывает тотемных зверей, чтобы упрочить свою власть. Причем в Приморье такое действительно было – Путин надел ошейник на самку уссурийского тигра – символ Приморья. Сюжет даже в местных новостях показывали.

"И недавно слышала от вполне разумного человека утверждение, что Путин в своих поездках по регионам окольцовывает тотемных зверей, чтобы упрочить свою власть."

:)

Я вполне допускаю, что есть люди, которые во все это верят. 

Степан, см. мой коммент на это соображение выше -- не туда подвесила.  А уж "верит на словах" -- это труднее себе представить, чем квадратный трехчлен.  О чем вы?   Сурков от имени--- даже не понятно кого ( а своего мнения у него быть не может, он не публицист, не политик, не общественный деятель, не блоггер...) -- говорит: "мы будем надеяться, что люди с улицы уйдут, а реформы состоятся", то есть он говорит  "мы будем надеяться что власть НАС не обманет".  Кто власть и кто это "Нас"? Я написала выше -- это беспредельный, даже не цинизм, а именно "плюнь в глаза, все божья роса..."

:) "а мужики то не знали"

Это класс!  Остальное даже можно было не разъяснять!

Не смог понять, что Вы имели в виду, Елена:)

Вы классно написали: "а мужики-то не знали".  А все далее в том же комменте, можно было не писать: это объяснение лишнее. Кто не понял, тому не понять. 

Сказано -- сделано!!!