Предвыборная гонка в США

Алексей, еще раз спасибо за статью. Было очень интересно прочитать о ситуации в лагере республикнцев. Надеюсь, что Вы как-нибудь найдете время и напишете подобный текст о том, что происходит в стане демократов. Каковы шансы Обамы, какие социальные слои больше поддеривают его, каковы его основные удачи или неудачи, слабые и сильные стороны, насколько сильна его команда и кто из его людей наиболее популярен или непопулярен. Спасибо!

Игорь, Вы видимо человек очень молодой и работы Ленина читали не все, и не знаете, возможно, что тезис "Чем хуже - тем лучше!" придумал вождь мирового пролетариата еще во времена первой мировой войны и с тех пор это стало лучшим тестом на большевизм: "Чем хуже - тем лучше!" :) 

Вы реально думаете, что если в США будет дефолт, то Вам будет лучше? Дефолт - это когда должник отказывается платить свои долги и в этом случае в первую очередь страдают те, кому он должен. Вы можете легко проверить на Интернете сколько российских денег лежит в американских бумагах! Россия сразу потеряет большую часть стабилизационного фонда. Привет Кудрину.

Степан и Алексей!

Для меня не имеет моральной ценности дефолт в США (более того, лучше мне от него уж точно не будет, как и всей сырьевой России), я с нетерпением жду его или еврозоновский по одной простой причине - чтобы мир, наконец, увидел, какие политики стали "ватные", как их социальные обещания, совершенно излишние, губят экономики. Самый яркий пример нынешний безхребетности европейской де*ьмократии - Греция.

По сравнению с институциональным эффектом такого дефолта свою личную трагедию я считаю незначительной.

Я не сторонник вождизма - мне не нравятся Путины, Гитлеры, Сталины и прочие. Я просто хочу видеть у власти сильных людей, которые не гонятся за своим политическим каким-то "счастьем", желая подольше посидеть в кресле, а делают то, что необходимо.

В данном контексте мой пример героя - Гайдар.

Это теории придерживается та же Юлия Латынина, в данном контексте я и с вами, и с ней соглашусь. Но не дай Творец вернуть Империю и Царя Батюшку...

Испания?! Ну, во-первых, конституционную монархию сложно назвать "монархией" (простите за тавтологию) - обычная парламентская республика, во-вторых, Испания, конечно, не Греция или Италия, но у нее куча своих проблем. В том числе падение цен на жилье и его переизбыток - а физическое строительство даже Китай во время кризиса вытащило.

Остальные, настоящие, монархии делятся на две группы - жирующие на нефти ОАЭ и т.д. Отмиращие, бедные и конфликтующие. Монархия неконкурентоспособна. 

Монархия не выживет, потому что слишком много зависит от одного человека, а он может стать не "просвещенным", а попросту юродивым.

Монархия не имеет постоянного процесса "обновления", которое дает демократия.

Поэтому я считаю республику самой успешной формой правления, причем, голосовать имеют право только работающие люди, отчисляющие государству налоги. Нет имущества - нет права решать судьбу государства.

Я говорю про прямой налог - НДФЛ. Лишь он имеет значение в подсчете имущества для права голоса. Модель проста - платишь НДФЛ больше, чем получаешь соц. пособия от государства (если вообще получаешь), имеешь право голоса.

Хотя бы так. Мир уже не стоит перед проблемой захвата власти буржуазией, как это случилось в ранне-парламентской Англии, когда голосовать могла лишь 10 часть населения, средний класс растет. А ему, среднему классу, не нужны брошенные кости, оскорбления и социалистическая туфта.

Что такое бедный средний класс?

Те, кто получают 50т.р. в месяц? Это, тогда, не средний класс.

Почему разваливается? Я всегда думал, что в России он может пока только расти - экономика же растет, а не стагнирует.

В противостоянии бедные vs. богатые всегда побеждают бедные (со временем), их количественно больше.

Презрительное оно лишь у тех, кто заработал не сам, а награбил. Не путайте людей с птичьим пометом чинуш.

Недавно приезжал к нам Марк Рютте, послушайте про него в программе Эха Москвы 48 минут (или 49, не помню). Европа сейчас опережает США по росту национал-идей.

Почему синие, уч. и полицейские разваливаются? Не пойму. Кто пришел на смену?

Ну, судя по тому, что вы написали о правых радикалах - я за них кверху лапками. Все правильно говорят. Не вызывают только доверия личности, которые это делают. Сенатор МакКейн как спаситель Америки?...

А как можно не согласиться?)

Демократия растет снизу, а не сверху. Большинство расходов осуществляется так же "в низах". От коммунизма воротит. От всепроникании государства в жизнь людей тоже...

Демократией и в Англии сначала не пахло. И в Германию не все сразу строилось. Вопрос, конечно, интересный. Но перед тем, как перейти к какой-то новой системе, может мы демократическу пока что освоим чуток?

Причем один юродивый более чем часто сменяет другого, а потом приходит третий. Причем как то так получается, что чем больней на голову, тем популярней.

— ученые якобы "удалили" одной селёдке часть мозга. она поплыла прочь от косяка куда глаза глядят. но косяк вдруг поплыл за ней, признав в ней своего вожака.

конституционная монархия все же монархия

...испанском короле Хуане Карлосе. Именно его, через голову отца (Хуан, граф Барселонский), своим наследником назначил диктатор Испании генералиссимус Франко. Отец был, кстати, против королевских полномочий сына. Наследнику диктатора пророчили быстрое свержение. Но Хуан Карлос оказался очень дальновидным деятелем, он восстановил в Испании демократию, распустил франкистскую фалангу, подавил военный путч, после чего стал всенародным любимцем и... отстранился от политики.

Тест на большевизм.

"я с нетерпением жду его или еврозоновский по одной простой причине - чтобы мир, наконец, увидел"

От дефолта пострадают все, включая Вас и меня, но зато - мир увидит и содрогнется!

Это и есть философия "Чем хуже - тем лучше!"

Так рассуждал и Ленин: Россия проиграет в войне Германии, всем будет страшно плохо, но зато - все увидят какой плохой у нас царский режим!

Да, Алексей уже его упоминал, и я ответил, что я не против. если мне от этого будет пару лет плохо. Потому что плохо будет в любом случае - кризис будет неминуемо, хотим мы того или нет. Как только кредиторы не вернут долги, и это станет явным фактом (опять-таки, смотрим на Грецию), сначала взлетят ставки по облигациям, затем рухнут банки, а с ними и все мы. Я просто подготовлюсь.

Я просто подготовлюсь.

Игорь, а расскажите, - как?

Пока что мысль такая:

Иметь запас недвижимости (квартира) - где можно жить. 50% средств держать на срочных депозитах, 50% в высоколиквидных, но надежных бумагах по типу Трежериз, на которые моментально повысится спрос в кризисных условиях.

Кризис наступает. Рушится рынок. Продаем Трежериз - за них пенсионные фонды таки драться будут, чтобы было где деньги держать. А потом начинаем скупать акции и недвижимость, упавшую в цене. И через пару лет, как показала практика 2010-11 годов, имеет хороший профит, когда рынок восстановится.

Это мой непрофессиональный взгляд как кможно подготовиться к кризису.

Спасибо)

Правда, подозреваю, что между "продаем Трежериз" и "покупаем акции и недвижимость" придется подождать довольно существенный промежуток времени. 

А какой объем средств Вы рассчитываете инвестировать в такой антикризисный план, если не секрет?

Посмотрим, сколько зарабатывать буду.

Вы же наверняка не всю свою зарплату тратите, вот из з/п буду выделять деньги на прожитие, а остальные не будут лежать без дела на зарплатном счету, а сразу пойдут половина на срочные депозиты, половина в какую-нибудь инвест-компанию.

Все что скопится, то и направлю.

Необязательно, зачем сразу продавать? Можно дождаться пика, полу-пика кризиса, когда они станут наиболее ценны.

Знаете, за сколько сейчас Германия разместила годовые облигации? 1%! То есть инвесторы купили их себе в убыток, да еще и в очереди стояли! Вот, что значит, потребность в сохранности денежным средств.

Игорь, я ж не оспариваю необходимость разделять потребление и накопление.

Просто у Вашего плана порог вхожденя достаточно большой, потому и уточнила)

Так до "моего" кризиса еще как до звезды) Может, я к тому времени вообще о нем заботиться не буду, достаточно средств накоплю, чтобы плюнуть на все и вся)

Ну уж сто миллионов я должен как-то скопить лет через 25...

Предвещая ваш возможный следующий вопрос:

ИМХО - пока свеж в памяти кризис 8го года, правительства будут всячески вливать деньги в финансовые структуры, чтобы не допустить второй волны, и мир будет стагнировать, кое-где рецессионировать.

А Россия в рецессии уже дай бог сколько лет находится.

"Да, Алексей уже его упоминал"

Буду признателен, если Вы дадите ссылку на упоминание его Алексеем. Я как-то это пропустил. 

Прошу прощения! Это был ваш комментарий!

http://www.snob.ru/go-to-comment/445064

А может быть много денег тратится на борьбу с мировым терроризмом и экспансию? ... Это так, предположение...

Я бы тоже сильно сократил зарубежные базы, но единственная проблема: что делать с вернувшимися солдатами? Показывать им Рембо?

Напишите, пожалуйста, будет интересно почитать. Прошу лишь вспомнить крах мировой империи - Великой Британии в 20м веке, когда она свернула все свои базы, сдавшись под бременем военных обязательств (кстати, об этом хорошо написано у Ли Куан Ю).

Государство с огромным дефицитом бюджета сложно назвать триумфальным. И с такими социальными проблемами - они просто не знают, что им делать. А выгнать из гос. домов или срезать пособия почему-то не могут.

Вообще интересно, как страны собиратся рассчитываться по своим постоянно растущим долгам.

Кстати, если кому интересно - http://expert.ru/2012/01/10/ostrov-stabilnosti/

Вот это я, как раз, понимаю. И когда их не отдадут - рухнет вся фин. сфера и банки, которую наши с вами правительства попустительно надувают "несуществующими" деньгами. Квази-деньги, в целом, стали основной проблемой мира.

Я полагаю, что рухнет, по следующей причине:

1. Человек жаден, ему "мало" - а именно такие люди сидят в ИБ.

2. Кредитор не обладает всей полнотой информации.

3. Постепенный отток квази-денег замедлит темпы экономического роста и случится новый, еще более серьезный кризис.

Машина уже запустилась, как я уже где-то писал, спасибо Полу Волкеру за эту в большей степени, Саломон Бразерс в меньшей.

Рано продают - нужно дождаться пика с выходом нового айфона. Потенциал "пузыря" еще есть.

Смарт мани скорее исклчение, нежели правило.

будет вся эта эпоха представляться как триумф англо саксонской цивилизации

— ну так оно и есть. весь 20 век — триумф скорее даже британского стиля жизни и ее культуры. от капитализма, английского языка, до велосипедов, спорта, этикета, уикендов, отпуска у моря, всех видов литературы, британского рока и кино. фраза "made in.." — якобы придумана относительно некачественных немецких подделок на рынке. да и эпоху нтр грех не упомнить — это все наши пароходы, автомобили, телефоны, станки, машины и пр.. а пошлый и банальный викторианский стиль, отражающий скорее отсутствие вкуса и фантазии — считается неким эталоном "правильных" буржуазных интерьеров до сих пор.

все, что мы называем "европейским" — по сути "британское". только самим европейцам и американцам лучше этого не говорить — начинают беситься и доказывать, что это все их достижения.

А долгов все больше по тому, что все меньше стали работать. Все просто..)

Подросло и накопилось поколение людей, которые не заинтересованны в созидании и творческом развитии... Они вполне могут сносно жить на дивиденды оставленные от родителей... И по факту не создавать ни какой добавочной стоимости.

Пусть трудятся приезжие и эмигранты....)

Мы, кстати, плотно идем по их стопам....

подросло и накопилось поколение людей, не заинтересованных в творческом развитии?

Александр, откуда у вас такая информация?  У меня впечатление, что наоборот: все детишки хотят быть звёздами, но не хотят считать бобы - тут вы правы.

Ну хорошо, Таня... )) Детишки хотят быть звездами и причем сразу... А те кто понял, что звездой уже не будет, довольствуется тем, что есть....

Но работать все равно не стремится...

Правда, это только следствие... Нужно искать причины..)))

Причины на поверхности :).  Несопоставимые доходы звёзд, их гламуризация, плюс пресловутая тарелочка с голубой каёмочкой на которой многим детишкам всё преподносится и минимум критики, особенно само-. 

Появилось даже новое направление в консалтинге: адаптация молодого поколения к корпоративной службе.  Но ведь с другой стороны за ними будущее.  Да и Цукенберг ведь тоже из их рядов.

Я вот думаю, Таня, что причины гораздо более глубокие..

Причины... в постепенной потере в обществе баланса ценностей... Духовные потребности мы все чаще стали замещать материальными....

А желание работать и творить это всетаки духовная потребность...

"А разгадка одна: безблагодатность" (с) :)

Красиво....)

Но.. Я не понял.. Извините..))))

Извините. Был такой мем в блогосфере. Даже на Луркморе упомянут.

http://demotivators.ru/posters/865612/a-razgadka-odna-bezblagodatnost.htm

Мне кажется, что о душе мы начинаем задумываться удовлетворив более низкие по пирамиде Маслова потребности.  Другими словами, судить о  ценностях нового поколения пока сложно.  А уж если сравнивать их то не с собой теперешним, а с собой подростком. 

Во-вторых, не убеждена, что тяга к материальным ценностям ведёт к нежеланию работать.  Мне видится, что наоборот.  

А ещё, если мы говорим именно об американской молодёжи, то любопытно, что из поддержавших вас людей ни один не проживает на месте событий :).  К чему бы это?

Таня...) Я не в чем Вас не хочу убедить... Я просто высказываю свою точку зрения...) Что касается Пирамид про которые Вы говорите, то это только версия, и я с ней во многом не согласен.

Есть хорошая поговорка, что аппетит приходит во время еды..)

У каждого поколения есть свои материальные потребности... Мир меняется.. Все правильно...

Но... Они не должны выбиваться из баланса с духовными потребностями... Вот и все... И в первую очередь, это желание работать и желание творить...

Обратите внимание... Не желание получать хорошее вознаграждение потому, что они хорошо работают. А желание в чем либо быть лучше, чем другие в этом...

Поэтому, я к сожалению считаю, что тяга к материальным ценностям не ведет к желанию работать. А ведет только к желанию материальных ценностей..)

И последнее, я не говорю только об американской молодежи... Я высказываю свой взгляд на тенденцию и пути выхода из сложившейся ситуации... И совсем не важно какие люди меня поддерживают..)))

Александр и Татьяна, с чего вы взяли, что мы не хотим работать?

Я готов прям сейчас - берите.

И большинство моих знакомых тоже готовы работать, некоторые уже либо работали, либо работают. И к развитию стремятся. Само собой меньшая часть, но она всегда была меньшей, зато самой "плодовитой".

Правда, я сейчас говорил о топ-вузах, по типу Финки, Вышки. Что в вузах средней руки творится, я не знаю.

Игорь, незачёт вам по чтению :).  Это Александр говорит, что вы не хотите работать.  Я сказала, что вы не хотите считать бобы (bean counting - это фразеологизм, означающий нудную работу).  В том, что вы рвётесь к звёздам минуя тернии я не сомневаюсь и ничего плохого не вижу.  Я и сама была как вы не так уж и давно :).  Начала работать в 19 лет и к 25 была управляющим директором представительства крупной швейцарской фирмы.  Так что семь футов вам под килем (в смысле - удачи!) :).

Игорь... Я не сколько не говорю, что все потеряно..))

Конечно много хорошей молодежи...

Но.. На мой взгляд, политика государства такова, что в молодеже культивируется образ, у мальчиков Р. Абрамовича..., который, мягко скажем, не понятно от куда взял свои миллиарды, и не понятно, что путевого сделал в жизни... А у девочек, дорогой проститутки.... Задача которой найти своего Абрамовича...

Я немного утрирую..

Но в целом тенденция такова... Поэтому и вызывает у меня беспокойство..))

С чего вы взяли? Из моего окружения никогда подобного не замечал, за исключением редких "блондинок". Кстати, для студентов Финунивера авторитет - это Прохоров)

Абрамович своей вечной, застенчивой улыбкой, по-моему, и так показывает, откуда они взялись) Не хватает только руки развести.

))))) Долго живу, Игорь..))

Ну а чем по Вашему Прохоров лучше Абрамовича???)

А как ваше окружение себя видит в жизни???? Какие ближайшие цели? О чем мечтаете?))))

Хотелось бы мне ошибаться..)

1. Он ассоциируется с успешностью, независимостью, не стоит в ряду с абрамовичами и тимченками, не прогнулся (за что, собственно, и лишился партии), просто "чище", чем абрамович.

2. Ближайшая цель найти нормальную работу (пока что на горизонте лишь Биг 4 маячит с отделом налогового консультирования, неплохо, но и не отлично)

3. Мечтаю? Это личное. Очень. Не могу ответить.

4. Окружение? "Бодрячком пацанчики" (с) Витя АК-47. Все уверены, что все в итоге будет супер, спокойно работают или подыскивают работу. 4 курс все-таки, летом уже можно будет начинать, т.к. на 5 курсе у нас учеба во вторую смену, а сейчас - утро и полдень.

Интересно. Спасибо.

Но рынок финуслуг и экономика в РФ продолжат расти, ибо слишком неразвита на данном этапе. Помимо сырья ведь начинают развиваться и сфера услуг, ИТ, прочие, где требуются маркетологи, финансисты и прочие экономисты.

Ну вот и я о том же..((((

Успешность и независимость ассоциируется с количеством денег.

Нормальная работа, это там где буду хорошо платить. И желательно что бы поменьше отвлекала от личной жизни..(

А мечта, может быть, переехать за границу.. Потому, что там будут лучше платить...

А пацанчикам вообще чего сейчас париться? Можно по тихоньку дурака валять в институте, пока старики платят. Ну, а там все буде хорошо.... Жизнь длинная...

Я без обид, Игорь... Просто болтаем...)

Я не обижаюсь - на обиженных воду возят.

Нормальная работа - не там, где много платят (хотя желательно, и можно потерпеть пару лет и на копейках), а та, где большие возможности и интересно. В Б4 тоже интересно, нужно только перетерпеть 3 начальных года, а потом, когда уже "въехал" и перестал декларации шпарить, можно развернуться при небольшой толике везения и ума.

Вы неверно прочитали. Богат - это символ успеха, вполне понятный. Независимым я его назвал по другой причине - он не сдал Ройзмана, когда надавили, он не подчинился указке Кремля, когда опять же надавили, за что его и убрали по-быстрому. Вот, что я имел ввиду. ИМХО.

Про пацанчиков вы так же неправильно поняли. Они не парятся потому что:

а) часть уже работает

б) часть имеет офферы

в) часть знает, куда пойдет и сможет пробиться

Это те люди, с которыми я близко общаюсь. А на серую массу "не парящихся" по другой причине (недалекости), я не обращаю внимания - их всегда большинство было, интереса они не представляют.

Ну хорошо...)

Абсолютно поддерживаю Ваш пост! В точку! Только таких людей пока немного, гораздо больше пораженных Голландской (Бельгийской) болезнью - сидящих на гос. дотациях.

А что за факты то????

Вы искренно считаете, что работать вредно???)

Алексей... Это длинный и не простой разговор... Я имею в виду, кто как живет и сколько работает..!

А Вы думаете в России, например, везде маслом помазали??)

Дело не в этом.... Работать надо... Тяжело или легко не важно...

Работать надо с удовольствием и творчески...

И обеспечение этого главная задача государства... Нужен драйв.. И если этого не будет... То все превращается в рутину...

А помогать старикам..... Это наша с вами обязанность... И даже вспоминать об этом, мне кажется, ну... Не корректно, что ли...(

обеспечение этого главная задача государства

Александр, а можно поподробнее?  Каким образом американское государство может обеспечить трудовой порыв своих граждан, но не обеспечивает?  Заинтриговали!

))))) Танечка....))

Пролобируйте мою кандидатуру в Президенты Америки и я подробно вам все расскажу....)

А если серьезно... Я сейчас дочитываю книгу Уолтера Айзексона.. Стив Джобс... Наконец нашел время...

Почитайте... Я уверен, что если бы эти пацаны трудились только ради денег, то небыло бы сейчас большинства величайших компаний Америки...

Но ведь что то в стране было по другому..... Согласитесь...)))))

))) Хорошо. Пробаллотирую!

Алексей... Извините.. Мне кажется, что Вы сами сомневаетесь в том, что говорите...

Да... Есть такая истина... Побеждают голодные и злые..)))

Но я не об этом... Я не про эмигрантов...это отдельная история..

Я про то, что с годами в развитых странах накопился определенный капитал, который сегодня способствует не развитию общества, а его деградации...

Расходы растут, а профит падает... Они живут в долг...

Это политика государства.. И естественно ее надо менять.. Иначе все.. Ж..а..)))))

Не потому ли, что военные - излишни?

Военные, юристы, бюрократы сами создают себе работу. А налогоплательщики за нее платят. А работы все больше. А налогоплательщиков все меньше......

Сегодняшняя система оставляет много возможностей лавирования для богатых людей.  Флэт такс эти лазейки прикроет да ещё и сократит бюрократические расходы,  проистекающие из чрезмерной сложности кодекса.  Ну а на вырученные и сэкономленные средства можно увеличить пособия тем же бедным :).  Или дороги подремонтировать. 

Алексей, я во всех этих госвмешательствах всегда вижу популизм и лоббирование и не так часто пользу.  Что дали списание ипотечных процентов, Freddie и Fannie?  Дешёвое жилье или кризис 2008?

А что дают робингудские налоги?  Богачам оффшоры. Высшему среднему мысль - а оно мне надо вкалывать 60 часов в неделю, чтобы заработать лишний  доллар, половина которого уйдёт чиновнику или вэлфэровцу? 

Не поймите меня неправильно, я за социальную защиту людей, попавших в беду.  Но против злоупотреблений этой системой, которые наблюдаются со стороны "бедных" людей в предостаточном количестве.   

ПС.  а богатеев лучше бы налогом на потребление пощипать.

ну если уж так серьёзно поддерживают ромни, то боюсь, что в перспективе войны россия — сша в военной форме не избежать. хотя, даст бог, выкрутимся.

Это ты так решил из-за его высказывания, которое "попахивает Голливудом"?

Это ты так решил из-за его высказывания, которое "попахивает Голливудом"?

— когда в президенты метит персонаж, попахивающий голливудом по речёвке, ничего хорошего. хотя.. если ромни аналог нашего хрущева — будет весело. нам покажут его мать.

Я так и не понял, что там произошло и очень удивился, что никто не поднял этот вопрос тут... Хотя слышал, что во всем виноват переводчик...

Хотя слышал, что во всем виноват переводчик...

— Если вы про Ромни, то у него на этапе уже предвыборной гонки уже слишком много речевок, в которых виноват переводчик.