Фильм Дэвида Кроненберга «Опасный метод»

Ура, я первый! (+1)

Добрый вечер! Хотела оплатить билет: регистрация прошла, а оплата нет. А второй раз оплатить сайт не дает. Что делать? Спасибо

А в общем списке событий мероприятие не отображается...

Добрый день. У меня тоже не прошла оплата. Можно стереть мою регистрацию?Номер банковской карты писать с пробелами?

И у меня не прошла оплата. Можно стереть мою регистрацию?

спасибо получилось ура!

Катя, здравствуйте! Ура, моя тема! С проплатой вроде все получилось, проверьте, пожалуйста. Спасибо!

Здравствуйте! У меня та же проблема, удалите пожалуйста регистрацию.

Мне тоже требуется содействие)

Катя, все как обычно, списки будут, билет можно не распечатывать?

У меня все, слава Богу, с первого раза получилось. Отлично.

Несколько раз пытался заплатить кредитной картой.

Тщетно.

Что делать?

увидимся;)

на каком языке?

Скажите, а фильм будет на аглийском или дублированным? Спасибо!

Не с первого раза, но тоже удалось зарегистрироваться, ура!

Посмотрел.

С точки зрения психоанализа фильм поверхностный.

Драма человеческих отношений показана очень хорошо. Судьба Сабины Шпильрайт, которой приписывают истинное авторство поздней теории Фройда Libido vs. Tanatos, показана тоже поверхностно, но характер и паталогия проиллюстрированы великолепно.

Возвратившись в Ростов она в начале Войны ждала немцев, как освободителей. Зная дофашистскую Германию, как она ее знала, не могла поверить информации, которую рассматривала, как советскую пропаганду и погибла от рук "освободителей".

Катя, добрый день. Я все оплатила, а подтверждение на почту так и не пришло. Не могли бы Вы проверить, пожалуйста.

Спасибо! 

Коллеги, добрый вечер. А нет ли еще возможности попасть на "Опасный метод"?

указано, "что регистрация закончена"

На мой взгляд история психоанализа (хотя бы намеками) все-таки была обозначена. И про переписку Юнга с Фрейдом, затем их встреча, бесконечные беседы. И про то, что старик основатель предложил молодому Юнгу "унаследовать" психоанализ будучи не-евреем (а швейцарцем) - было в фильме. И про назначение "крон-принцем", и про обмороки от переполнения эмоциями в момент споров. Все исторические факты.

Просто автор облёк биографические данные в диалоги. Облёк действительно не без юмора, и эти СИГАРЫ (О, сигары ли:))), что герои практически не вынимают изо рта в течение всего фильма.

До сего момента для меня вся эта история Шпильрайн-Юнг была про то КАК КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ НАРУШАТЬ ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРОФЕССИИ. Этот ужасный конец Сабины, этот расстрел в Ростове мне всегда казался завершением тех разрушительных процессов, начавшихся в момент когда терапия перешла в личные отношения. А после фильма...я стала как то менее категорична. Игра Киры Найтли как-то примиряет с действительностью...

Да, это было становление. Все было несовершенно, границ не знали. Все пропустили через себя, через свои боль, страх. Даже не побоялись  любви. Заплатили сполна. Фактически жизнью и судьбой.

ОБраз старика Фрейда здесь смягчен и "очелевечен", добавлен юмор. Я всегда представляла себе его занудным педантом. КОгда училась, определила его для себя как "Великий невротик". Велик своим вкладом в 20 век ( да да и без ложного пафоса), невротик - всей своей жизнью.

Фассбиндера открыла для себя. Надо посмотреть новый фильм с его участием. Кажется "Стыд"?

А метод опасный...В качестве личной терапии (а у психологов это обязательно) аналитиков обычно избегают, предпочитают когнитивщиков, гештальтистов и представителей иных направлений.. Но когда прижимает...обращаются. Они "ходят" с клиентом туда, куда остальные все-таки боятся. В такие глубины души, где самый мрак, ужас, смерть, ад и пахнет серой:)). Признаться выдерживать это нелегко. Но интересно.

Фильм - об отвратительном.

Лучше бы не смотрел.

И сделан - даже с чисто ремесленной точки зрения - так себе.

Разве что роскошные горные пейзажи и виды европейских городов примиряют с ним.

Фрейд представлен как мелкий местечковый Мефистофель. 

Фильм получился неплохой

Но хочется сказать о другом. Был неприятно удивлен культурой поведения "снобов" на просмотре.

Во-первых, было достаточно людей которые не выключили телефоны на время просмотра. Более того разговаривали и светили в лицо экранами. По-моему даже во вполне себе "простонародных" кинотеатрах люди такого себе уже не позволяют. А тут как никак "элита" собралась...

Ну и смех в некоторых местах вызывал недоумение. Вполне понятно, что слово "секс" вызывает подобную реакцию (это как раз по Фрейдовской части). Но смеятся над душевными проблемами людей по-моему это уже слишком...

Этот фильм я ждала очень давно - настолько убедительно звучали аргументы "за" в твиттере Сэма Клебанова. Отрадно, что он и представлял фильм перед снобским, уж простите, показом в уютном "Фитиле". Отрадно прежде всего потому, что было рассказано ровно столько, сколько хорошо узнать о фильме, который собираешься смотреть: предисловие, а не спойлер. Так, например, роль Фрейда изначально предназначалась Кристоферу Вальцу, которого мы помним по "Резне" и "Воды слонам" (куда он и ушел от Кроненберга), и я совершенно согласна с этим выбором - согласна настолько, что весь фильм всматривалась во Фрейда-Мортенсена и думала, как хорош был бы на его месте Вальц. Хотя Мортенсен тоже был прекрасен. Вообще, в этом фильме у меня нет вопросов к актерам. Кира Найтли категорически великолепна (как она играет приступы, как!), Майкл Фассбендер очень убедителен в роли Юнга, а Венсан Кассель просто-таки убийственно хорош в роли Отто Гросса, который, хоть и эпизодический герой, но придает фильму концептуальную законченность в сюжетном отношении. В фильме очень много диалогов, можно даже сказать, что весь фильм - это один длинный диалог пяти персонажей, прерывающийся ненадолго завораживающими пейзажами (какие там швейцарские березы!). Однако, Кроненберг удивил меня. Прежде всего тем, что снял фильм о Фрейде и Юнге, двух "столпах" психоанализа, и почему-то не стал углубляться в собственно психоанализ, очевидно намеренно. И у него получился фильм о людях, человеческих отношениях, врачебной этике в самом широком ее понимании, но совершенно не о психоанализе и процессе его становления. Это лишь фон, необходимая, но не самая важная деталь жизни героев. И знаете, мне этого было недостаточно.

Фильм, безусловно, стоит смотреть, возможно даже пересматривать (особенно эпизоды с Касселем). И смотреть без ожидания откровения. У Кроненберга в этот раз герои очень похожи на нас с вами: они любят, мучаются, сомневаются, учатся, лечатся - и немного увлечены психоанализом. Тоже ничего себе занятие, если разобраться. Но что хотел сказать этим фильмом режиссер - совершенная для меня загадка.

Конечно Кира Найтли великолепна. Такая пластика,  драматизм грани "Экзорсиста".

Обидно только что её позиция между Юнгом и Фрейдом может не совсем отчетливо и несколько сбивчиво прозвычало. Среди них она оказалось пожалуй само живой. Мужчины же, хоть и исследователи нового, но, рамки их сильно сдерживали. Кроме героя Венсана Касселя, хотя, это уже похоже на путь ученого-анархиста.