Пойдет ли Медведев на второй срок

Родина там, где их дети и сбережения. И конечно, они эту свою родину любят. Правда, это несколько вдалеке от России. 

Я достоточно трезвый человек при вынесении оценок людям, поэтому уверена, что защищают они именно пространство России.

Они хорошие и сильные командные игроки, и не святые... а как вы хотели иначе... а если знаете  хоть немного правила  подковерных игр на этом международном уровне, то то, что они делают не так уж и плохо, если провести анализ с конца девяностых.... я к тому, что не стоит каждое правильное действие расценивать, исключительно как пиар-акцию, а каждый недальновидный поступок, как вредительство... если бы все было так просто...  увы... во всем присутствует микс, причина чего никогда не кроется в одном человеке...

Да-да, причем, чем пьянее человек, тем более он уверяет окружающих в своей трезвости. ))

Не так уж и плохо, говорите? Для них – так просто замечательно! Само как-то сложилось? Все эти бесконечные Gunvor’ы? Командные игроки – это да! Люди делом занимаются. А остальное так, малозначительная инфраструктура. Конечно, они любят Россию. Но в данном случае, правильнее было бы сказать - имеют.

 не могу с вами не согласиться... по поводу влияния на наш ум разных дурманящих средств, в т.ч. и информации...

Но.. одни, опьянев, становятся злее, другие - одевают розовые очки.....

Ментальность наша, увы такова, что защищать человек способен только то, что "имеет", как вы справедливо выразились....поэтому я и уточнила - "не святые"... степень порядочности здесь уже определяет глубину  "ИМЕНИЯ"

один хорошо и давно известный мне человек как-то сказал..."когда я пыталась объяснять некоторым людям, что предлагаемый мной благотворительный проект да еще в основном за мои деньги не несет для меня никакой мат. или медиа-прибыли... со мной никто дела не хотел иметь... искали скрытый смысл и выгоду... теперь я благоразумно выдумываю и объясняю, почему я хочу это сделать, что это мне даст.... понимание и поддержка приходят"... пусть это не совсем по теме. но любопытно

Информация – дурманящее средство?  Мне всегда казалось, что понятие «розовые очки» - это как раз синоним отсутствия информации, как минимум, ее искажения. У некоторых и злость может возникнуть, если у человека появится информация, что его обворовывают, или обманывает близкий. И другой совершенно вопрос, как справляться со своей злостью.

Я слово «имеет» использовал в смысле «насильничает». Насильника мало беспокоит благополучие своей жертвы. Он защищает ее постольку поскольку. Для того лишь, что бы она не сдохла во время его акта. Ну и что бы никто внешний не помешал столь сладкому процессу. Этим, кстати, объясняется его поддержка Каддафи. Бедуинский коллега тоже «имеет» Ливию, а кому, как не ВВП понимать весь ужас прерывания «имения» какими-то там «пендосами». Да как они посмели? А если завтра они меня прервут? Этот кошмар преследует ВВП постоянно, именно здесь корни столь истеричного раздувания им антиамериканизма.

А по поводу «искали скрытый смысл и выгоду» - это еще проще. Бизнесмены люди конкретные. И осторожные. Если не понимают в чем выгода партнера – в сделку не вступают. Это логично. А как оценить Вашу выгоду? В каких единицах? Вот и приходится Вам придумывать понятную им схему.

к размышлению

http://slon.ru/articles/574667/?utm_source=adfox_site_7158&utm_medium=adfox_banner_375874&utm_campaign=adfox_campaign_126229

О чем тут размышлять? О том, что дети чиновников подросли и нужно организовывать им теплые места? Или о том, что создается очередная декорация для постановки спектакля: «Улучшение инвестиционного климата в России»? Этот спектакль давно идет на кремлевских подмостках, да вот беда, капитал голосует ногами в противоположном направлении, ему никакой Чуров не помеха. И декорации не спасут эту постановку.

О чем тут размышлять?

:) так все же "насиловать" или "доить"?

Знаете почему у коровы глаза грустные .... то-то.

насильственное доение. )))

О том, что дети чиновников подросли и нужно организовывать им теплые места?

вы прямо как в воду смотрели

http://www.newsru.com/russia/09apr2011/bank.html

да, совпадение просто. Да и мысль витает в воздухе. 

В Ливии у них контрактов на десятки миллиардов..... А что ДАМ - колясочник, так этточно...

не согласен про Ливию. знаю некоторых лично из Ливии, они не занимаются политикой, но все на стороне Каддафи. это о чем то говорит. может ВВ просто знает больше чем мы?

Я помню, как американцы поддерживали Гитлера, когда вовсю уже работали печи. Они говорили, что все, мол, журналисты, понапридумывали.

Каддафи - обаятельнейший психопат, вроде Иди Амина, у него и должна быть масса приверженцев, тем более - при таких-то доходах от нефти.

Извините за персональный вопрос - Вы не единоросска случаем?

не единоросска и не стремлюсь

зачем вступать туда откуда могут выгнать?

"по своему... но все же...". В основном - "... но все же..."

Если бы ВВП действительно любил деньги больше, чем Родину, политика России не носила бы столь откровенно неврастенический характер. Имхо.

Вы, Серёжа, "любил" в смысле - как выше?

А то я не понял. Разве одно другому мешает?

А он иначе не умеет. Но ему кажется, что это любовь. Менее закомплексованный и более расчетливый человек не загнал бы себя в условия, при которых единственной альтернативой абсолютной власти является даже не Гаага, а ........ "при попытке бегства".  Это как с Каддафи.  Причем, последний как раз более реалистически мыслящий тип, судя по его детям. 

"...более реалистически мыслящий тип"

Ну это Вы загнули.

Почему? Что Сейф-уль-Ислам с его израильской пассией, что Ганнибал, куражущийся в швейцарских отелях, что футболист Саади - вполне типичные представители "вестернизированной" арабской элиты. А у Путина все примерно как у Ким Чен Ира  организовано.

Оно кончно. НО блекотание Кадафи и феня Путина, как ни странно, парадоксально более "реалистично", хоть и так же примитивно у Путина, как туманно бессмысленно, хотя и по восточному витиевато у Кадафи.

Дети - это другая история. Вы правы, что сравниваете с Ким Чен Ирой :-) , как сказал наш эффективный менеджер: "Оба оны хуже".

А он иначе не умеет.

А кто из нас, а кто из вас ... умеет?

...вы меня господа прямо-таки удивляете.... чувствую себя падшей Магдалиной :-)) в кругу клонов Серафима Саровского...

Однако, очень грамотно сказано - "насильственное доение"

А вот уж "степень насильствености" и "объем доения", на мой взгляд, зависит от глубины порядочности человека обретшего власть. А она у каждого присутствует, но, увы, очень разная...

На той позиции, о которой пишем, иначе быть не может.... сожрутьссс.... не одобряю, но ... "человеческие джунгли..."

У всх было сложное положение. И у Джефферсона и у Бонапарта, и у Манделы и у Гитлера. Но поступают люди по-разному. Один понимает, что "на каждого мудреца довольно простоты" и, сделав самое важное, оставляет власть. Другой же начинает ощущать себя "Спасителем Отчизны", без которого все покатится в тар-тарары и продолжает судорожно цепляться за власть пока соратники (или противники) с облегчением не оттащат от неё его холодеющий труп. :-)))

Узурпация власти, ощущение своей "уникальности", дающей право на навязывание нации своих стереотипов, на мой взгляд вполне достаточные признаки человеческой недалекости. Не спорю, что в русскоязычной среде мнение большинства может оказаться и иным. )))

Один понимает, что "на каждого мудреца довольно простоты" и, сделав самое важное, оставляет власть. Другой же начинает ощущать себя "Спасителем Отчизны", без которого все покатится в тар-тарары

Разделяю вашу позицию... но проблема в том, что зачастую то, что человек реально думает и наши предположения со стороны, о чем же и как он думает..не совпадают....

Например, что читать вначале о поддерживаемом многими на Снобе М. Ходорковском, подскажите, 1-ю книгу мыслей М. Ходорковского 90-х, где он стремиться, на мой взгляд, как в 1917, "до основания все разрушить", что бы новое по-своему построить ...  ну не хочется ему быть со своими близкими "внизу", как и тем "матросикам"..., по мне так он  здесь еще тот  революционер в душе, и вовсе не созидатель ... http://www.flb.ru/info/37718.html (оставив за скобками мнение автора рецензии) или 2-ю    http://www.ozon.ru/context/detail/id/2470626/  о нем же уже 2011 г., где он чуть ли не философ...

Как понять  не публично декламируемую, а действительно присущую человеку его   "внутреннюю реальность" ?  Так же и о Путине, и о Медведеве.. и о других политиках, упомянутых вами...  я думаю, слишком мало мы о них знаем, что бы копья из-за них ломать... лучше "честно делать свое дело на своем месте".... возможно от этого больше пользы будет... ИМХО однако..

лучше "честно делать свое дело на своем месте"....

Безусловно. Но когда речь идет о людях узурпирующих МОЁ право влиять в равной, скажем, с Вами степени на судьбы страны, я не собираюсь принимать это как должное.

Насильник тоже, в некотором смысле, любит. Только в гробу я видал такую любовь. 

Ну почему?!

Шла курица по шпалам. Налетал поезд. Трепал ее, трепал. Между вагонами. По сторонам ...

Вынесло на насыпь. Сидит, перышко чистит. Думает мечтательно: "Ну и петух!"

Вы так пишете про эти «вылеты» с должностей, будто бы и в самом деле знаете, почему они вылетели.,,,,,,, этих деятелей просто кто-то сожрал в подковерной борьбе.

согласен. 

мож там какие-то откаты, что то пере-поделили, намекнули, надавили, посидели в бане, убили родственника, отказались дать взятку и так далее.... а политологи освещают эти движения извне как сложноинтеллектуальную шахматную партию с теоретическим уклоном.  

тем более оценивать внешние ходы, не видя кучи подковерных давлений от незримых нам "бандитов" и "движений сил и капиталов" с их желаниями, порой взаимо противоположными векторами устремлений и пр.... до известных публичных фигур – крайне сложно. 

уже прошел год, как муссировали с друзьями сплетню о взаимосвязи и договоренности рузвельта с мафией и её задействованности в решении великой депрессии. как бы то ни не было, так или иначе я пока что уверен, что в успехе любого глобального мероприятия в любой стране задействованы кроме официально задекларированной картинки и игроков, еще и куча теневых, которые крайне редко всплывают в истории. тот же самый "запломбированный вагон германских денег" ильича...

так что пора уж перестать смотреть на историю глазами романтика. 

А какие ставки, если что? ;-)

Не уверен, однако, что "умен".

Инстинкт пахана.

Ну, тогда точнее сказать так: у него достаточно опыта,  чутья  и инстинкта, чтобы в эту реку больше не входить, понимая какие впереди пороги и водопады. 

ОК.

Good for them. Testing waters.

Какой министр, о чем Вы? Декорация не может быть ни министром, ни даже дворником. У министра, равно как и у дворника, есть хоть какие-то компетенции, в которых они самостоятельно принимают решения. А тут что? Пустобрехство – вот и вся компетенция. Не густо.

Дворники тоже принимают решения. Кажный день.

Именно!

Декорация может быть министром, а любая кухарка может управлять государством. Аналогия натянута отчасти, но вспомните об истории прихода Сталина к власти. Так что насчет декоративности я бы не спешил однозначно высказываться. Да и мнение это слишком популярно, чтобы быть истинным.

Не вижу я тут ни схватки, ни самцов. Разве говорят о крысах и тараканах – самцы, даже если речь идет об особях мужского пола? И какая может быть между ними схватка? Разве что, потешная.

Слова, слова, опять слова. Столько лет, а мы все слушаем, слушаем, находим оправдания, надеемся, что вот теперь, это уже будут не просто слова. «Ах, обмануть меня не трудно». Романтическая интеллигенция, что с нас взять. )))

...или ему пока не сказали, что именно они решили. ;-))