Маша Гессен: Медведев в «Октябре»
Что такое «специальное мероприятие», почему сотрудники «Сноба» не могут войти в собственный офис и зачем нам нужен телеканал «Дождь»
1
23
1 из 2 / 10:44 / 25.04.11
Что такое «специальное мероприятие», почему сотрудники «Сноба» не могут войти в собственный офис и зачем нам нужен телеканал «Дождь»
А что за хохма с туалетами? Я не знаю. Но общее ощущение полного зазеркалья, я согласна: как будто действия как будтво в рамках как будто предвыборной кампании.
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Литвин, Антон Чупилко
это я про декабрь, когда СМИ взорвались сообщениями о том, что к приезду Медведева в "Останкино" опустили писсуары на 10 см
Эту реплику поддерживают: Стася Дёмина, Алексей Воеводин
я думала, что после сообщения 2-летней давности: http://www.youtube.com/watch?v=2skwrhd6eoo и снятия в Омске к приезду медведева афиш спектакля "ждём тебя весёлый гном" уже ничему не удивлюсь на эту тему. я ошибалась
Эту реплику поддерживают: Стася Дёмина, Александра Штаерт
Кроме того факта, что предприятия на Красном октябре несут потери в виде упущенной прибыли, ничего не поменяется.
Даже если поступит высшее указание дать Дождю доступ в эфир, не факт, что его так сразу дадут. Президент у нас далеко не самая сильная фигура на доске. Думаю, владельцы канала это прекрамно понимают. Кроме того, включение в пакет НТВ+, фактически уже дает этому каналу довольно неплохую аудиторию и, учитывая его информационное наполнение, вряд ли произошло без согласования с важными персонами.
Факт визита скорее проявление интереса к каналу со стороны президента.
Эту реплику поддерживают:
Илья, я согласна с Вами, что президент - не самая сильная фигура на доске. Но я и не верю вовсе в то, что между президентом и премьером существуют какие-то значимые разногласия или зачатки конфликта, о которых так много говорят. Мне кажется, что чтобы понять, как это у нас устроено, надо рассматривать Медведева как первую леди - роль у него скорее церемониальная, при этом ему дозволено и даже должно играть интеллигента и гуманиста. Поэтому его визит куда бы то ни было несет большу символическую нагрузку.
Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте
Георгий Абдушелишвили Комментарий удален редакцией Почему?
На Октябре сейчас идет коммиссия по модернизации во главе с Медведевым и всем цветом бизнеса и чиновничества. На Дожде - прямая трансляция.
С удовольствием даже не слушаю, а рассматриваю лица заседающих.
Сидящие рядом Владислав Сурков и Дмитрий Медведев постоянно перешептываются и хихикают, как одноклассники на скучном уроке.
Эту реплику поддерживают: Александра Штаерт
В какой-то момент министр образования Фурсенко заснул. Ему попенял Медведев: "Министерство не должно спать. Примите допинг".
Большинство остальных не спит, сидят зато в айпадах и айфонах. Прохоров только явно без гаджетов (он не пользуется ими) - читает подготовленные к комиссии бумаги.
Эту реплику поддерживают: Александра Штаерт, Катерина Инноченте, Антон Чупилко
Выступал нобелевский лауреат Жорес Алферов, он считает, как и их общий с Медведевым тезка, Жорес Медведев, что Сколково должно стать сложным симбиозом научных работников и бизнеса.
А Андрей Иващенко из ХИМРАР говорит, что их опыт показывает: прекратить тенденцию утечки мозгов можно и даже вернуть "утекших" людей обратно. Он рассказывает про их разработку - онковакцину, оторую они сейчас делают совместно с русский ученым из Бостона Михаилом Ситковским. На это Медведев отреагировал в своей традиционной на сегодня шутливой манере: "Даже если ничего, вообще ничего в Сколково не получится, то эта вакцина уже будет достижением". И снова смеется.
Эту реплику поддерживают:
В связи с термином "спецмероприятие", я неожиданно вспомнил, как однажды
вечером, в Нью Йорке, вместе со всеми, не мог попасть в мой любимый
китайский ресторан. Несмотря на пустые столики, вход был блокирован охраной
лидера одной южноамериканской страны, который (после своего выступления
в ООН) вдруг захотел невестить место, где бывал в студенческие годы.
На следующий день, хозяин ресторана рассказал мне, что ему полностью возместили
среднюю дневную выручку.
Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте
Дорогой Виталий, ну что вы, это не инновационный подход )
Я почему-то уверена, что они даже не задумывались о такой возможности - выплатить выручку пострадавшим заведениям.
Эту реплику поддерживают: Виталий Комар, Катерина Инноченте
Вероятно, вот в этом и состоит "главное" различие между
традициями US и SU - это бОльшая независимость системы
правосудия от властей.
Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте
Победа добра над злом, говорите? Чему Вы радуетесь? Что разрешат то, что принадлежит нам по праву? Что придет дядя и разрешит то, что ни он, да и никто не вправе был запретить?
Это радость раба, которому хозяин добавил (даже не добавил еще – лишь посулил) пару ячеек в цепочку. Свобода – это не длина цепи, свобода – это отсутствие цепи, а так же хозяина, и, главное, собственно, раба.
Теперь понятно стало вроде,
что происходит тут, на Снобе.
Да и не только в Снобе дело,
Хорош! Довольно! Надоело!
Эту реплику поддерживают: Кирилл Подольский, Elena Nikolaishvili, Антон Чупилко
Александр, мне кажется, я согласна с Вами: от всего этого мутит. Но все-таки для телеканала получение доступа к эфиру - это не конец, а начало. Видимо, потому, что мне очень симпатично, на всех уровнях, то, что делает "Дождь", я думаю, что это будет начало хорошего.
Эту реплику поддерживают: Ираклий Бузиашвили
«получение доступа к эфиру» таким вот способом (лизнули – получили кость) - это худшее, что может произойти. Для зрителя, естественно, не для «Дождя». В успехе этой, хорошо опробованной в нашей стране бизнес-модели сомневаться не приходится. Как не приходится сомневаться в том, что в этом случае их продукт сначала перестанет быть симпатичным на некоторых уровнях, а затем этих симпатичных уровней не останется вовсе. Зато, останется кость! Но у них. А у нас с Вами, у зрителей, к 30-ти бессмысленным кнопкам добавится еще одна.
Эту реплику поддерживают: Сергей Антонов
Широко анонсированный публичный акт самокастрации. С громкими и противоречивыми обоснованиями: что не хотят обидеть человека (чукча знает этого человека), что ответственны за работающих в компании людей и взносы акционеров (вы нас только не закрывайте, а мы уж постараемся, и в дальнейшем, будьте уверены). И ни слова о зрителях. Конечно, это заметили.
Эту реплику поддерживают:
Маша Гессен Комментарий удален автором
Я плохо донес свою мысль… Не размер ценника делает женщину проституткой, а факт наличия ценника. Причем в самой проституции нет ничего дурного (с моей т.з.), плохо, когда проститутка притворяется искренней возлюбленной - это часто заканчивается катастрофой для нее. Впрочем, притворство – уже катастрофа.
А что там считает «вся королевская рать» - не все ли равно? Со счетом у ратников вечно сплошные проблемы. ))
Эту реплику поддерживают: Маша Гессен
Маша Гессен Комментарий удален автором
Александр Аузан рассказывал нам с Ксюшей Чудиновой об этом на Пермском форуме: все, что нужно, чтобы люди начали приезжать из заграницы в наши научные города - это нормальное патентирование (не за два года, как сейчас), и суды (как в штате Дэлавер в США), которые бы отстаивали интеллектуальную собственность.
Об этом же он говорил и сейчас.
Эту реплику поддерживают:
Меня, кстати, совершенно по-дилетантски поразило, что суды, специализирующиеся на интеллектуальной собственности в IT-области, должны быть сконцентрированы в одном месте. Мне совершенно не приходило это в голову! А ведь действительно всего-то нужно: это собрать пул компетентных судей, и все будут ездить разрешать патентные споры в одно место.
Эту реплику поддерживают:
Абсолютно, потому что специалистов в этой области очень немного, и проще собрать их в одном месте, чем множить дела в судах, где судьи по теме IT некомпетентны.
Эту реплику поддерживают: Ксения Чудинова
Вот это прекрасно всегда: "В рамках комиссии создана рабочая группа" - об этом говорят когда? Вот прям сейчас, когда по идее должны отчитываться о первых итогах работы.
Это любимое путинское - чуть что, сразу создаем штаб. Вот и получается, что штабов и рабочих групп у нас не счесть, а все отчеты туманны и неконкретны.
Когда комиссия подошла к концу Медведев сделал еще одно обтекаемое резюме: В чем-то труднее все проиcходит, чем мы ожидали, в чем-то медленее, чем мы рассчитывали, но "конкретная работа еще до создания объектов идет".
Медведев цитирует Жореса Алферова, который говорил, что Сколково должно стать не только брендом, но и идеологией, которая пронизывает всю жизнь нашего общества.
Что ж, вполне себе уже отражение российской идеологии.
Эту реплику поддерживают: Ксения Чудинова, Антон Чупилко
Уже достаточно давно, когда наш Уважаемый Президент выступил первый раз про энергоэффективность и это появилось в его блоге, я написал в него вполне милый и конкретный комментарий, в котором привел простой расчет на сколько можно повысить энергоэффективность и экологичность Российской Федерации если запретить Чиновникам проводить всякие совещания, советы, коллегиальные органы и вообще где они больше 3х собираются...
Эффект сумашедший только экономия топлива составит миллионы тонн !
После этого моего письма меня немедленно забанили в видеоблоге Президента
Ну собственно, что я и ожидал.
Эту реплику поддерживают: Ксения Семенова
посмотрела я этот балаган в духе заседаний Политбюро. по-моему, всерьёз обсуждать это - себя не уважать.
а не хотела бы редакция "Сноб"а опросить "редакции целого ряда изданий, архитектурную школу «Стрелка» и ряд других замечательных предприятий", которых "лишили возможности зарабатывать деньги в течение суток" и выставить коллективный счёт проводящим мероприятие или хотя бы информировать своих читателей о результатах этого опроса как min?
Эту реплику поддерживают:
они не получали Письма счастья, с которого начинается статья?
Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте
Некоторые получали устное уведомление, что на Октябре в этот день лучше появляться в официальных костюмах, кому-то тоже приходили письма о том, что въезд/вход закрыт. Но отчего-то многие из них забили на все письма/устные предупреждения и живут так, как считают правильным и сообразно закону)
Эту реплику поддерживают:
Ну, глядя на Наташу Синдееву в прямом эфире, которая одета в бриджи с художественными дырами на коленях, мне кажется, это зависит не от неисполнения законов, а он внутренней свободы)
Эту реплику поддерживают: Ираклий Бузиашвили
если смотреть не на дырки на коленях, а на вопросы, которые задают зрители, а Синдеева даже не пытается озвучить, то видна борьба внутренней свободы с внутренним цензором, причём последний явно побеждает ((
Эту реплику поддерживают: Александра Штаерт, Сергей Антонов, Вячеслав Орешков
В открытом интервью "Снобу" Наташа Синдеева рассказывала про внутреннюю цензуру. Ей, правда, трудно и она честно об этом рассказывает.
Эту реплику поддерживают:
Медведев в прямом эфире на Дожде.
Очень живой, с живым языком. Немножечко корявый, когда ему показывают что-то новое. Вот ему рассказали, про от, что вопросы от читателей выводит на телеэкран плагин. Медведев удивленно: "То есть это софт делает? А, ну ладно".
Наталья Синдеева, создатель телеканала Дождь на поздравления от президента с наступающим днем рождения: "Мало нас смотрят". Медведев: "Теперь больше будут смотреть. Маленький вам промоушн".
Признался, кстати, что сам уже давно не смотрит телевизор - предпочитает новости в интернете.
Эту реплику поддерживают:
Мне очень нравится, как ведущие Дождя говорят с Медведевым: без придыхания, без ложного пафоса, запросто. По-моему, очень круто. Синдеева давит на Медведева, чтобы он включил во встречи Большой Тройки маленькие каналы, и, кажется, продавила. Женя Воскобойникова спрашивает, почему вы в своей модернизационной модели совсем забыли про инвалидов — Медведев отвечает буквально: потому что мы уроды, но скоро изменимся.
Эту реплику поддерживают:
Это конечно, огромный успех Дождя.
Но и для Медведева это тоже успех - приятно увидеть президента живым адекватным человеком.
Культуролог Владимир Паперный говорил недавно о "негативном патриотизме" - когда люди ни во что не верят, не верят в изменения и упиваются тем, что все у нас хуже, чем у остальных.
"Давайте делать то, что мы делаем" - говорит президент, имея ввиду Сколково и другие инновационные проекты. "Да, давайте делать" - подчеркивает Синдеева.
Все ругать круто, конечно, но, черт, как же хочется наконец качественных изменений. Давайте делать.
Эту реплику поддерживают: Ксения Чудинова
Медведев и Путин наперебой доказывают аудитории, кто из них жевее, адекватнее и ближе к народу. Пока Путин ловит рыбу и поет Blueberry Hill, Медведев уже танцет под American Boy и общается с неформатным телеканалом. Чудеса в решете. Ну как говорится, дай бог "Дождю"! они правда хорошие
Эту реплику поддерживают: Ираклий Бузиашвили
Чудеса в решете, вы правы. Но все-таки нецензурируемое (кроме внутренней цензуры) общение неофициальным телеканала и президента это как-то приятнее и более обнадеживающе, чем ловля рыбы и целование мальчиков в живот.
Эту реплику поддерживают: Ираклий Бузиашвили, Катерина Инноченте
Вы себе не представляете как мне весело было смотреть и слушать эти заседания гуляя по зоопарку в Софии в котором я пользовался WiFi со скоростью 26mбит и смотрел на Слона у которого в загоне стоит солнечная батарея обеспечивающая подачу ему завтрака, а все фонтанчики снабжены датчиками присутствия чтобы зря воду не расходовало
Вот Вам модернизация, альтернативная энергетика, инновации в реальном даже не богатом мире (Болгария одна из самых нищих стран в Европе)
Стрелять - еще не значит быть стрелком; не тот речист, кто треплет языком.
Узбекская пословица
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Литвин
Прекрасная пословица.
Эту реплику поддерживают: Антон Чупилко
Я одно время жила в чужой квартире, на правах гостя. Очень хорошо знаю это ощущение, когда хозяева хотят побыть наедине, заняться любовью не там где обычно, или просто расслабиться.. А ты сидишь на кухне, кожей чувствуешь, как всем мешаешь и не можешь исчезнуть, потому что надо писать курсовик..
Вот от этой истории с Красным Октябрем у меня именно такое чувство - что я и другие граждане им мешаем тут в их стране. Сидим не там где надо, делаем не то что надо, да и вообще освободили бы уже пространство, а то устали они от нас.
А кто эти "они" я даже точно не могу сказать, потому что это как бы все, в зависимости от ситуации. А страна одна.
Эту реплику поддерживают: Маша Гессен, Сергей Егоров-Орлетинов, Юлия Стрельникова, Катерина Инноченте
а мне, наоборот, кажется, что "они" и существуют-то лишь потому, что мы воспринимаем их всерьёз.
у Ли Якокка есть книга "Куда подевались все лидеры?", после прочтения которой вряд ли сможешь написать: "приятно увидеть президента живым адекватным человеком" или "очень нравится, как ведущие Дождя говорят с Медведевым: без придыхания, без ложного пафоса, запросто"
Эту реплику поддерживают: Маша Гессен, Владимир Невейкин
О первых лицах вообще нечего говорить. Тут в провинциальный город чико на севере калифорнии приезжал несколько лет назад Шварцнегер на открытие развилки дорог. Дороги к этой развилке перекрыли с вечера и фбр все вокруг проверяло. На одном углу этой развилки стоит бренч веллс фарго банк. Его закрыли за два часа до приезда губернатора. На другом углу врачебный офис дантистов, который тоже за два часа попросили закрыть и отменить все аппойнтменты. Тех, кто сидел в креслах врачебных, предупредили, что несколько часов пока губернатор не уедет, они из офиса выйти не сумеют. Никто не возмущался, никому ничего не компенсировали. Все понимали. И это только губернатор одного из штатов. Так что мне совершенно непонятна Ваша близкая к сердцу реакция.
Эту реплику поддерживают:
Михаил, не знаю, честно говоря, почему у Шварцнегера такой подход к секьюрити. Вот, например, сам Обама любит заехать за гамбургерами в ресторанчик под Ваштингтоном--так его не эвакуируют всякий раз. И даже когда он был там с Дмитрием Медведевым, рядом были обычные посетители, которые, судя по описанию, очень обрадовались появлению двух президентов. Но вообще говоря, моего возмущения не хватило бы на статью, если бы нам сообщили, что въезд на "Красный октябрь" перекрыли в связи с визитом президента. Ну, да, я считаю, что это не повод останавливать работу, но это мое личное мнение. Возмущает меня стыдливая формулировка "специальное мероприятие". Речь идет о публичном политическом событии. К чему такая конспирация? Почему нельзя было сообщить заранее, что заседание совета по модернизации пройдет в знаковом месте - на Красном октябре? Почему нельзя было раструбить: "Смотрите телеканал "Дождь": президент в прямом эфире"? Ведь это все публичные действия с большой символической нагрузкой. Что за странная привычка совершать публичные действия полушепотом? Боюсь, с позиций здравого смысла это объяснить решительно невозможно.
Эту реплику поддерживают:
Маша, я не профессионал в вопросах безопасности. Сергей Мигдал может Вам рассказать намного более профессионально, но все, кто хоть немного знаком с теорией передачи информации знают, что есть понятие секретной информации, а есть и понятие секретной сам факт передачи информации. Охрана первых лиц это большая и серьезная наука. Про Обаму ничего не знаю, думаю, что там не все так просто было. Говорю только то, в чем сам волею случая был участником. Я помню в советские времена ко мне на предприятие приходили все члены политбюро. Когда БН приходил, то нас всех, кто должен был его водить по предприятию закрыли за сутки на работе. Когда МС, то всю ночь ходили по корпусу собаки, нас, конечно, домой не отпустили, но точно приедут ли к нам или на соседнее предприятие никто не знал. Готовили и у нас, и у них. Распорядок дня и маршрут движения первых лиц во всех странах имеет грифы самой высокой секретности. Не переживайте. Никто сноб специально я уверен обидеть не хотел.
Эту реплику поддерживают:
Михаил Спокойный Комментарий удален автором
Михаил, насчет "специальной обиды" Сноба, конечно, была шутка. А вот то, что Вы сравниваете обеспечение безопасности и секретности членов Политбюро с тем, как обеспечивается секретность нынешнего президента, - вот это очень показательно. Об этом и речь.
Эту реплику поддерживают: Катерина Инноченте
Маша, так это международные нормы. Шварцнегер не член политбюро, но все тоже самое. Могу дать другой пример. Недавно была встреча тут у нас Обамы с первыми лицами хай-тека. Не буду говорить то, что не знаю, но за 20 минут до встречи с Обамой Отелини тоже не знал, где у него будет с ним встреча. Для этого и есть президентский пул журналистов, который очень примерно информируется о маршруте президента. Думаю, когда сноб войдет в президентский пул, Вы тоже будете все знать
Эту реплику поддерживают:
Михаил, я, видимо, неясно выражаюсь. Конечно, это нормальное дело, когда засекречивается точный маршрут первого лица государства. Ненормально - когда даже не засекречиваются, а, скажем так, подсекречиваются сами публичные действия. В международной практике это делается только в экстренных случаях - например, когда Обама наносит визит в Ирак или Афганистан, об этом его намерении публике заранее не сообщается. А об остальных (не о точном маршруте, а, скажем, о намерении посетить Силиконовую долину) - сообщается, потому что такого рода сообщения являются неотъемлемой частью публичной политики.
Эту реплику поддерживают: Александра Штаерт, Катерина Инноченте
Конечно, при полном параде и еще со свежей головой, потому что нам было хорошо известно (нас готовили помощники) от кого можно ждать экспромтных вопросов, а кто шел по четкому сценарию. МС, например, был блестяще подготовлен к встрече своими помощниками, все вопросы задавал по делу, а экспромта было столько, что трудно описать...
Эту реплику поддерживают:
Маша, молодые были, азартные, но, конечно, страшно было. Особенно страшно, когда кто-то из окружения начинал что-то говорить невпопад. Простите за оффтоп, но один из секретарей цк начал резко при МС нас отчитывать и говорить, что голову нам всем оторвет, если мы не сдадим в этом году 50 километров. Я начал что-то бормотать ему в ответ. Хорошо, что помощник МС подскочил и тихо на ухо сказал: "не обращай внимание- это он вас с метро перепутал"
Эту реплику поддерживают:
Эту реплику поддерживают: Андрей Макаревич, Алексей Воеводин, Антон Чупилко
Ну видимо скоро лишь в Синопсах дата центров Гугла останутся воспоминания о красном Октябре и смытом этом месте Дождем..
Хотел снять там этаж но договор только на год, поскольку как и многие объекты исторического наследия в Москве этот стоит в плане на снос, там должен появится Золотой остров, куда потянется еще одна многомиллиардная монорельсовая дорога и квадратные метр будут измеряться в кучках Франклинов и Грантов...
так как это бывло например с Хамовническим пивным заводом со 200 летней историей, кстати Елизавета Королева английская помнит вкус Хамовнического пива, которое ко двору ее отца возили из Москвы, а вот Медвед наверняка даже его и не пробовал... Балтик na
Эту реплику поддерживают:
Антон Чупилко Комментарий удален автором
А я хочу рассказать о собственном опыте 1989 года, кажется (или 88-го, может, декабря - сейчас трудно восстановить). Во времена оны был журнал "Огонек", возглавляемый Виталием Коротичем, великий, прорывный журнал, который сломал множество цензурных и "понятийных" стен в области контента советской эпохи. Журналисты "Огонька" представлялись - даже их коллегам, работавшим в других СМИ, менее "прорывных" (я, например, работал в "Известиях" и "Неделе") - титанами, рушившими устои божественного права.
И вот однажды тяжелая журналистская судьба занесла меня в ЦК КПСС. Точнее даже, в его самое страшное подразделение - КПК (Контрольную Партийную Комиссию, своего рода суд партии). Там правил Арвид Янович Пельше, латышский стрелок, лично осуществивший исполнение приговора партии в отношении сотен людей, а теперь разбиравший со своим аппаратом партийные преступления - отклонения от генеральной линии там, взяточничество, кумовство, местничество...
Коридоры КПК были пустынны и страшны. Советские красные ковровые дорожки, охрана в фуражках с синими кагэбешными околышами, дубовые двери и "высокий плинтус" (когда к стене сначала дубовая планка, а к ней уже плинтус - так сейчас не делают, дорого даже для коррупционно оплаченного евроремонта). Мне была назначена "встреча" у заместителя Пельше, какого-то другого нелатышского стрелка, который, наверняка, тоже расстреливал - по поводу какой-то скандальной статьи в "Неделе", выставлявшей второго секретаря одного обкома партии полным безнравственным козлом (он им и был, на самом деле). Приемная заместителя Пельше была напротив приемной Пельше, в конце коридора одного из зданий на Старой площади.
Разбираясь в закоулках партийного лабиринта, я зашел не в ту дверь. И стал свидетелем картины, которая, к сожалению (и для меня, и для журнала "Огонек") раз и навсегда оформила мое отношение к этому бренду, с одной стороны - а с другой, дала какой-то невероятный как теперь говорят "инсайд" гласности и перестройки.
Посередь необъятной - метров в 100 квадратных - приемной члена Политбюро - стоял главный редактор журнала "Огонек", титан духа, пробиватель стен цензуры и великий украинский поэт и публицист Виталий Коротич. Он был в синем костюме, застегнутом на все пуговицы. Его милое круглое лицо было покрыто крупным, видимым даже с 20 метров потом. Все его существо выражало единственное, транслируемое наружу чувство - животный, окончательный страх. В трех метрах от него стоял... нет, висел в воздухе, покачиваясь, 90-толетний товарищ Арвид Янович Пельше, грозно выкрутив указательный палец правой длинной, иссохшей от старости руки так, что он, казаось, нарушая законы целостности пространства, был у самого носа Коротича. Не уверен, что Коротич боялся соприкосновения с пальцем. Он боялся - и, как раненное животное, распространял страх вокруг себя - шипения, исхожившего из глотки Пельше. Я не слышал, что говорил ветеран латышских стрелков Коротичу. Я только видел, как самый геронтократ из геронтократов чуть ли не засовывает свой желтый палец в нос титану духа и огнеборцу, а тот трепещет.
Описание заняло абцац. На самом деле, я заглянул в дверь (2 секунды), увидел сцену (1 секунда), замер, потому что не знал, что делать - я довольно решительно открыл дверь (ну, 3 секунды, ну 5) и немедленно вышел. Самое большее - 10 секунд.
Следующий номер "Огонька", который я взял в руки, был мне, условно говоря, навязан. Я работал в типографии, которая печатала в начале 2000-х "Огонек". Это был позорный, наверное, самый позорный номер этого журнала - и при Суркове, и при Софронове, и при других, перестроечных и постперестроечных редакторах большего позора у великого советского бренда не было. На обложке номера красовался Отец Всех Туркмен, Сапармурат Туркменбаши (мне лично известный как Сапармурат Ниязович Ниязов, первый секретарь ЦК КП Туркменистана, при "воцарении" которого в Ахшабаде говорили - "вот предыдущий был из Ходжента - и все были из Ходжента; до него был из Мары - и все были из Мары, ну, понятно, родственники" - "А Ниязов-то детдомовский..., что, у нас теперь все будут бандиты?!"). Номер журнала "Огонек" (!?!?!?!?!?!) был полностью посвящен великим достижениям Главы Туркмен. Красивые цветные развороты были украшены пятью портретами. Статьи далеко не худших корреспондентов -в том числе и тех, которые пришли в "Огонек" при Коротиче, были посвящены Туркменбаши.
К чему это я? И при чем тут телеканал "Дождь" и президент Медведев?
Я уверен и убежден, что приход Медведева на "Дождь" - это хорошо. Объективно хорошо - без конспирологии, что от этого выиграла Наталья Синдеева или ее телеканал. Это хорошо потому, что в прямом эфире были прямые события. Которые можно вполне искренне принимать такими, какими их показала камера. Поиск скрытых смыслов - интересное занятие, но оно дюже бесполезное, потому что, в отличие от падающих со лба Виталия Коротича капель испуганного пота на ковер товарища Пельше, простого и понятного вывода конспирология тут дать не в состоянии. И использование сослагательного наклонения тоже.
Медведеву захотелось сделать что-то похожее на приход Обамы в Фейсбук. У него был повод. Возможно, вокруг этого велись какие-то сложные, многоступенчатые переговоры. Ну и что? Пришел, показал себя, улыбнулся, отметился - и что?
Я, конечно, не стоял в дверях студии "Дождя" - но качество HD вполне позволяет увидеть - крупного пота ни на лице Синдеевой, ни на лице Зыгаря, ни у других участников дискуссии не было. Их не было бы и в случае, если - (убейте меня за это сослагательное наклонение) - в эфир пришел бы Путин. Было бы менее комфортно, более отрепетировано - но чего бояться-то? За партбилет? За "кремлевку" с АТС-1? За "единственный шанс"?
Я убежден, что все эти теле- кино- видео- интернет- (и иные медиумы) активность участников тандема - просто возвращение хотя бы минимальной политики обратно в информационное поле. Не "твиттер для больших мальчиков" - @Medvedev провел сколковскую комиссию, прикольно #rossia - @putin сидел на съезде работников села, скучно #channelOne - а просто обычная, местами скучная, местами обязательная текущая политика.
И ничего больше.
А Синдеева - и все, кто имел отношение к этому визиту - молодцы. Просто потому, что не показали капель пота от страха (даже если они и были).
А то, что Сноб не пустили на работу, конечно, мерзко. Но уж коли мы говорим с вами об этом, в следующий раз, вполне возможно, и пустят.
Эту реплику поддерживают: Ксения Семенова, Илья Кухаренко, Ксения Чудинова, Елена Фортуна
Василий, спасибо за яркий и интересный рассказ! Многое навеяло!
Но!
1) Вы считаете, что стоять навытжку перед Пельше и выпускать журнал "Огонёк" в 1989-м - это меньший поступок, чем "запросто" говорить с Медведевым в 2011?
2) Имеет ли президент хоть какое-нибудь отношение к тому, что ситуация в 2011-м отличается от ситуации 1989-го?
3) В чём заслуга Медведева в приходе на "Дождь"? "Пришел, показал себя, улыбнулся, отметился - и что?"
"А Синдеева - и все, кто имел отношение к этому визиту - молодцы". Но не "потому, что не показали капель пота от страха", а потому, что, хоть и слегка прогнувшись, делают свою работу. Как Коротич в 1989-м.
Эту реплику поддерживают: Елизавета Титанян
Чем прекрасен Сноб, так это инклюзивными читателями - сами задают себе вопросы, сами на них отвечают. :)
Мне кажется, вы уловили даже несколько больше смыслов, чем я вкладывал в свой рассказ: но и тот, который вы выводите в последнем абзаце, действительно имеет место.
Я, кстати, совершенно не пытался сформулировать в истории с Коротичем образ "твари дрожащей" - скорее наоборот, образ чудовища власти, которое - персонифицировано или абстрактно - "мочила", давила и протягивало кривые пальцы. И никуда не приходило - оно и так уже везде было.
То, что моя реакция была именно такой, какой описана - результат юношеского максимализма, я тогда увидел в этой сцене только "тварь дрожащую". И не увидел возможного и случившегося результата - в котором, любя его и ненавидя, мы сегодня живем.
Параллель именно в этом. Это самокритика, переходязщая в самоуничижение.
Надеюсь, вы будете удовлетворены этим ответом.
Эту реплику поддерживают:
отнюдь - разве Вы ответили хоть на один из трёх вопросов?
"сами задают себе вопросы, сами на них отвечают" - я ответила на какой-то из этих вопросов?
готова оба вопроса считать риторическими ;)
Эту реплику поддерживают: Василий Гатов
если Вам важен формальный ответ по пунктам, то легко:
1. Конечно, не одно и то же. И моя мальчишеская реакция - ложная в отношении Коротича, я не имел право судить его и его работу-журнал. Хотя и имел - по понятным личностным основанием - право на реакцию. Другое дело, что она была не очень умной. И много лет спустя пересмотренной.
2. А почему он должен иметь? Речь идет об отношениях институтов - института власти и института медиа. В изменениях, произошедших за эти десятилетия, участвовали все. И разница в внешней форме отношений тоже имеет значение, равно как и содержание, которые изменилось.
3. Я где-то использовал слово "заслуга"? Он воспользовался каналом коммуникации, почему бы и нет. И канал не был против, даже скорее очень за.
И еще - конечно, в 88-м или 89-м это был не Пельше. Тот умер в 1983, сразу после Брежнева. Это был тогдашный глава КПК, кажется, Пуго. Но моя память почему-то сохранила имя Пельше, такой он внушал страх и из Кремлевской стены.
Эту реплику поддерживают:
Вася, спасибо за прекрасный рассказ. Во-первых: в том, что Наталья Синдеева и "Дождь" - молодцы, нет никаких сомнений. Я бы даже сказала, они крутые - и в первую очередь, конечно, потому, что прямой эфир (хоть с капельками пота, хоть без) - это и есть та позарез необходимая публичность, о которой написана колонка выше - написана до прямого эфира, разумеется.
Вообще я понимаю, что у меня, по сравнению с другими представителями моего поколения, несколько "сдвинут прицел" - и я, честно говоря, считаю, что это хорошо. Я уехала отсюда ребенком, а вернулась в 91-м году - и застала самый конец избавления от страха. И я, наверное, до сих пор сравниваю как раз с тем временем, когда страха не было, а вера в силу публичного слова была бесконечной. Мне кажется, так правильно.
Эту реплику поддерживают: Илья Кухаренко, Василий Гатов
Кстати, ночью поленился проверить - это был не Пельше, а тогдашний глава КПК (вот уж чье имя память не сохранила), но и у меня в памяти, и, уверен, у Коротича (спрошу его при встрече) сохранился именно латышский стрелок. Хотя он к тому моменту шесть лет как лежал в Кремлевской стене.
Эту реплику поддерживают: Маша Гессен
В 1989 году Вы никак не могли заглянуть в его кабинет, см. Википедия
Эту реплику поддерживают:
Да, интересно.
Интересно – кто был напуган и чем, если в здании на Старой площади в 1988 (или 89) году автор увидел Пельше (который умер в мае 1983 года), отчитывающего Коротича. Мало увидел – палец старческий запомнил.
В это время КПК (Комитет партийного контроля - это заведение называлось) возглавлял Борис Пуго. Он, конечно, латыш, но лет ему в это время было около 50-ти. Со старческим пальцем - опять непохоже.
Есть такое выражение: «Врет, как очевидец».
Эту реплику поддерживают:
Сергей, уже повинился - ночью писал, не проверил, доверился памяти, которая сохранила вот так странно - с "духом Пельше", а не с вполне реальным Пуго. Кстати, наверное, это был даже не Пуго, а какой-то действительно старый сотрудник ЦК/КПК - потому что палец был именно старческий.
Эту реплику поддерживают:
Я о том, что рассказ получился хороший, может еще где придется повторить, так и детали пригодятся.
А нет, так нет.
Эту реплику поддерживают: Василий Гатов, Вячеслав Орешков
2 из 2 / 17:27 / 26.04.11
Президент и журналисты независимого телеканала отлили в граните новый формат общения власти и СМИ
Ну да, весело взяли бревнышко и понесли его! :))
СМИ у нас просто потрясные - все боятся задавать те вопросы, которые всех интересуют, а задают про собачек, кошечек, гаджеты и прочую галиматью....
Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Владимир Невейкин, Elena Nikolaishvili, Сергей Тимофеев, Антон Чупилко
Мне представляется, что "ДОЖДЬ" гораздо больше проиграл от такого лубочного посещения, чем выиграл в глазах умных людей, надеющихся на появление серьезного независимого канала....
Эту реплику поддерживают: Степан Пачиков, Сергей Антонов
Так я ж о духе, а не о букве!
Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин
думаю да, радоваться.
ход гениальный и неожиданный.
гениальный тем, что президент, наконец, попал в новый формат. он ведь делал подобные попытки, с видеоблогом - который правильнее было бы назвать: "теле-интернет блог", впросак с айфоном, с модернизацией тоже пока не очень - это ведь все стремление выйти на новый формат. и вот, наконец, удачная попытка. а удачная попытка нового формата - это позиционирование кандидата.
другими словами - стратегия. зримая смена погоды на легкий свежий ветерок. божественный ветерок, если угодно.
Эту реплику поддерживают:
Мне безусловно понравился весь сюжет визита Медведева, о чем я писал в обсуждении вчерашнего текста Маши Гессен. Под впечатлением до сих пор - журналисты "Дождя" вели себя очень приятно, раскованно в общем и несколько сдержанно в вопросах (как и полагается хозяину, пригласившему дорогого гостя домой), но однозначно не пресмыкались, как это делают большие начальники с Первого, России и НТВ. Медведев вел себя также довольно адекватно. Все прошло в непринужденной обстановке.
Вообще несколько странно читать обвинения в том, что сотрудники "Дождя" не задали Президенту каких-то острых вопросов на злобу дня. Представьте себе ситуацию. Вы приглашаете домой гостя. Он приходит, от чего Вы однозначно выигрываете - все это понимают. И тут Вы вдруг начинаете заваливать его неприятными вопросами. Вы считаете, это нормально? Как должен потом гость к Вам относиться? Особенно странно требовать бескомпромиссности и лобовых вопросов от такого телеканала, как Дождь. В плане подхода к новостям и проблемам он напоминает мне программы Парфенова: коснулись темы, рассказали в сдержанных словах и выражениях, аккуратненько, но без звериного напора ни с одной (демшизушной), ни с другой (ура-патриотической-националистической) стороны. Стилистически "Дождь" не подходит на роль рупора оппозиции и неприятных критических вопросов. "Optimistic Channel" как-никак.
Мне кажется, пока что "Дождь" очень неплохо справляется со своей задачей и предназначением инфотейнмента: информировать ненавязчиво, развлекая и шутя. Хочется пожелать им удачи и в дальнейшем.
Эту реплику поддерживают: Ольга Дмитриева
Ираклий, на информационный телеканал "Дождь" пришел не дядя Дима, а президент России, страны у которой сотня тысяч неурядиц и вопросов. стране, которой до сих пор неясно, кто будет Президентом, какие будут налоги, как будут жить пенсионеры, какое будет образование и будет ли наконец реальная борьба с коррупцией и кто этому мешает.
Я уже говорил свою мысль, что в России сейчас чрезвычайная ситуация по борьбе с коррупцией. И если Президент хочет обратиться к народу - это прекрасная возможность была сделать. Медведев этого не сделам в который уже раз, тем самым доказав, что он "карманный" Президент, а таковой не нужен. Имеенно это я и имел в виду.
Что же касается Синдеевой - здесь все понятно, она честно высказывала свою позицию относительно этого личного бизнес-пректа. С этой точки зрения она себя вела наверное правильно. Только судить об этом каждый будет сам, соответственно своего разумения.
Эту реплику поддерживают:
Вячеслав, не думаю, что Медведев пришел на "Дождь" давать интервью. Что называется, был рядом (на комиссии по модернизации) - зашел в гости. Поводили его там, показали интересные штучки, познакомили с ведущими, задали несколько вопросов для проформы (могли и не задавать), отпустили. Если Президент захочет обратиться к народу с чем-то серьезным и важным - уверяю Вас, он выберет не "Дождь", который смотрит 1% людей в интернете, а Первый канал или Россию. Повторюсь, на мой взгляд, формат "Дождя" не предполагает журналистику стиля "Эха Москвы", когда задаются неудобные вопросы всем гостям, включая первых лиц страны (собственно, я и не помню, чтобы Медведев или Путин ходили на Эхо в последнее время). Тем не менее, новости "Дождя" довольно информативные, и уж гораздо приятнее, чем новости на каналах-монстрах, даже без жесткой критики власти. Так что Синдеева делала то, что и хотела делать всегда, и это у нее неплохо получилось.
А Медведев - он не карманный. Он просто... ограниченный в своих возможностях и пока не лезет на батькину территорию.
Эту реплику поддерживают:
Мария, а кто сказал, что Медведев пришел на "Дождь" давать интервью? :)) Ни формат всего этого дела, ни настрой не соответствовали серьезному лобовому интервью. Так, походили по студиям, похихикали, поговорили ни о чем, разошлись. Он засветился перед аудиторией, которая меньше всех смотрит теленовости, а канал получил главного человека в стране. Все довольны. К тому же, "Дождь" нигде не клялся заваливать Медведева неудобными вопросами при каждом удобном случае.
Эту реплику поддерживают:
Ираклий Бузиашвили Комментарий удален автором
Антон Чупилко Комментарий удален редакцией Почему?
В России Телевидения НЕТ.
В Москве есть 2 выживающих эфирных канала, и 1-2 интернет канала.
В Питере вроде есть один местный канал, в Казани. А в России телевидения нет.
Определение Телевидения это не система показа картинки - это информационная сеть связывающая и передающая актуальную, информацию на расстоянии!
Как часто и насколько полно Вы видите что происходит на Урале? В Алтайском крае? Только когда там кончится бензин в заправках? Или коглда рванет какая то огромная Гидростанция?
Многие Жители России даже не представляют как выглядят жители из других регионов, где они живут, что вообще такие части этой страны существуют!
Телевидения (то есть от слова ВИДЕТЬ на Телескопическом расстоянии) НЕТ!
1 / 6 Часть суши все быстрее превращается в буферную зону, где люди не живут и не существуют, а лишь создают ИЗОБРАЖЕНИЕ присутствия.
Только тогда, когда наши люди станут жить везеде в этой стране, иметь свое дело на своей земле, когда связь и ощущения в том числе визуального присутствия станут реальностью а не проповедью "Кремлевского Сказочника". Только тогда эта страна начнет новый путь, к новому лидерству и величию!
На сегодня, даже самого простого, понимания и возможности ВИДЕТЬ свою страну у Россииян нет! Телевидение Умерло!
Эту реплику поддерживают: Илья Катулин
Во многом поддерживаю Вашу точку зрения, но не полностью согласен в определении причин такого состояния. Ведь во всех странах так: жители одной местности не видят по ТВ, что твориться в другой местности того же государства, и это нормально. Вряд ли большинство людей какого-нибудь Бардстауна ежедневно интересует в подробностях, а что же сейчас происходит в каком-нибудь Фэйрвиле.
Другое дело, что локальных каналов в других странах, как правило, существенно больше, чем в России, и спектр освещаемых событий гораздо насыщеней и шире. Но это уже проблема не телевидения (которое, в общем-то, является лишь способом, технологией передачи информации, как и интернет), а скорее общества...
Эту реплику поддерживают:
Вот и нужны инновации - нужно новое телевидение, новые технологии - Ютюб, камеры в каждом телефоне и так далее это уже позволяют!
Мы кстати не Бардстауна - а самая большая страна в мире по территории 1/6 часть суши! Из Бардстауна в Фэйрвиле они может ездят в выходные за покупками, а у нас даже браков межрегиональных почти нет, и так далее!
Эту реплику поддерживают: Илья Катулин
Как мы его определяем?
Все очень просто. Здесь мы показываем материалы с максимальным числом просмотров за последнюю неделю. В этот рейтинг может попасть любой материал сайта, включая запись в личном блоге. Редакция оставляет за собой право убрать из рейтинга
У меня уже с этими выборами развилась какая-то паранойа. Я уверен, что Медведев просетил "Дождь" в рамках своей предвыборной программы, и если канал получит доступ к эфиру, то это будет еще один "+" в копилочку президента. Как никак журналистика благодаря ЕМУ поднимается на новый уровень. Свобода слова, гласность... и вообще, какое свинство из-за одного человека прерывать работу сотен людей. Как в хохме с туалетами "Первого канала", право слово
Эту реплику поддерживают: Мария Шубина