Встреча Медведева с представителями интернет-сообщества

В прекраснейшей Библиотеке для молодежи сегодня случилась встреча с Дмитрием Медведевым.

На нее пригласили довольно много известного народу из разных сфер. Там были руководители ИД «Коммерсантъ»,  «Газеты.ру», «Живого Журнала», русских представительств Facebook и Wikipedia. Были Константин Рыков из Государственной думы, Максим Мошков, основатель Lib.Ru, разные блогеры, например я и Рустем Адагамов, и многие другие.

Что было интересного.

Света Миронюк, главред РИА Новости, сказала потрясающую вещь. Вместо того чтобы РИА требовало посадить тех, кто перепечатывает их интеллектуальную собственность, они хотят ввести лицензию creative commons. Этот вариант свободного копирайтного распространения имеет легальный юридический статус уже в 47 странах.

Когда автор ставит знак (с) под своим произведением – это  значит, что любой не автор не может это произведение ни воспроизвести в коммерческих целях, ни создать производное произведение. А знак (сс) – creative commons license – значит, что автор создал это произведение и дарует всем желающим право так или иначе распоряжаться этим добром. Автор выражает свою волю и реализует свое авторское право не через ограничения оборота своих произведений, а наоборот. На этом принципе работают все материалы «Википедии». Больше 10 лет в России бьются над тем, чтобы этот статус привести в соответствие с нашим законодательством. Больше 10 лет работает представительство creative commons в России.

Когда Света Миронюк сказала, что РИА Новости будет жить по лицензии creative commons, Медведев спросил, что это такое. Ему передали все виды лицензий CC в распечатке. И дальше мы долго обсуждали их внедрение в России. Он заинтересовался. Если получится легализовать этот юридический статус, тут появится очень важный механизм для создания правовой базы для свободного оборота авторских произведений.

Затем слово взял Ваня Засурский, президент Ассоциации интернет-издателей, он рассказал об идее обобществления советского культурного наследия. Советская власть владела всеми фильмами, музыкой, радиопередачами и телеспектаклями. Это огромное наследие, доступ к которому на сегодняшний день очень строго закрыт. Существуют какие-то люди, которые это казенное имущество, созданное на деньги советского налогоплательщика, присвоили и препятствуют его свободному обороту.

Это разные люди. В какой-то части случаев – само государство сидит жопой на культурном наследии СССР. В других случаях это разные прихватизаторы, которые набили себе карманы советскими правами, не имея отношения к их созданию. Ваня предложил в случаях, где государство является правообладателем, сказать, что это общее достояние, потому что оно создано на народные деньги. Это не новая инициатива, но интересная.

С одной стороны, этот процесс упирается в то, что мы договорились не пересматривать результат приватизации, даже самый воровской. Но, с другой стороны, это можно объехать на кривой козе: существуют области общественного пользования, которые можно легализовать в рамках IV части ГК без ущерба для статуса правообладателей. Можно сказать, что для образовательных, академических, научно-исследовательских и библиотечных целей эти права не охраняются. Медведев понял юридический смысл этой уловки и заинтересовался этой возможностью.

Дальше выступил Михаил Якушев про оборот персональных данных. Якушев много лет был юристом Минсвязи. Поэтому он хорошо в этом разбирается. Он прочел отличную лекцию про персональные данные, из которой следовало, что закон о защите персональных данных, который с 1 июля вступает в силу, очень хуевый закон, морально устаревший. Из-за него, например, не смогут никому зарплату заплатить. Зарплату платят на основании персональных данных – паспортных, банковских и так далее. Закон предполагает, что все это должно храниться в бронированном сейфе на глубине 3 тысячи метров – это дурацкие меры, которые превращают любого работодателя в преступника. Это адский закон, с кучей неисполнимых требований. Будет ли иметь интерес Медведева к закону о персональных данных продолжение – не знаю, но было бы очень хорошо, если бы этого закона не стало.

Затем обсуждали темы благотворительности и идею – как человека, пожертвовавшего на благотворительность определенную сумму, освободить на эту сумму от налога. Эту тему поднял я. Медведев правильно сказал, что налоговые льготы – всегда лазейка для воровства, отмывки денег и неуплаты налогов. В этом смысле механизм нужно додумать. Договорились, что если мы придумаем, как закрыть лазейки, то предложим ему.

В общем, все разговоры, которые там были, по всем вопросам абсолютно все были на один и тот же сюжет: мы вам как юристу рассказываем, что действующий закон не позволяет делать полезные, хорошие вещи легально. Это не значит, что мы их не делаем или не будем делать, но это значит, что закон в нынешнем виде создает препятствия для людей и фирм, которые не хотят нарушать законодательство.

Это был очень продуктивный разговор. Было обсуждено много тем. Хорошо, что эти темы были подняты и озвучены на камеру. Вдвойне хорошо, что на сайте Kremlin.ru сегодня к ночи появится полная стенограмма нашего общения. Медведеву было интересно. Возможно, эта встреча послужит отправной точкой для определенных инициатив. Но она может и не иметь продолжения. Это сильно зависит не только от того, будет ли возвращаться к этой теме Медведев, это также зависит от того, будем ли возвращаться к этой теме мы.