Степан Пачиков: Почему в России так скудно освещают события в Иране?
Ткните в мой любимый The Huffington Post, и там все эти дни на первой полосе Иран. Включите любые новости, даже на Comedy Central, Джон Стюарт и Стив Колбер начинают с Тегерана (у Джона и заставка соответствующая — Irandecision 2009, и вот одна из новостей).
А теперь возьмем lenta.ru, или gazeta.ru, или vesti.ru — там ничего такого нет или почти нет. (В «ЕЖе» была блестящая — как всегда — статья Юлии Латыниной «Мирная иранская демократия»).
Почти все мои знакомые здесь поменяли свои аватары в Twitter на зеленый цвет, чтобы выразить солидарность. Более того, многие, в том числе и я, поставили часовой пояс GMT +3:30 Teheran, чтобы сбить со следа охранку, которая охотится за твиттеристами в Тегеране (я понимаю, что это довольно наивный трюк, но все же надо как-то реагировать на «In a nationally televised speech in Iran today, Supreme Leader Ayatollah Khamenei ordered his countrymen not to stage further protests, warning the nation» — «I am following you all on Twitter»). Я даже имя в аватаре сменил на Estepan Pachikagar (так реально должно звучать мое имя по-удински: «сын двух веток»).
Когда я затеял этот разговор с друзьями, то все в один голос стали говорить, что народ в России мало интересует то, что происходит в Иране. Так ли это? Еще один аргумент: в конце концов пресса пишет то, что интересует народ, а народ интересует то, что пишет пресса. Так ли это?
Я считаю, что настоящая пресса пишет о том, что, с ее точки зрения, ДОЛЖНО интересовать народ.
Вот, что написала мне по этому поводу Маша Гессен:
«Что первично, определить сложно потому, что российская политика (внутренняя, внешняя, в СМИ) по сути рефлекторна. Путин дружит с правящим режимом в Иране рефлекторно — потому что против Америки, потому что близок по ощущениям, потому что так повелось, а не исходя из артикулированных национальных идей и национальных интересов, которых у нас — в артикулированном виде — просто нет. Так же рефлекторно СМИ не пишут об Иране. В то время как в Америке наличие артикулированных принципов очень облегчает задачу: Иран интересен и важен потому, что 1) поддержка демократии всегда важна; 2) массовые уличные протесты всегда интересны; 3) в особенности в стране, потенциально опасной для США. И чтобы это понимать — редакторам, читателям, политикам, пользователям социальных сетей — вовсе не обязательно понимать хоть что-то про конфликтующие стороны в Иране».
Я полагаю, что дело не только в этом: писать про «цветные революции» в России значит не только злить власть (мы знаем, что наша пресса власти не боится), но — главное! — наступать народу на больную мозоль, а точнее, говорить о неприятном. Это как жена, которая знает, что если мужу все время говорить: «Посмотри на соседей, оболтус! Они уже и обои поклеили, и паркет положили, а ты ... гвоздя забить не можешь!», то он может и обидеться :).
В общем, хочу узнать мнение the Сообщества: почему в России так скудно освещают события в соседней стране, которые явно окажутся не без последствий не только для этого региона, но и для всего мира?