Никас Сафронов: Детей надо избавлять от порнографии, но нельзя избавить их от Брейгеля и Босха

Елена Ханга, телеведущая:

Я бы спросила у инициаторов этого проекта, почему они не заблокируют порносайты.

[blockquote]Почему, когда я пытаюсь помочь ребенку сделать домашнее задание и ищу в интернете стишок, иногда выскакивает такое, что даже взрослому человеку в страшном сне не приснится?[/blockquote]

Почему-то за это никто не берется, а разбираться с классическими произведениями искусства у них инициативы хватает. Давайте тогда не будем детей пускать в ГМИИ имени Пушкина, потому что иначе придется завешивать скульптуры, которые стоят в Греческом зале.

Никас Сафронов, художник:

В конце сороковых мы отдавали трофейные картины в Дрезден, и перед этим была последняя выставка в музее Пушкина. Огромное внимание привлекла «Сикстинская Мадонна», и люди выстроились в очередь, чтобы на нее посмотреть. Один человек подошел к картине и сказал: «Подумаешь, ничего особенного, баба как баба». На что стоявшая рядом Фаина Раневская ответила: «Она стольких великих людей восхищала, что может сама выбирать, кому нравиться, а кому нет». Мировое искусство само выбирает своего зрителя, и нам не нужно навязывать детям, что смотреть, а что не смотреть.

[blockquote]Картины, испытанные временем, не могут быть вредными. Дети должны понимать, что изображение обнаженного тела — это в первую очередь высокое искусство. Есть современные изображения, которые могут негативно влиять на детей — вот насчет них пусть родители решают, показывать это детям или не показывать.[/blockquote]

Детей надо избавлять от порнографии, но нельзя их избавить от Родена, Брейгеля, Рубенса, Кустодиева или Босха. Это перегибы, как и недавнее предложение убрать из Третьяковки картину Репина «Иван Грозный и сын его Иван». Вряд ли действительно начнут что-то блокировать. Скорее эта инициатива несет чисто европейский характер, они хотят ввести закон, в котором дается понятие эротики и порнографии, который существует в Европе. Определения эротики и порнографии есть уже во Франции, в Италии и других странах. Мы пытаемся стать демократической страной и ищем пути для этого.

Артемий Троицкий, музыкальный критик:

Еще при Горбачеве шла очень бурная дискуссия о том, что считать эротикой, а что — порнографией. Я имел отношение к журналу Playboy, поэтому наблюдал дискуссию изнутри. Никаких четких критериев отличия эротики от порнографии так и не придумали. Создавались специальные комиссии при Госкомпечати, при Госкино и других надзорных органах вплоть до ФСБ. Подвизались какие-то мошенники-искусствоведы, которые выдавали себя за больших специалистов в области эротики и порнографии. Ничего из этих многочисленных потуг не вышло. Ведь всякому понятно, что границы между эротикой и неэротикой, сексуальностью и порнографией очень размыты, субъективны и понимаются в меру испорченности конкретного человека. Заново браться за переливание из пустого в порожнее в очередной попытке обнаружить несуществующие критерии совершенно бесполезно. Это все накладывается на то, что не определены границы искусства и поделки. Эротичные и порнографичные произведения порой являются образцами мощнейшего высокого искусства. Невозможно договориться о единых критериях.

[blockquote]Теоретически я согласен, что надо оберегать детей от некоторой информации. Интернет действительно опасен в силу своей доступности. Но фокусироваться надо не на сексе. Секс, если не брать его экстремальные извращенные формы, — абсолютно естественная, необходимая и приятная сфера человеческой деятельности.[/blockquote]

Табуированность всего, что связано с сексом, вызвана религиозными догмами, а не рациональными соображениями. Несравненно опаснее секса насилие, вывороченные кишки, раздробленные черепа и прочая херня, которую крутят по НТВ. Опасна пропаганда нацизма или религиозного фундаментализма. Хоть это уже и прописано в Уголовном кодексе, на секс у нас обращают гораздо больше внимания, чем на эти гнусные и опасные вещи.

Александр Кузнецов, детский психолог:

Все просто: появляется очередной рычаг борьбы с конкурентами, с конкурирующими интернет-порталами. Вот вы сейчас на сайте «Сноба» какую-нибудь картину повесите, а какая-нибудь конкурирующая организация пожалуется в Роскомнадзор! И дальше все зависит от того, кто кому больше предложит денежек.

[blockquote]У нас есть пробелы с определением, что есть порнография, что есть эротика. Вот этим и нужно заниматься — развивать законодательную базу, чтобы все происходило цивилизованным образом. А тут появляется дядя Вася и говорит: «Если вы не заплатите мне денежку, то мы вас всех прикроем».[/blockquote]

Конечно, детей нужно ограждать от порнографии. Надо родителей просвещать, что существуют специальные кнопочки, например, в Windows — родительский контроль. Есть в антивирусниках родительский контроль, на любом планшете сейчас есть родительский контроль. Надо, чтобы родители занимались контентом, тем, что смотрит ребенок. У нас, когда входишь в школу, то видишь, как там одноклассники сидят рядом на диванчике и смотрят на планшете, как один человек другому вспарывает живот. Это нормально? По этой причине мои дети не ходят в школу, они самостоятельно делают уроки на домашнем обучении.

А от чего еще можно обезопасить детей? Мы можем с вами пофантазировать, но лучше не будем. Был уже случай, когда запретили усыновление американскими родителями, и тысячи детей, уже увидевшие маму, оказались без мамы в том же самом детском доме.

Ирина Лебедева, генеральный директор Государственной Третьяковской галереи:

Нужно четко понимать, что такое порнография, а что такое эротика.

[blockquote]В экспозициях и на сайтах очень многих музеев, в том числе и нашего, есть произведения, которые изображают обнаженную натуру, — это нельзя рассматривать как порнографию.[/blockquote]

Что имеет в виду Роскомнадзор в этом случае, я не понимаю. Определить адекватные критерии очень сложно, в любом случае каждый будет интерпретировать по-своему. С моей точки зрения невозможно сформулировать, что можно запрещать, а что нет.