Арестованного за экстремизм журналиста РБК признали политзеком
Все трое арестантов обвиняются по части 1 статьи 282.2 Уголовного кодекса (организация деятельности общественного объединения или организации, в отношении которых судом принято вступившее в силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности). По версии следствия, после запрета в 2010 году Мосгорсудом движения «Армия воли народа» соратники продолжили деятельность организации под новым названием — ИГПР «Зов». Следователи считают, что обвиняемые осознавали, что истинная цель организации состоит в «расшатывании политической обстановки <...> в сторону нестабильности, а также смены существующей власти нелегальным путем».
В «Мемориале» считают, что утверждения об истинной цели и о ее осознании не соответствуют обстоятельствам деятельности «Зова». «Более того, цель "расшатывания" политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности", если она и преследуется, не является наказуемой и не указывает на признак преступления. Не является преступной и цель проведения референдума, которую ИГПР "ЗОВ" заявляет на протяжении пяти лет и которая характеризует их фактическую деятельность», — пишет «Мемориал».
«Армию» запретили в 2010 году из-за того, что она распространила текст, в котором предлагалось изменить Конституцию и принять закон «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания». Суд признал текст экстремистским — «Мемориал» полагает, что безосновательно. Однако говоря о том, что «Зов» является продолжением «Армии», следствие не указывает на единственную причину закрытия «Армии» — текст, послуживший признаком экстремистской деятельности. Таким образом «Мемориал» считает, что основание для возбуждения дела против «Зова», продолжение деятельности «Армии», «даже формально не обосновано».
Правозащитники полагают, что обвиняемые преследуются за политические убеждения и «ненасильственное осуществление свободы мысли», выражения мнений и информации, мирных собраний и ассоциаций, гарантированных международными договорами России. «Мемориал» считает дело политически мотивированным, а заключение под стражу необоснованным. При этом центр подчеркнул, что признание лица политзаключенным не означает согласия «Мемориала» с его действиями. В частности, центр осуждает публичные расистские и сталинистские заявления Мухина.