Исследование: читатели выше оценивают тексты ИИ, чем авторов-людей

Сгенерированные нейросетью рассказы получают более высокие оценки, чем произведения, написанные людьми, выяснили сотрудники Университета Вилланова в Пенсильвании. Их исследование опубликовано в журнале Judgment and Decision Making.

В рамках первого этапа 1682 взрослым предложили ознакомиться с одним из шести коротких рассказов. Половина текстов была создана людьми, вторая половина — ChatGPT. Участникам сообщали авторство, однако эта информация не всегда соответствовала действительности. После прочтения респонденты оценивали увлекательность, качество и захватывающий характер историй.

Выяснилось, что тексты, созданные ИИ, получили более высокие баллы по всем параметрам. При этом участники ставили более высокие оценки произведениям, которые, по их мнению, были написаны людьми, независимо от реального автора.

Старший автор исследования доктор Дина Сколник Вайсберг, которая также является писателем, подчеркнула, что результаты не означают, что литературное творчество следует полностью передать машинам. Она допустила возможность сосуществования романов, созданных ИИ, и произведений, написанных в соавторстве с технологиями, но призвала не обесценивать человеческий творческий процесс. По её мнению, люди пишут для самовыражения, осмысления опыта и преодоления вызовов.

Дополнительные эксперименты с участием 905 взрослых показали, что читатели не способны с абсолютной точностью отличить тексты, написанные человеком, от сгенерированных. В одном случае лишь около 40% участников дали верный ответ, что хуже случайного угадывания, во втором — 52%. Авторы заключили, что общих доказательств способности различать авторство нет. При этом опыт работы с ИИ повышал точность, тогда как начитанность на результат не влияла.

Вайсберг предположила, что предпочтение «человеческих» историй связано с желанием подлинности, однако фактически читатели выбирали тексты ИИ из-за их простоты для восприятия.