Свидетель из Грязино. Вещь недели: робот-пылесос

Эта история о честности и об открытости, но она вам не понравится так же, как она не нравится мне. Потому что эта честность и эта открытость будут навязаны нам директивными методами в недалёком будущем и в обязательном порядке.

Предпосылки к созданию будущего предельно честного мира выглядят вот ровно так, как эта новость с Тайваня — «Мужчина выиграл суд, но получил тюремный срок, засняв измену жены с помощью робота-пылесоса».

Семейная пара, поженившаяся в 2021 году, жила с родителями мужа, а на выходные, бывало, ездила в свой домик для отдыха. На дачу, по-нашему. В 2023 году мужчина обнаружил на этой даче чужую зубную щётку. Чуть позже он увидел постороннего на записях камеры с парковки. А дальше муж — видимо, уже чувствуя себя обманутым, — подсчитал, когда жена будет в этом проклятом дачном домике, дистанционно включил робот-пылесос и заснял её измену, которую и представил в суде. В качестве обоснования гражданского иска суд принял записи с камеры робота-пылесоса, на которых было видно, что замужняя женщина ходит обнажённой в присутствии постороннего мужчины, который, в свою очередь, лежит на диване. Как сказано в решении суда — такое поведение выходит за пределы простых дружеских отношений и недвусмысленно свидетельствует о супружеской измене.

При разводе обманутый муж просил два миллиона тайваньских долларов в качестве компенсации, получил пятьсот тысяч — 1 400 000 рублей.

И честь супружеская поругана, и деньги-то взамен получены небольшие. Но не это оказалось самым страшным. Неверная жена подала иск, но уже не гражданский, а уголовный — нарушение прав на личную жизнь: робот-пылесос записывал измену без согласия участников процесса и даже без их ведома. Теперь обманутый муж должен заплатить любовникам 150 000 тайваньских долларов и отсидеть пять месяцев в тюрьме. Вот так бывает — ни денег, ни жены, ни свободы. Зато абсолютная прозрачность происходящего, вездесущие камеры и полный контроль. Рад ли он? А рады ли все мы?

Во-первых, в этой истории довольно выразительно смотрится юридическая коллизия — оказывается, супружеская неверность не может быть обоснованием для нарушения того, что в западном мире называется privacy, — то есть права на частную жизнь и сохранения этой жизни в тайне. Изменять — нехорошо, но снимать измену — недопустимо. И выходит, что узнавать об измене и доказывать её — хуже, чем, собственно, изменять. По крайней мере, исход процесса свидетельствует об этом недвусмысленно.

Во-вторых, всё это уже не предвестник цифровой антиутопии, а яркий фрагмент сюжета внутри неё. Нас окружают эти самые умные устройства, снабжённые камерами и подключённые к интернету. И чем умнее пространство, в котором мы живём, тем меньше в нём свободы для наших действий. Повезло ещё, что любовников засняли на пылесос, могли бы раньше и на ту зубную щётку. Есть сейчас зубные щётки с камерами? Наверняка есть. Все получаемые данные куда-то передаются и где-то хранятся. И в зашифрованном виде они находятся только до того момента, пока не понадобятся тому, кто захочет их расшифровать.

Тайваньская жена-изменщица утверждала на суде, что у робота-пылесоса были выключены все индикаторы, по которым можно было бы понять, что он записывает видео. Возмущение её выглядит и смешным, и резонным одновременно.

Вот вы сидите у себя дома и не делаете ничего предосудительного, но при этом ваши действия могут записывать сразу несколько камер. Первая — на ноутбуке или телефоне, с которого вы читаете этот текст. Говорите, камера у вас выключена, а также выключены приложения, которые могут её запускать? А ещё вы на камеру ноутбука повесили специальную маленькую шторку с маркетплейса, да?

Но откуда вы знаете, что в устройстве нет другой камеры, которую вы просто не видите, и ей не управляет приложение, скрытое из видимых в диспетчере задач процессов? Вы разбираетесь в тонкостях настройки техники? Но откуда вы знаете, что техника не совершенствуется быстрее, чем вы учитесь в ней разбираться?

Вы, как мы знаем, не совершаете ничего плохого, да и вообще, зачем кому-то может понадобиться вас снимать? О да. Я успокаиваю себя теми же самыми аргументами. И пока они работают. Но разве мы можем поручиться, что в какой-то момент не совпадут несколько обстоятельств — перед вами будет техника, которая ничем не выдаёт себя и вы её даже не замечаете, ваша личность вызовет интерес субъектов, которые имеют к этой технике доступ, вы будете совершать действия, которые вы же хотели бы сохранить в тайне. Может такое быть? Может.

И куда от этого деться? А всё, уже никуда. Уже нужно готовиться к тому, что рано или поздно придётся отвечать за каждое действие в ситуации, когда предоставленные доказательства будут неопровержимы.

Я же предупреждал — это история о кристальной честности и полной открытости. Только свою честность нам теперь придётся доказывать роботам-пылесосам, выступающим против нас в суде по поводу недостаточной нашей открытости перед новым миром, где вообще ничего утаить невозможно.

Правда, как следует из тайваньского кейса, на робот-пылесос можно будет подать ответный иск. Слабое утешение.