Анна Варга: Насилие — это вопрос взаимодействия
По новому французскому закону за оскорбление жены или мужа можно получить тюремный срок
Во Франции принят первый в мире закон, который вводит тюремное наказание за «психологическое насилие» в браке. «Психологическое насилие» — это многократные словесные оскорбления супруга или партнера, моральное давление, несправедливые обвинения или же угроза физической расправы, говорится в документе. Обидчика могут осудить на срок от трех до пяти лет и к тому же оштрафовать на 45-75 тысяч евро.
Юристы считают, что в нынешнем виде применять закон нельзя. Виржини Дюваль, глава профсоюза судей, и вовсе обозвала его «совершенной нелепостью с точки зрения французского права». По ее мнению, доказать в суде сам факт психологического насилия не получится, кроме того, закон скорее испортит отношения во французских семьях, а не улучшит.
В то же время соавтор закона Даниэль Буске (Danielle Bousquet) заявила, что откладывать принятие документа было больше невозможно, так как количество женщин, пострадавших от насилия, слишком велико (только по официальной статистике в 2008 году от рук мужей погибли 156 француженок). При этом, по мнению Буске и ее соавтора Ги Жоффруа (Guy Geoffroy), психологическое насилие в семье ведет к физическому. Национальное собрание и cенат Франции единогласно и без изменений приняли закон во второй редакции.
Теперь, если женщина заявляет о супружеском насилии, ее по решению судьи могут отправить в центр социальной защиты. Кроме того, французские власти будут использовать «электронные браслеты», которые не позволят мужу приближаться к жертве ближе, чем на сто метров.
Закон вступит в силу с сентября 2010 года.
Непонятно, как это мерить, что считать насилием. Нужно же как-то измерить ущерб. По идее, вот меня назвали «сукой», я пошла, заявила на своего мужа и утверждаю, что это нанесло мне тяжелейший ущерб. И тогда меня надо как-то тестировать, смотреть, есть ли у меня реакции острого горя, развивается ли у меня соматическое стрессовое расстройство. В общем, мысль, конечно, интересная, но механизм реализации мне не очень понятен. Ну это как обычно для всех законов.
Честно говоря, можно ли считать этот закон правильным, я вообще не знаю… Понимаете, когда речь идет о людях, мы встречаемся с веером вариантов поведения. Да, есть такие семейные конфликты, которые людьми переживаются очень тяжело, но при этом если вы видите, что эти конфликты происходят постоянно, а люди не расходятся и живут в течение многих лет вместе (при том что у них нет такой ситуации, что жена тотально финансово зависит от мужа и без него пропадет), значит, есть способ использования этих конфликтов для стабильности их пары. И это все очень неоднозначно. В тот момент, когда конфликт происходит, обидно. В тот момент, когда происходит примирение после этого конфликта, все шикарно. Может, они ругаются, потому что, когда они после этого занимаются сексом, он у них очень яркий. То есть это все очень тонкие вещи, индивидуальные. В общем, закономерности нет.
Физическое насилие можно зафиксировать, вы его видите, и можно оценить ущерб, нанесенный телу. А психологическое насилие… И даже если мы говорим о физическом насилии, если это, например, какой-нибудь садомазо-сексуальный контакт, там есть боль, но она включена в систему удовольствия и не воспринимается как насилие. То есть насилие в данном случае — это вопрос взаимодействия, когда один другому наносит физический ущерб вопреки желанию другого. «Я не хотел, а она (или он) это делала». И это понятно, потому что если я хотел, то я не жалуюсь, а если не хотел, то пойду и пожалуюсь. И, может быть, здесь есть какое-то рациональное зерно, что если ты пожаловался, значит, это было психологическое насилие.
Но дальше надо думать, что это дает, например, отношениям в паре. Вот я тебя оскорбил, ты на меня пожаловалась, меня наказали каким-то образом, оштрафовали или в тюрьму посадили. И дальше, видимо, либо наши отношения заканчиваются, либо что? Либо гнев мой будет настолько силен, что вероятность следующего нарастающего насилия очень высока. Или, наоборот, вмешательство государства вызвало у меня просветление и раскаяние?
И потом, ну что нам говорить про законы во Франции? Мы живем в стране, где правовое сознание равно нулю. Я, как житель России, понимаю прекрасно, что проще разобраться своими силами, чем привлекать какие-то государственные органы.
Непонятно, как это мерить, что считать насилием. Нужно же как-то измерить ущерб. По идее, вот меня назвали «сукой», я пошла, заявила на своего мужа и утверждаю, что это нанесло мне тяжелейший ущерб. И тогда меня надо как-то тестировать, смотреть, есть ли у меня реакции острого горя, развивается ли у меня соматическое стрессовое расстройство. В общем, мысль, конечно, интересная, но механизм реализации мне не очень понятен. Ну это как обычно для всех законов.
Честно говоря, можно ли считать этот закон правильным, я вообще не знаю… Понимаете, когда речь идет о людях, мы встречаемся с веером вариантов поведения. Да, есть такие семейные конфликты, которые людьми переживаются очень тяжело, но при этом если вы видите, что эти конфликты происходят постоянно, а люди не расходятся и живут в течение многих лет вместе (при том что у них нет такой ситуации, что жена тотально финансово зависит от мужа и без него пропадет), значит, есть способ использования этих конфликтов для стабильности их пары. И это все очень неоднозначно. В тот момент, когда конфликт происходит, обидно. В тот момент, когда происходит примирение после этого конфликта, все шикарно. Может, они ругаются, потому что, когда они после этого занимаются сексом, он у них очень яркий. То есть это все очень тонкие вещи, индивидуальные. В общем, закономерности нет.
Физическое насилие можно зафиксировать, вы его видите, и можно оценить ущерб, нанесенный телу. А психологическое насилие… И даже если мы говорим о физическом насилии, если это, например, какой-нибудь садомазо-сексуальный контакт, там есть боль, но она включена в систему удовольствия и не воспринимается как насилие. То есть насилие в данном случае — это вопрос взаимодействия, когда один другому наносит физический ущерб вопреки желанию другого. «Я не хотел, а она (или он) это делала». И это понятно, потому что если я хотел, то я не жалуюсь, а если не хотел, то пойду и пожалуюсь. И, может быть, здесь есть какое-то рациональное зерно, что если ты пожаловался, значит, это было психологическое насилие.
Но дальше надо думать, что это дает, например, отношениям в паре. Вот я тебя оскорбил, ты на меня пожаловалась, меня наказали каким-то образом, оштрафовали или в тюрьму посадили. И дальше, видимо, либо наши отношения заканчиваются, либо что? Либо гнев мой будет настолько силен, что вероятность следующего нарастающего насилия очень высока. Или, наоборот, вмешательство государства вызвало у меня просветление и раскаяние?
И потом, ну что нам говорить про законы во Франции? Мы живем в стране, где правовое сознание равно нулю. Я, как житель России, понимаю прекрасно, что проще разобраться своими силами, чем привлекать какие-то государственные органы.
Эту реплику поддерживают: