Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube
Шоу Сноба на Youtube Шоу Сноба на Youtube
Все новости
Редакционный материал

«Путин не боится заразы и верит в свою удачу». Помогут ли антикризисные меры президента

Владимир Путин выступил с обращением к гражданам России из-за распространения коронавируса. Президент отправил россиян на недельные выходные, пообещал кредитные каникулы и налоговые послабления для малого и среднего бизнеса. «Сноб» собрал мнения экспертов о предложенных властями мерах поддержки
25 марта 2020 19:39
Фото: Константин Михальчевский/РИА Новости

О тоне обращения

Глеб Павловский, политолог:

«Вразумительное деловое обращение. Может быть чуть холодноватое. Зато без вредной, популярной сегодня на Западе болтовни о “священной войне”, призывов к “социальной ответственности” … Сильно недостает поддержки волонтерским инициативам — здесь думаю оттого, что традиционно (и суеверно) побаивается гражданской самодеятельности»

(Оригинал)

Александр Баунов, главный редактор сайта Carnegie.ru:

«Судя по тому, как Путин гнал с переменами в конституции, какой темп взял, как быстро шел, как неожиданно раз за разом выступал, скорость процесса для него имела значение … Он явно хотел упаковать весь процесс до 9 мая и к юбилею Победы прийти победителем с новой конституцией и возможностью собственной вечной власти в руках. Биология вмешалась в его политические планы не в его пользу.

С другой стороны, нависающее 22 апреля стало источником растущей напряженности. Именно оно порождало чернобыльские настроения: власти скрывают, чтобы провести голосование у полных вирусом урн, а потом хоть трава не расти … Чернобыльские настроения подрывают доверие граждан к власти. Чернобыль вообще одна из причин краха СССР. Их имело смысл убрать. К тому же бюрократия центральная и региональная тоже изнывала от неопределенности: бороться с вирусом или организовывать плебисцит … 

Социальные меры не выглядят слишком социалистическими, когда такие столпы экономического либерализма как Англия и Америка раздают деньги и обсуждают гарантированный доход … Вообще выступление не было тревожным. Ну вроде эпидемия, надо что-то делать, все делают, ничего не делать неудобно и, наверное, неправильно. Но бежать впереди вируса, как та же Индия, он явно не хочет. Выглядит так, что Путин не очень боится заразы и верит в свою удачу. Она срабатывала во множестве критических ситуаций».

(Оригинал)

Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»:

«Сложилось ощущение, что авторы текста сегодняшнего выступления Путина вполне реалистично оценивали как рейтинговые риски, так и масштаб имиджевого эффекта от нефтяного экспромта (отказ от сделки с ОПЕК. — Прим. ред.), обнуления и ряда не самых эффективных последних выступлений и интервью. Предложенные меры были более наглядны и внятны, чем в том же январском послании … Плюс временное снижение пафоса … Что касается бизнеса – тут все более двусмысленно». 

(Оригинал)

О переносе дня голосования

Григорий Мельконьянц, сопредседатель совета движения в защиту прав избирателей «Голос»:

«Вероятность переноса дня голосования росла с каждым днем. Дело даже не в том, что сам день голосования и люди, которые будут принимать участии в организации этого процесса, находятся под угрозой. Важно, что сам ход агитационной кампании не может проходить в условиях подобных карантинных мер: очевидно, что существуют ограничения на собрания в регионах, перемещения граждан и общественную дискуссию. В таких несвободных условиях, у граждан сложно сформировать осознанное отношение к такому важному вопросу. Хорошо, что это решение было принято, но плохо, что его приняли так поздно, в тот день, когда избирательные комиссии начали свою работу. Теперь вообще не понятно, как им быть. Еще один вопрос — агитация. Сейчас агитационный период растягивается, непонятно, когда он закончится. С точки зрения финансов — это все удорожает процесс».

О поддержке малого и среднего бизнеса

Александр Кынев, политолог:

«… Много слов про помощь, но отменять налоги для пострадавшего бизнеса никто не собирается, как и ранее лишь отсрочки — драть будем, но позже. Из каких денег бизнес будет платить людям неделю, когда они не работают, неизвестно. То есть бизнесу станет еще хуже. Как никто и никак не поможет самозанятым, оставшимся без средств к существованию. Нет ни слова про отмену откровенно мешающих бороться с эпидемией контрсанкций».

(Оригинал)

Олег Богданов, ведущий аналитик инвестиционной компании BQF:

«Эти меры просто оттягивают чей-то конец. Если говорить о сфере услуг, то это просто уменьшение нагрузки на их балансы, которые сейчас и так пусты. Некоторые секторы сейчас нужно субсидировать: провести большую работу по регионам и просто начать раздавать деньги. Но наши к этому не готовы, они просто смягчают ситуацию, вводя кредитные каникулы и налоговые послабления. Если бизнес не работает, то для него это особой роли не играет. Если экономика останавливается, то необходимо использовать государственные резервы, как это делают и в Европе, и в США, то есть раздавать деньги направо и налево.

Государство не принимает жестких распоряжений. Допустим, есть рекомендация закрыть кинотеатры. Но рекомендацию к делу не пришьешь, нужна формулировка форс мажора — четкость, которая позволит бизнесу решать вопросы с контрагентами. Минфина и ЦБ обязаны рефинансировать все кредиты, освободить всех от платежей. 

То, что предложено сегодня, — это половинчатые меры. Почему неделя отпуска, если инкубационный период от 14 дней? Они говорят: «Не ходите на работу». Куда тогда ходить? Уверен, что эти «выходные» наоборот осложнят ситуацию. Здесь работает только китайский сценарий».

О налогах по вкладам от миллиона рублей

Дмитрий Александров, начальник управления аналитических исследований инвесткомпании «Универ Капитал»:

«Если озвученные меры заработают в идеальном формате — хорошо. Страховые взносы для работодателей снизят с 30 до 15 процентов — это может привести, отчасти, к росту зарплат и, в любом случае, к снижению нагрузки на бизнес. Возникает, правда, долгосрочный вопрос: а что будет с пенсионным фондом? Но вызовы перед всеми пенсионными фондами в мире сейчас и до кризиса стояли самые драматичные, так что не до них — пока в приоритете, естественно, краткосрочные задачи.

Основной риск исполнения поручений Путина в том, что затронуто очень много тем, которые имеют сложную природу регулирования. Например, и это касается биржевиков, — обложить налогом в 13 процентов доход физических лиц с банковских вкладов или инвестиций в долговые ценные бумаги, если объем этих вкладов и инвестиций превышает миллион рублей. Не совсем понятно, как это будет реализовано на практике. Не получится ли так, что, например, по биржевым облигациям к существующему налогу 35 процентов с величины превышения купоном суммы «ключевая ставка плюс 5 процентов» добавится новый налог, вместо того, чтобы весь купон обложить по ставке 13 процентов? Важно не допустить любого «задвоения».

О налогах и офшорах

Андрей Мовчан, экономист:

«Рассуждения президента о замене двухпроцентного налога на выводимые в офшор доходы на пятнадцатипроцентный для меня не совсем понятны. Я довольно давно работаю на этом рынке и все-таки представляю, как устроена наше налогообложение, но не понимаю, где он увидел ставку налога в два процента. Возможно, есть какие-то отдельные случаи, с которыми мне не приходилось сталкиваться и о которых теперь рассказали президенту, но об общем правиле тут явно речь не идет. Осторожно предположу, что Владимир Владимирович не вполне понял какие-то идеи, изложенные ему премьер-министром и изложил их по-своему.

Президент в привычной для себя манере объявил о том, что будет разрывать договоры об избежании двойного налогообложения, в случае если зарубежные партнеры не согласятся на условия России. Он действительно более комфортно чувствует себя, если может жестко указывать — особенно если ощущает, что действует на своем поле. А доходы, извлеченные в России он, очевидно, ощущает этим «своим полем». Проблема, впрочем, в том, что проблемы, связанные именно с эпидемией коронавируса, несмотря на их серьезность, ограничены по срокам. Они могут закончиться через несколько месяцев, а за это время никто просто не успеет обложить доходы новыми налогами. Поступление из этих источников, возможно начнутся через полгода и могут разве что смягчить уже наступившие последствия эпидемии для экономики. Но в текущий момент эта мера не даст ровно ничего. Я уж не говорю о том, что год для экономики будет плохим и выводимые за рубеж доходы будут довольно жалкими.

Также следует понимать, что эти меры будут способствовать дополнительному снижению деловой активности. Россия становится еще менее выгодной для ведения бизнеса. Разумеется, у нас есть тот бизнес, который отсюда не уйдет. Если ты добываешь нефть в России, ты продолжишь эти заниматься».

Поддержать лого сноб
0 комментариев
Зарегистрироваться или Войти, чтобы оставить комментарий