В секторе Газа без перемен

Фото: AFP/East News
Фото: AFP/East News
+T -
Поделиться:

Продолжается военный конфликт между Израилем и палестинской группировкой ХАМАС, контролирующей сектор Газа. Обе стороны проигнорировали требование Совбеза ООН о прекращении огня. Израильское правительство утверждает, что не намерено сворачивать военную операцию по крайней мере до конца января.

Что случилось

19 декабря закончилось формальное шестимесячное перемирие между Израилем и группировкой ХАМАС. В отличие от партии ФАТХ, которая контролирует Западный берег реки Иордан, исламистская ХАМАС не признает права Израиля на существование и провозглашает борьбу с «сионистским образованием» до его полного уничтожения.

27 декабря в ответ на усиление обстрелов израильской территории из сектора Газа самодельными ракетами «Кассам» и российскими «Градами» Израиль начал военную операцию под кодовым названием «Литой свинец». Строго говоря, обстрелы не прекращались и во время перемирия — за полгода на Израиль упало более 300 ракет, приблизительно в восемь раз меньше, чем в течение шести месяцев до перемирия. Израиль отвечал на обстрелы экономической блокадой, которую ХАМАС считает эквивалентом оккупации.

Цель

Официальная цель израильской военной операции — прекращение ракетных обстрелов территории Израиля, ликвидация оперативной инфраструктуры ХАМАС, разрушение тоннелей между сектором Газа и Египтом для предотвращения контрабанды оружия.

 

План операции «Литой свинец» предусматривает четыре этапа. В течение первой недели израильская авиация осуществляла целенаправленные удары по предполагаемой инфраструктуре ХАМАС, ее руководителям, складам вооружений, в том числе находящимся в жилых домах, административных зданиях и мечетях. Через неделю началась наземная операция. Ее задача все та же — уничтожение складов оружия и точек запуска ракет. Третьим этапом должна стать операция в городе Газа — ХАМАС угрожает Израилю большими потерями, израильское руководство рассчитывает на то, что ХАМАС уже достаточно ослаблен и не сможет оказать серьезного сопротивления. Четвертым этапом может стать оккупация сектора Газа, но сегодня израильские власти ее категорически не хотят. При этом пока операция не принесла видимых успехов, обстрелы израильской территории продолжаются.

Тактика Израиля

По многочисленным свидетельствам, Израиль готовился к операции в секторе Газа по крайней мере в течение полутора лет. Это существенно отличает нынешний конфликт от войны в Ливане в 2006 году, в которую Израиль вступил плохо подготовленным. Потери Израиля в этом конфликте пока невелики: 13 погибших израильтян против около 900 погибших палестинцев. Среди них много мирных жителей, детей и подростков, при этом число жертв среди мирного населения существенно меньше, чем во время предыдущих конфликтов. В секторе Газа не существует границы между военными и мирными объектами — командные пункты, склады оружия или пусковые установки находятся в жилых домах, мечетях, административных зданиях. Перед налетами на такие объекты израильские военные разбрасывают листовки и рассылают SMS с предупреждениями. Это делается приблизительно за десять минут до атаки — достаточно, чтобы люди могли укрыться в безопасном месте, но слишком мало, чтобы эвакуировать склад оружия. С другой стороны, Израиль использует в Газе боеприпасы из белого фосфора, разрешенного международными договорами для создания дымовой завесы и запрещенного как зажигательное средство, которое может привести к жертвам среди мирного населения. Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пилай считает, что, возможно, Израиль совершает военные преступления, и требует дополнительной проверки.

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MKgph9PV3SA&hl=ru&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MKgph9PV3SA&hl=ru&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Информация

Данные о жертвах и военных преступлениях чрезвычайно сложно проверить — Израиль не допускает журналистов на территорию боевых действий. В секторе Газа работают местные журналисты, которые сотрудничают с западными, арабскими изданиями и телеканалами и при этом все вынуждены подчиняться жесткой цензуре со стороны ХАМАС. После скандалов с инсценировками и обработанными фотографиями, которые во время войны в Ливане распространяли мировые информационные агентства, доверие международных СМИ к репортажам арабских журналистов о палестино-израильском конфликте сильно уменьшилось.

После того как израильская армия разрушила здание хамасовского телеканала Al-Aksa-TV, основным источником видеоматериала стал катарский канал «Аль-Джазира». При этом англоязычные репортажи канала отличаются сдержанностью и объективным подходом, а репортажи на арабском языке — резкой антиизраильской направленностью.

Реакция

Как всегда, война между израильтянами и палестинцами сопровождается словесной войной в СМИ. Как всегда, сторонники палестинцев говорят о «геноциде», а сторонники Израиля — о «самообороне».

При этом едва ли не впервые в истории симпатии западной общественности скорее на стороне Израиля, чем палестинцев. Произраильские демонстрации (которые, в отличие от пропалестинских, большая редкость) прошли в Великобритании, Норвегии, Германии. В поддержку Израиля высказались крупные французские философы, никогда не отличавшиеся особыми симпатиями к этой стране. Бернар-Анри Леви (Bernard-Henri Levy) опубликовал в американском левом политическом журнале The New Republic программный манифест «Освободите палестинцев от ХАМАС», а Андре Глюксман (Andre Glucksmann) выступил с резкой статьей по поводу обвинений Израиля в «непропорциональной реакции».

Последствия

Нынешний конфликт начался накануне парламентских выборов в Израиле, которые пройдут 10 февраля. Лидер оппозиционной партии «Ликуд» Бенджамин Нетаньяху (Benjamin Netanyahu) шел на выборы с популярным обещанием провести военную операцию против ХАМАС. Эффективная военная операция, возможно, приведет к власти коалицию из правящей ныне партии «Кадима» главы МИД Ципи Ливни (Tzipora Livni) и партии «Авода» Эхуда Барака (Ehud Barak).

Конфликт укрепляет и популярность ХАМАС в Палестинской автономии. В случае прихода ХАМАС к власти на Западном Берегу шансы на создание независимого палестинского государства и на установление мира в регионе станут совсем призрачными.

 

 

Комментировать Всего 14 комментариев
Я процентов на 80 поддерживаю действия израильтян, но не верю, что эту проблему можно решить в обозримом будущем. Не вижу механизмов цивилизованного прекращения этого конфликта и полагаю, что это попросту невозможно. Арабы всегда будут против Израиля, так сложилось исторически, и иного объяснения этому нет. Они ни за что не позволят Израилю сохраниться, поэтому и у Израиля нет иного выхода, кроме как, грубо говоря, прибить всех арабов. Увы, никакой разум, никакие уступки, никакая военная сила не помогут решить эту проблему. И все же я желаю израильтянам успехов, желаю, чтобы они нашли выход, несмотря на то что договориться с арабами не удастся.
Мы сейчас были в Париже, видели невероятное количество полиции — было очень неприятно. По всей Европе сейчас гуляют антиизраильские настроения, арабские демонстрации, везде расставлена жандармерия. И вот Париж, красивый город, романтичный солнечный день — и вдруг посреди всего этого возникает полицейский автобус, люди в форме. Война идет на Ближнем Востоке, а ее отголоски мы видим даже в центре Европы. Конечно, меня все это не оставляет равнодушной — потому что война есть война и она повлечет за собой последствия не только в эпицентре событий, но и в других регионах. Неважно, кто здесь прав, а кто нет, это просто плохо, потому что влечет за собой горе конкретных людей.
Я в данной ситуации придерживаюсь симпатии к Израилю: постоянно жить под угрозой терактов невозможно, нужно начинать воевать. Но, как и любая война, в которой гибнут ни в чем не повинные люди, она вызывает безусловное сочувствие к мирным гражданам.
Терроризм надо уничтожать — это вненациональное явление, которое нужно искоренять где бы то ни было. А что касается массовых антиизраильских демонстраций, все дело в том, что палестинцы поднаторели в искусстве пиара, они умеют и подают свою позицию выгодно и эмоционально, по-восточному красочно расписывая, как им тяжело приходится, — и это оказывает влияние на людей. На мой взгляд, тут налицо успех арабской дипломатии.
Здесь нет иного выхода, Израиль обороняется от террористов, но, к сожалению, это война, не имеющая конца, она длится тысячелетиями и никогда не закончится, потому что ни одна из сторон не может истребить до конца другую, и так они и будут воевать. Я боюсь, что у арабов появится ядерное оружие и тогда это полностью изменит всю ситуацию. Но это самый пессимистичный прогноз.
Насчет тысячелетий
вражды евреев и арабов -- распространенное заблуждение. Евреи прекрасно уживались в халифатах, более того, были привелегированной кастой. Именно поэтому, кстати, василевс Роман Лекапин гнал евреев из Византии -- те активно сотрудничали с его врагами-арабами
Тут дело не в евреях и арабах, а в определённых режимах, которым для нормального функционирования необходим либо внешний, либо внутренний враг, либо и тот, и другой. Халифаты первого тысячелетия н.э. были устроены на иных принципах, но современные арабские государства, включая и Палестинскую автономию - именно таковы. Ненависть к Израилю - это зачастую единственная платформа, на которой могут объединиться нищее, безграмотное население арабской страны и ограбившая свой народ правящая верхушка. Отними у них этот конфликт, и сразу начнётся череда революций, гражданских войн, усобиц и резни, вроде Чёрного сентября, Дамура и Сабры с Шатилой. Властям Ирана и Ирака, ввиду физической недосягаемости Израиля, пришлось 10 лет воевать между собой, без малейших на то военных, экономических или территориальных причин, просто для того, чтобы поддерживать внутри своих стран военное положение и риторику в условиях тотального, грандиознейшего разворовывания национальных богатств горсткой правящих семейств.
Думаю, ваша точка зрения -- некоторое упрощение.
Халифаты первого тысячелетия н.э. были устроены на иных принципах, но современные арабские государства, включая и Палестинскую автономию - именно таковы. ВСЕ?! НЕ СОГЛАСЕН. А ИОРДАНИЯ? КУВЕЙТ? ДОВОЛЬНО УМЕРЕННЫЕ ГОСУДАРСТВА. Ненависть к Израилю - это зачастую единственная платформа, на которой могут объединиться нищее, безграмотное население арабской страны и ограбившая свой народ правящая верхушка. Отними у них этот конфликт, и сразу начнётся череда революций, гражданских войн, усобиц и резни, вроде Чёрного сентября, Дамура и Сабры с Шатилой. Властям Ирана и Ирака, ИРАН -- НЕ АРАБЫ, ЭТО МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДРСТВО С НАСЕЛЕНИЕМ С ТЮРКСКИМИ (АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ) И ИНДОЕВРОПЕЙСКИМИ (ПЕРСЫ) КОРНЯМИ ввиду физической недосягаемости Израиля, пришлось 10 лет воевать между собой, без малейших на то военных, экономических или территориальных причин, просто для того, чтобы поддерживать внутри своих стран военное положение и риторику в условиях тотального, грандиознейшего разворовывания национальных богатств горсткой правящих семейств. ДА НЕТ. ТАМ МАССА СВОИХ ПРОБЛЕМ. ВОЗЬМИТЕ КУРДСКУЮ, КОТОРАЯ РАЗДИРАЕТ СИТУАЦИЮ В ИРАНЕ, ИРАКЕ И ТУРЦИИ. ИЛИ КУВЕЙТ, КОТОРЫЙ ИРАК СЧИТАЕТ СВОЕЙ ОТКОЛОВШЕЙСЯ ПРОВИНЦИЕЙ КУВА... ВОТ И ДЕРУТСЯ А МЕЖДУ ТЕМ В НИЩЕМ ЙЕМЕНЕ ДО СИХ ПОР ПРЕКРАСНО ЖИВУТ ОРТОДОКСАЛЬНЫЕ ЕВРЕЙСКИЕ ОБЩИНЫ В МИРЕ С АРАБАМИ.
Вы зря спорите, когда у нас полный консенсус по основному пункту.

Я говорю: нет сакрального конфликта между народами.
Межэтнических трений - нет.
Есть определённые политические режимы, в массе своей антидемократические и охлократические, причём одни из них являются военными диктатурами, а другие возглавляются исламскими фундаменталистами, но общее у них у всех - потребность во враге.

Что до Кувейта, то напомню.
В 1991 году на ступенях дворца погиб, отстреливаясь от иракцев, брат шейха Ас-Сабах, глава НОК, плейбой и красавец. Напомню, Кувейт потом Штаты освободили.

Так вот, шейх сказал на похоронах брата:
- Как жаль, он всегда мечтал умереть с оружием в руках при освобождении Иерусалима.

Лукавые и вороватые режимы вынуждены присягать на верность людоедским идеологиям, чтобы удержаться. А 300.000 палестинцев после ухода Саддама из Кувейта вышвырнули за ночь. Вы правы, Кувейт - государство умеренное, и их не убили, как в умеренной Иордании при короле Хусейне бин Талале, блаженной памяти. Но, кстати, Иордания тогда поддерживала Саддама. Понятно, что не от хорошей жизни, но принцип тот же: чтобы тебя не схавали, надо присягать на верность самому опасному людоеду.
К сожалению, все в этом конфликте пытаются найти черное и белое. Но ведь здесь все очень неоднозначно. С одной стороны, ХАМАС выпускает массу ракет по Израилю, но от этого умирает 1-2 человека, а ответ Израиля непропорционален — от него умирает 150 человек. С другой стороны, Израиль имеет право защищать свои границы. Здесь масса противоречивых обстоятельств, и многие пытались все это разрулить — Картер, Клинтон… И ни у кого не получается. Я думаю, что основная проблема в том, что нет политической воли как с одной, так и с другой стороны. Когда в 1993 году в Белом доме подписали соглашение, тогда вроде как был Арафат, который представлял чьи-то интересы, и был Рабин, который мог за собой повести народ и что-то сделать. А сейчас израильская политика очень раздроблена: там масса партий, много внутренних проблем, а сейчас еще и выборы. Ситуация, как вы сами понимаете, запутанная, и что-то однозначно сказать нельзя. Я лично отношусь с пониманием к позиции и тех, и других. И сложно сказать, что кто-то должен был сделать не так, а иначе. Что ХАМАС не должен был посылать ракеты в Израиль, а Израиль должен был воздержаться от массовой атаки. Но с другой стороны, какие еще были варианты? Что ты должен делать, когда убивают жителей твоей страны?
Но все-таки есть надежда на то, что рано или поздно найдутся люди и с той, и с другой стороны, которые смогут урегулировать этот конфликт. Потому что есть замечательный пример: Северная Ирландия. Была и оккупация, и геноцид, и убийства. Но как-то получилось решить этот вопрос для обеих сторон. Здесь, наверное, все займет больше времени, не один десяток лет, будет более трагичная и кровавая развязка, но все-таки люди найдут возможность жить бок о бок друг с другом.
Что касается американской позиции, то, насколько мне известно, Буш, поскольку ему осталась всего неделя на посту президента, старается не мутить воду. Вроде как и те правы, и другие. Есть надежда на то, что придет Обама и позиция американского правительства станет намного более понятной.
А вообще, то, что происходит в праздники, не получает такого уж широкого новостного покрытия. Народ, конечно, следит за этим, но это не идет ни в какое сравнение с новостями о падающей экономике.
Что тут скажешь — катастрофа! XXI век на дворе, а люди вот так вот разбираются друг с другом.
Мне вот что непонятно: когда Россия, как говорил Запад, вела какие-то там неправомерные боевые действия в Грузии, это вызывало неслыханный ажиотаж.
А к Израилю все относятся почти спокойно. Все таки насколько важны пиар и привычка! Все привыкли, что в той области — война, плюс Америка сказала, что убивать людей в данном случае правильно. Невероятно, в XXI веке люди убивают друг друга, и нет никаких международных организаций, способных это прекратить. НАТО в данном случае — организация с такими мощными бицепсами — совершенно аморфна и бесполезна. Все это попахивает вторыми целями. В итоге все решают свои узконациональные задачи.
Я не очень понимаю аналогию между грузинскими событиями и Газой.

Россия вошла сперва на территорию Южной Осетии, потом на территорию собственно Грузии, захватила несколько городов суверенного иностранного государства, при том, что на территорию самой России ни одна пуля не залетала. Между тем, Ашдод, где попаданием хамасовской ракеты был разрушен восьмиэтажный дом, находится в 25 километрах от Тель-Авива, крупнейшего израильского города.

Если бы грузинские ракеты разрушали дома в Королёве или Жуковском, тогда б я понял аналогию. Но тут уместней сравнивать действия Израиля с поведением российских частей в Беслане, Норд-Осте, или при вторжении 1999 года в Дагестан, с операциями против Шамиля Басаева, Салмана Радуева и эмира Хаттаба в Чечне. Потому что, во-первых, ХАМАС и Басаев - это одно и то же, и по идеологии, и по методам, и по статусу бандформирований. Во-вторых, Израиль подвергался нападениям со стороны ХАМАСа на протяжении многих месяцев, ракетами обстреливались жилые кварталы, больницы, детские сады, школы.

Я не припомню, чтобы когда-то кто-нибудь собирал бы Совет Безопасности ООН, чтобы обсудить правомерность ликвидации российскими войсками Дудаева, Басаева, Хаттаба или Масхадова. Я не припомню, чтобы Израиль требовал осудить Россию за Беслан или Норд Ост. Я также не припомню, чтобы Израиль принимал на высоком уровне в Кнессете кого-то из чеченских сепаратистов. Что забыли в Кремле ХАМАС и Хизбалла - отдельный интересный вопрос, не из области пиара, а больше про совесть и мозги.

Виктория Кобленко Комментарий удален

Конфликт в Газе — это очень огорчительная история. Боюсь, что она тупиковая как в политическом, так и в историческом плане. В ситуации, когда два народа считают эту землю исторически своей, примирить их очень сложно, если это вообще возможно.
Существует проблема восприятия Израиля. В мире никто не знает, что такое Израиль как государство. В мировом сознании Израиль — это такой злобный карлик, который захватил чужие территории, все время кого-то бомбит, кому-то угрожает, вот его все и не любят, потому что это злобный карлик. И никто не понимает, что сектор Газа — это независимая территория, с которой постоянно бьют ракетами по Израилю. Ни одно нормальное государство не будет терпеть подобного. В целом проблема сектора Газа — это проблема несостоявшегося государства, которое не может трансформироваться во что-то более самостоятельное. Это большая проблема еще и потому, что ни один чернотюрбанный аятолла не осудил ни одного теракта, ни одной фетвы о том, что нехорошо убивать мирных жителей, не было!
Вторая сторона вопроса — пропорциональность ответа. Есть жертвы среди мирного населения. Люди виноваты? Не виноваты. Но не надо забывать, что сектор Газа — это одна из самых населенных точек в Евразии после Китая. Какой бы точечный удар ни наносил Израиль, многочисленные жертвы неизбежны. Но с другой стороны, еще не надо забывать и о том, что народ имеет то правительство, которое заслужил. Ну, вот войдет Израиль в сектор Газа, свергнет эту верхушку ХАМАС, но они что, изменят народ? Нет. И выберут на первых демократических выборах ХАМАС-2, потом ХАМАС-3, и чем больше будет входить туда Израиль, тем радикальнее будут эти группировки.
К сожалению, мировое сообщество настроено антиизраильски исторически. Весь англосаксонский мир, кроме Америки. Вся Европа антиизраильская, потому что там существует мощное мусульманское влияние. Правительства не хотят себе проблем, они понимают, что конфронтация с Израилем — это конфронтация цивилизованных стран, конфронтация с арабским, экстремистским миром — это не цивилизованная конфронтация. Это как в ссоре двух соседок, одна из которых интеллигентная, а вторая — жуткая скандалистка. И вы понимаете, что с интеллигентной можно как-то обойтись — она интеллигентная, а вот скандальную лучше не трогать, и в их споре лучше занять такую позицию, чтобы скандальная соседка вас не трогала. И вот в этой истории Израиль взял на себя роль интеллигентной соседки. Израиль не сказал миру, что это не его территория, что это чужая страна, Израиль не возит журналистов показывать каждую разорвавшуюся ракету, каждую разорвавшуюся бомбу, не водит их на места терактов. Иная ситуация в палестинской части — поскольку там нет малонаселенных мест. Поэтому и получается, что, когда ракеты падают в Израиле, об этом знают только израильтяне. У Израиля, как и у России, очень плохой образ в мире. Это государства, у которых абсолютно одна и та же проблема — плохой PR. Израиль воспринимается как агрессор, он не рассказал о себе миру, не навязал свой образ. Израиль не воспринимается как государство, которое защищает себя.
Смерть 1300 палестинцев - это безусловно трагедия.
Весь мир говорит о непропорциональности ответа Израиля на ракетные обстрелы. Это главное обвинение.
Ощущение такое, что если бы погибло 1300 израильтян, мир бы
с облегчением вздохнул и признал бы ответ адекватным. А ввод армии в Газу - справедливым.
Магия цифр.