Любить своего ребенка

Является ли отсутствие материнской любви уродством

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru
+T -
Поделиться:

— Я пришла без ребенка, потому что у него все в порядке, — сказала женщина и замолчала, сложив руки на коленях и глядя куда-то внутрь себя.

Я попыталась ей помочь:

— Но поскольку вы пришли в детскую поликлинику, а не обратились к взрослому психотерапевту, то, по всей видимости, все-таки...

— Да! — согласилась женщина и опять замолчала.

Я решила дать ей время «созреть».

— Мне стыдно сказать, — наконец призналась она.

— Да ладно... — я легкомысленно махнула рукой.

Ни на какие страшные прегрешения эта серьезная немолодая женщина явно не тянула. Может быть, разъярившись на что-то, съездила своему сыну-подростку по наглой морде? Или назвала его дебилом? Или наконец решила создать семью, а сыночек избранника матери категорически не принял? Все это вполне обыкновенные, жизненные вещи...

— Видите ли, все дело в том, что я не люблю своего ребенка, — сказала женщина.

— А сколько ему лет?

— Двенадцать.

— Это ощущение возникло у вас только сейчас?

— Нет, я его никогда не любила.

Мне показалось, что она произносит это с удовольствием. С облегчением, по крайней мере.

— Мне кажется или... — тут же уточняю я.

— Нет, — спокойно подтверждает она. — Я действительно испытываю облегчение, сказав это вслух. Я никогда никому не говорила. С самого начала чувствовала себя какой-то... неполноценной, но таила внутри. Потом однажды не выдержала и призналась матери. Она всегда была самым близким для меня человеком, во всем меня поддерживала, всегда была на моей стороне, когда я родила Андрея, помогала мне стопроцентно. Без нее  я не справилась бы... Услышав мое признание, мать отвернулась от меня, назвала «кукушкой с холодным сердцем». С тех пор у нас отношения почти формальные, а Андрея она всячески балует и кудахчет над ним так, словно он — несчастная страдающая сиротка, этакий «Оливер Твист». Не могу передать, как меня это раздражает. Но при этом умом я понимаю, что она права: ведь ребенка должен кто-то любить...

— Расскажите мне подробнее о своей семье.

Женщина по имени Регина называет свою жизнь благополучной. Родилась в семье служащих, была единственным ребенком, которого все любили. Получила высшее образование, сразу и по своему желанию была ориентирована на карьеру. Делала ее успешно. Вышла замуж за сослуживца. Прожили вместе три года. Развелись без скандалов, остались хорошими знакомыми. Детей в браке не было.

В общем-то, Регина всегда знала, что дети (или по крайней мере один ребенок) у женщины должны быть. Не помнит, чтобы эту мысль ей кто-то навязывал. Когда возраст перевалил за тридцать, как должное воспринимала нараставшее вокруг нее давление и беспокойство родных и подруг и вроде бы даже стала ощущать его внутри себя. Когда же? Умер отец, и на похоронах убитая горем мать позволила себе упрек: «Ушел и так и не увидел внуков, о которых мечтал...» Отец никогда не делился с Региной подобными мечтами, но он вообще был человеком немногословным. Регина ощутила режущее чувство вины.

Спустя полгода в почти случайном для Регины романе вдруг наступила беременность. Что делать? За советом женщина обратилась не к мужчине, а к матери. Мать высказалась однозначно:

— Не пьяница? Не безумец? Тогда, конечно, рожай! Чего еще ждать? Я покудова на ногах, ребенка поднимем.

Регина недолго подумала и согласилась. Вроде бы все было правильно.

Во время беременности соблюдала все советы врачей, правильно питалась и ходила в бассейн. Легко родила здорового мальчика.

Друзья и подруги радостной толпой встречали из роддома. От фирмы подарили чудо-коляску. Бабушка взяла на руки новорожденного Андрюшу и заплакала.

— Понимаете, все говорят про какой-то материнский инстинкт. Так вот он у меня так и не включился. Я делала все, что положено делать с младенцем, но ничего не чувствовала. Хорошо, что моя мама могла с ним сюсюкать, ласкать его. Иначе — я читала в Интернете — у него были бы какие-то необратимые изменения. А так он совершенно нормальный. Я кормила его до года. Моя подруга неделю плакала, отлучив дочку от уже пустой груди: «Как мне этого не хватает!» А мне терапевт сказал: да хватит, пожалуй. Я тут же уехала на два дня к тете, а мама стала кормить его из бутылки. Вернулась, забыла про грудь... Я чудовище?

— Андрюша вас раздражает?

— Иногда, как все дети, наверное. Но в целом я к нему равнодушна.

— Вы проводите с ним время?

— Конечно. Занимаюсь математикой. Ходим на каток, в бассейн. Катаемся на горных лыжах. Делаем то, что мальчику нужно, а бабушка не может. В театр, в музеи, дача, поездки к морю, на юг — это все моя мама. Я только оплачиваю.

— Так было всегда. Двенадцать лет. Вы уже должны были приспособиться и, несомненно, приспособились: жизнь вашей семьи организована, Андрюша учится, развлекается, общается с друзьями. Почему вы именно сейчас решили обратиться к специалисту? Что вас тревожит? Ваши отношения с мамой?

— Нет... — Регина снова замолчала, но я видела, что она просто подбирает слова. — Понимаете, он уже скоро совсем вырастет... Уйдет... Я видела, как это происходит в семьях моих друзей, подруг... А я так и не узнала, не поняла, что это было. Я действительно чудовище с холодным сердцем? Просто урод? Но почему так получилось, ведь я-то сама выросла в обыкновенной семье?

— А что вы такого необыкновенного в себе-то увидели? — немного наигранно удивилась я. — Не было особого желания сюсюкать с ребенком? И что с того?

— Но я же должна его любить, — нерешительно возразила Регина. — Везде написано...

— Любовь по долженствованию — бред и чепуха! — отрезала я. — А когда я росла, везде было написано, что мы всей страной вот-вот построим коммунизм. И что же? Есть вещи, которые вы, раз уж родили ребенка, безусловно должны: кормить его, обувать-одевать, лечить, если понадобится, учить и обеспечивать ему всякое развитие. Вы это делаете?

— Конечно. В полном объеме, я же понимаю...

— Есть, напротив, то, чего вы не должны делать: бить ребенка, унижать его достоинство, выгонять его из дома...

— Да что вы... — Регина неуверенно улыбнулась. — То есть вы хотите сказать, что это... То, что я ничего такого не чувствую... Это нормально?

— А вы и вправду ничего не чувствуете? — уточнила я. — Когда у Андрюши есть какие-то успехи? Когда он терпит неудачу? Когда он болеет?

— Ну, я же нормальный человек. Конечно, чувствую. Радуюсь или, наоборот, огорчаюсь. Или беспокоюсь. Но это же не то! Это я чувствую и по отношению к друзьям, знакомым. Здесь же особое: он мой ребенок, я же должна... Ну, то есть я могла бы его любить, — настойчиво повторила Регина.

— У двадцати процентов современных матерей этот самый инстинкт не работает или работает извращенно, — сообщила я. — Одна пятая.

— Правда?! — Регина, кажется, обрадовалась. — Спасибо. Я теперь понимаю, и мне стало спокойнее. Хорошо, что есть мама...

— О маме! — прервала я. — У меня к вам предложение. Можно сказать, эксперимент. В этом году на юг с Андреем поедете вы.

— Ой, вы знаете, я один раз с ними поехала, мне было так плохо, да и Андрей привык только с бабушкой, я ведь гораздо строже...

— Вы не поняли. Никакая бабушка не поедет! Только вы и сын.

Ситуация выглядела достаточно ясной. Регина, родившая ребенка «по стечению обстоятельств», и вправду не была психологически готова к материнству. Инстинкт в таких случаях включается не сразу, а как бы постепенно «подстраивается» к изменившейся ситуации. Но на пути этой «подстройки» встала бабушка Андрюши, которая с самого начала восприняла внука как «своего детеныша», посланного ей судьбой взамен ушедшего мужа. Настойчиво и уверенно она оттесняла Регину от эмоционального общения с сыном, оставляя ей важную роль «добытчицы». Эта роль была для Регины понятна и привычна, и она не особенно сопротивлялась. А потом «чистосердечное признание» волнующейся о происходящем (и подсознательно догадывающейся о роли матери) дочери позволило бабушке закрепить ситуацию. У ребенка почти официально образовались «холодная» мать и любящая бабушка. Андрюша, никогда не знавший ничего другого, естественно, приспособился к этому положению вещей. Бабушка фактически потеряла дочь, но зато обрела внука в практически безраздельное эмоциональное пользование.

Всех все устраивает? Нет. Все эти годы Регину гложет беспокойство. Она читает книги и материалы в Интернете, пытается понять происходящее. В конце концов приходит к специалисту.

Если моя гипотеза верна, то стоит хотя бы на время убрать из уравнения бабушку, и подавленная эмоциональность Регины сама, в обход разума, проложит дорогу к ее единственному сыну.

                                                              ***

Я собиралась позвонить им осенью. Но, естественно, забыла. Снова вспомнила только следующей весной. Проснулось любопытство. Нашла и набрала номер.

— А Региночка замуж вышла, — проворковала бабушка. — Хотите, дам ее новый телефон?

— Погодите, а Андрюша? Андрюша-то где? С кем?

— Андрюша с мамой, конечно. У него с Региночкиным мужем на удивление хорошие отношения получились. Два мужика все-таки. А ко мне он каждые выходные приезжает. Так я не поняла: вам кого нужно-то?

Да в общем уже никого, подумала я, записывая номер Регины. По всей видимости, эмоциональный поток, в одночасье смывший барьер между матерью и сыном, оказался сильнее, чем я думала. Разбуженной силы освобожденных эмоций хватило и на устройство личной жизни.

Оставалось только пожелать им всем удачи.

Комментировать Всего 32 комментария

Катерина, Вам тоже удачи! Спасибо за отличную статью.

Екатерина, за формирование личных привязанностей у женщин в первую очередь отвечает нейромодулятор окситосин. Он активно секретируется в момент оргазма, родов, и кормления грудью. Известно, что если окситосин блокировать во время родов (например блокируя рецепторы на окситосин) в определённых участках мозга, то материнской привязанности у животных не формируется. Тот факт что Регина кормила грудью скорее показывает на хронический дефицит окситосина или его рецепторов. На это же указывает и отсутствие привязанности к мужчинам. Если в какой-то момент окситосин "пошёл" то его скорее уж запустил новый мужчина в её жизни (романтическая страсть и много секса) а не устранение бабушки.

Юрий, а у мужчин за формирование личных привязанностей что или кто отвечает?

Равиль, за формирование у мужчины личных привязанностей отвечает сам мужчина! Если, конечно, он настоящий мужчина :))) А если не настоящий - то исключительно вазопрессин (в пипетках - по одной капле на носовую перегородку) и андрогены (можно даже в виде дезодоранта) :(((

Катерина, как же он, настоящий мужчина, эти привязанности будет "формировать"? Тут, по-моему, как с Вашей знакомой: хочет она этого или не хочет, а чувство любви или есть или его нет. Так же и с привязанностью.

У полевки это, видимо, фатально. Да и живут они недолго. А человек довольно часто может работать "поперек" химии, которая норовит ему "продиктовать" то или это. Я много раз такие случаи видела. Если нужна "база", то - неокортекс во всем великолепии нейронных сетей работает супротив древней гуморалки и - победааа!

Ну да, ну да. А на практике? Что-то я не наблюдаю этой победы. "Возлюбите ближнего своего" - а как? Допускаю что можно найти всякие там достоинства, уважать начать, но полюбить или хотя бы даже привязаться? У меня эти чувства возникают совершенно самостоятельно и почти мгновенно и никак их изменить я не могу. К кому-то тянет, а к кому-то нет и никогда это не изменится - я знаю точно. И никакие оргазмы и психотерапия здесь не помогут.

Спасибо, Катерина. Но мне кажется, что-то есть у мужчин, тяжело контролируемое ими, даже настоящими. Может это и вазопрессин.  

Поверьте, Равиль, у женщин тоже есть многое, что конролировать тяжело. Но тяжело, не значит - не возможно! Была бы достойная цель :))

У мужчин в первую очередь нейромодулятор вазопресcин (vasopressin). С его помощью можно Дон Жуана превратить в верного отца семейства, по крайней мере у полёвок так. Интересно, что вазопрессин выделяется в больших количествах, когда организму не хватает воды и её нужно удерживать (это другая фунция вазопрессина). Если женщина хочеть "привязать" к себе мужчину нужно чтобы он немного пострадал от жажды в её присутствии :-)

Спасибо, Юрий, я еще раз убедился в наличии здравого смысла в шутке: век живи - век учись, а дураком помрёшь.

Юрий, исследование, на которое Вы ссылаетесь, сейчас уже опровергнуто, это ну... разрекламированная случайность. Недавно рассмотрели проблему более широко, оказалось, что влияние вазопрессина на моногамность-полигамность есть только у конкретных двух исследованных видов. У множества близких видов никакой корреляционной связи моногамии с вазопрессином не обнаружили.

Ну что же, нормальное явление. Однако, то что модуляторы сходного действия у приматов есть у меня лично сомнения не вызывает. Более того, почти уверен, что они активизируются от стресса при защите самки и потомства.

Мое наблюдение: одно из коренных отличий хорошего естественно-научного университетского образования от всех прочих - на всем протяжении настойчиво и даже навязчиво проводят и неопровержимо доказывают мысль: закономерности, действующие на последующем уровне организации вещества нельзя сводить к закономерностям предыдущего. Химический - к физическому, социальный - к биологическому и т.д. Поэтому когда объясняют все в функционировании личности - взаимодействием гормонов, отношусь иронически. Спасибо моим учителям! Для зверей да - часто работает (есть хорошие исследования про полевок, материал про них опубликован на сайте "этология" за прошлый год, поисковые системы эту ссылку почему-то не дают, но там точно было, я читала!). А люди - уж извините! - всегда устроены сложнее, так как управляющих систем все-таки даже от биологии досталось две: нервная и гуморальная.

Да кто же спорит. Причины могут разные, но и тупых биохимических отвергать не стоит. Например, у женщин наркоманов их зависимость влияет на привязанность к детям напрямую через биохимию допаминов и окситосинов.

Катерин, мне кажется, что мужины такие странные создания. Все у них от  химии, а у нас у женщин - душа! Статья, как всегда интересная.

Спасибо. Марина, Вы, конечно, правы, мужчины - не без странностей. Но представьте только, какими странными кажемся им мы, женщины, с нашей "внехимической" душой! :))

Марина, всё в точности наоборот. У женщин химия играет более очевидную роль, пока не ясно почему. Возможно, это как-то связано с деторождением, менструальными циклами и т.п. Случаев депрессии и других расстройств биохимии мозга среди женщин в два раза больше чем среди мужчин. Один ПМС чего стоит.

Юрий, я шучу, а Вы сразу все в серьез. Хотя про химию действительно интересное замечание.Но до конца непонятно (как с курицей  и яйцом) что первично, а что вторично. Дело в том, что у некоторых клиентов замечала связь улучшения психического состояния и изменение химических показателей(гормоны, гемоглобин) хотя работали только с психикой. Так что получается тесная взаимосвязь в обе стороны.  А ПМС - страшная сила.

Да, стресс, например, капитально влияет на гормоны.

А на железо почему? Оно как-то связано с гормонами?

Не понял. Железо которое в гемоглобине? Про кровь я не знаю, там свои механизмы.

Да, которое в гемоглобине. Столкнулась с интересной особенностью у некоторых людей с депрессией.

Да, и хотелось бы почитать что-то подобное об отношениях отцов к своим детям. В чем именно различия материнской и отеческой любви, где допустимые рамки холодности.

Полина, хорошо это или плохо, но мы живем во время "размывания" всяческих рамок. Но - спасибо за тему, обязательно поговорим об особенностях отцовской любви в ближайшее время.

классика..

бабушка по материнской линии самое опасное дело для мальчика... Особенно в отсутствии сильного дедушки.

Ага, это у всех приматов проблема. Поскольку сильный обезьяний дедушка обычно занят другими делами, иногда бабушка-обезьянка отнимает у молодой дочери детеныша, типа: отдай, я лучше знаю, как детей воспитывать. Бывает, детеныши даже погибают :(

Tatiana Vetrova-McRite Комментарий удален

Спасибо, Татьяна, подзаголовок - не мое, честное слово :)

Многие современные женщины, привыкшие быть сильными, не знают, как выражать свою любовь к детям, и имеют те нарушения привязанности, которые раньше встречались в основном у мужчин: замена собственно душевного тепла материальной заботой - игрушки, развлечения и т.д.

"У двадцати процентов современных матерей этот самый инстинкт не работает или работает извращенно."

Интересно, а как это определили? Окситоцин измеряли? ;-) или вы это просто чтоб ее успокоить, сказали?

Нет, читала: какие-то кажется англичане разработали шкалу, как-то там ее валидизировали, и шарахнули выводом - у каждой пятой современной матери нарушение привязанности. Сомнительные данные, конечно, но здесь были в тему :)

А еще мой друг из Челябинска уже давно изучает психологию взаимодействия матери и ребенка при кормлении. Это на потом прогностически важно. Так вот у него свои шкалы и тоже приблизительно такие же цифры получаются, если не хуже.

О! Это интересно - я как раз кормлю :)